ACSH revine cu precizări la plângerea penală împotriva FDGR și bisericii evanghelice a sașilor!

 

                                                 ASOCIAȚIA  CIVICĂ  SOLIDARITATEA  HUNEDOREANĂ (ACSH)

Persoană juridică cf. Încheierii  civile nr. 913 /CC /2013, a Judecătoriei Hunedoara; C.I.F. 31512027 / 16.04.2013

Sediu –  Hunedoara, Str. Munteniei  nr. 6, Bl. E,  Ap.50,  jud. Hunedoara;  Tel / Fax 0354 – 402030;  0729 – 029052;

Nr. 11/ 21.01.2020

                                                                     Către,

              Direcția Națională Anticorupție-Structura Teritorială Alba Iulia (DNA-ST Alba Iulia)

                                         Doamnei Danusia BOICEAN – Procuror-șef

ASOCIAȚIA CIVICĂ SOLIDARITATEA HUNEDOREANĂ (ACSH), constituită pentru a apăra drepturile și libertățile fundamentale ale omului și care se luptă pentru apărarea intereselor statului român (inclusiv acțiuni de combatere a corupției), potrivit art. 7, lit. a), j), k), m) și p) din Statutul ACSH, referitor la Plângerea penală ACSH vs. FDGR, FDGS, Primarii Municipiului Sibiu, Biserica Evanghelică (C.A.), ANRP, înregistrată, în data de 03.09.2019, la Parchetul de pe lângâ Tribunalul Sibiu, ca Dosar nr. 9799/2019, declinat la DNA-ST Alba Iulia, în data de 20.09.2019, ca Dosar nr. 754/P/2019, facem urmatoarele precizări:

1.Dupa cum am arătat în Plângerea penală, inițială, Grupul Etnic German (GEG), a fost înființat prin Decretul-Lege nr. 830/20.11.1940, semnat de Regele Mihai, ca o condiție obligatorie a Diktat-ului de la Viena, și  a fost dizolvat prin Decretul-Lege nr. 485/07.10.1944 (!!!), semnat de Regele Mihai și propus de Guvernul ne-nazist și ne-comunist condus de generalul Constantin Sănătescu, document care atestă că bunurile numitului „Grup Etnic German” nu au fost naţionalizate prin Legea Naționalizării din 1948 (nr. 119 din 11 iunie 1948) sau prin Decretul Consiliului de Stat nr. 92 din 19 aprilie 1950 pentru naționalizarea unor imobile (v. Buletinul Oficial nr. 36 din 20 aprilie 1950). Prin urmare, legile actuale privind retrocedările nu le vizează. De altfel, Legea nr. 10/2001 precizează că se referă la „imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989”. De asemenea, nu poate fi invocată nici Ordonanța de urgență nr. 83/1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparținut comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale din România, deoarece aceasta, deşi se referă la „perioada 6 septembrie 1940 – 22 decembrie 1989”, priveşte „imobilele care au aparținut comunităților minorităților naționale din România și care au fost preluate în mod abuziv”. Or, nu se poate pune problema abuzului, căci Biserica Evanghelică (C.A.) şi-a predat de bunăvoie o parte din bunuri către Grupul Etnic German, iar dacă, prin sine, a fost un abuz, acesta nu a fost al Statului Român, ci al celui German;

2.Având în vedere cele de mai-sus, toate solicitările, făcute de FDGR, FDGS și Biserica Evanghelică CA, și retrocedările, acordate de Primaria Municipiului Sibiu, care nu era proprietară, prin Primarii IOHANNIS Klaus Werner și FODOR Astrid Cora, precum si de ANRP, reprezentantul Statului Român, unicul proprietar, sunt ilegale.

Depunem, ca Practică Juridică, Decizia nr. 1141/09.03.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) (Anexa 10), DEFINITIVĂ, într-o cauză identică, în Dosar nr. 240/57/2011, Comuna Cristian, județul Sibiu, prin Primar, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România şi P.E.,C.A., având ca obiect anularea Deciziei nr. 2232 din 21 decembrie 2009 emisă de pârâta Comisia Specială.

       Cu considerație,

                                                                                                 Președinte ACSH

                                                                                                ing. Mititelu Marin

Citiți și:

Plângere penală împotriva FDGR, FDGS, Biserica Evanghelică C.A., Primăria Sibiu și ANRP pentru jaful imobiliar făcut de sașii din Sibiu, după ce s-au declarat oficial succesori ai hitleriștilor

Cazul Iohannis-magistrați-FDGR succesor în drepturi al unei organizații naziste în anchetă la SIIJ

Cazul Iohannis-magistrați-FDGR succesor în drepturi al unei organizații naziste în anchetă la SIIJ (II)

Plângere penală la SIIJ împotriva judecătoarelor corupte care au declarat ong-ul sașilor din Sibiu succesor al hitleriștilor

Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție cercetează judecătoarele din Sibiu care au legalizat succesiunea FDGR-ului condus de Iohannis după organizația hitleristă GEG

Plângere penală la SIIJ împotriva judecătoarele din Sibiu care se protejează reciproc în cazul sașilor sibieni deveniți succesorii naziștilor

CINE ESTE KLAUS JOHANNIS….VOI STITI,SRI SI PNL?

 

              Motto 1: „ Mă  revolt,  deci  exist.” (Albert Camus, „Omul revoltat”)

              Motto 2: „Cine-au îndrăgit străinii / Mânca-i-ar inima câinii.” (Mihai Eminescu, „Doină”)

              Motto 3: „Corupția ucide România, prin Iohannis Klaus Werner, FDGS, FDGR și Biserica Evanghelică.” (Marin Mititelu, „clasic” în viață) 

                                Către,                                                                                                                                                                         Serviciul  Român  de  Informații (SRI)

  Domnului  Eduard  Helvig – director = bursier George Soros, tatăl neomarxismului antiromânesc = coleg de partid cu Iohannis Klaus și Orban Ludovic

                                          Partidul  Național  Liberal  (PNL)

 Tovarășului  Ludovic Orban – președinte = fiu al securistului Orban Imre = frate al mereu numitului de străini la UE și Administrația Prezidențială, Orban Leonard = admirator al husarilor, criminalii românilor = sărac cu duhul întru înțelegerea Mioriței românești  = achitat, oare de ce?, de statul securist/SS, de rit nou, pentru luare de mită.

            Asociația Civică Solidaritatea Hunedoreană (ACSH), constituită pentru apărarea  intereselor României în U.E., promovarea și conservarea tradițiilor românești, deconspirarea colaboratorilor Securității  și  eradicarea corupției,  vă solicita ca – în ciudă comportamentului securistoid al PNL, cu mulți conducători colaboratori ai Securității comuniste criminale (Orban Imre, Paleologu Alexandru, Ionescu-Quintus Mircea, Bălăceanu-Stolnici Constantin, Lăzărescu Dan Amedeu, Muscă Mona, Manolescu Nicolae, s.a.)  –, să-i retrageți sprijinul  lui  Iohannis  Klaus Werner la Alegerile  Prezidențiale din anul 2019, știind că ACESTA:

                                                              I. Este:

-Hitlerist, conform Sentinței nr.2790/28.05.2007 din Dosar nr. 1672/306/2007, prin Grupul Etnic German (GEG), scos în afară legii, ca fiind criminal și în subordinea directă a „Fuhrer”-ului Adolf Hitler;

-Neonazist, prin afiliere la:

-GERMANDOM, din Germania, cu orientare neonazistă, care susține doar interesele  Germaniei,  împotrivă celor ale României  și  colaborează cu grupuri de extremă dreaptă;

-FUEN, organizație international înființată de foști naziști, antisemită și antiromânească;

-Penal,  furând  proprietăți și banii statului român;

-Trădător, prin dezmembrarea României, căci inițiativă lui, ca Forumul Democrat al Germanilor Sibiu (FDGS) să devină successor al Grupului Etnic German (GEG), încalcă art.15 și anulează art.19 din Convenția de Armistițiu, iar Ungaria poate revendică Transilvania de Nord, conform  Diktatului de la Viena, din 30 august 1940, anterior Convenției de Armistițiu din 12 septembrie 1944, care devine nulă, din cauza lui Iohannis Klaus Werner!

II. Face parte din statul securist/paralel, din Sibiu și România, căci:

1. Sentința nr. 2790/28.05.2007 din Dosarul nr. 1672/306/2007, prin care judecătoarele iresponsabile Maria Morar și Corina Drașoveanu – Limpede (după divorț) au făcut ca Autoritatea Națională pentru Retrocedarea Proprietăților (ANRP) să retrocedeze ilegal  8.600 imobile în valoare de 18 miliarde de euro, către Forumul Democrat al  Germanilor din România (FDGR) (Klaus Johannis = președinte 2002-2013), Forumul Democrat al Germanilor Sibiu (FDGS) (Klaus Iohannis = membru, din 1991) și Biserica Evanghelica C. A.  – de confesiune Augsburgica (Klaus Iohannis = Membru).
2. Sentința nr. 2790/28.05.2018 a fost atacată, de ACSH, prin Revizuire, care, din cauza corupției din justiția sibiană, ne-a fost respinsă, ilegal, de către judecătoarea Mitrofan Codruța, prin Sentințaă nr. 630/12.02.2019, din Dosar nr. 2550/306/2018, cu 12 termene și 5 judecătoare (!?!), Apelată, Sentință pronunțată cu încălcarea art. 6 al CEDO și a Deciziei nr.33/23.01.2018 a CCR:

-Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), Decizia din 07.03.2017, cazul „Cerovsek și Bozicnik v. Slovenia”, art. 6, privind dreptul la un proces echitabil,   prin care judecătorii europeni au statutat că „judecatorii care nu au participat la proces, nu pot motiva hotărârea judecatoresca  și  să o semneze, pentru că nu pot oferi garanția că au făcut o bună administrare a actului de justiție și, că atare, încalcă dreptul la un proces echitabil”;

-Curtea Constituțională a României, Decizia nr. 33/23.01.2018, care, la punctul 175,  precizează: „În fine, prin Hotărârea din 7 martie 2017, pronunțată în Cauza Cerovsek și Bozicnik împotriva Sloveniei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a statuat că judecătorii care nu au participat la proces nu pot motiva și semna hotărarea judecătorească, pentru că nu pot oferi garanția că s-a realizat o bună administrare a actului de justitie”

Iată cum, prin jonglerii juridice și securiste, ilegale și ticăloase, Iohannis Klaus, FDGS, FDGR și Biserica Evanghelica C. A.  au furat și fură statul român, prin retocedarea a 8.600 de imobile, în valoare de 18 miliarde de  euro!

                       III. Este  unul  dintre  părinții  „ciumei rosii”, alături de:  

1. Adrian Năstase, prin semnarea Protocolului de colaborare PSD-FDGR,  13 iunie 2002.
2. Mircea Geoană, pe care l-a susținut la alegerile prezidențiale din anul 2009.

Cum art. 2 din Legea nr. 51/1991 privind siguranță națională a României prevede că „Cetățenii români, ca expresie a fidelității lor față de țara, au îndatorirea morală de a contribui la realizarea siguranței nationale”, iar art. 3 lit. h prevede că „inițierea, organizarea, săvîrșirea sau sprijinirea în orice mod a acțiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunistă, fascista…”, constituie amenințări la siguranță națională, cum este cazul lui Iohannis, FDGR și FDGS, vă solicităm să acționați, în privință lor!!

                                                   Cu responsabilitate civică, în slujbă României,  

                                                       Ing. Mititelu Marin, președinte ACSH

Nota redacției „Justițiarul”: Dovezi în sprijinul celor afirmate în materialul de mai sus aici:

Noi documente explozive: Deși doar FDGS a fost declarat succesorul GEG-ului nazist, ANRP a retrocedat imobile la tot FDGR-ul iohannist!

Plângere penală la SIIJ împotriva judecătoarele din Sibiu care se protejează reciproc în cazul sașilor sibieni deveniți succesorii naziștilor

Plângere penală la SIIJ împotriva judecătoarelor corupte care au declarat ong-ul sașilor din Sibiu succesor al hitleriștilor

Plângere penală împotriva FDGR, FDGS, Biserica Evanghelică C.A., Primăria Sibiu și ANRP pentru jaful imobiliar făcut de sașii din Sibiu, după ce s-au declarat oficial succesori ai hitleriștilor

Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție cercetează judecătoarele din Sibiu care au legalizat succesiunea FDGR-ului condus de Iohannis după organizația hitleristă GEG

DAN VALCEANU FOST SOCIAL-DEMOCRAT ,DEVENIT PRADATOR AL NOULUI PDL MUFAT LA RESURSELE STATULUI A DAT SI PRIMUL TUN!

Așa arată un prădător PNL mufat la resursele statului. A și dat primul tun.

A fost liderul TSD Gorj! Îl cheamă Dan Vîlceanu și este cam vedetă prin presă și pe TV.  Că, deh, omul are cu ce-și cumpăra imaginea! Acum este președintele PNL Gorj. Presa locală a scris că doar între 2007 și 2015 firma la care este acționar majoritar și firma mamei sale făcuseră afaceri de aproape 28 de milioane de euro cu Complexul Energetic Oltenia! 

Iată mai jos un articol publicat de tvsud.ro cu documentele de rigoare:

Afacerile în sectorul minier sunt o tradiţie în familia lui Dan Vîlceanu, firmele la care preşedintele PNL Gorj este acţionar sau cea pe care o deţine mama sa, Elisabeta Vîlceanu, derulând cu unităţile miniere contracte ce însumează 26 de milioane de euro în doar opt ani, 2007 -2015.

SC Trefo S.A., aparţinând Elisabetei Vîlceanu, a derulat în perioada respectivă 54 de contracte în valoare totală de 5,5 milioane de euro. De la înfiinţarea Complexului Energetic Oltenia, 2012, Trefo a câştigat 42 de contracte în valoare de peste 2,3 milioane de euro.

SC Remont S.A., societate la care Dan Vîlceanu deţine 55% din acţiuni, a câştigat, în 2009, în asociere cu Alpha Construct System Mehedinţi, UMR Rovinari şi AB Construct Buzău, un contract la Complexul Energetic Turceni în valoare de cinci milioane de euro. Valoarea contractului a fost majorată prin două acte adiţionale ajungând, în final, la 6,3 milioane de lei. Trebuie reamintit că la acea vreme Alpha Construct System şi UMR Rovinari făceau parte din rândul sponsorilor PDL, ultima dintre acestea donând organizaţiei democrat liberale gorjene 300.000 lei. AB Construct Buzău se regăsea, la acea vreme, în grupul de interese Videanu-Negoiţă. Tot atunci, Dan Vîlceanu devenise proaspăt membru al PDL.

SC Remont S.A., în asociere cu Rominex Mining Engineering, o altă societate la care Dan Vîlceanu deţine 65% din pachetul de acţiuni, au lucrat în asociere în unităţi din minerit, în 17 contracte, care însumează 9,1 milioane de euro.

Aceeaşi Remont, în asociere cu Cominco SA, o societate foarte cunoscută la nivelul Ministerului Economiei pe vremea PDL, a contribuit la conservarea şi închiderea minelor de la Fărcăşeşti şi Negomir, valoarea celor două contracte încheiate însumând 194.000 de euro.

Cominco SA a mai lucrat cu firmele familiei Vîlceanu, ca şi asociat, la CE Turceni şi CE Rovinari, pentru ducerea la îndeplinire a două contracte în valoare de 245.000 de euro.

SC Rominex Mining Engineering a derulat în minerit, din 2007 până în 2015, 101 contracte în valoare de 4,5 milioane de euro. De la înfiinţarea CEO, acestea au perfectat 33 de afaceri cu entitatea energetică în valoare de peste un milion de euro.

http://comisarul.ro/

Zegrean: „Chiar nimeni nu citeşte Constituția?”

Augustin Zegrean a declarat că proiectul de lege adoptat de către deputați privind eliminarea pensiilor speciale prezintă multe probleme de constituționalitate. El a precizat că nu doar CCR, ci și Comisia de la Veneția a spus că pensiile judecătorilor nu pot fi afectate.

„Sunt mai multe probleme de constituționalitate în legea pe care au adoptat-o. Indemnizațiile pentru limită de vârstă ale parlamentarilor, acelea au fost adoptate prin statutul parlamentarilor. Legea privind privind statutul parlamentarilor se adoptă de cele două Camere în ședință comună. Nu a fost ședință comună, deci nu se puteau atinge de acea lege, de exemplu. Dar chiar nimeni nu citește Constituția? Este text în Constituție care spune ce este de competența ședințelor comune, printre care statutul deputaților și senatorilor. Restul, pentru pensiile judecătorilor, nu doar CCR a spus că nu pot fi afectate. A spus recent și Comisia de la Veneția”, a declarat Augustin Zegrean, într-o intervenție telefonică, marți la Digi 24.

Fostul judecător al CCR a adăugat că a fost un vot politic în Camera Deputaților, marți, iar încercări similare au existat și în Ungaria, însă CEDO a spus că nu poate fi afectat statutul judecătorului.

„Îl atragi pe om să se facă judecător, îi dai lege să-l scoți la pensie la 90 de ani vechime și după aceea îi tai pensia. Păi ce predictibilitate este asta? Curtea Europeană a Drepturilor Omului tot timpul vorbește de faptul că legile trebuie să fie predictibile. S-a încercat ceva similar în Ungaria și CEDO a spus că nu poți să afectezi statutul judecătorului pe care el l-a avut în vedere când s-a făcut judecător. Și-a făcut o proiecție de viață și are dreptul să i se respecte. Dar noi nu respectăm nici ce zice CEDO, nici ce zice Comisia de la Veneția, nici ce zice Curtea Europeană de Justiție, dar ne declarăm stat de drept. (…) Toți au votat politic”, a completat Zegrean.

El a mai spus că problema ar trebui revolvată tot de politicieni.

„Eu m-am săturat că tot dau unii cu piatra în apă și alții s-o caute. Vreau să le amintesc numai atât domnilor politicieni, există un text în Constituție care vorbește despre separația puterilor în stat, să-l aibă în vedere din când în când”, a conchis fostul președinte al CCR.

Pensiile speciale au fost eliminate, marți în ședința Camerei Deputaților din Parlament, cu 247 de voturi pentru și 21 de abțineri. Proiectul de lege vizează parlamentari, magistrați și funcționari publici cu statut special, excepție făcand militarii și polițiștii.

Inițiativa legislativă a fost adoptată de Cameră, în calitate de for decizional.

Firea, cu mască şi halat: „Ne protejăm de virușii guvernamentali”!

Primarul Gabriela Firea a venit, în ședința CGMB de miercuri, echipată cu halat și mască de protecție pentru a se proteja de „virușii guvernamentali”. Și consilierii PSD și-au adus măști de protecție.

„Am venit cu măști de protecție și halate și eu și consilierii generali. Ne protejăm de virușii guvernamentali. (…) Avem peste 1.905 de cazuri de gripă raportate doar la școlile de stat, dar în continuare pe site-ul instituției Guvernului, numărul cazurilor trecute în dreptul Capitalei rămâne 92”, a declarat Gabriela Firea în deschiderea ședinței de Consiliu General al Municipiului București (CGMB).

Primarul Capitalei a mai declarat că deja a pregătit un birou cu sare, pâine și ștergar pentru a întâmpina controlul anunțat de ministrul Finanțelor, Florin Cîțu.

„Nu trebuie să stăm cu mâinile-n sân și să privatizăm sistemul de sănătate”, a spus Firea.
Consilierii au adus, în ședință, și pancarte cu mesaje precum „Virușii la guvernare”.

PENSII SPECIALE SI SMECHERII PROSTESTI!

Votul din Camera Deputaţilor ne afundă şi mai tare în dispute, scandal şi confuzie. Proiectul de Lege înaintat de PNL a trecut nu pentru că ar fi conţinut o rezolvare înţeleaptă, ci pentru că era o prostie. Iar prostia a fost votată de PSD nu pentru că ar fi reprezentat o soluţie, ci pentru că ar putea avea rolul unui bolovan în capul liberalilor.

Reacţia PSD-ului este un fel de „dinte pentru dinte” sau de „cui pe cui se scoate”. De mai bine de un an şi jumătate, tot ce ar fi mers în România a fost blocat pentru a nu trece cumva în contul PSD şi tot ce arăta prost a fost gonflat pe toate căile pentru a grăbi „moartea PSD-ului”. Pe cale de consecinţă, fiind şi la mare înghesuială, PSD-ul s-a grăbit să le întoarcă liberalilor o lovitură pregătită tocmai de aceştia.

Liberalii au încropit proiectul votat acum în Camera Deputaţilor pentru a arăta poporului că ei sunt cinstiţi, echitabili şi că pregătesc o egalitate onorabilă între români, mai ales între parlamentari şi oamenii simpli. De ce? Ca să cîştige mai multe voturi, să facă PNL guvernul şi apoi să treacă şi ei la jumulit ce a mai rămas de luat de pe ciolanele statului şi ale cetăţeanului.
S-ar putea ca trecerea Legii privind desfiinţarea unor pensii speciale să nu aducă atîta beneficiu politic şi de imagine pe cît au crezut liderii PSD. Ce dreptate socială s-a produs dacă parlamentarii nu mai au pensii speciale? Și nici judecătorii şi procurori, nici personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al Parchetelor, nici funcţionarii publici cu statut special, nici funcţionari parlamentari şi nici membrii corpului diplomatic şi consular al României! Tot aşa ar urma să se producă lucrurile şi cu membrii Curţii Constituţionale. La fel, conform legii iniţiate de un PNL populist şi votate marţi de un PSD intrat la revanşă, Legea elimină de la pensiile speciale şi personalul aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă din România. Exact oamenii care le meritau.

Încercînd să judec după cunoştiinţele mele de Dreptul muncii dar și cu bun simţ, toate categoriile eliminate de actuala lege meritau pensii speciale, mai mici sau mai mari. Semnele de întrebare şi iritarea care a stîrnit dezbaterea au venit doar de la procurori, cei care au pensii speciale, salarii speciale, drepturi speciale şi, în plus, sunt recunoscuţi pentru „beneficii” suplimentare. Mai mult, ei sunt singurii protejaţi de CSM şi cei care care refuză zgomotos orice formă de control profesional. Toate acestea îi urcă în vîrful clăii româneşti de privilegiaţi.

Ce se întîmplă mai departe? Vom trece de la infrastructura rutieră şi de cale ferată la războiul fără sfîrşit al pensiilor speciale. Legea va fi contestată la CCR, va fi repinsă, integral sau în parte, şi circoteca va continua la mare distanţă de problemele dure şi grave ale României.
Mai mult, scapă cu pensii speciale, neatinse şi neimpozitate, miliţienii şi ofiţerii SRI. Adică exact principalii beneficiari ai banilor cu sacoşa şi ai programului după ureche. Nu miliţienii au lansat pe piaţă pensionarea la 40-45 de ani pe un purcoi de bani? Nu tot ei s-au angajat la MAI sau la alte ministere ca experţi sau super mahări pe super-salarii? Cam aceeaşi procedură au folosit-o şi oameni din SRI, mai puţini, dar şi ei beneficiari de pensii speciale, de salarii umflate şi de nenumărate profituri colaterale.

PSD-ul a votat Legea anulării pensiilor speciale ca să dea un şut PNL-ului. Două-trei zile, ţine. Peste cîteva săptămîni, românii vor înţelege că pensiile speciale au rămas aceleaşi în cazul celor care meritau să le piardă sau să rămînă cu ele serios impozitate.
Din păcate, Legea liberalilor votată de pesedişti a trecut fără a vedea afacerea ziariştilor şi a artiştilor cu jumătatea de pensie în plus. Probabil că e nevoie să ne prăbuşim în fiecare zi cu tot soiul de ştiri bombă despre avioane întîrziate sau în pericol, în vreme ce piloţii rămîn cu pensii de secretară.
Mă tem că într-o bună zi Ludovic Orban şi Violeta Alexandru vor ajunge să conducă şi ei cîte un avion TAROM, în vreme ce piloţii români le vor face cu mîna de la bordul avioanelor aparţinînd companiilor străine. Și ceva mai serioase!

 

EDITORIAL/ CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

GUVERNUL PARIAZA IAR PE ASUMAREA RASPUNDERII!

Cabinetul Orban își angajează, miercuri, răspunderea în fața Parlamentului asupra proiectului de lege privind revenirea la alegerea primarilor în două tururi. PSD a anunțat deja, în acest context, că va depune o moțiune de cenzură.

Ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului, în care premierul Ludovic Orban urmează să prezinte proiectul de asumare a răspunderii pe alegerea primarilor în două tururi, începe la ora 14:00.

Printre amendamentele depuse de partidele politice și acceptate de Executiv se numără reducerea la 60 de zile a condiției cu care cei cu vize de flotant pot vota.

„ Principalele amendamente adoptate la proiectul de lege vizează perioadă pentru care este permis votul celor cu vize de fliotant, astfel perioadă a fost instituită la 60 de zile, printr-un amendament al PNL”, a anunțat Ionel Dancă, la finalul ședinței de guvern de marți.

Printr-un amendament al USR, acceptat de Guvern, se reduce numărul de semnături pentru depunerea candidaturilor independente la alegerile locale, de la 1% la 0.5%.

Un alt amendament vizează reprezentarea minorităților din Parlament și a formațiunilor politice din Parlament în structurile Birourilor electorale: „Astfel încât să fie permisă această reprezentare pentru minoritățile naționale și pentru formațiunile politice care au un număr de șapte senatori sau zece deputați”, a adăugat Șeful Cancelariei prim-ministrului.

Totodată, Executivul a acceptat un amendament care vizează modul de acreditare a observatorilor la secțiile de votare, „astfel încât această activitate să fie facilitată”, potrivit lui Dancă.

După ce Guvernul își asumă răspunderea în fața Parlamentului pe proiectul de lege, partidele politice au trei zile la dispoziție pentru a depune moțiune de cenzură. Dacă moțiunea de cenzură nu este depusă sau este respinsă, atunci legea intră în vigoare.
PSD a anunțat deja că o să depună o moțiune de cenzură pentru demiterea Cabinetului Orban.

„Dacă mâine e asumarea, presupun că joi vom depune moțiunea”, a spus Marcel Ciolacu, marți, în Parlament.

ORBAN ,IN FATA UNEI MASURI URGENTE!

Fundația ProPatrimonio și Asociația ARA au trimis o scrisoare deschisă Guvernului, în contextul dezbaterii publice și instituționale legate de reluarea procedurii de includere a Roșiei Montane în Lista Patrimoniului Mondial al Umanității. Cele două organizații profesionale dedicate protejării și valorificării patrimoniului cultural național, și al Roșiei Montane în special, se adresează ministrului Culturii, Bogdan Gheorghiu.

„Stimate Domnule Ministru Bogdan Gheorghiu,

În recentul comunicat emis de Ministerul Culturii se vorbește despre termene limită, recomandări și oportunitate, trecându-se cu vederea un aspect foarte important. Atunci când evaluăm când este momentul bun pentru a lua o măsură urgentă trebuie să pornim de la faptul că în 2018 experții ICOMOS care au evaluat situl au emis o dublă recomandare – de includere a Roșiei Montane în Lista Patrimoniului Mondial (LPM), precum și în Lista Patrimoniului Mondial ÎN PERICOL. Această listă reunește acele situri recunoscute de UNESCO ca fiind unice în lume și care se află în pericol de a-și pierde caracteristicile pentru care sunt incluse în LPM UNESCO. Cu alte cuvinte, încă din 2018, ICOMOS ne anunțǎ că acest sit detine o valoare universală excepțională, a cărei integritate este periclitată. Considerăm că este necesar ca discuțiile legate de „oportunitate” să pornească de la acest aspect fundamental dacă existǎ ca prioritate declarată protejarea reală a sitului Roșia Montană și nu eludarea implicațiilor momentului.

Invocați, domnule ministru, faptul că Roșia Montană este deja protejată prin legea românească și mecanismele naționale. Într-adevăr acesta este argumentul pe care organizațiile noastre, precum și numeroase alte foruri de specialitate, inclusiv juriști, l-au invocat pentru susținerea demersului de includere în UNESCO în raport cu contextul arbitrajului internațional: UNESCO nu instituie protecție legală ci recunoaște valoarea, statul este cel care oferă protecția. Prin urmare, nu se poate invoca faptul că statul a impus o măsură de supra-protecție sitului, care ar îngrădi unui eventual investitor drepturile obținute prin licența de exploatare. Investitorul nu este obligat să parcurgă alte proceduri decât acelea deja în vigoare la data unei potențiale înscrieri în Lista Patrimoniului Mondial.

Ați menționat ca primă cauză a deteriorării evidente a sitului faptul că nu există planuri urbanistice locale (PUZ/PUG). Acesta este cu siguranță un mare neajuns, absența documentațiilor limitează sau face imposibilă o serie de tipuri de intervenții (de construire sau de finanțare prin mecanisme europene, de exemplu). Vǎ aducem la cunoştință, domnule ministru, cǎ există mecanismele legale necesare prin care, în absența documentațiilor de urbanism, se pot face intervenții, atât cele de primă necesitate pe obiective de patrimoniu, dar și restaurarea monumentelor incluse în Lista patrimoniului național [3]. Așadar, nu absența unui PUG blochează total posibilitățile de intervenție pe elementele de patrimoniu, ci lipsa de voință administrativă și politică, precum și lipsa fondurilor necesare.

Ați menționat, domnule ministru, că o eventuală includere în Patrimoniul Mondial UNESCO nu înseamnă neapărat atragere de fonduri, dar admiteți că protecția UNESCO înseamnă o importantă creștere a vizibilității sitului. Or, țǎrile interesate de evaluarea în timp și mijloace de finanțare a unui astfel de demers, au legat fără echivoc includerea în Listă a propriilor monumente, cu dezvoltare turistică și economică a zonei [4].
De asemenea, este cunoscut faptul că siturile UNESCO beneficiază, în cadrul programelor de granturi destinate patrimoniului (naționale sau europene) de punctaje ridicate, afirmând prin aceasta cǎ siturile incluse în UNESCO au șanse de finanțare net superioare siturilor clasate doar în Lista națională a Monumentelor Istorice. Acest „detaliu” se traduce în sume duble pentru siturile UNESCO, în cazul fondurilor europene, de exemplu.
Nu este de neglijat nici faptul că includerea în Lista Patrimoniului în Pericol (recomandată de experții ICOMOS) poate activa sprijin și asistență (inclusiv financiară) din Fondul Patrimoniului Mondial, la care România cotizează, de altfel, ca membru [5].

Avem speranța cǎ nu veți trece cu vederea aceste importante realitǎti, în momentul evaluării oportunitǎții.

Stimate domnule ministru,

Suntem, de cel puțin un deceniu, martorii unui fenomen care vine să contrazică afirmația conform căreia protejarea sitului și includerea în Lista Patrimoniului Mondial sunt două lucruri total distincte. Starea patrimoniul de la Roșia Montană a ajuns în atenția instituțiilor statului (manifestată public) EXCLUSIV în contextul dezbaterilor legate de includerea în Lista Patrimoniului Mondial. Acest fapt arată că protejarea sitului nu este deloc dezlegată de recunoașterea sa internațională, de vreme ce doar în astfel de momente s-au decis sǎ se activeze public autoritățile statului, promițând măsuri urgente. Presiunea angajamentelor internaționale, ca stat semnatar al Convenției Patrimoniului Mondial, funcționează în acest sens, iar în cazul României este evident, din experiența ultimilor ani, că statul doar sub presiune va acționa pentru protejarea patrimoniului.

În contextul exprimat mai sus, sesizăm cu ingrijorare că întreaga comunicare prilejuită de termenul de 1 februarie este axată pe evidențierea faptului că abia anul viitor expiră recomandarea ICOMOS, dar în realitate nici Ministerul Culturii, nici Guvernul nu garantează că arbitrajul internațional va fi finalizat în respectiva perioadă de timp. Ministerul Culturii și Guvernul nu pot garanta că patrimoniul de la Roșia Montană nu va fi suferit deja iremediabil din cauza acestor tergiversări, exact cât este necesar pentru a face o eventuală nouǎ includere imposibilă.

Date fiind cele afirmate mai sus, solicităm Ministerului Culturii și instituțiilor angajate în luarea unei decizii privind reluarea procedurii de includere a Roșiei Montane în Patrimoniul Mondial următoarele:

Să reconsidere modul în care evaluează oportunitatea reluării procedurilor de înscriere, axându-se cu prioritate pe interesul public în relație cu protejarea și valorificarea patrimoniului. Să deblocheze procedura de includere, așa cum s-au angajat prin programul de guvernare.

Să comunice în regim de urgență un calendar exact al derulării măsurilor anunțate: discuții cu administrația locală, elaborare PUG, clasarea clădirilor valoroase, intervențiile directe pe clădirile și ansamblurile amintite în comunicatul ministerului. În lipsa unui asemenea calendar, suntem nevoiți să privim promisiunile lansate în spațiul public ca simple declarații venite să tempereze o potențială situație de criză.

Să comunice regulat care este stadiul aplicării recomandărilor Comitetului UNESCO exprimate prin decizia sa din 2018 [6]. În acest context, solicităm să fie făcut public calendarul și rezultatele cooperării cu organismele consultative ICOMOS și ICOM, așa cum recomandă Comitetul”, se arată în finalul scrisorii deschise.

Post european important obţinut de România!

Eurodeputatul PNL Siegfried Mureșan a fost ales raportor al Parlamentului European privind finanțarea Pactului Ecologic European, informează PPE. El va coordona poziția PE privind planul de finanțări al acestui pact, care ar urma să genereze investiții 1.000 miliarde de euro în următorii 10 ani.

„Deputatul european Siegfried Mureșan (PPE / PNL), vicelider al Grupului PPE responsabil pentru bugete, a fost ales raportor al Parlamentului European privind finanțarea Pactului Ecologic European. În calitate de raportor, Siegfried Mureșan va coordona poziția Parlamentului European privind planul de investiții al Pactului Ecologic European propus de Comisia Europeană”, se arată într-un comunicat de presă al Partidului Popular European, remis, miercuri, MEDIAFAX.

Conform sursei menționate, aceste plan ar urma să genereze investiții de 1.000 de miliarde de euro în următorii 10 ani.

„Succesul viitorului Pact Ecologic European va depinde de finanțarea lui. De aceea, ca raportor al Parlamentului European, mă voi asigura că planul de investiții al pactului va duce la creștere economică în paralel cu obiectivul de a ajunge la o economie neutră din punct de vedere al emisiilor. Oamenii vor să locuiască în orașe verzi, nepoluante, dar în care să poată găsi și locuri de muncă. Prin acest pact, trebuie să le oferim oamenilor ambele lucruri”, a declarat deputatul european Siegfried Mureșan.

El a menționat că unele regiuni din țară au nevoie de sprijin consistent de la bugetul UE.

„Un alt obiectiv este să sprijinim cu prioritate țările și regiunile mai puțin dezvoltate, care au cea mai mare nevoie de finanțare europeană pentru a ajunge la o economie verde. Acest lucru este foarte important pentru noi fiindcă în România sunt regiuni carbonifere, precum Oltenia și Valea Jiului, care nu vor putea face trecerea la o economie verde decât cu sprijin consistent de la bugetul Uniunii Europene”, a argumentat eurodeputatul.

Siegfried Mureșan a spus că prin acest pact, în următorii ani, vor fi generate investiții de 100 miliarde de euro.

„De aceea, este foarte bine că, în planul de investiții al pactului, Comisia Europeană a inclus un Mecanism European al Tranziției Juste dedicat tocmai acestor țări și regiuni. Mecanismul va genera investiții în valoare de 100 de miliarde de euro în următorii 7 ani și de 143 de miliarde de euro în următorii 10 ani, prin intermediul fonduri europene nerambursabile, dar și prin linii de creditare special create”, a precizat acesta.

Mureșan susține că are ca obiectiv sprijinul IMM-urilor, ca mai târziu, acestea să creeze locuri de muncă.

„Eu mă voi lupta ca fondurile europene nerambursabile din acest mecanism să fie investite în dezvoltarea economică durabilă a acestor regiuni. Trebuie să sprijinim întreprinzătorii și întreprinderile mici și mijlocii care, mai departe, să creeze noi locuri de muncă. Nu trebuie să mergem doar pe vechile programe de recalificare profesională care, am văzut cu toții, nu au avut efecte de durată în trecut”, a mai zis el.

Liberalul consideră că „este nevoie de sprijin tehnic pentru a ne asigura că banii ajung acolo unde într-adevăr este nevoie de ei”.

„În ceea ce privește accesul la liniile de creditare, voi cere ca România și celelalte regiuni cu nevoie ridicată de finanțare să beneficieze de sprijin tehnic de la Comisia Europeană, de la Banca Europeană de Investiții și de la experți europeni. Experiența ne-a arătat că țările care vor avea cea mai mare nevoie de finanțare au cea mai mică experiență în a atrage împrumuturi prin aceste tipuri de instrumente financiare”, a explicat Mureșan.

Un alt aspect urmărit de eurodeputatul PNL este ce fel de surse de energie vor putea fi finanțate în următorii ani.

„Eu voi cere la nivel european ca proiectele privind producția de energie pe gaz să fie eligibile a fi finanțate din fonduri europene. Energia pe gaz ne poate ajuta în tranziția spre o economie verde, ceea ce este un lucru bun pentru noi fiindcă România are resurse mari de gaz. De asemenea, trebuie să se recunoască la nivel european rolul pe care energia nucleară îl joacă în atingerea obiectivelor climatice. Nu voi accepta ca rolul energiei nucleare să fie pus sub semnul întrebării în planurile Comisiei Europene”, a completat eurodeputatul român.

Haos la instanţe, după eliminarea pensiilor speciale!

UPDATE Grefierii vor trimite o adresă către instanța supremă astfel încât să fie incluși în sesizarea către CCR în privința eliminării pensiilor speciale și se vor alinia protestelor magistraților, care suspendă judecarea. Angajații vor decide săptămâna viitoare cu privire la noile forme de protest.

UPDATE Magistrații și personalul auxiliar din cadrul Judecătoriei Baia Mare au decis, miercuri, suspendarea activităţii de judecată pe durată nedeterminată, ca măsură de protest față de abrogarea pensiilor de serviciu și anunță că vor fi judecate doar cauzele urgente.
Potrivit unui comunicat al Judecătoriei Baia Mare transmis, miercuri, se va asigura doar judecarea cauzelor urgente.

„La data de 29 ianuarie 2020, judecătorii şi personalul auxiliar din cadrul Judecătoriei Baia Mare au decis suspendarea activităţii pe durată nedeterminată ca măsură de protest împotriva abrogării pensiilor de serviciu. În această perioadă se va asigura numai judecarea cauzelor urgente. Compartimentele Registratură şi Arhivă vor funcţiona cu program parţial de lucru, între orele 8 – 10”, se arată în comunica

Magistrații Curții de Apel Cluj, Tribunalului Cluj și Judecătoriei Cluj-Napoca au decis reluarea activității de judecată, miercuri, după ce aceasta fusese suspendată din 22 ianuarie în semn de protest față de proiectul de lege privind eliminarea pensiilor de serviciu.

Purtătorii de cuvânt ai celor trei instanțe – Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Cluj și Judecătoria Cluj-Napoca au declarat corespondentului MEDIAFAX că în adunările generale s-a decis reluarea activității de judecată, după suspendarea care a avut loc în perioada 22-28 ianuarie, cu excepţia cauzelor având ca obiect adoptarea unor măsuri preventive în materie penală.

În perioada de suspendare a activității de judecată, ca semn de protest față de proiectul de lege privind eliminarea pensiilor de serviciu ale magistraților, au fost sute de dosare care au fost amânate la cele trei instanțe clujene.

Decizia magistraţilor vine în contextul în care pensiile speciale au fost eliminate, marți în ședința Camerei Deputaților din Parlament, cu 247 de voturi pentru și 21 de abțineri. Proiectul de lege vizează parlamentari, magistrați și funcționari publici cu statut special, excepție făcand militarii și polițiștii.

Adunarea Generală de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) se va întruni miercuri pentru a formula o sesizare ce va fi trimisă Curții Constituționale a României (CCR), cu privire la abrogarea legii pensiilor de serviciu, au precizat, surse judiciare, pentru MEDIAFAX.

Conforum sursei citate, sesizarea va fi înaintată pentru ca judecătorii de la CCR să stabilească dacă decizia Camerei Deputaților de marți este constituțională

Jocul la două capete al PMP – când cu PSD, când cu PNL!

Apropierea alegerilor locale, dar și varianta tot mai posibilă a organizării de alegeri parlamentare anticipate, generează repoziționări disperate pe scena politică pentru supraviețuire.

Ajungem să vedem jocuri imorale și la două capete pe care formațiuni mici le practică. Un astfel de exemplu este partidul lui Traian Băsescu, care , în ciuda faptului că oficial susține PNL și guvernul Orban, având chiar oameni în Executivul condus de președintele PNL, în plan local încearcă să se apropie de PSD. Comportamentul PMP de tip ”formațiune de moravuri ușoare”, care merge cu cel care dă mai mult sau îi poate oferi atingerea unui obiectiv, se manifestă acum la nivelul Consiliului General al Municipiului București, unde Primarul General și-a constituit o nouă majoritate conjuncturală împreună cu cei 4 consilieri generali ai PMP. Noua alianță dintre Gabriela Firea și PSD cu oamenii lui Traian Băsescu din PMP a asigurat astfel adoptarea unor proiecte importante pentru gruparea Primarului General, în ciuda opoziției restului Consiliului General. Astfel a fost adoptat proiectul privind spitalul metropolitan, fără a se lămuri controversele legate de costurile dublate de pe o zi pe alta. Și tot cu voturile PMP a vrut Gabriela Firea să obțină transferul centurii Capitalei în administrarea Primăriei , însă, aici , voturile oamenilor lui Băsescu au fost insuficiente pentru planul Gabrielei Firea, fiind nevoie de o majoritate calificată.

Masa de manevră formată de consilierii PMP are, desigur, prețul ei, plătit de primarul general: oamenii lui Băsescu au primit posturi în structurile primăriei.

Surse: Liberalii refuză înghițirea lui Băsescu și a PMP

Jocul la două capete al PMP și încercarea de a se ”lipi” de Firea și PSD vin în contextul în care, potrivit unor informații, colaborarea cu PNL scârțâie, în ciuda susținerii Guvernului.

Astfel, situația în PMP este una tensionată, deoarece oamenii lui Traian Băsescu și-ar fi dorit să forțeze o alianță sau chiar o fuziune cu PNL cât mai repede, și cu cât mai mult timp înaintea desemnării candidaților pentru alegerile locale. Această strategie ar fi fost, din punctul de vedere al oamenilor lui Traian Băsescu, o continuare a colaborării pe care o au deja prin susținerea Guvernului, răsplătită cu posturi de secretari de stat.

Tatonările celor din PMP au început, potrivit acelorași informații, încă dinainte de momentul învestirii Guvernului Orban, atunci când, în discuțiile exploratorii, s-a analizat inclusiv varianta unei fuziuni PNL – PMP. Însă ”oferta” PMP de a se ”topi” fără prea multe pretenții în PNL nu a fost acceptată nici atunci de conducerea restrânsă a liberalilor. Totuși, în PMP această speranță a rămas pe mai departe, în logica unor discuții pe care Eugen Tomac le-a avut cu cei din conducerea PNL.

Potrivit surselor indicate, unul dintre motivele refuzului a fost și problema publică de imagine pe care ar fi avut-o PNL dacă ar fi ajuns să-l accepte în partid pe Traian Băsescu, cu o decizie a instanței de colaborare cu Securitatea, chiar dacă în primă instanță. De altfel statutul PNL are un articol care spune că o persoană nu poate deveni membru al PNL dacă i s-a stabilit, printr-o hotărâre, calitatea de lucrător, colaborator sau asimilat colaborator al Securității în conformitate cu prevederile legale în vigoare. De altfel, conștient de faptul că decizia de colaborator al Securității afectează imaginea și planurile PMP de a ”se integra” în PNL, chiar Traian Băsescu a încercat constant, în toate aparițiile publice în ultima perioadă, să își contureze imaginea de ”independent” și să se prezinte ca un om care nu reprezintă opinia PMP ci doar propriile opinii.

Eforturile lui Traian Băsescu și ale PMP nu au schimbat însă nici acum decizia conducerii restrânse a PNL în privința acestei idei care nu să-și strice imaginea prin preluarea în răndurile sale a oamenilor lui Băsescu.

În acest context, Băsescu și oamenii săi continuă jocul la două capete, în speranța că vor reuși, totuși, să urce într-o barcă. Cu orice preț.

PNL vrea să corecteze deciziile CCR!

Premierul Ludovic Orban a declarat, marți, că a ascultat nemulțumirile magistraților și grefierilor referitoare la pensiile speciale, dar e nevoie de un proces mai amplu pentru rezolvarea problemelor. El a zis că orice lege poate fi constestată la CCR, iar PNL e pregătit să „corecteze” deciziile.

„Acum avem un proiect de lege inițiat de PNL și în cazul în care e adoptat va decide tăierea unor pensii speciale, cum sunt pensiile parlamentarilor, mai multor categorii, de la diferie instituții de subordonare parlamentară. În ceea ce privește magistrații, sigur, legea poate fi supusă controlului constituțional și CCR va decide dacă e constituțional sau nu”, a spus premierul Ludovic Orban, marți, despre nemulțumirile magistraților.

El a mai zis că PNL e pregătit să „corecteze” orice decizie a CCR, și „anumite prevederi care nu au făcut parte de proiectul inițial depus de PNL și are au fost introduse prin amendamente de PSD”.

„Cred că aproape toate sau chiar toate pensiile speciale au fost introduse prin legi de majoritățile PSD. Acolo sunt campioni în inițiative de pensii speciale, cum e Florn Iordache, care a semnat patru propuneri legislative privitoare la pensii calculate altfel”, a completat Orban.

Camera Deputaților a adoptat marți proiectul de lege pentru eliminarea pensiilor speciale.

MAX OAZO – WOULD YOU WAIT FOR ME!

PIA TOSCANO – ALL BE MYSELF!

SASHA LOPEZ ft. MISHA MILLER – SMOKE ME!