Arhiva |

JOHANNIS S-A LAUDAT IAR CU REALIZARILE GUVERNULUI PSD,LA INTALNIREA ANUALA CU SEFII MISIUNILOR DIPLOMATICE ACREDITATI LA BUCURESTI!

17 ian.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200116/28879172/Iohannis-s-a-ludat-iar-cu-realizrile-Guvernului-PSD.html

Dodon îi dă replică lui Johannis: Cum a răspuns la criticile omologului său român!

17 ian.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200116/28883979/Dodon-replica-Iohannis.html

LAUDA GUVERNAREA PSD.Acum: Johannis a răspuns dacă va accepta o majoritate PSD – deci un guvern PSD!

17 ian.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200116/28885550/Acum-Iohannis-a-raspuns-daca-va-accepta-o-majoritate-PSD-deci-un-guvern-PSD.html

PSD, reacție rapidă după decizia lui Orban – NU intră în jocul PNL – Iohannis!

17 ian.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200116/28880721/PSD-reactie-rapida-dupa-decizia-lui-Orban–NU-intra-in-jocul-PNL-Iohannis.html

Gafă uriașă a Ralucăi Turcan – după ce a fost făcută de rușine!

17 ian.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200117/28888627/Gaf-uriaa-a-Ralucai-Turcan-dupa-ce-a-fost-facut-de-rusine.html

Din Germania, RAPORT devastator despre Guvernul Orban și activitatea de până acum!

17 ian.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200117/28888683/Din-Germania-RAPORT-devastator-despre-Guvernul-Orban-i-activitatea-de-pn-acum.html

Cea mai gravă acuzație pentru Pseudo- liberali: MOTIVUL – de ce iau banii copiilor din ALOCAȚII!

17 ian.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200117/28888661/Cea-mai-grav-acuzaie-pentru-liberali-MOTIVUL–de-ce-iau-banii-copiilor-din-ALOCAII.html

Titus Corlățean, acțiune esențială pentru situația României, cu bătaie lungă!

17 ian.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200114/28846117/Titus-Corlatean-actiune-pentru-situatia-Romaniei-cu-bataie-lunga.html

Ultima oră! Premierul Ucrainei, Alexei Goncearuc, și-a dat demisia!

17 ian.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20200117/28890100/premierul-ucrainei-goncearuc-demisia.html

Corlățean, lovitură teribilă contra Guvernului, chiar prin Consiliul Europei!

17 ian.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200116/28885115/Corlean-lovitura-teribil-contra-Guvernului-chiar-prin-Consiliul-Europei.html

ALEGERI PREZIDENTIALE , LUPTA PENTRU STAPANIREA ROMANIEI SI LUPTA „ANTICORUPTIE”(II)!

17 ian.

  Marius Albin Marinescu: Faceți vă rog câteva referiri la conflictul dintre PSD și gruparea Iohannis&Co. Președintele spune mereu că este […] 

Marius Albin Marinescu: Faceți vă rog câteva referiri la conflictul dintre PSD și gruparea Iohannis&Co. Președintele spune mereu că este în război cu PSD, că PSD trebuie eliminat din viața politică etc. El emană o ură mare.

Corvin Lupu: Eu cred că acest conflict devenit cronic în societatea românească, în ultimii ani, a fost declanșat și este întreținut pentru motivul fundamental de a menține România sub controlul absolut de tip colonial al Uniunii Europene și al corporațiilor internaționale care obțin profituri uriașe din exploatarea țării noastre. Am să încerc să-mi explic afirmația, bazându-mi argumentația pe reamintirea unor momente care au prefigurat o politică alternativă la „modelul Băsescu”, de subordonare necondiționată față de UE și față de fostul regim globalist de la Washington.

În primăvara anului 2012, prin moțiune de cenzură, guvernul Mihai Răzvan Ungureanu a căzut și la putere a venit guvernul USL, condus de Victor Ponta. Prima măsură a fost anularea înstrăinării întregului de zăcământ de cupru al României către o mare companie internațională.  După ce inițial s-a comunicat un preț de doar câteva milioane de dolari pentru această tranzacție, Răzvan Ungureanu a clamat victorios că a renegociat la 40 de milioane de dolari vânzarea zăcământului, care era evaluat la aproximativ 200 de miliarde de euro și valora în realitate mult mai mult. Nu mai vorbim că zăcământul de cupru conține și alte metale foarte valoroase, unele rare. Anularea tranzacției a fost un semn de rău augur pentru stăpânitorii României. În vara aceluiași an, a avut loc al doilea referendum pentru demiterea președintelui Băsescu, principalul susținător al regimului colonial din România. Cu acest prilej, s-a văzut că democrația are limite mari și când interesele de dominație ale stăpânilor sunt afectate, voința poporului nu contează. Chiar deloc. Și atunci s-a făcut un joc al cifrelor necesare atingerii pragului stabilit pentru demitere. Listele electorale fiind încărcate cu uriașul balast de poziții fictive despre care am vorbit în prima parte a discuției noastre, nu s-a putut atinge pragul, Băsescu cu al său „sistem ticăloșit” a rămas la butoane, dator vândut Sri-ului și binomul a trecut la agresiuni și mai mari împotriva indezirabililor, rolul său a crescut mereu și acest lucru a agravat conflictul și criza social-politică și morală a României. În această luptă internă, serviciile secrete au susținut interesele străine, nu interesele românești, cu toate că ele ar trebui să-i susțină pe români și să respecte legile, iar în Constituția României scrie negru pe alb că țara este una suverană și independentă. În acțiunea serviciilor secrete nu am identificat raportarea lor la aplicarea acestor prevederi din Constituție.

În primii ani ai mandatului său de prim-ministru, Victor Ponta, ofițer SIE, dar fin al directorului SRI, George Maior, s-a îndepărtat de grupul care l-a propulsat și a promovat o agendă personală

În noiembrie 2013 a avut loc un alt moment semnificativ: premierul l-a invitat la București pe prim-ministrul Chinei și a antamat proiecte de anvergură. Mă refer la finanțarea Chinei, în condiții foarte avantajoase, a construirii reactoarelor nucleare 3 și 4 de la Cernavodă, a unei linii ferate Curtici-Constanța, cu viteza de 300 km/oră, a finanțării de ferme agricole a căror producții să fie integral cumpărate de China, a finanțării repunerii la capacitate maximă a producției Combinatului Oltchim și achiziționarea întregii producții de către China etc. De asemenea, prim-ministrul Chinei și-a exprimat dorința de susținerea prioritară a României pentru ca portul Constanța să devină principala poartă de intrare a produselor chinezești în România, achitând statului român taxele de intrare pe piața europeană. Proiectele româno-chineze au fost unele deosebit de atrăgătoare. Nu mai puțin de optsprezece prim-miniștrii ai unor state din centrul, estul și sud-estul Europei au venit la București și și-au exprimat și ele dorința de cooperare economică cu China. Uniunea Europeană și SUA nu au agreat acest proiect, deși cooperarea lor economică cu China este de dimensiuni uriașe. Ce este permis stăpânilor, nu este permis și slugilor.

Apoi, Victor Ponta a stabilit o relație personală cu Turcia, țara care începuse deja îndepărtarea față de Occident, prin mai multe măsuri, inclusiv prin renunțarea la calitatea de candidat la aderarea la UE și la formularea cererii de aderare la organizația economică BRICS (Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud), care este o piață uriașă cu economii care au independență energetică și mari posibilități de continuare a dezvoltării, spre deosebire de UE, care are o economie dependentă în procente uriașe de resursele din afara Europei.

Tot prim-ministrul Victor Ponta s-a deplasat la Soci, la jocurile olimpice, unde a dat mâna cu președintele Putin, în spatele căruia i s-a oferit loc, schimbând cu acesta priviri amicale, filmate prompt de filajul atent al SIE și făcute publice.

Punctul culminant al politicii alternative a PSD din primii ani ai mandatului lui Victor Ponta a fost achitarea integrală, în septembrie 2014, a datoriei României față de FMI. Prim-ministrul Ponta și ministrul de Finanțe, Darius Vâlcov, inspiratorul proiectelor economice ale guvernului, nu au mai acceptat să semneze un nou acord, declarând deschis că politica FMI în România este dăunătoare. Prin aceasta, conducătorii guvernului PSD au călcat pe urmele lui Ceaușescu, iar mai nou ale Ungariei și Poloniei, „oile negre ale globalismului european”.

Toate acestea au fost semnale negative, din punctul de vedere al stăpânitorilor României. Ponta a fost văzut în mod greșit ca un posibil viitor Viktor Orban al României și i s-a deschis imediat dosar penal. Artizanul inițiator al stopării încheierii unui nou acord cu FMI, ministrul de Finanțe, Darius Vâlcov, a fost și el arestat, arătat întregii țări încătușat, iar apoi trimis în judecată pentru presupuse fapte de corupție săvârșite cu un deceniu în urmă. Au trecut aproape cinci ani și mașinăria poliției politice încă îl tot judecă și nu-i dă „de cap”, după ce i-au distrus cariera politică.

În primăvara anului 2014, SUA au anunțat că își mută centrul de promovare a propriilor interese din zona euro-atlantică în zona Asia-Pacific. Germania și-a mărit imediat mult influența în România, astfel că SUA au rămas cu controlul asupra sistemului de Apărare, Siguranță Națională și Ordine Publică, iar Germania+UE au preluat controlul politic, administrativ și economic al țării. Urmarea acestor stări de lucru a fost așa-numita „Revoluție Facebook”, lucrare a serviciilor secrete românești, la cerere străină, prin care s-a realizat supărarea/enervarea/intrigarea populației și provocarea acelui colosal vot negativ împotriva lui Victor Ponta, combinat cu o lucrare „bună” a STS, ceea ce a determinat aducerea lui Iohannis la Cotroceni, urmată apoi de numirea lui Eduard Hellvig la SRI și renumirea în funcția de șef al DNA, pentru un nou mandat, a Codruței Lascu (Kövesi).

M.A.M.: Ce servicii au fost implicate în „Revoluția Facebook”?

C.L.: Au fost implicate, în primul rând, SIE, în toate ambasadele și circumscripțiile electorale din străinătate, iar în țară, SRI și STS au avut roluri importante. Au fost implicate și serviciul secret BND al Germaniei, care a cooperat cu polițiile din străinătate, mai ales cu cele din Franța și Italia, pentru ca acestea să-i lovească pe români în stradă, în preajma ambasadelor, pentru a-i irita și mai mult, a-i convinge că Ponta este de vină pentru tot ceea ce se întâmplă și a-i determina să telefoneze familiilor din România să voteze cu Iohannis. Șeful BND de atunci era la origine sas din Transilvania și coordona rețeaua germană din România din care făcea parte și Iohannis și toți liderii Forumului Democratic al Germanilor din România. I.T.-iștii și acceleratorii de trafic ai serviciilor de informații au menținut internetul în funcțiune, în ciuda traficului enorm și a multiplicat e-mailurile și postările de pe Facebook. Cei doar 400.000 de români care au votat în străinătate au influențat foarte mult alte milioane de alegători din România. În acest fel, s-a creat, repet, inclusiv cu ajutorul serviciilor și a celor care numărau voturile, s-a realizat o diferență de trei milioane de voturi între primul și al doilea tur al alegerilor prezidențiale, în sensul că de la plus un milion de voturi, în primul tur, pentru Ponta, s-a ajuns la plus un milion de voturi pentru Iohannis, după turul al doilea… Prin internet, serviciile secrete au posibilități uriașe de influențare a opiniei publice și de control asupra acțiunilor de stradă. Până în prezent, majoritatea oamenilor de rând nu și-au dat seama cât sunt de manipulați prin aceste forme. Când spun oameni de rând, mă refer la cei neinițiați în problematica serviciilor secrete. Chiar dacă au studii superioare, sunt proprietari de diplome înalte și se cred deștepți, foarte mulți nu înțeleg ce li se întâmplă. Aceasta este una din laturile superiorității serviciilor secrete asupra opiniei publice pe care o monitorizează pentru a o controla și a o stăpâni.

M.A.M.: Asta a fost la prezidențialele din 2014, dar în 2016, la alegerile parlamentare a câștigat cealaltă tabără. Cum explicați?

C.L.: În decembrie 2016, la alegerile parlamentare, după victoria istorică a lui Donald Trump în alegerile din SUA și după referendumul care a decis Brexit, sistemul „ticăloșit” din România (l-am citat pe consolidatorul său, Traian Băsescu), așa cum era firesc, a crezut că trebuie să susțină coaliția PSD+ALDE în alegeri, al cărui program de guvernare propunea măsuri foarte bune pentru români și suveranitatea națională, intuind că politica suveranistă și anti-UE declanșată la Washington și la Londra se va răspândi și în Europa, care va deveni una a națiunilor, cum se afirma în noua doctrină de la Casa Albă. Așa s-a ajuns ca PSD+ALDE să cumuleze peste 60% din voturi, zdrobind (cu mâna sistemului) toți adversarii. Și acel rezultat a fost unul indus, iar securocrații români n-au crezut că Dragnea va defecta și el, ca și Ponta și își va face propria agendă, încercând, în paralel, să reteze bucăți importante din puterea securiștilor în propriul lor interes.

M.A.M.: De ce ați afirmat că sistemul doar „a crezut” că trebuie să susțină o altă linie politică în România?

C.L.: Pentru că lucrurile s-au complicat repede la Washington, unde, pentru prima oară în istoria SUA, s-a făcut o schimbare de regim politic și de ideologie: național-protecționismul doctrinei Trump a înlocuit ideologia și politica globalistă a ocultei evreiești, a Bilderberg, Council on Foreign Relations, Comitetul celor 300, FMI, Banca Mondială. Dar toți aceștia și-au dat repede mâna și având de partea lor banii și presa au declanșat o rezistență extraordinară în fața noii ideologii și a reformelor făcute în numele ei. Societatea americană s-a scindat mai mult decât în orice alt moment istoric și s-a declanșat o teribilă luptă între globaliști și național-protecționiști care continuă și astăzi, paralizând exportul de ideologie național-protecționistă/suveranistă, inclusiv la noi.

M.AM.: În România, Ambasadorul SUA, Hans Klemm, a susținut menținerea României pe același curs politic…

C.L.: Da, așa este. După un început promițător pentru cei care doreau o schimbare în bine a liniei politice din România, evoluțiile pozitive s-au oprit, iar ulterior s-a ajuns la un contra-atac al globaliștilor, cu susținerea serviciilor secrete, încununat de succese pe linia antiromânismului. Nu este de mirare, odată ce ambasadorul SUA a refuzat să pună pe peretele biroului său portretul președintelui Trump. În toate ambasadele SUA din lume, în birourile ambasadorilor se expun portretele președinților în funcție. Cuvântările lui Hans Klemm nu au fost nici măcar o singură dată pe linia noii administrații de la Washington. Aceasta din urmă are probleme atât de mari acasă la ea, încât nu s-a mai implicat în promovarea în Uniunea Europeană, care este zonă de influență a SUA, a noii Doctrine Trump, care se pronunță împotriva globalizării („gogorița băgată forțat pe gâtul popoarelor”, l-am citat pe președintele SUA) și pentru o Europă a națiunilor, în care rolul dominant să-l joace Marea Britanie, conform înțelegerilor trainice dintre Aliați, de la sfârșitul celui de al doilea război mondial.

M.A.M.: Care a fost în viziunea dumneavoastră „începutul promițător”, la care v-ați referit?

C.L.: Vă amintiți că imediat după venirea la Palatul Victoria a coaliției PSD-ALDE, sistemul ticăloșit și-a propus să blocheze aplicarea programului de guvernare, după părerea mea, singurul program de guvernare bun de după decembrie 1989. În campania electorală, liderul PSD a anunțat noua „axă” a României: „București-Tel Aviv-Washington”. După cum observați, noua „axă” nu trecea prin nici o capitală europeană. Inițial, în decembrie 1989, axa a fost „București-Moscova-Paris”…

M.A.M.: De ce „Paris”?

C.L.: În întâlnirea dintre Mihail Gorbaciov și Francois Mitterand, din 6 decembrie 1989, de la Kiev, președintele Franței l-a anunțat pe conducătorul URSS că Franța a fost desemnată de reuniunea NATO la nivel de șefi de state, care avusese loc cu o zi înainte, să fie partenerul occidental al Kremlinului în realizarea loviturii de stat din România. Cu acest prilej, Mitterand a solicitat poziția de prim-ministru în viitorul guvern al României pentru un om al lor. A fost numit Petre Roman (Neulander), care fusese recrutat de serviciile franceze în timpul studiilor efectuate în Franța, unde fusese trimis ca să i se întrerupă Zoiei Ceaușescu relația amoroasă cu el. la Kiev s-au discutat și marile probleme europene, în primul rând problema unificării Germaniei. Stenograma întâlnirii, respectiv a discuțiilor dintre Gorbaciov și Mitterand, a fost desecretizată de ruși, din interesul de a se devoala opoziția Franței față de reunificarea Germaniei.

Revin la „axe”. După puciul de la Moscova (19-21 august 1991) și mineriada organizată de filiera sovietică din România (21 septembrie 1991), guvernul Roman este demis și adus un guvern condus de Stolojan. Astfel „axa” devine doar „București-Moscova”, până în ianuarie 1992, când Boris Elțîn îl admonestează pe Iliescu și îl declară prieten al dușmanilor săi, conservatorii din URSS, care dăduseră puciul. În februarie 1992, este adus la București secretarul general al NATO, Manfred Wörner și România își începe drumul către Occident. În campania electorală din decembrie 2004, Traian Băsescu anunță „axa București-Londra-Washington”, axă care se transformă, cum am arătat în 2014 în „axa București-Bruxelles-Berlin-Washington”, iar în decembrie 2016, cum spuneam s-a anunțat „axa București-Tel Aviv-Washington”.

Atunci au început mitinguri violente în stradă, organizatorii având în spate SRI+Johannis+multinaționalele+organismele europene. Președintele a participat personal la un miting ilegal, respectiv neautorizat conform legii. SRI cataliza mitingurile, prin mijloace specifice. Serviciile secrete controlează strada. Când serviciile secrete nu mai pot controla strada, regimul cade. Când nu cade regimul, este semn că serviciile dețin controlul. Este simplu și logic și opinia publică ar trebui să înțeleagă. După părerea mea, ignoranța unei atât de mari părți a populației României, inclusiv a proprietarilor de diplome înalte, la care m-am referit și anterior, este o vulnerabilitate națională. E greu să ridici o lume ignorantă și care, culmea, crede înțelege…

Manifestanții din toată țara, denumiți „rezistenți”  au proclamat că nu pleacă din stradă până ce nu cade guvernul PSD și se blochează aplicarea programului de guvernare, apreciat de ei ca fiind nociv și etichetat în multiple forme. Europenii doreau schimbarea guvernului „axei București-Tel Aviv-Washington” cu un guvern pro-european. Surpriza a fost că de la Washington, direct de la Casa Albă, a sosit un delegat guvernamental care i-a transmis președintelui Iohannis că o cădere intempestivă a guvernului PSD ar afecta relațiile româno-americane pe termen lung. El a cerut ca generalul Coldea, care făcea jocul serviciilor europene, cu toate că anterior beneficiase de sprijinul serviciilor SUA, să fie destituit din funcție și scos din SRI. Președintele s-a conformat imediat. Seara, piața era goală, câteva grupuri de ignoranți se mirau supărați și se întrebau de ce nu iese lumea la demonstrație. Nu s-a mai strigat „jos guvernul PSD”, în zilele următoare s-a strigat de către grupuri nesemnificative numeric să nu se mai taie pădurile și să nu se mai vândă pământul la străini. Cred că am mai povestit noi odată aceste chestiuni, dar relevanța lor nu s-a pierdut în timp.

M.A.M.: Guvernul a rămas al PSD, dar programul de guvernare nu s-a aplicat.

C.L.: Programul de guvernare era sabotat și de gruparea care am menționat-o anterior, dar și de securiștii din interiorul partidelor PSD și ALDE și de funcționarii securiști de la Parlament și de la Guvern, care întârziau sau blocau proiectele civililor din PSD și ALDE, iar Dragnea și cu Tăriceanu, în loc să legifereze necruțător cu „răul sistemului ticăloșit”, vorbeau mult la televizor și făceau „joc de picioare”. Apoi, doi prim-miniștri erau securiști-securiști: mă refer la Grindeanu și la Tudose.

M.A.M.: Vă mulțumesc și la discuția viitoare ne vom apropia și de ultimele alegeri prezidențiale.

C.L.:  Și eu vă mulțumesc și transmit tuturor cititorilor revistei „Justițiarul” La Mulți Ani, cu sănătate și bucurii!

                                                                                     A consemnat Marius Albin Marinescu

Prima parte a articolului: Alegeri prezidențiale, războiul pentru stăpânirea României și „lupta anticorupție” (I)

ROMANIA,”O MARE SCENA DE TEATRU….”!

17 ian.

Imagini pentru ROMANIA,O MARE SCENA DE TEATRU ,POZE

 

„Cetesc (…) azi o știre ce mă cutremură de-a dreptul și-mi trimite prin pieptul șubrezit săgeata regretului”[1] de a fi cetățean al țării conduse de Klaus Iohannis. Așadar, la sfârșit de decembrie, „Păunul din Deal” a simțit nevoia să transmită  nației că „2019 a fost anul victoriei democrației  și al implicării civice, când am arătat  tuturor că suntem o nație  unită în jurul unor valori și idealuri comune”. Apoi a  băgat lozinca ponosită cu însuflețirea poporului, mai-mai  să mi se verse fierea lipsă, „de râs cu plâns, balegă de mânz”[2]… Ehe, am exclamat auzindu-l pe sibian, „cât de lipsită de umor e patria daco-romană, cu al său Tâmpitopole”[3] ! Păi, cum poți să debitezi asemenea enormități într-o Românie a vrajbei nepotolite și să ne iei de tâmpiți pe toți? Căci despre ce democrație vorbim, despre ce implicare civică? Să nu uităm cohortele de „ultrași”[4] luând cu asalt strada, ori sediul instanței supreme, acolo unde se judeca, imparțial, desigur, dosarul inamicului public numărul 1 al haitei „haștagiste”. Atunci, prins profesional în zavera atent și  minuțios pregătită de agenții „statului de drept”, m-am gândit la un episod nu foarte îndepărtat din istoria justiției neaoșe, avându-l în prim-plan pe „Căpitan”. În zilele acelea de demență colectivă, ca și estimp, „presa de extremă dreaptă, cuziștii întrețineau în jurul procesului o atmosferă încordată. Studențimea cuzistă se agita și ea. Procesul a fost mutat de la Iași la Focșani și apoi la Turnu-Severin. Peste tot, sute de studenți cuziști ocupau sala de judecată ca și tribunalul întreg, exercitându-se presiuni extraordinare asupra completului, juraților și a autorităților. Desigur că  instanța l-a achitat, în mai 1925, pe Codreanu, considerat fiind în legitimă apărare. Toleranța încuraja răzvrătirea. Așa s-a constituit convingerea legionarilor că-și pot face singuri dreptate, deasupra și împotriva autorităților și a justiției.”[5] Aceeași vâltoare umană dirijată, aceeași descătușare animalică de ură a tinerilor frumoși și liberi, cu o diferență majoră însă – condamnarea  simbolului hulitei „Ciume Roșii”, iar nu achitarea, ca în cazul arhanghelului naționalist de odinioară.

De parcă asta nu era îndeajuns, în preajma Crăciunului, la comemorarea  eroilor căzuți degeaba în urmă cu trei decenii, câțiva inși furioși l-au  agresat pe Gelu Voican Voiculescu, ieșit  să depună o coroană în Piața Universității. Culmea,  după incident, ministrul de Interne Marcel Vela, garant al ordinii și liniștii publice, totuși,  în loc să ia măsuri  ferme împotriva huliganilor iviți în buricul Capitalei din cavernele timpului, s-a eschivat caragialesc, bătând cu  pulanul în altă parte: „Cei care au anumite probleme, care sunt trimiși în judecată, nu ar trebui să ocupe funcții de demnitate publică la acest nivel, mai ales cu privire la un subiect atât de important pentru România, așa cum este Revoluția din decembrie 1989.” Unde dai și unde crapă, ce o avea sula cu prefectura ?!  Să te crucești, nu altceva ! Vasăzică, toți „penalii” din tabăra cealaltă trebuie cotonogiți și stârpiți, invitația la linșaj e pe față, ce lege, ce prezumție de nevinovăție! Pe ei, pe mama lor  ! Nu asta-i strigătura străveche a rumânilor ? Sigur, victima, un personaj ezoteric emanat de buluceala decembristă anticeaușistă, nu-i tocmai cea mai simpatică făptură, dar de aici și până la caftirea sa îmi pare o întoarcere periculoasă la  perioada legiunilor verzi ale Gărzii de Fier. În definitiv, în ședința consacrată împlinirii  a 30 de ani de la căderea regimului roșu, fantoșa  de la Cotroceni ne atenționase bățos că respinge „cu fermitate orice opinie care pune sub semnul întrebării existența unei revoluții anticomuniste, plătite cu jertfă de sânge, pentru libertate și democrație, în Decembrie 1989”. Iar dacă fuse revoluție, bărbosul cheguevarist e revoluționar, nu ? Adică un erou taman bun să primească omagiul poporului dezrobit.

Asumarea bugetului de către guvern, deraierile anticonstituționale fățișe și premeditate  ale dascălului  de fizică, cea mai flagrantă fiind campania pornită contra pesediștilor și acuzarea formațiunii social-democrate de toate relele pământului (insistând chiar pe scoaterea proscrisei  din viața politică dâmbovițeană), sunt chipuri ale „victoriei democrației” la gurile Dunării, ce naiba, n-ați înțeles ? Neamțul nu ratează nicio apariție pentru a-și exhiba făloșenia ignorantă și ori de câte ori îl văd surprind „în privirea lui acea indiferență umană ce este semnul  muritorilor cu vocație politică și care a făcut din ei dușmanii oamenilor.”[6] Curat ghinion, zău, să le fiu contemporan, din 2004 încoace, lui Traian Băsescu (prototipul secăturii simpatice valahe) și urmașului său cel talentat, vorba bășcăliosului Donald Trump, când cu șapca de pomină…

D-aia vă spun vouă cu obidă că partidele „ce acționează în România, venind alternativ la putere, nu sunt decât facțiuni clientelare. Atât liberalii, cât și conservatorii (n.m. social-democrații, întru actualizarea textului) nu sunt decât  bande mai nesocotite decât semințiile barbare ce cotropesc și apoi trec mai departe: avem de-a face cu o oligarhie care modifică legile după bunul plac; care calcă azi legile ce le-a făcut ieri, pentru a le călca poimâine pe cele de azi, cari administrează doar pentru îmbogățirea clientelei și nu vede guvernarea decât ca pe o  perioadă de grație în care trebuie să adune cât mai multe bogății. Nicăieri în Europa nu există o mai mare discrepanță între aparență și  esență, între ființă și mască: întreaga  Românie, la  orice nivel ai scotoci-o, e o mare scenă de teatru.”[7]

Să-nceapă muzichia, bibicilor, și cântarea societății civice necivile ! Trăiască democrația iohannistă și ciracii ei ! Iete-na, că m-am implicat și eu civic, aștept felicitările cotroceniste !

                                                                                                                  Marian NAZAT 

SANATATEA ROMANILOR ,LA CHEREMUL NEMTILOR!

17 ian.

  Guvernul Orban deschide porţile larg multinaţionalelor doar în locurile în care există bani publici de cheltuit. Multe companii de […]

 

Guvernul Orban deschide porţile larg multinaţionalelor doar în locurile în care există bani publici de cheltuit. Multe companii de utilităţi publice au fost privatizate în ultimii 20 de ani.

Niciun guvern nu a făcut vreun raport privind respectarea contractelor şi a angajamentelor de investiţie. E.On, Enel, Gas de France, Générale des Eaux, Rewe zburdă de ani buni pe câmpii, oferind servicii româneşti la preţuri occidentale. Deşi statul român are în aceste companii acţiuni, reprezentanţii săi sunt selectaţi din marea tagmă a Păpătorilor de lapte. N-au opinii, nici ştiinţă, darmite responsabilităţi. Cât despre trădarea de ţară nu se poate vorbi, atât timp cât la pupitrul de comandă se află cei care ar fi trebuit să apere ţara.

     „Prin noi înşine”, aruncat la coşul de gunoi al istoriei

De trei luni nu s-a luat nicio decizie privind vreun parteneriat public-privat în sensul dezvoltării vreunor business-uri locale, în care şi statul român să aibă reprezentativitate. Nicio măsură de protejare a capitalului autohton, în sensul respectării principiilor brătieniste: „prin noi înşine”. Doar campanii de discreditare a ce a mai rămas românesc în sistemul public care se turează şi mai mult.

     Sistemul public de sănătate face cu ochii investitorilor germani

Să le luăm pe rând. Pe sistemul medical s-au pus tunurile, nu de acum, de vreo zece ani. Cea mai indestructibilă legătură între pacient şi doctor a fost făcută praf. Recent, unul dintre colegii de breaslă l-a prins pe un tânăr jurnalist că a luat mită pentru un articol de defăimare a unor medici. Ofertantul de bani e un cunoscut al structurilor serviciilor. Există posturi de televiziune şi media arondată sistemului care discută zilnic despre ce mopuri murdare mai sunt prin spitale, despre seringile cu cap turtit, despre malpraxix-uri, despre neajunsurile din blocurile operatorii, parte dintr-o strategie de distrugere a sistemului de stat.

                                  Care e interesul?

Două consorţii germane şi austriece şi-au trecut în planurile de dezvoltare şi România, acolo unde există un Departament al Situaţiilor de Urgenţă bine articulat şi, cum s-ar spune, pus pe roate.

Bucureştiul are la putere o guvernare cu vocaţie europenistă. Liderii noii guvernări au asigurat cancelariile occidentale că sunt dispuşi să cedeze din suveranitate. Pentru ce? Cum pentru ce? Pentru o bască şi ceva marafeţi prin offshore-rurile din insule, dar nu pentru politicieni, ci pentru organizatorii din spate.

Poate mulţi români işi mai amintesc de protestele din 2012, când băieţii din jurul lui Băsescu doreau modificarea legii sănătăţii, în sensul deschiderii pieţei medicinei de urgenţă pentru operatorii privaţi. Atunci Raed ARAFAT, „etatistul” a învins. De data asta nu se mai ştie.

           Cum s-a gândit Marcel Vela să scape de Arafat?

Noul ministru de interne, pe motiv de osul din gât numit Arafat, a declanşat aşa numita reformă a sistemului administraţiei publice. În fond interesul e decapitarea lui Arafat, fără mult zgomot. Şi ce urmează? Deja prietenii lui vorbesc despre cum şi-au deschis linii de finanţare în Austria pentru achiziţia de elicoptere. Câteva firme private sunt gate să intre pe locul cimentat de SMURD. Cu ajutorul „dezinteresat” al lui Vela, vor avea venituri sigure de la stat. Cât despre profit? Ştiu ele insulele, unde nu ajung picioare de procurori.

                      Sunt 8 miliarde de euro în joc

Aproape 8 miliarde de euro, sistemul public de sănătate din România,  fac cu ochiul unor investitori apropiaţi ai Cancelarei Merkel, sponsori fideli ai CDU. Casa Naţională de Sănătate ar urma să fie scoasă la mezat. Planul de înstrăinare a sănătăţii românilor datează din guvernarea Băsescu.

Conform unor proiecte rămase în sertare, sistemul românesc de sănătate ar urma să fie finanţat prin case de sănătate private, spitalele de stat să se transforme în fundaţii sau în societăţi private, iar ministerul Sănătăţii să aibă doar rol de reglementator de piaţă şi de administrator doar al programelor naţionale de sănătate, potrivit unui proiect de Lege a Sănătăţii la care a lucrat o echipă de la Administraţia Prezidenţială. Doar protestele de stradă au întârziat acţiunea cu zece ani.

               Modelul englez, neştiut de benediştii din sănătate

Mai e cineva din guvernul Orban interesat să ştie de ce planul de sănătate Beveridge din Marea Britanie? Poate doar cititorii noştri bolnavi de adevăr ar putea să le amintească cum lordul englez, aflat în tabăra adversă a lui Churchill, l-a sfătuit pe venerabilul prim ministru să etatizeze serviciile medicale. Prin planul Beveridge statul a naţionalizat în anii ’47-’50 clinicile private. Câţi bani să le dau la doctori? Întreba premierul. „Îmbracă-i în aur,” spune povestea despre reacţia lui Beveridge. Oare de ce Regatul Unit al Marii Britanii nu a renunţat la sistemul de sănătate organizat de stat? Răspunsul este simplu: acolo MI6, MI5 ţin cu ţara şi implicit cu sănătatea. Plus au un monarh constituţional care domneşte, nu guvernează de 73 de ani.

         Bolile grave vor fi nerentabile. Modelul morţii lui Bălcescu

În cazul privatizării Casei Naţionale de Sănătate, cei care vor pierde vor fi românii simpli cu boli grave. Li se va spune să se mute în Deltă, unde condiţiile morţii sunt mai uşoare.

A cerut cineva din curiozitate un contract de asigurări medicale private? Eu am solicitat la vreo patru firme private. Pe lângă sumele anuale de peste 2000 de Euro, excepţiile te lasă fără aer. De la fumat, la boli cardiovasculare şi cancere impredictibile sunt fel de fel de restricţii, nefinanţabile. Dacă dispare sistemul de stat, unde îţi mai tratezi boala gravă? Mor ca Bălcescu în sudul Italiei unde clima e mai suportabilă.

                       Donatori de organe, nu beneficiari

Recent în Parlament, un fost brancardier a introdus un proiect de modificare a Legii transplantului de organe. Cu un doctorat în istoria bisericii penticostale el redefineşte cadrul de reglementare a morţii cerebrale. Sigur că în spatele lui sunt alţii. Alte structuri, umbro-useriste, care vor să schimbe paradigma, astfel încât nu marii medici să decidă cum se face prelevarea şi cum se gestionează compatibilităţie, ci un sistem securistic de medici sub acoperire, astfel încât românii să fie donatori de organe pentru occidentali şi nu în folosul semenilor.

Un mic mare amănunt, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate decontează unui spital specializat pe transplant 60.000 de euro pentru un ficat. La Viena, costă 200.000 de euro. Prin privatizarea CNAS vor creşte preţurile organelor, nu şi calitatea vieţii românilor care vor plăti mai mult şi vor avea ajutoare mai puţine.

                    Românul şi mort poate face bani unui GmbH

Pentru că tot e vorba de business în interes german, m-am gândit să propun şi eu un proiect. Se face că guvernul va da un OUG privind ajutorul de înmormântare în valoare de 1.500 de euro. În România mor anual în medie 150.000 de contribuabili. S-ar crea o piaţă de 225 de milioane de euro. Dacă guvernul în mărinimia sa, mai pune şi un 10.000 pentru repatrierea defuncţilor din diasporă, ar fi primit ca un bonus.

Un GmbH „Wurde zum tod” poate asigura oricând partidului neamţului din dregătoria românească finanţări pentru 10 locuri parlamentare. Cunosc şi eu una dispusă să facă un die abmachung. Take a deal, cum ar spune englezul nechemat la sorocul sănătăţii.

Iată că şi prin moarte românii pot face bani firmelor de pompe funebre.

Recomand totuşi propagandei să pregătească înainte terenul. Să convingă românii că morţii germani miros a parfum! Ca nu care cumva să se risipească bunătate de fonduri pe o piaţă concurenţială. Sigur că în ordonanţă, ordonanţele ritului german vechi şi acceptat pot trece minimum 30 de ani de experienţă în lucrul cu cadavrele. Aşa zboară autohtonele case de pompe funebre, ce sinistru denumite. Ele pot fi schimbate în mozartiene, sună mai a ciocolată.

                              Modelul german vs modelul englez

Sigur că îmi veţi spune că sistemul german e mai performant. Doar că nemţii plătesc de zece ori mai mult ca românii pentru serviciile publice şi private. Un medic german câştigă 10.000-30.000 de euro. Nu poţi să asiguri ca stat sau ca privat competenţa cu leafă de zece ori mai mică.

Toată acţiunea nu e decât o comisionare făcută de băieţii deştepţi care au cheltuit bani buni cu subversiunea, acea acţiune de halucinare a propriei populaţii că orice e românesc e câh, produs de ciuma roşie.

Ce nu v-aţi gândit atunci când au fost duşi elefanţii în guvern că vine ea şi vremea caldului nemţesc? Toate se fac cu programare. Inclusiv belirea sistemului medical, pentru a fi aduse piei germane, la preţ triplu. Modelul englez nu se studiază în Cancelaria lui Merkel şi în subdiviziunea sa de la Cotroceni.

                                                                                                                   Marius GHILEZAN

Sursa: „România liberă

DOUA TURURI PENTRU DOMNUL PRESEDINTE!

17 ian.

După ce se va fi scărpinat îndelung, Ludovic Orban a rostit ce i s-a cerut:
”Am luat decizia de a ne angaja răspunderea în fața Parlamentului pe proiectul de lege de alegerea primarilor în două tururi”
PNL-ul cel speriat și șovăitor este gata să facă ce i-a cerut Iohannis. Adică alegeri locale în două tururi și anticipate cu orice preț. Să nu vă imaginați că aceste două găselnițe vin din nevoile populației, dintr-un calcul de relansare economică a țării sau dintr-o filosofie a unui proiect de țară. Sau că pe două tururi vor crește autostrăzile spre Germania.

Pe naiba! Cele două scenarii au prins rădăcini în mintea lui Klaus Iohannis, seara tîrziu, în Primăverii, cînd se întreba cam cîți centimetri îl despart de primul locatar al acestui loc blestemat. Ceaușescu ce-ar fi făcut? Anticipate ca să-i îngroape pe dușmanii poporului! Și ca să ajungă la ele, i-ar fi provocat pe lătrăi să pună botul și să-i poată prinde în cursă. În nici un caz cele două găselnițe nu sunt rezultatul unei elaborări democratice sau a unor decizii colective. Klaus Iohannis s-a dumirit de unul singur și a dictat. Alegeri locale în două tururi ca să cadă guvernul Orban și să înceapă morișca anticipatelor! Așa îi sună bine și folositor. Și dacă asumarea răspunderii pentru alegeri locale scapă fără moțiune de cenzură, îi nenorocește pe pesediști cu alianțele făcute cu șoriceii. Sigur PSD-ul pierde Capitala. Scapă de Firea și taie toată publicitatea la televiziuni.

Clanul Pandele se linge pe bot cu bugetul Bucureștilor. Și dacă madam Pandele-Firea și clanul de Ilfov, plus sprijinitorii din SRI și din celelalte instituții pierd controlul asupra Bucureștilor, dragul nostru președinte eliberează Primăria Capitalei de madama cu clonț și obține trambulina principală pentru lansarea succesorului său la Cotroceni. Exact cum a făcut Traian Băsescu și cum a procedat și dînsul cînd l-a apărat pe Traian Băsescu. Următorul președinte al României nu va fi nici de la Sibiu, nici de la Mediaș. Va începe să se antreneze și să sară din Primăria Capitalei. Nu de asta se zbate și USR-ul să-și pregătească un cadru de nădejde? Și nu de dragul încălzirii de la Elcen și al bordurilor își dorește madam Pandele să rămînă primăriță de București!?

Să revenim la alegerile în două tururi. Dacă guvernul Orban scapă de o moțiune de cenzură, chiar vom avea alegeri locale interesante, cu un joc democratic de alianțe, cu surprize și cu rotiri de cadre. Liberalo-pediștii (PNL-ul a devenit un lup flămînd în blana de capră a liberalilor) pierd aproape sigur și Cluj-Napoca și Timișoara, unde celelalte partide se vor alia să scape de două poame cu ifose. Pe de altă parte, mafia pedelistă ar putea cîștiga Iașii și Constanța. Este greu de crezut că PNL-ul ar putea pierde Oradea sau Brașovul!
Dar dacă PSD-ul introduce moțiune de cenzură și guvernul Orban o sfeclește (aici se află și argumentul meu pentru care Orban a fost împins să anunțe asumarea pentru alegerile în două tururi) atunci scenariul se poate schimba aiuritor. Cad alegerile locale în două tururi, dar se deschide ușa spre anticipate. Adică spre calea pe care Klaus Iohannis poate avea un guvern ”al meu” care să nu zică nici pîs. Președintele poate stă la Miami și să dea sarcini pe mail sau pe telefon și rînjească satisfăcut pe Instagram. Tot pe drumul anticipatelor ar putea obține și o majoritate în parlament care să se comporte ca o turmă cu măgarul la înaintare.

De ce vrea președintele anticipate? Prea o ține cu anticipate, anticipate, anticipate, mai ceva ca Lenin cu ”Învățați, învățați, învățați!” Unii zic că el urmărește să rezolve rapid problema majorității în parlament și intalarea unui guvern al său, totul înainte de izbucnirea scandalului cu afacerile democraților în România. Scandalul Biden și anticorupția în Ucraina au prilejuit celebra exclamație a lui Giuliani ”Ucraina ca Ucraina dar să vezi cînd vine România!”
Afacerile democraților în România s-au întins pe mandatele lui Traian Băsescu, dar și pe cel al lui Klaus Iohannis. Dacă scandalul american va începe în septembrie, procentele liberalilor ar putea scădea pînă la nivelul disconturilor de vînzători zgîrciți.

Și cu toate acestea o aiureală fără margini s-ar putea întinde peste țară.

EDITORIAL/CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

MOMENTUL ADEVARULUI SI PENTRU USA!

17 ian.

Armata americană a anunțat joi că 11 militari au avut nevoie de îngrijiri medicale în urma atacului cu rachete lansat pe 8 ianuarie de Iran împotriva unei baze militare americane din Irak, informează site-ul agenției de presă Reuters.

Anunțul forțelor armate americane vine în condițiile în care, inițial, autoritățile de la Washington au susținut că nimeni nu a fost rănit în urma respectivului atac.

„Cu toate că niciun militar american nu a fost ucis în atacul de pe 8 ianuarie asupra bazei aeriene Al Asad, mai mulți au fost răniți și sunt încă sub supraveghere medicală”, a declarat căpitanul Bill Urban, purtător de cuvânt al Comandamentului Central al Statelor Unite, prin intermediul unui comunicat.

Relațiile între SUA și Iran sunt extrem de tensionate după ce armata americană l-a asasinat, în capitala Irakului, Bagdad, pe generalul Qassem Soleimani, comandantul Forţei Quds din cadrul Gardienilor Revoluţiei din Iran. Ca reacție, autoritățile iraniene au lansat mai multe amenințări la adresa Statelor Unite.

%d blogeri au apreciat: