JOHANNIS S-A LAUDAT IAR CU REALIZARILE GUVERNULUI PSD,LA INTALNIREA ANUALA CU SEFII MISIUNILOR DIPLOMATICE ACREDITATI LA BUCURESTI!

Johannis s-a lăudat iar cu realizările Guvernului PSD

Președintele României Klaus Iohannis a avut astăzi, la Palatul Cotroceni, întâlnirea anuală cu șefii misiunilor diplomatice acreditați la București, prilej pentru a-și declara obiectivele noului mandat

BUCUREȘTI, 16 ian – Sputnik, Marius Holdean. În deschiderea discursului său ținut astăzi la Cotroceni cu ocazia întâlnirii anuale cu șefii misiunilor diplomatice acreditați la București Iohannis a făcut mai întâi referire la evenimentele anului 2019

Printre evenimentele importante din 2019, Iohannis a amintit Summitul de la Sibiu, vizita Sanctității Sale Papa Francisc în România, aniversarea a 30 de ani de la ”Revoluția prin care poporul român și-a redobândit libertatea”, referendumul pentru justiție ”pe care l-am convocat și care a fost câștigat de societatea românească, pe deplin matură în apărarea valorilor statului de drept”, precum și alegerile europarlamentare și prezidențiale.

După cum se vede, Iohannis și-a inserat agenda politică din 2019 printre evenimentele importante, încercând astfel să dea greutate finalului primului său mandat prezidențial.

În corolar, Iohannis a amintit și de prima Președinție a Consiliului Uniunii Europene, ”exercitată cu succes și cu rezultate importante, care a adus României un capital de imagine consolidat”, uitând însă să menționeze rolul principal al Guvernului PSD în îndeplinirea acestui obiectiv, pe modelul celebru al faptului că învingătorii scriu istoria.

Despre Guvern, Iohannis amintește doar o dată cu venirea PNL-ului la putere, afirmând că ”anul 2019 a adus României un Guvern care rezonează cu Președintele în toate dimensiunile guvernării, inclusiv în ceea ce privește politica externă”.

Vorbind de politica externă, Iohannis a insistat pe apartenența României la Uniunea Europeană și NATO, care, împreună cu parteneriatul strategic cu Statele Unite ale Americii, ”rămân pilonii de bază ai politicii noastre externe sau, cum le-am numit anul trecut, „triada conceptuală strategică a politicii externe a României”.”

Iohannis și proiectul european

Referitor la UE, Iohannis spune că România a demonstrat în timpul președinției rotative că este un membru matur și responsabil al Uniunii, capabil de implicare și asumare a unor obiective complexe în consolidarea proiectului european.

”Vom acționa pentru a avea o Uniune mai puternică, mai unită, mai competitivă și mai incluzivă, mai sigură și pe înțelesul tuturor cetățenilor săi. Acestea au fost, de altfel, și mesajele principale ale Declarației de la Sibiu”, a mai spus Iohannis referitor la proiectul european.

El a propus o abordare comună pe toate temele majore la nivel european, cum ar fi combaterea schimbărilor climatice, agenda digitală, creșterea economică sau aprofundarea pieței interne, migrația și azilul, agrearea unui buget ambițios al Uniunii, politica de extindere, promovarea valorilor europene și consolidarea acțiunii externe a Uniunii Europene.

De asemenea, conform președintelui, România va sprijini în continuare politica de extindere a Uniunii, îndeosebi pentru deschiderea cât mai curând posibil a negocierilor de aderare cu cele două state candidate – Macedonia de Nord și Albania.

Și mai important, Iohannis promite că va acționa pentru aderarea la Spațiul Schengen ”care va contribui semnificativ la consolidarea securității pentru întregul spațiu de liberă circulație din Uniune și, de asemenea, pentru aderarea la Zona Euro, atunci când toate condițiile vor fi îndeplinite”.

Președintele s-a referit și la Brexit spunând că România va ”acționa pentru ca prietenia și alianța care ne-au legat până acum să rămână puternice între Regatul Unit și Uniunea Europeană”, dar și pentru modernizarea parteneriatului strategic dintre România și Regatul Unit, la care se lucrează în prezent.

Totul pentru NATO și pentru SUA

Din discursul lui Iohannis nu puteau lipsi ”amenințările” care justifică existența NATO, și aceasta pentru a susține nevoia unei Alianțe Nord Atlantice puternice, unite și eficiente este mai mare decât oricând.

”NATO este o alianță militară de succes și vom continua să lucrăm foarte strâns, împreună cu ceilalți Aliați, pentru ca ea să fie și mai puternică”, a fost mesajul pro-NATO al președintelui, care crede că România este un aliat important situat pe Flancul Estic al NATO.

Imediat Iohannis a promis respectarea angajamentelor asumate vizând alocarea procentului de 2% din PIB pentru apărare și consolidarea posturii de descurajare și apărare a Alianței, mai ales pe Flancul său Estic.

Totodată, Iohannis a promis că ”România va susține o implicare sporită a NATO în Orientul Mijlociu și în combaterea terorismului”.

O parte semnificativă a discursului a fost dedicată SUA, Iohannis neratând ocazia de a aminti Declarația comună adoptată cu ocazia întrevederii cu Președintele Trump din august 2019.

În privința colaborării cu SUA, Iohannis a declarat că ”dincolo de excelenta colaborare în domeniul apărării, vom urmări extinderea cooperării bilaterale printr-o definire mai cuprinzătoare a securității. Mă refer aici la domenii precum securitatea cibernetică și a telecomunicațiilor sau securitatea energetică”.

Toate acestea sunt în interesul SUA. Cât despre interesul românilor, totul s-a redus la aluzii vagi și neangajante, aceleași promisiuni despre ridicarea vizelor și despre investiții care nu s-au realizat și nici nu există semne că se vor împlini vreodată.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200116/28879172/Iohannis-s-a-ludat-iar-cu-realizrile-Guvernului-PSD.html

Dodon îi dă replică lui Johannis: Cum a răspuns la criticile omologului său român!

Dodon îi dă replică lui Iohannis: Cum a răspuns la criticile omologului său român

După ce președintele României și-a exprimat rezerva față de mersul reformelor în Republica Moldova, Igor Dodon i-a dat replică liderului de la Cotroceni.

CHIȘINĂU, 16 ian – Sputnik. Președintele Igor Dodon consideră că România și Republica Moldova trebuie să rămână în relații bune, indiferent de obiecțiile pe care le are Iohannis față de guvernarea de la Chișinău.

”Noi îi stimăm pe frații noștri români, pledăm pentru relații bune și vom continua relațiile bune cu statul vecin, care este partenerul strategic nr.1 sub aspectul comerțului bilateral. Cred că relațiile între țările noastre trebuie să continue indiferent cine se află la guvernare, la Chișinău sau la București”, a declarat șeful statului după ce liderul de la Cotroceni a pus la îndoială capacitatea Guvernului Chicu de a implementa reforme.

Președintele României, Klaus Iohannis, a declarat la întrevederea anuală cu șefii misiunilor diplomatice acreditați la București că pentru Republica Moldova parcursul european este singura și cea mai sigură cale către reformarea profundă a instituțiilor, de natură să aducă beneficii palpabile cetățenilor săi.

”Din păcate, așa cum am mai spus, nu suntem deloc convinși că actualul guvern de la Chișinău își propune acest obiectiv. De aceea, vom continua doar proiectele de sprijin care sunt dedicate direct cetățenilor, proiectele cu impact la nivel local și proiectele de interconectare strategică. Vom relua cooperarea deplină doar atunci când vom vedea la nivel guvernamental acțiune concretă îndreptată spre continuarea parcursului european, a procesului de reformă, cu precădere în domenii precum justiția, administrația și combaterea corupției, de natură să asigure un parcurs democratic și predictibilitate în plan intern și extern”, a declarat șeful statului român.

În context, Igor Dodon a reiterat poziția anunțată anterior de premierul Ion Chicu.

”Știu că domnul prim-ministru este destul de hotărât în ceea ce ține de implementarea reformelor pe linia parcursului european. Ați văzut mai multe acțiuni care au fost deja lansate de către Guvernul de la Chișinău pentru implementarea agendei reformelor conform IQ-ului comunitar. Noi respectăm agenda care a fost convenită”, a precizat șeful statului.

Anterior, și premierul României a venit cu declarații critice la adresa Guvernului Chicu, pe care l-a catalogat drept un partener neserios. La rândul său, Ion Chicu a punctat că are activități mai importante decât să răspundă la comentarii.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200116/28883979/Dodon-replica-Iohannis.html

LAUDA GUVERNAREA PSD.Acum: Johannis a răspuns dacă va accepta o majoritate PSD – deci un guvern PSD!

Acum: Iohannis a răspuns dacă va accepta o majoritate PSD – deci un guvern PSD

Conferință de presă organizată de Iohannis – tema principală fiind decizia de asumare a răspunderii pe legislația alegerilor electorale și consecințele ei, inclusiv căderea Guvernului și o crearea unei majorități PSD.

BUCUREȘTI, 16 ian, Sputnik, Dragoș Dumitriu. Adoptarea deciziei de asumare a răspunderii pe modificarea legislației electorale a fost principala temă a unei scurte conferințe de presă susținută președintele Iohannis.

”Se dorește revenire la alegerea primarilor în 2 tururi, care este absolut corectă, normală – îi acord un sprijin total, e calea corectă, ca cel puțin jumătate plus 1 dintre cetățeni să aleagă primarul”, a declarat ferm Iohannis.

Imediat însă, a venit întrebarea cheie – ce se va întâmpla dacă PSD depune moțiunea, moțiunea trece – și PSD vine cu o nouă majoritate? Va accepta președintele o nouă majoritate?

Președintele Iohannis a părut puțin încurcat de această întrebare – și a preferat un răspuns diplomatic.

”Hai să luăm le una după alta”, a spus Iohannis prudent, ”Mai întâi să se facă asumarea, să se depună moțiunea, să fie votată”.

Deci, președintele a încercat să ocolească întrebarea – nerăspunzând, de fapt, la tema principală.

”Așa declarații se fac, la cald”, a încercat Iohannis să trimită chestiunea în derizoriu, completând „Asta cu moțiunea… sunt destul de sceptic!”.

Ce părere are Iohannis de faptul că CCR a dat mai multe decizii contra modificării legislației cu puțin înaintea alegerilor:

”Nu este nimic în neregula cu modificarea legislației în acest fel înaintea alegerilor – este un argument invocat în ultima vreme de cei care în ultimii 3 ani au demonstrat că vor să reducă democrația din Romania, așa cum s-a exprimat cineva din PSD”, a trimis Iohannis discuția în zona politică.

Nu contravine normelor Consiliului Europei, ”dă mai multe opțiuni alegătorilor, nu mai puține opțiuni”, spune Iohannis – ”Nu se restrâng drepturi, dimpotrivă”.

”Este o chestiune cerută insistent de-a lungul anilor de partide și cetățeni”, afirmă Iohannis, care susține că a verificat ”cu specialiștii din Administrația Prezidențială si nu contravine niciunei norme”.

Ei, acum vor verifica și cei delegați de instituțiile europene – pe care Iohannis le tot invoca pe vremea guvernărilor PSD.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200116/28885550/Acum-Iohannis-a-raspuns-daca-va-accepta-o-majoritate-PSD-deci-un-guvern-PSD.html

PSD, reacție rapidă după decizia lui Orban – NU intră în jocul PNL – Iohannis!

”Vă spun că va trece această moțiune de cenzură – nu avem alt obiectiv decât să treacă aceasta”, a spus președintele interimar al PSD.

BUCUREȘTI, 16 ian – Sputnik, Dragoș Dumitriu. La scurt timp după anunțarea asumării răspunderii pe legislația electorală, președintele interimar al PSD, Marcel Ciolacu, a reacționat – moțiune de cenzură.”O să depunem o moțiune de cenzură împreună cu primii parteneri, grupul UDMR”, a declarat Ciolacu, promițând ”Vă spun că va trece această moțiune de cenzură – nu avem alt obiectiv decât să treacă aceasta”.

De asemenea, Ciolacu face o altă afirmație clară: nu vom intra în anticipate.

”Ei sunt ferm convinși că din acest moment vom intra în anticipate – nu vom intra”, spune Ciolacu. ”Vom demonstra că avem capacitatea de a crea o nouă majoritate parlamentară”.

Ciolacu vine și cu o bombă: ”O singură condiție avem -să nu ne cereți să promovăm o propunere de prim-ministru, vom căuta o propunere cu aliații noștri, să fie alta decât din interiorul PSD”, a declarat Marcel Ciolacu, transmite Mediafax.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200116/28880721/PSD-reactie-rapida-dupa-decizia-lui-Orban–NU-intra-in-jocul-PNL-Iohannis.html

Gafă uriașă a Ralucăi Turcan – după ce a fost făcută de rușine!

În fața probei concrete, Raluca Turcan a încercat să se justifice dar… a gafat grav, dovedind că fie a uitat complet situația de atunci, fie încearcă să inducă lumea în eroare

Motto: ”Da, domn’ judecător, onoarea mea,

săru’ mâna, nereperată, cum remâne?”

(I.L. Caragiale)

BUCUREȘTI, 17 ian – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Modificarea legislației electorale pentru alegerea primarilor în 2 tururi de scrutin este tema principală a PNL – devenind un fel de… ideal al ”democrației” prin care vor să ”scape de PSD”, așa cum cere președintele Iohannis.

Una dintre cele mai vocale apărătoare a acestui demers este vicepremierul Raluca Turcan. Ei bine, în 2011, când s-a produs modificarea în sensul actualei legi, Turcan, pe atunci o vehementă ”băsistă” din PDL, argumenta patetic… exact contrariul! Ce bine e într-un singur tur, ce rău e în două tururi!

Dovada o prezintă pe pagina de Facebook fosta ei colegă, deputata PSD (ex PNL) Diana Tușa, care postează un clip video cu Turcan… de acum 9 ani. Iar pasaje din argumentația lui Turcan 2011:

”Evident, un singur tur de scrutin e mai ieftin decât două tururi de scrutin. Președinții de CJ-uri sunt aleși într-un singur tur de scrutin. Normal ar fi ca primarii să aibă același regim. Alegerile dintr-un singur tur de scrutin conduc la formarea a două partide puternice mari și, în consecință, la o mai mare stabilitate a scenei politice”.

Ei bine, în fața probei concrete, viceprim-ministrul Raluca Turcan a încercat să se justifice dar… a gafat grav, dovedind că fie a uitat complet situația de atunci, fie încearcă să inducă lumea în eroare.

”Contextul politic atunci era de acaparare a puterii de către PSD – oarecum o situaţie similară cu ce se întâmplă acum -, putea să fi dus la scoaterea baronilor roşii din administraţie”, a declarat Turcan la Digi24, regretând că ”nu s-a întâmplat lucrul acesta”.

Problema e că ”baronii roșii” din 2012 (alegerile de după modificarea din 2011) erau… roșii-galbeni, adică erau și PSD și… PNL! Pentru că, la localele din 2012 s-a candidat sub steagul Uniunii Social Liberale!

De exemplu celebrul Ilie Bolojan, vicele de azi, a fost un ”baron roșu”, după cum spune Turcan, ales în 2012, pe lista USL! Sau baronul liberal Nicolae Robu, ales tot prin ”roșii” de la USL, în 2012. Și mulți alții! De fapt, cam toți ”baronii galbeni” care azi sunt ”anti-PSD”!

Deci, liberala de azi, habar nu are că PNL original (prin care a intrat și ea în politică), este la originea alegerilor într-un singur tur – alături de PSD, așa cum a fost PNL de multe ori, că nu degeaba i se spune acum să mănânce mult usturoi…

Și mai spune Raluca Turcan o gogonată: ”Sondajele arată că 78% din populaţia României şi-ar dori alegerea primarilor din două tururi”. Care… sondaje?

Colegul ei, Dan Vîlceanu arunca o cifră cam la fel de mare, dar luat la întrebări de jurnalistul Bogdan Chirieac nu a știut – sau nu a vrut – să răspundă la aceeași întrebare – care sondaje? Cine le-a realizat?

Interesant este și că Raluca Turcan a caracterizat ”politicianism ieftin” demersul lui Titus Corlăţean de a semnala în cadrul Comisiei de monitorizare a statelor membre APCE intenţia Guvernului Orban de a modifica legislaţia electorală cu doar patru luni înainte de alegeri.

”Această procedură, de alegere a primarilor în două tururi, dă drepturi mai multe, întăreşte democraţia, apropie alesul de alegător”, spune acum Raluca Turcan – ”aşadar, nu există absolut nicio justificare pentru un astfel de demers”.

Acum 9 ani spunea: ”Alegerile dintr-un singur tur de scrutin conduc la formarea a două partide puternice mari și, în consecință, la o mai mare stabilitate a scenei politice”.

Și din nou acum de jură: ”Niciodată nu m-am dezis de opinii politice la care am fost parte sau voturi pe care le-am dat”.

Deci, cum e cu ”politicianismul ieftin”? Dacă nu ar fi femeie, scuza ar fi – ”Deh, vârsta își spune cuvântul”. Așa însă, apelăm tot la Caragiale: ”Politică… nu-nțelege dumneei… fomeie…!”

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200117/28888627/Gaf-uriaa-a-Ralucai-Turcan-dupa-ce-a-fost-facut-de-rusine.html

Din Germania, RAPORT devastator despre Guvernul Orban și activitatea de până acum!

Un ”raport” al activității Guvernului Orban, nu cu cifre, ci cu aspecte evidente, pe înțelesul tuturor – și pe baza unor declarații oficiale

BUCUREȘTI, 17 ian – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Extrem de atentă la tot ce se petrece în România, cunoscuta internaută stabilită la Munchen, Monica Krueger, este foarte apreciată pentru acuratețea observațiilor – de aceea, postările acumulează multe accesări și aprecieri.

Monica Krueger face acum un ”raport” al activității Guvernului Orban, nu cu cifre, ci cu aspecte evidente, pe înțelesul tuturor – și pe baza unor declarații oficiale.

Internauta din Germania pune o întrebare simplă și la obiect: ”Ce ne aduce nouă bun guvernul PNL-ist-Orban?”. Și Monica Krueger postează o înșiruire clară – la care am adăugat câteva referințe, în paranteză:

– ”Se măresc alocațiile? Nu!”

(HG de ieri, de prorogare a termenului de aplicare)

– „Se măresc pensiile? Nu!”

(alte amânări, plus declarații ale premierului și al ministrului Muncii sau de la Finanțe că măririle sunt prea… mari, că se vor da funcție de disponibilități etc.)

– ”Se mărește salariul minim pe economie? Nu!”.

(s-a mărit cu 7.2% (150 lei) pentru cca 1.5 milioane salariați – NU s-a mărit pentru cei cu studii superioare și cu o vechime în muncă de cel puțin un an în domeniul studiilor superioare, precum și pentru alte categorii. Dăncilă acceptase un salariu minim de 2.495 de lei, Orban a dat 2230 de lei).

– ”Se dau bani în agricultura? NU!”.

(a se vedea reducerile din Buget)

– ”Se dau bani pentru infrastructura mare (poduri și autostrăzi)? NU!”

(Nu pentru principalele obiective din domeniu – plus anularea parteneriatelor public private)

– ”Se construiesc marile spitale care erau programate? NU!”

(a se vedea reducerile din Buget și alte decizii)

– Se dau bani în învățământ? NU!

(a se vedea reducerile din Buget)

– Se dau sute de milioane în avans pentru niște rachete ieșite din uz? DA!

(una dintre primele decizii ale Guvernului, nejustificată clar nici până acum)

– Se dau bani pentru proiecte teritoriale? DA, doar dacă primarii sunt PNL-iști!

(o metodă specifică PNL)

– Se dau bani pentru continuarea modernizării spitalelor existente? NU!

(a se vedea reducerile din Buget)

”Păi bine, măi frațicule – și cu WC-ul din fundul curții cum rămâne?”, completează ironic lista Monica Krueger.

Ca să încheie cu optimism, Monica Krueger plasează o notă ”bună” la final: ”Dar sunt extrem de liniștită că sunt „responsabili”, crescând datoria țării în fiecare zi… Da, da! O cresc cu „responsabilitate”!”.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200117/28888683/Din-Germania-RAPORT-devastator-despre-Guvernul-Orban-i-activitatea-de-pn-acum.html

Cea mai gravă acuzație pentru Pseudo- liberali: MOTIVUL – de ce iau banii copiilor din ALOCAȚII!

Cea mai gravă acuzație pentru liberali: MOTIVUL – de ce iau banii copiilor din ALOCAȚII

”Spun în fiecare zi că nu îi lasă Parlamentul să facă treaba – cum spunea Băsescu la Primărie că nu îl lăsa Consiliul. Terminați cu prostiile – nu vreți să dați bani copiilor ca să vă răzbunați pe PSD?”

BUCUREȘTI, 17 ian – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Fostul premier Victor Ponta a reacționat imediat după ce s-a anunțat că Guvernul nu va da acum alocațiile pentru copii, ci va amâna, teoretic, pentru 1 august. Iar reacția lui nu este una oarecare – ci punctează un aspect grav – un posibil motiv real pentru care liberalii nu vor să dea acum bani.

”Deci bani pentru copii nu vor să dea – țin banii pentru campania electorală!”, acuză direct Victor Ponta. Într-o postare pe Facebook.

Întrebat dacă nu cumva această creștere ”este o bătaie de joc a pesedeului aruncată în curtea guvernului” și că ”scopul pesedeului nu era să crească alocațiile ci să discrediteze guvernul”, Ponta a reacționat dur.

”Terminați cu prostiile – nu vreți să dați bani copiilor ca să vă răzbunați pe PSD??? Ce prostie e asta??”, a replicat Ponta. ”Banii sunt ai copiilor – legea propusa este a PNL ( PSD a votat-o ca și ProRomania)!”.

Ca o diferență față de actuala guvernare, Ponta duce aminte că, în 2015, legea măririi alocațiilor a fost inițiată de PNL ”și am aplicat-o imediat ca Premier – nu contează cine o inițiază și cine e la Guvern – trebuie făcută mărirea”.

Pe de altă parte, fostul premier atrage atenția asupra falsei argumentații a PNL: ”Spun în fiecare zi că nu îi lasă Parlamentul să facă treaba – cum spunea Băsescu la Primărie că nu îl lăsa Consiliul”.

Dar, întreabă Ponta – ”în cazul alocațiilor pentru copii nu îi lasă Parlamentul?”. Sau, să facă ce trebuie pentru Sănătate, Educație, Infrastructura, Fonduri Europene, Mediu, Cultură… ”nu îi lasă Parlamentul?”

Victor Ponta provoacă PNL: ”Eu nu cunosc niciun exemplu de acest fel – pot să ne dea ei unul?”

Iar întrebarea capitală este ”După alegerile anticipate o să găsească brusc banii pentru alocații, pentru pensii și salarii, pentru proiectele de autostrăzi, pentru spitale și medicamente, pentru gropi ecologice și măsuri de combatere a poluării?”.

”Eu cred că NU – și mai cred că nici nu îi interesează altceva decât să câștige alegerile și să își vadă de treburile lor personale”, afirmă Ponta, încheind cu o întrebare pentru cititorii săi: ”dvs ce credeți?”.

În plus, un fapt pe care Ponta îl știe – liberalii au dat, în trecut, bani ”cu adresă”, la UAT-uri și instituții pe care le controlează, tot cu scop electoral. Cel puțin așa susține presa.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200117/28888661/Cea-mai-grav-acuzaie-pentru-liberali-MOTIVUL–de-ce-iau-banii-copiilor-din-ALOCAII.html

Titus Corlățean, acțiune esențială pentru situația României, cu bătaie lungă!

Experimentatul diplomat și legiuitor a punctat foarte corect – e nevoie de o informare – și, ulterior de o analiză a Parlamentului asupra situației, pe multiple planuri – și nu de ”șarje” individuale, cu consecințe greu de anticipat

BUCUREȘTI, 14 ian – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Fostul ministru de externe și actual vicepreședinte al Senatului, Titus Corlățean, a avut o inițiativă extrem de importantă – aprobată imediat de Biroul Permanent (al Senatului).

Conform inițiativei lui Corlățean, miniștrii Nicolae Ciucă și Bogdan Aurescu sunt invitați mâine la comisiile de Politică Externă și de Apărare din Senat, reunite în ședință comună, pentru ”a informa cu privire la evenimentele care se întâmplă în zona Orientului Apropiat”, spune președintele forului, Teodor Meleșcanu.

”Va fi pur și simplu o ședință de informare, fără niciun fel de decizii care urmează să fie adoptate din partea comisiilor”, a declarat Teodor Meleșcanu.

Pe de altă parte, Titus Corlățean punctează un aspect esențial: într-un context atât de complex și sensibil, ”Parlamentul trebuie informat” – o idee pe care puterea actuală pare a nu o prea îndrăgi.

”Parlamentul trebuie informat, pentru că este un ansamblu complex și sensibil în Orientul Mijlociu”, a declarat Corlățean, consemnează Monitorul Apărării și Securității, ”Ne interesează direct evoluțiile SUA-Iran-Irak, Siria, Liban, Israel, consecințele în planul securității regionale, politice și economice, prețul petrolului, terorismul”.

Reamintim în acest sens că, în urma asasinării generalului iranian Soleimani în Irak de către armata SUA, urmată de replica iraniană, parlamentul de la Bagdad a adoptat o rezoluție prin care cere evacuarea militarilor americani din țară.

Ori, în acest context, fără o consultare a Parlamentului, ministrul de Externe Bogdan Aurescu a declarat vineri, înainte de participarea la reuniunea miniștrilor europeni de Externe privind situația din Irak și Iran, că ”Apelul Irakului ca trupele străine să se retragă nu contribuie la stabilitatea în regiune”.

Precizăm că, în conformitate cu Art. 118 – ”Forţele armate” din Constituție, ”Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului”.

”(1) Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale. În condiţiile legii şi ale tratatelor internaţionale la care România este parte, armata contribuie la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară şi participă la acţiuni privind menţinerea sau restabilirea păcii”.

Ori, în condițiile în care Parlamentul irakian a adoptat rezoluția menționată, este greu de înțeles cum s-ar putea încadra prezența militară română în condițiile constituționale  – fără o împuternicire din partea Parlamentului, principalul reprezentant al poporului.

Cu alte cuvinte, experimentatul diplomat și legiuitor Titus Corlățean a punctat foarte corect – e nevoie de o informare – și, ulterior de o analiză a Parlamentului asupra situației din Orient, pe multiple planuri – și nu de ”șarje” individuale, cu consecințe greu de anticipat.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200114/28846117/Titus-Corlatean-actiune-pentru-situatia-Romaniei-cu-bataie-lunga.html

Ultima oră! Premierul Ucrainei, Alexei Goncearuc, și-a dat demisia!

Șeful Executivului de la Kiev, Alexei Goncearuc, a anunțat că renunță la funcția sa și a transmis cererea de demisie președintelui Ucrainei, Vladimir Zelenski.

CHIȘINĂU, 17 ian – Sputnik. Premierul Ucrainei, Alexei Goncearuc, l-a anunțat pe președintele Vladimir Zelenski că demisionează din fruntea Guvernului.

”Am acceptat această funcție pentru a executa programul președintelui. El este pentru mine un exemplu de onestitate și sinceritate, dar, pentru a înlătura toate dubiile în ceea ce privește respectul și încrederea în șeful statului, am scris cerere de demisie și i-am transmis-o președintelui, care urmează să o transmită parlamentului”, a anunțat Alexei Goncearuc pe pagina sa de Facebook.

Stafful lui Vladimir Zelenski a anunțat că a primit deja cererea lui Goncearuc, președintele urmând să o examineze în scurt timp.

Mai devreme, pe site-ul liderului de la Kiev a apărut o petiție, autorii căreia solicitau demisia lui Goncearuc pe care îl acuzau de incomopetență, anunță RIA Novosti.

Petiția a apărut după ce pe Youtube au fost publicate înregistrări audio în care ar apărea vocea lui Goncearuc. Acesta ar fi organizat o ședință informală cu mai mulți miniștri. În înregistrare răsună critici la adresa președintelui Vladimir Zelenski. Liderul de la Kiev a fost acuzat că are o ”percepție primitivă a proceselor economice”.

Serviciul de presă al Cabinetului de Miniștri al Ucrainei a anunțat că nu dispune de informații cu privire la autenticitatea înregistrării audio. Alexei Goncearuc a calificat cele întâmplate drept ”intrigi ale adversarilor săi”.

Goncearuc a fost numit premier al Ucrainei pe 29 august 2019.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20200117/28890100/premierul-ucrainei-goncearuc-demisia.html

Corlățean, lovitură teribilă contra Guvernului, chiar prin Consiliul Europei!

”Guvernul Iohannis” a fost lovit cu propriile arme: Consiliul Europei a activat o procedură de monitorizare a României din cauza schimbării legislației electorale.

BUCUREȘTI, 16 ian –  Sputnik, Dragoș Dumitriu. Senatorul Titus Corlățean a cerut azi Comisiei de la Veneția să emită un punct de vedere față de intenția guvernului Orban de a-și angaja răspunderea pentru alegerea primarilor în două tururi.

Conform fostul ministru de Externe, a făcut cererea în ședința comisiei de monitorizare a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, acuzând PNL de ”abuz de putere” deoarece inițiativa PNL ”va schimba regulile în timpul jocului”.

Rezultatul nu s-a lăsat așteptat și, culmea, PNL și Iohannis, specialiști în reclamarea guvernelor PSD la instituții europene – au primit acum vestea că sunt loviți chiar cu armele lor.

Consiliul Europei a activat procedura de monitorizare a României din cauza schimbării legislației electorale de către Guvernul Orban, este știrea serii transmisă de Antena 3.

”Comisia de Monitorizare a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei a activat, joi, procedura de examinare a respectării normelor democratice în România în cazul angajării răspunderii Guvernului Ludovic Orban pe schimbarea legislației electorale”, anunță sursa citată.

Ce înseamnă asta? Concret, un raportor va sosi în România pentru a evalua situația. Va îndrăzni PNL să continue procedurile, ignorând ”Europa”?

Titus Corlățean, autorul demersului de azi, a anunțat că, peste 10 zile, se va discuta și despre sesizarea de către APCE a Comisiei de la Veneția pe tema modificării legislației electorale cu numai câteva luni înaintea alegerilor – practic, într-o perioadă de pre-campanie.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200116/28885115/Corlean-lovitura-teribil-contra-Guvernului-chiar-prin-Consiliul-Europei.html

ALEGERI PREZIDENTIALE , LUPTA PENTRU STAPANIREA ROMANIEI SI LUPTA „ANTICORUPTIE”(II)!

 

Marius Albin Marinescu: Faceți vă rog câteva referiri la conflictul dintre PSD și gruparea Iohannis&Co. Președintele spune mereu că este în război cu PSD, că PSD trebuie eliminat din viața politică etc. El emană o ură mare.

Corvin Lupu: Eu cred că acest conflict devenit cronic în societatea românească, în ultimii ani, a fost declanșat și este întreținut pentru motivul fundamental de a menține România sub controlul absolut de tip colonial al Uniunii Europene și al corporațiilor internaționale care obțin profituri uriașe din exploatarea țării noastre. Am să încerc să-mi explic afirmația, bazându-mi argumentația pe reamintirea unor momente care au prefigurat o politică alternativă la „modelul Băsescu”, de subordonare necondiționată față de UE și față de fostul regim globalist de la Washington.

În primăvara anului 2012, prin moțiune de cenzură, guvernul Mihai Răzvan Ungureanu a căzut și la putere a venit guvernul USL, condus de Victor Ponta. Prima măsură a fost anularea înstrăinării întregului de zăcământ de cupru al României către o mare companie internațională.  După ce inițial s-a comunicat un preț de doar câteva milioane de dolari pentru această tranzacție, Răzvan Ungureanu a clamat victorios că a renegociat la 40 de milioane de dolari vânzarea zăcământului, care era evaluat la aproximativ 200 de miliarde de euro și valora în realitate mult mai mult. Nu mai vorbim că zăcământul de cupru conține și alte metale foarte valoroase, unele rare. Anularea tranzacției a fost un semn de rău augur pentru stăpânitorii României. În vara aceluiași an, a avut loc al doilea referendum pentru demiterea președintelui Băsescu, principalul susținător al regimului colonial din România. Cu acest prilej, s-a văzut că democrația are limite mari și când interesele de dominație ale stăpânilor sunt afectate, voința poporului nu contează. Chiar deloc. Și atunci s-a făcut un joc al cifrelor necesare atingerii pragului stabilit pentru demitere. Listele electorale fiind încărcate cu uriașul balast de poziții fictive despre care am vorbit în prima parte a discuției noastre, nu s-a putut atinge pragul, Băsescu cu al său „sistem ticăloșit” a rămas la butoane, dator vândut Sri-ului și binomul a trecut la agresiuni și mai mari împotriva indezirabililor, rolul său a crescut mereu și acest lucru a agravat conflictul și criza social-politică și morală a României. În această luptă internă, serviciile secrete au susținut interesele străine, nu interesele românești, cu toate că ele ar trebui să-i susțină pe români și să respecte legile, iar în Constituția României scrie negru pe alb că țara este una suverană și independentă. În acțiunea serviciilor secrete nu am identificat raportarea lor la aplicarea acestor prevederi din Constituție.

În primii ani ai mandatului său de prim-ministru, Victor Ponta, ofițer SIE, dar fin al directorului SRI, George Maior, s-a îndepărtat de grupul care l-a propulsat și a promovat o agendă personală

În noiembrie 2013 a avut loc un alt moment semnificativ: premierul l-a invitat la București pe prim-ministrul Chinei și a antamat proiecte de anvergură. Mă refer la finanțarea Chinei, în condiții foarte avantajoase, a construirii reactoarelor nucleare 3 și 4 de la Cernavodă, a unei linii ferate Curtici-Constanța, cu viteza de 300 km/oră, a finanțării de ferme agricole a căror producții să fie integral cumpărate de China, a finanțării repunerii la capacitate maximă a producției Combinatului Oltchim și achiziționarea întregii producții de către China etc. De asemenea, prim-ministrul Chinei și-a exprimat dorința de susținerea prioritară a României pentru ca portul Constanța să devină principala poartă de intrare a produselor chinezești în România, achitând statului român taxele de intrare pe piața europeană. Proiectele româno-chineze au fost unele deosebit de atrăgătoare. Nu mai puțin de optsprezece prim-miniștrii ai unor state din centrul, estul și sud-estul Europei au venit la București și și-au exprimat și ele dorința de cooperare economică cu China. Uniunea Europeană și SUA nu au agreat acest proiect, deși cooperarea lor economică cu China este de dimensiuni uriașe. Ce este permis stăpânilor, nu este permis și slugilor.

Apoi, Victor Ponta a stabilit o relație personală cu Turcia, țara care începuse deja îndepărtarea față de Occident, prin mai multe măsuri, inclusiv prin renunțarea la calitatea de candidat la aderarea la UE și la formularea cererii de aderare la organizația economică BRICS (Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud), care este o piață uriașă cu economii care au independență energetică și mari posibilități de continuare a dezvoltării, spre deosebire de UE, care are o economie dependentă în procente uriașe de resursele din afara Europei.

Tot prim-ministrul Victor Ponta s-a deplasat la Soci, la jocurile olimpice, unde a dat mâna cu președintele Putin, în spatele căruia i s-a oferit loc, schimbând cu acesta priviri amicale, filmate prompt de filajul atent al SIE și făcute publice.

Punctul culminant al politicii alternative a PSD din primii ani ai mandatului lui Victor Ponta a fost achitarea integrală, în septembrie 2014, a datoriei României față de FMI. Prim-ministrul Ponta și ministrul de Finanțe, Darius Vâlcov, inspiratorul proiectelor economice ale guvernului, nu au mai acceptat să semneze un nou acord, declarând deschis că politica FMI în România este dăunătoare. Prin aceasta, conducătorii guvernului PSD au călcat pe urmele lui Ceaușescu, iar mai nou ale Ungariei și Poloniei, „oile negre ale globalismului european”.

Toate acestea au fost semnale negative, din punctul de vedere al stăpânitorilor României. Ponta a fost văzut în mod greșit ca un posibil viitor Viktor Orban al României și i s-a deschis imediat dosar penal. Artizanul inițiator al stopării încheierii unui nou acord cu FMI, ministrul de Finanțe, Darius Vâlcov, a fost și el arestat, arătat întregii țări încătușat, iar apoi trimis în judecată pentru presupuse fapte de corupție săvârșite cu un deceniu în urmă. Au trecut aproape cinci ani și mașinăria poliției politice încă îl tot judecă și nu-i dă „de cap”, după ce i-au distrus cariera politică.

În primăvara anului 2014, SUA au anunțat că își mută centrul de promovare a propriilor interese din zona euro-atlantică în zona Asia-Pacific. Germania și-a mărit imediat mult influența în România, astfel că SUA au rămas cu controlul asupra sistemului de Apărare, Siguranță Națională și Ordine Publică, iar Germania+UE au preluat controlul politic, administrativ și economic al țării. Urmarea acestor stări de lucru a fost așa-numita „Revoluție Facebook”, lucrare a serviciilor secrete românești, la cerere străină, prin care s-a realizat supărarea/enervarea/intrigarea populației și provocarea acelui colosal vot negativ împotriva lui Victor Ponta, combinat cu o lucrare „bună” a STS, ceea ce a determinat aducerea lui Iohannis la Cotroceni, urmată apoi de numirea lui Eduard Hellvig la SRI și renumirea în funcția de șef al DNA, pentru un nou mandat, a Codruței Lascu (Kövesi).

M.A.M.: Ce servicii au fost implicate în „Revoluția Facebook”?

C.L.: Au fost implicate, în primul rând, SIE, în toate ambasadele și circumscripțiile electorale din străinătate, iar în țară, SRI și STS au avut roluri importante. Au fost implicate și serviciul secret BND al Germaniei, care a cooperat cu polițiile din străinătate, mai ales cu cele din Franța și Italia, pentru ca acestea să-i lovească pe români în stradă, în preajma ambasadelor, pentru a-i irita și mai mult, a-i convinge că Ponta este de vină pentru tot ceea ce se întâmplă și a-i determina să telefoneze familiilor din România să voteze cu Iohannis. Șeful BND de atunci era la origine sas din Transilvania și coordona rețeaua germană din România din care făcea parte și Iohannis și toți liderii Forumului Democratic al Germanilor din România. I.T.-iștii și acceleratorii de trafic ai serviciilor de informații au menținut internetul în funcțiune, în ciuda traficului enorm și a multiplicat e-mailurile și postările de pe Facebook. Cei doar 400.000 de români care au votat în străinătate au influențat foarte mult alte milioane de alegători din România. În acest fel, s-a creat, repet, inclusiv cu ajutorul serviciilor și a celor care numărau voturile, s-a realizat o diferență de trei milioane de voturi între primul și al doilea tur al alegerilor prezidențiale, în sensul că de la plus un milion de voturi, în primul tur, pentru Ponta, s-a ajuns la plus un milion de voturi pentru Iohannis, după turul al doilea… Prin internet, serviciile secrete au posibilități uriașe de influențare a opiniei publice și de control asupra acțiunilor de stradă. Până în prezent, majoritatea oamenilor de rând nu și-au dat seama cât sunt de manipulați prin aceste forme. Când spun oameni de rând, mă refer la cei neinițiați în problematica serviciilor secrete. Chiar dacă au studii superioare, sunt proprietari de diplome înalte și se cred deștepți, foarte mulți nu înțeleg ce li se întâmplă. Aceasta este una din laturile superiorității serviciilor secrete asupra opiniei publice pe care o monitorizează pentru a o controla și a o stăpâni.

M.A.M.: Asta a fost la prezidențialele din 2014, dar în 2016, la alegerile parlamentare a câștigat cealaltă tabără. Cum explicați?

C.L.: În decembrie 2016, la alegerile parlamentare, după victoria istorică a lui Donald Trump în alegerile din SUA și după referendumul care a decis Brexit, sistemul „ticăloșit” din România (l-am citat pe consolidatorul său, Traian Băsescu), așa cum era firesc, a crezut că trebuie să susțină coaliția PSD+ALDE în alegeri, al cărui program de guvernare propunea măsuri foarte bune pentru români și suveranitatea națională, intuind că politica suveranistă și anti-UE declanșată la Washington și la Londra se va răspândi și în Europa, care va deveni una a națiunilor, cum se afirma în noua doctrină de la Casa Albă. Așa s-a ajuns ca PSD+ALDE să cumuleze peste 60% din voturi, zdrobind (cu mâna sistemului) toți adversarii. Și acel rezultat a fost unul indus, iar securocrații români n-au crezut că Dragnea va defecta și el, ca și Ponta și își va face propria agendă, încercând, în paralel, să reteze bucăți importante din puterea securiștilor în propriul lor interes.

M.A.M.: De ce ați afirmat că sistemul doar „a crezut” că trebuie să susțină o altă linie politică în România?

C.L.: Pentru că lucrurile s-au complicat repede la Washington, unde, pentru prima oară în istoria SUA, s-a făcut o schimbare de regim politic și de ideologie: național-protecționismul doctrinei Trump a înlocuit ideologia și politica globalistă a ocultei evreiești, a Bilderberg, Council on Foreign Relations, Comitetul celor 300, FMI, Banca Mondială. Dar toți aceștia și-au dat repede mâna și având de partea lor banii și presa au declanșat o rezistență extraordinară în fața noii ideologii și a reformelor făcute în numele ei. Societatea americană s-a scindat mai mult decât în orice alt moment istoric și s-a declanșat o teribilă luptă între globaliști și național-protecționiști care continuă și astăzi, paralizând exportul de ideologie național-protecționistă/suveranistă, inclusiv la noi.

M.AM.: În România, Ambasadorul SUA, Hans Klemm, a susținut menținerea României pe același curs politic…

C.L.: Da, așa este. După un început promițător pentru cei care doreau o schimbare în bine a liniei politice din România, evoluțiile pozitive s-au oprit, iar ulterior s-a ajuns la un contra-atac al globaliștilor, cu susținerea serviciilor secrete, încununat de succese pe linia antiromânismului. Nu este de mirare, odată ce ambasadorul SUA a refuzat să pună pe peretele biroului său portretul președintelui Trump. În toate ambasadele SUA din lume, în birourile ambasadorilor se expun portretele președinților în funcție. Cuvântările lui Hans Klemm nu au fost nici măcar o singură dată pe linia noii administrații de la Washington. Aceasta din urmă are probleme atât de mari acasă la ea, încât nu s-a mai implicat în promovarea în Uniunea Europeană, care este zonă de influență a SUA, a noii Doctrine Trump, care se pronunță împotriva globalizării („gogorița băgată forțat pe gâtul popoarelor”, l-am citat pe președintele SUA) și pentru o Europă a națiunilor, în care rolul dominant să-l joace Marea Britanie, conform înțelegerilor trainice dintre Aliați, de la sfârșitul celui de al doilea război mondial.

M.A.M.: Care a fost în viziunea dumneavoastră „începutul promițător”, la care v-ați referit?

C.L.: Vă amintiți că imediat după venirea la Palatul Victoria a coaliției PSD-ALDE, sistemul ticăloșit și-a propus să blocheze aplicarea programului de guvernare, după părerea mea, singurul program de guvernare bun de după decembrie 1989. În campania electorală, liderul PSD a anunțat noua „axă” a României: „București-Tel Aviv-Washington”. După cum observați, noua „axă” nu trecea prin nici o capitală europeană. Inițial, în decembrie 1989, axa a fost „București-Moscova-Paris”…

M.A.M.: De ce „Paris”?

C.L.: În întâlnirea dintre Mihail Gorbaciov și Francois Mitterand, din 6 decembrie 1989, de la Kiev, președintele Franței l-a anunțat pe conducătorul URSS că Franța a fost desemnată de reuniunea NATO la nivel de șefi de state, care avusese loc cu o zi înainte, să fie partenerul occidental al Kremlinului în realizarea loviturii de stat din România. Cu acest prilej, Mitterand a solicitat poziția de prim-ministru în viitorul guvern al României pentru un om al lor. A fost numit Petre Roman (Neulander), care fusese recrutat de serviciile franceze în timpul studiilor efectuate în Franța, unde fusese trimis ca să i se întrerupă Zoiei Ceaușescu relația amoroasă cu el. la Kiev s-au discutat și marile probleme europene, în primul rând problema unificării Germaniei. Stenograma întâlnirii, respectiv a discuțiilor dintre Gorbaciov și Mitterand, a fost desecretizată de ruși, din interesul de a se devoala opoziția Franței față de reunificarea Germaniei.

Revin la „axe”. După puciul de la Moscova (19-21 august 1991) și mineriada organizată de filiera sovietică din România (21 septembrie 1991), guvernul Roman este demis și adus un guvern condus de Stolojan. Astfel „axa” devine doar „București-Moscova”, până în ianuarie 1992, când Boris Elțîn îl admonestează pe Iliescu și îl declară prieten al dușmanilor săi, conservatorii din URSS, care dăduseră puciul. În februarie 1992, este adus la București secretarul general al NATO, Manfred Wörner și România își începe drumul către Occident. În campania electorală din decembrie 2004, Traian Băsescu anunță „axa București-Londra-Washington”, axă care se transformă, cum am arătat în 2014 în „axa București-Bruxelles-Berlin-Washington”, iar în decembrie 2016, cum spuneam s-a anunțat „axa București-Tel Aviv-Washington”.

Atunci au început mitinguri violente în stradă, organizatorii având în spate SRI+Johannis+multinaționalele+organismele europene. Președintele a participat personal la un miting ilegal, respectiv neautorizat conform legii. SRI cataliza mitingurile, prin mijloace specifice. Serviciile secrete controlează strada. Când serviciile secrete nu mai pot controla strada, regimul cade. Când nu cade regimul, este semn că serviciile dețin controlul. Este simplu și logic și opinia publică ar trebui să înțeleagă. După părerea mea, ignoranța unei atât de mari părți a populației României, inclusiv a proprietarilor de diplome înalte, la care m-am referit și anterior, este o vulnerabilitate națională. E greu să ridici o lume ignorantă și care, culmea, crede înțelege…

Manifestanții din toată țara, denumiți „rezistenți”  au proclamat că nu pleacă din stradă până ce nu cade guvernul PSD și se blochează aplicarea programului de guvernare, apreciat de ei ca fiind nociv și etichetat în multiple forme. Europenii doreau schimbarea guvernului „axei București-Tel Aviv-Washington” cu un guvern pro-european. Surpriza a fost că de la Washington, direct de la Casa Albă, a sosit un delegat guvernamental care i-a transmis președintelui Iohannis că o cădere intempestivă a guvernului PSD ar afecta relațiile româno-americane pe termen lung. El a cerut ca generalul Coldea, care făcea jocul serviciilor europene, cu toate că anterior beneficiase de sprijinul serviciilor SUA, să fie destituit din funcție și scos din SRI. Președintele s-a conformat imediat. Seara, piața era goală, câteva grupuri de ignoranți se mirau supărați și se întrebau de ce nu iese lumea la demonstrație. Nu s-a mai strigat „jos guvernul PSD”, în zilele următoare s-a strigat de către grupuri nesemnificative numeric să nu se mai taie pădurile și să nu se mai vândă pământul la străini. Cred că am mai povestit noi odată aceste chestiuni, dar relevanța lor nu s-a pierdut în timp.

M.A.M.: Guvernul a rămas al PSD, dar programul de guvernare nu s-a aplicat.

C.L.: Programul de guvernare era sabotat și de gruparea care am menționat-o anterior, dar și de securiștii din interiorul partidelor PSD și ALDE și de funcționarii securiști de la Parlament și de la Guvern, care întârziau sau blocau proiectele civililor din PSD și ALDE, iar Dragnea și cu Tăriceanu, în loc să legifereze necruțător cu „răul sistemului ticăloșit”, vorbeau mult la televizor și făceau „joc de picioare”. Apoi, doi prim-miniștri erau securiști-securiști: mă refer la Grindeanu și la Tudose.

M.A.M.: Vă mulțumesc și la discuția viitoare ne vom apropia și de ultimele alegeri prezidențiale.

C.L.:  Și eu vă mulțumesc și transmit tuturor cititorilor revistei „Justițiarul” La Mulți Ani, cu sănătate și bucurii!

                                                                                     A consemnat Marius Albin Marinescu

Prima parte a articolului: Alegeri prezidențiale, războiul pentru stăpânirea României și „lupta anticorupție” (I)

ROMANIA,”O MARE SCENA DE TEATRU….”!

 

„Cetesc (…) azi o știre ce mă cutremură de-a dreptul și-mi trimite prin pieptul șubrezit săgeata regretului”[1] de a fi cetățean al țării conduse de Klaus Iohannis. Așadar, la sfârșit de decembrie, „Păunul din Deal” a simțit nevoia să transmită  nației că „2019 a fost anul victoriei democrației  și al implicării civice, când am arătat  tuturor că suntem o nație  unită în jurul unor valori și idealuri comune”. Apoi a  băgat lozinca ponosită cu însuflețirea poporului, mai-mai  să mi se verse fierea lipsă, „de râs cu plâns, balegă de mânz”[2]… Ehe, am exclamat auzindu-l pe sibian, „cât de lipsită de umor e patria daco-romană, cu al său Tâmpitopole”[3] ! Păi, cum poți să debitezi asemenea enormități într-o Românie a vrajbei nepotolite și să ne iei de tâmpiți pe toți? Căci despre ce democrație vorbim, despre ce implicare civică? Să nu uităm cohortele de „ultrași”[4] luând cu asalt strada, ori sediul instanței supreme, acolo unde se judeca, imparțial, desigur, dosarul inamicului public numărul 1 al haitei „haștagiste”. Atunci, prins profesional în zavera atent și  minuțios pregătită de agenții „statului de drept”, m-am gândit la un episod nu foarte îndepărtat din istoria justiției neaoșe, avându-l în prim-plan pe „Căpitan”. În zilele acelea de demență colectivă, ca și estimp, „presa de extremă dreaptă, cuziștii întrețineau în jurul procesului o atmosferă încordată. Studențimea cuzistă se agita și ea. Procesul a fost mutat de la Iași la Focșani și apoi la Turnu-Severin. Peste tot, sute de studenți cuziști ocupau sala de judecată ca și tribunalul întreg, exercitându-se presiuni extraordinare asupra completului, juraților și a autorităților. Desigur că  instanța l-a achitat, în mai 1925, pe Codreanu, considerat fiind în legitimă apărare. Toleranța încuraja răzvrătirea. Așa s-a constituit convingerea legionarilor că-și pot face singuri dreptate, deasupra și împotriva autorităților și a justiției.”[5] Aceeași vâltoare umană dirijată, aceeași descătușare animalică de ură a tinerilor frumoși și liberi, cu o diferență majoră însă – condamnarea  simbolului hulitei „Ciume Roșii”, iar nu achitarea, ca în cazul arhanghelului naționalist de odinioară.

De parcă asta nu era îndeajuns, în preajma Crăciunului, la comemorarea  eroilor căzuți degeaba în urmă cu trei decenii, câțiva inși furioși l-au  agresat pe Gelu Voican Voiculescu, ieșit  să depună o coroană în Piața Universității. Culmea,  după incident, ministrul de Interne Marcel Vela, garant al ordinii și liniștii publice, totuși,  în loc să ia măsuri  ferme împotriva huliganilor iviți în buricul Capitalei din cavernele timpului, s-a eschivat caragialesc, bătând cu  pulanul în altă parte: „Cei care au anumite probleme, care sunt trimiși în judecată, nu ar trebui să ocupe funcții de demnitate publică la acest nivel, mai ales cu privire la un subiect atât de important pentru România, așa cum este Revoluția din decembrie 1989.” Unde dai și unde crapă, ce o avea sula cu prefectura ?!  Să te crucești, nu altceva ! Vasăzică, toți „penalii” din tabăra cealaltă trebuie cotonogiți și stârpiți, invitația la linșaj e pe față, ce lege, ce prezumție de nevinovăție! Pe ei, pe mama lor  ! Nu asta-i strigătura străveche a rumânilor ? Sigur, victima, un personaj ezoteric emanat de buluceala decembristă anticeaușistă, nu-i tocmai cea mai simpatică făptură, dar de aici și până la caftirea sa îmi pare o întoarcere periculoasă la  perioada legiunilor verzi ale Gărzii de Fier. În definitiv, în ședința consacrată împlinirii  a 30 de ani de la căderea regimului roșu, fantoșa  de la Cotroceni ne atenționase bățos că respinge „cu fermitate orice opinie care pune sub semnul întrebării existența unei revoluții anticomuniste, plătite cu jertfă de sânge, pentru libertate și democrație, în Decembrie 1989”. Iar dacă fuse revoluție, bărbosul cheguevarist e revoluționar, nu ? Adică un erou taman bun să primească omagiul poporului dezrobit.

Asumarea bugetului de către guvern, deraierile anticonstituționale fățișe și premeditate  ale dascălului  de fizică, cea mai flagrantă fiind campania pornită contra pesediștilor și acuzarea formațiunii social-democrate de toate relele pământului (insistând chiar pe scoaterea proscrisei  din viața politică dâmbovițeană), sunt chipuri ale „victoriei democrației” la gurile Dunării, ce naiba, n-ați înțeles ? Neamțul nu ratează nicio apariție pentru a-și exhiba făloșenia ignorantă și ori de câte ori îl văd surprind „în privirea lui acea indiferență umană ce este semnul  muritorilor cu vocație politică și care a făcut din ei dușmanii oamenilor.”[6] Curat ghinion, zău, să le fiu contemporan, din 2004 încoace, lui Traian Băsescu (prototipul secăturii simpatice valahe) și urmașului său cel talentat, vorba bășcăliosului Donald Trump, când cu șapca de pomină…

D-aia vă spun vouă cu obidă că partidele „ce acționează în România, venind alternativ la putere, nu sunt decât facțiuni clientelare. Atât liberalii, cât și conservatorii (n.m. social-democrații, întru actualizarea textului) nu sunt decât  bande mai nesocotite decât semințiile barbare ce cotropesc și apoi trec mai departe: avem de-a face cu o oligarhie care modifică legile după bunul plac; care calcă azi legile ce le-a făcut ieri, pentru a le călca poimâine pe cele de azi, cari administrează doar pentru îmbogățirea clientelei și nu vede guvernarea decât ca pe o  perioadă de grație în care trebuie să adune cât mai multe bogății. Nicăieri în Europa nu există o mai mare discrepanță între aparență și  esență, între ființă și mască: întreaga  Românie, la  orice nivel ai scotoci-o, e o mare scenă de teatru.”[7]

Să-nceapă muzichia, bibicilor, și cântarea societății civice necivile ! Trăiască democrația iohannistă și ciracii ei ! Iete-na, că m-am implicat și eu civic, aștept felicitările cotroceniste !

                                                                                                                  Marian NAZAT 

SANATATEA ROMANILOR ,LA CHEREMUL NEMTILOR!

 

Guvernul Orban deschide porţile larg multinaţionalelor doar în locurile în care există bani publici de cheltuit. Multe companii de utilităţi publice au fost privatizate în ultimii 20 de ani.

Niciun guvern nu a făcut vreun raport privind respectarea contractelor şi a angajamentelor de investiţie. E.On, Enel, Gas de France, Générale des Eaux, Rewe zburdă de ani buni pe câmpii, oferind servicii româneşti la preţuri occidentale. Deşi statul român are în aceste companii acţiuni, reprezentanţii săi sunt selectaţi din marea tagmă a Păpătorilor de lapte. N-au opinii, nici ştiinţă, darmite responsabilităţi. Cât despre trădarea de ţară nu se poate vorbi, atât timp cât la pupitrul de comandă se află cei care ar fi trebuit să apere ţara.

     „Prin noi înşine”, aruncat la coşul de gunoi al istoriei

De trei luni nu s-a luat nicio decizie privind vreun parteneriat public-privat în sensul dezvoltării vreunor business-uri locale, în care şi statul român să aibă reprezentativitate. Nicio măsură de protejare a capitalului autohton, în sensul respectării principiilor brătieniste: „prin noi înşine”. Doar campanii de discreditare a ce a mai rămas românesc în sistemul public care se turează şi mai mult.

     Sistemul public de sănătate face cu ochii investitorilor germani

Să le luăm pe rând. Pe sistemul medical s-au pus tunurile, nu de acum, de vreo zece ani. Cea mai indestructibilă legătură între pacient şi doctor a fost făcută praf. Recent, unul dintre colegii de breaslă l-a prins pe un tânăr jurnalist că a luat mită pentru un articol de defăimare a unor medici. Ofertantul de bani e un cunoscut al structurilor serviciilor. Există posturi de televiziune şi media arondată sistemului care discută zilnic despre ce mopuri murdare mai sunt prin spitale, despre seringile cu cap turtit, despre malpraxix-uri, despre neajunsurile din blocurile operatorii, parte dintr-o strategie de distrugere a sistemului de stat.

                                  Care e interesul?

Două consorţii germane şi austriece şi-au trecut în planurile de dezvoltare şi România, acolo unde există un Departament al Situaţiilor de Urgenţă bine articulat şi, cum s-ar spune, pus pe roate.

Bucureştiul are la putere o guvernare cu vocaţie europenistă. Liderii noii guvernări au asigurat cancelariile occidentale că sunt dispuşi să cedeze din suveranitate. Pentru ce? Cum pentru ce? Pentru o bască şi ceva marafeţi prin offshore-rurile din insule, dar nu pentru politicieni, ci pentru organizatorii din spate.

Poate mulţi români işi mai amintesc de protestele din 2012, când băieţii din jurul lui Băsescu doreau modificarea legii sănătăţii, în sensul deschiderii pieţei medicinei de urgenţă pentru operatorii privaţi. Atunci Raed ARAFAT, „etatistul” a învins. De data asta nu se mai ştie.

           Cum s-a gândit Marcel Vela să scape de Arafat?

Noul ministru de interne, pe motiv de osul din gât numit Arafat, a declanşat aşa numita reformă a sistemului administraţiei publice. În fond interesul e decapitarea lui Arafat, fără mult zgomot. Şi ce urmează? Deja prietenii lui vorbesc despre cum şi-au deschis linii de finanţare în Austria pentru achiziţia de elicoptere. Câteva firme private sunt gate să intre pe locul cimentat de SMURD. Cu ajutorul „dezinteresat” al lui Vela, vor avea venituri sigure de la stat. Cât despre profit? Ştiu ele insulele, unde nu ajung picioare de procurori.

                      Sunt 8 miliarde de euro în joc

Aproape 8 miliarde de euro, sistemul public de sănătate din România,  fac cu ochiul unor investitori apropiaţi ai Cancelarei Merkel, sponsori fideli ai CDU. Casa Naţională de Sănătate ar urma să fie scoasă la mezat. Planul de înstrăinare a sănătăţii românilor datează din guvernarea Băsescu.

Conform unor proiecte rămase în sertare, sistemul românesc de sănătate ar urma să fie finanţat prin case de sănătate private, spitalele de stat să se transforme în fundaţii sau în societăţi private, iar ministerul Sănătăţii să aibă doar rol de reglementator de piaţă şi de administrator doar al programelor naţionale de sănătate, potrivit unui proiect de Lege a Sănătăţii la care a lucrat o echipă de la Administraţia Prezidenţială. Doar protestele de stradă au întârziat acţiunea cu zece ani.

               Modelul englez, neştiut de benediştii din sănătate

Mai e cineva din guvernul Orban interesat să ştie de ce planul de sănătate Beveridge din Marea Britanie? Poate doar cititorii noştri bolnavi de adevăr ar putea să le amintească cum lordul englez, aflat în tabăra adversă a lui Churchill, l-a sfătuit pe venerabilul prim ministru să etatizeze serviciile medicale. Prin planul Beveridge statul a naţionalizat în anii ’47-’50 clinicile private. Câţi bani să le dau la doctori? Întreba premierul. „Îmbracă-i în aur,” spune povestea despre reacţia lui Beveridge. Oare de ce Regatul Unit al Marii Britanii nu a renunţat la sistemul de sănătate organizat de stat? Răspunsul este simplu: acolo MI6, MI5 ţin cu ţara şi implicit cu sănătatea. Plus au un monarh constituţional care domneşte, nu guvernează de 73 de ani.

         Bolile grave vor fi nerentabile. Modelul morţii lui Bălcescu

În cazul privatizării Casei Naţionale de Sănătate, cei care vor pierde vor fi românii simpli cu boli grave. Li se va spune să se mute în Deltă, unde condiţiile morţii sunt mai uşoare.

A cerut cineva din curiozitate un contract de asigurări medicale private? Eu am solicitat la vreo patru firme private. Pe lângă sumele anuale de peste 2000 de Euro, excepţiile te lasă fără aer. De la fumat, la boli cardiovasculare şi cancere impredictibile sunt fel de fel de restricţii, nefinanţabile. Dacă dispare sistemul de stat, unde îţi mai tratezi boala gravă? Mor ca Bălcescu în sudul Italiei unde clima e mai suportabilă.

                       Donatori de organe, nu beneficiari

Recent în Parlament, un fost brancardier a introdus un proiect de modificare a Legii transplantului de organe. Cu un doctorat în istoria bisericii penticostale el redefineşte cadrul de reglementare a morţii cerebrale. Sigur că în spatele lui sunt alţii. Alte structuri, umbro-useriste, care vor să schimbe paradigma, astfel încât nu marii medici să decidă cum se face prelevarea şi cum se gestionează compatibilităţie, ci un sistem securistic de medici sub acoperire, astfel încât românii să fie donatori de organe pentru occidentali şi nu în folosul semenilor.

Un mic mare amănunt, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate decontează unui spital specializat pe transplant 60.000 de euro pentru un ficat. La Viena, costă 200.000 de euro. Prin privatizarea CNAS vor creşte preţurile organelor, nu şi calitatea vieţii românilor care vor plăti mai mult şi vor avea ajutoare mai puţine.

                    Românul şi mort poate face bani unui GmbH

Pentru că tot e vorba de business în interes german, m-am gândit să propun şi eu un proiect. Se face că guvernul va da un OUG privind ajutorul de înmormântare în valoare de 1.500 de euro. În România mor anual în medie 150.000 de contribuabili. S-ar crea o piaţă de 225 de milioane de euro. Dacă guvernul în mărinimia sa, mai pune şi un 10.000 pentru repatrierea defuncţilor din diasporă, ar fi primit ca un bonus.

Un GmbH „Wurde zum tod” poate asigura oricând partidului neamţului din dregătoria românească finanţări pentru 10 locuri parlamentare. Cunosc şi eu una dispusă să facă un die abmachung. Take a deal, cum ar spune englezul nechemat la sorocul sănătăţii.

Iată că şi prin moarte românii pot face bani firmelor de pompe funebre.

Recomand totuşi propagandei să pregătească înainte terenul. Să convingă românii că morţii germani miros a parfum! Ca nu care cumva să se risipească bunătate de fonduri pe o piaţă concurenţială. Sigur că în ordonanţă, ordonanţele ritului german vechi şi acceptat pot trece minimum 30 de ani de experienţă în lucrul cu cadavrele. Aşa zboară autohtonele case de pompe funebre, ce sinistru denumite. Ele pot fi schimbate în mozartiene, sună mai a ciocolată.

                              Modelul german vs modelul englez

Sigur că îmi veţi spune că sistemul german e mai performant. Doar că nemţii plătesc de zece ori mai mult ca românii pentru serviciile publice şi private. Un medic german câştigă 10.000-30.000 de euro. Nu poţi să asiguri ca stat sau ca privat competenţa cu leafă de zece ori mai mică.

Toată acţiunea nu e decât o comisionare făcută de băieţii deştepţi care au cheltuit bani buni cu subversiunea, acea acţiune de halucinare a propriei populaţii că orice e românesc e câh, produs de ciuma roşie.

Ce nu v-aţi gândit atunci când au fost duşi elefanţii în guvern că vine ea şi vremea caldului nemţesc? Toate se fac cu programare. Inclusiv belirea sistemului medical, pentru a fi aduse piei germane, la preţ triplu. Modelul englez nu se studiază în Cancelaria lui Merkel şi în subdiviziunea sa de la Cotroceni.

                                                                                                                   Marius GHILEZAN

Sursa: „România liberă”

DOUA TURURI PENTRU DOMNUL PRESEDINTE!

După ce se va fi scărpinat îndelung, Ludovic Orban a rostit ce i s-a cerut:
”Am luat decizia de a ne angaja răspunderea în fața Parlamentului pe proiectul de lege de alegerea primarilor în două tururi”
PNL-ul cel speriat și șovăitor este gata să facă ce i-a cerut Iohannis. Adică alegeri locale în două tururi și anticipate cu orice preț. Să nu vă imaginați că aceste două găselnițe vin din nevoile populației, dintr-un calcul de relansare economică a țării sau dintr-o filosofie a unui proiect de țară. Sau că pe două tururi vor crește autostrăzile spre Germania.

Pe naiba! Cele două scenarii au prins rădăcini în mintea lui Klaus Iohannis, seara tîrziu, în Primăverii, cînd se întreba cam cîți centimetri îl despart de primul locatar al acestui loc blestemat. Ceaușescu ce-ar fi făcut? Anticipate ca să-i îngroape pe dușmanii poporului! Și ca să ajungă la ele, i-ar fi provocat pe lătrăi să pună botul și să-i poată prinde în cursă. În nici un caz cele două găselnițe nu sunt rezultatul unei elaborări democratice sau a unor decizii colective. Klaus Iohannis s-a dumirit de unul singur și a dictat. Alegeri locale în două tururi ca să cadă guvernul Orban și să înceapă morișca anticipatelor! Așa îi sună bine și folositor. Și dacă asumarea răspunderii pentru alegeri locale scapă fără moțiune de cenzură, îi nenorocește pe pesediști cu alianțele făcute cu șoriceii. Sigur PSD-ul pierde Capitala. Scapă de Firea și taie toată publicitatea la televiziuni.

Clanul Pandele se linge pe bot cu bugetul Bucureștilor. Și dacă madam Pandele-Firea și clanul de Ilfov, plus sprijinitorii din SRI și din celelalte instituții pierd controlul asupra Bucureștilor, dragul nostru președinte eliberează Primăria Capitalei de madama cu clonț și obține trambulina principală pentru lansarea succesorului său la Cotroceni. Exact cum a făcut Traian Băsescu și cum a procedat și dînsul cînd l-a apărat pe Traian Băsescu. Următorul președinte al României nu va fi nici de la Sibiu, nici de la Mediaș. Va începe să se antreneze și să sară din Primăria Capitalei. Nu de asta se zbate și USR-ul să-și pregătească un cadru de nădejde? Și nu de dragul încălzirii de la Elcen și al bordurilor își dorește madam Pandele să rămînă primăriță de București!?

Să revenim la alegerile în două tururi. Dacă guvernul Orban scapă de o moțiune de cenzură, chiar vom avea alegeri locale interesante, cu un joc democratic de alianțe, cu surprize și cu rotiri de cadre. Liberalo-pediștii (PNL-ul a devenit un lup flămînd în blana de capră a liberalilor) pierd aproape sigur și Cluj-Napoca și Timișoara, unde celelalte partide se vor alia să scape de două poame cu ifose. Pe de altă parte, mafia pedelistă ar putea cîștiga Iașii și Constanța. Este greu de crezut că PNL-ul ar putea pierde Oradea sau Brașovul!
Dar dacă PSD-ul introduce moțiune de cenzură și guvernul Orban o sfeclește (aici se află și argumentul meu pentru care Orban a fost împins să anunțe asumarea pentru alegerile în două tururi) atunci scenariul se poate schimba aiuritor. Cad alegerile locale în două tururi, dar se deschide ușa spre anticipate. Adică spre calea pe care Klaus Iohannis poate avea un guvern ”al meu” care să nu zică nici pîs. Președintele poate stă la Miami și să dea sarcini pe mail sau pe telefon și rînjească satisfăcut pe Instagram. Tot pe drumul anticipatelor ar putea obține și o majoritate în parlament care să se comporte ca o turmă cu măgarul la înaintare.

De ce vrea președintele anticipate? Prea o ține cu anticipate, anticipate, anticipate, mai ceva ca Lenin cu ”Învățați, învățați, învățați!” Unii zic că el urmărește să rezolve rapid problema majorității în parlament și intalarea unui guvern al său, totul înainte de izbucnirea scandalului cu afacerile democraților în România. Scandalul Biden și anticorupția în Ucraina au prilejuit celebra exclamație a lui Giuliani ”Ucraina ca Ucraina dar să vezi cînd vine România!”
Afacerile democraților în România s-au întins pe mandatele lui Traian Băsescu, dar și pe cel al lui Klaus Iohannis. Dacă scandalul american va începe în septembrie, procentele liberalilor ar putea scădea pînă la nivelul disconturilor de vînzători zgîrciți.

Și cu toate acestea o aiureală fără margini s-ar putea întinde peste țară.

EDITORIAL/CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

MOMENTUL ADEVARULUI SI PENTRU USA!

Armata americană a anunțat joi că 11 militari au avut nevoie de îngrijiri medicale în urma atacului cu rachete lansat pe 8 ianuarie de Iran împotriva unei baze militare americane din Irak, informează site-ul agenției de presă Reuters.

Anunțul forțelor armate americane vine în condițiile în care, inițial, autoritățile de la Washington au susținut că nimeni nu a fost rănit în urma respectivului atac.

„Cu toate că niciun militar american nu a fost ucis în atacul de pe 8 ianuarie asupra bazei aeriene Al Asad, mai mulți au fost răniți și sunt încă sub supraveghere medicală”, a declarat căpitanul Bill Urban, purtător de cuvânt al Comandamentului Central al Statelor Unite, prin intermediul unui comunicat.

Relațiile între SUA și Iran sunt extrem de tensionate după ce armata americană l-a asasinat, în capitala Irakului, Bagdad, pe generalul Qassem Soleimani, comandantul Forţei Quds din cadrul Gardienilor Revoluţiei din Iran. Ca reacție, autoritățile iraniene au lansat mai multe amenințări la adresa Statelor Unite.