Arhiva | 12:29 pm

SORIN OVIDU VANTU I-A PREGATIT O SURPRIZA LUI TRAIENEL BASESCU,SPERIATU’,CHIAR DACA ESTE DUPA GRATII!

29 apr.

Vântu, în arest: Luni vă anunţ surpriza mea pentru Băsescu

Sorin Ovidiu Vântu s-a prezentat singur la Direcţia de Cercetări Penale, în urma deciziei de arestare pronunţată vineri de Tribunal. Vântu a venit în căruciorul cu rotile, fumând şi flancat de oamenii săi de pază. Patronul Realităţii l-a acuzat pe managerul Ghiţă de o înţelegere făcută de acesta cu Traian Băsescu, anunţând totodată că îi pregăteşte preşedintelui o surprinză, pe care o va anunţa luni.

„Nu e decât o înscenare. Puștiul ăsta, Ghiță, nu e decât o unealtă în mâinile lui Traian Băsescu. Vreau să vă spun că mandatele de arestare erau deja scrise când am ajuns dimineața la Tribunal, dar i-am pregatit și eu o surpriză lui Băsescu. O să vedeți luni despre ce este vorba”, a spus Vântu jurnaliștilor strânși în fața Direcției de Cercetări Penale.

SMOKIE-LOVE HURTS.wmv

29 apr.

Love Hurts!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Natalie Portman (12yo) L The Professional

29 apr.

Profesionistul!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Pitbull feat. Natalia Kills – Hey Baby (pequeno Sun Mashup)

29 apr.

Hey baby!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Marc Lavoine ft. Christina Marocco- J’ai tout oubli

29 apr.

J’ai tout oublie!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

RAZBUNAREA LUI TRAIAN BASESCU SPERIAT DE SOV:BRATUL INARMAT AL DICTATORULUI,A FACUT PRES SI JUSTITIA ROMANA:SORIN OVIDIU VANTU SI ILIE CEZAR ARESTATI 29 DE ZILE!-MIZA REALITATEA TV!

29 apr.

Sorin Ovidiu Vîntu, reţinut pentru şantajarea lui Sebastian Ghiţă
UPDATED: Procurorii Parchetului instanţei supreme au dispus reţinerea lui Sorin Ovidiu Vîntu, pentru 24 de ore, sub acuzaţia de santaj la adresa lui Sebastian Ghiţă, şi urmează a fi prezentat în faţa judecătorilor cu propunerea de arestare preventivă pentru 29 de zile. O eventuală revenire în custodia autorităţilor române a infractorului Nicolae Popa, extrădat din Indonezia, prevăzută pentru zile următoare, plus zilele Libere de Paşte îl pot găsi pe Sorin Ovidiu Vântu în arest, caz în care evoluţia celorlalte dosare în care este inculpat poate lua o turnură nedorită de omul de afaceri.

UPDATE: Pe Internet a apărut o înregistare audio în care Sorin Ovidiu Vîntu i-ar fi spus lui Sebastian Ghiţă, între alete, că „discutăm acum ca între doi băieţi, un golan bătrân şi unul tânăr. Ţi-am dat două lecţii. Te-ai bazat pe forţă, ţi-am arătat că mă p.. pe tine cu forţa ta. (…) Ţi-ar putea şuierat gloanţele pe la urechi. Mă refer la propriu”.

Un complet de trei judecători de la Tribunalul Bucureşti a judecat, vineri, contestaţia procurorilor împotriva deciziei din 21 aprilie a Judecătoriei Sectorului 5, care a hotărât cercetarea lui Sorin Ovidiu Vîntu şi a lui Ilie Cezar Ion în libertate.

Cei doi au fost reţinuţi, pe 20 aprilie, de Parchetul General, care îi cercetează pentru şantajarea managerului Realitatea TV, Sebastian Ghiţă.

Vîntu şi Ion vor fi încarceraţi la Direcţia Cercetări Penale.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanţei admiterea recursului şi emiterea de mandate de arestare pentru 29 de zile pe numele celor doi. Procurorul de şedinţă a explicat că Vîntu l-ar fi şantajat pe Sebastian Ghiţă şi că, prin intermediul lui Ilie Cezar Ion, a făcut presiuni asupra acestuia. Totodată, magistratul a arătat că scopul urmărit de omul de afaceri ar fi fost obţinerea unei sume de bani şi că, deşi era sub cercetat într-un alt dosar, a săvârşit o nouă infracţiune.

La rândul său, avocatul Marian Nazat, care l-a reprezentat pe Sorin Ovidiu Vîntu, a subliniat că instanţa de fond a dispus cercetarea în libertate a clientului său pentru că nu erau indicii temeinice că acesta ar fi săvârşit infracţiunea de şantaj de care este acuzat. Mai mult, a explicat Nazat, presupusa victimă a şantajului, Sebastian Ghiţă, a avut mai multe ieşiri publice din care nu reiese că s-ar fi simţit ameninţat.

Parchetul instanţei supreme a afirmat, potrivit Mediafax, că omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu încearcă să ofere piste false cu privire la raporturile sale cu managerul Realitatea TV, Sebastian Ghiţă, acuzarea susţinând că instanţa de fond a interpretat greşit starea de fapt şi s-a concentrat pe contractul de management.

„Soluţia judecătorului fondului s-a întemeiat pe o stare de fapt interpretată greşit, contrazisă de probele administrate, şi de aceea nici nu a mai procedat la analiza propunerii măsurii arestării preventive prin prisma pericolului concret pentru ordinea publică”, a susţinut, vineri, acuzarea, în faţa judecătorilor Tribunalului Bucureşti, care judecă recursul Parchetului împotriva deciziei de eliberare a celor doi acuzaţi.
Vezi Întregistrarea audio în care Vântu îl amenință pe Ghiță.

Procurorii care se ocupă de caz, spun că „actele de ameninţare şi constrângere au fost întreprinse de inculpatul Vîntu atât personal, cât şi prin intermediul inculpatului Cezar, care la rândul său urma să obţină un folos injust. Inculpatul Vîntu a recurs la ameninţări cu moartea la adresa părţii vătămate şi a familiei, de natură a induce acesteia temerea că se pot materializa, fapt ce l-a determinat să-şi ia măsuri de protecţie”.

Din probele administrate până la acest moment procesual, a rezultat că, în perioada martie – aprilie 2011, sub ameninţarea denunţării unilaterale a unui contract de consultanţă şi management, Vîntu a pretins părţii vătămate Sebastian Ghiţă suma de 150.000 euro. În situaţia neconformării acestei cerinţe, partea vătămată ar fi pierdut sume importante de bani, a comunicat oficial Parchetul.

Procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, au dispus la data de 19 aprilie 2011 începerea urmăriri penale, iar, miercuri, reţinerea inculpaţilor Sorin Ovidiu Vîntu şi Cezar Ion Ilie, pentru şantaj, informează Ministerul Public.

Scandalul Vântu-Ghiţă cu miza Realitatea TV

Omul de afaceri Sebastian Ghiţă, managerul Realitatea Media, a înaintat Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie o plângere în care îl acuză pe Sorin Ovidiu Vântu de ameninţare şi şantaj.

Biroul de presă al Ministerului Public a confirmat, pentru MEDIAFAX, că luni s-a înregistrat plângerea lui Sebastian Ghiţă, cel care controlează grupul de firme Asesoft, împotriva lui Sorin Ovidiu Vântu, care patronează Realitatea Media.

Duminică, membrii Consiliului de Administraţie al Asesoft susţineau că, în urma „ameninţărilor” care le-au fost adresate, vor depune plângeri penale împotriva lui Sorin Ovidiu Vântu şi a asociaţilor săi, cerându-i totodată patronului Realitatea TV să înceteze presiunile.

„În cadrul unor discuţii extrem de tensionate, legate de managementul şi activitatea editorială a trustului Realitatea Media, domnul Sorin Ovidiu Vântu şi asociaţii săi au insistat să schimbăm condiţiile contractului de management şi să semnăm un act adiţional care să le permită exercitarea de ingerinţe în activitatea editorială. A fost realmente surprinzător pentru noi să constatăm că, în absenţa unor rezultate în cadrul discuţiilor, domnul Sorin Ovidiu Vântu şi asociaţii săi au decis să utilizeze metode profund imorale şi total în faţa legii, precum: şantajul şi ameninţarea”, se arată în comunicatul Asesoft International SA, remis duminică MEDIAFAX.

Potrivit comunicatului, membrii CA al Asesoft au înţeles că au de-a face „cu un grup mafiot, coordonat de domnul Sorin Ovidiu Vântu, care este implicat în activităţi de crimă organizată (spălare de bani, escrocherie, şantaj, utilizarea sau ameninţarea cu utilizarea violenţei fizice etc.)”.

Totodată, CA al Asesoft anunţă că va apela „la toate mijloacele legale necesare” pentru a conserva investiţia realizată la Realitatea Media – în valoare de peste 10 milioane euro – şi va solicita instituţiilor statului „protejarea vieţii şi integrităţii fizice a membrilor CA şi a familiilor acestora”.

„Reiterăm ceea ce am precizat şi cu prilejul discuţiilor cu domnul Sorin Ovidiu Vântu şi anume că orice litigiu privind contractul de management poate fi rezolvat fie prin negocieri, fie în instanţă, însă în niciun caz în stil mafiot, aşa cum doreşte domnia sa. Ca reacţie la ameninţările ce ne-au fost adresate, am decis să depunem plângeri penale împotriva domnului Sorin Ovidiu Vântu şi a asociaţilor săi”, nota CA al Asesoft.

În plus, Asesoft atrăgea atenţia lui Sorin Ovidiu Vântu şi asociaţilor săi „să înceteze presiunile la adresa jurnaliştilor de la Realitatea Media, întrucât controlul editorial pe care doresc să-l impună este lipsit de legitimitate şi afectează credibilitatea trustului”.

„Toate acţiunile persoanelor desemnate de SC Asesoft International SA pentru derularea contractului de management (încheiat cu Realitatea Media SA, n.r.) au avut ca obiective: evitarea suspendării licenţei (licenţa audiovizuală a Realitatea TV, n.r.), plata taxelor datorate bugetului de stat, achitarea salariilor către jurnalişti (începând cu luna martie 2010) şi asigurarea unor condiţii de lucru decente”, preciza comunicatul.

Reacţia Asesoft a venit după ce vineri, tot printr-un comunicat, Consiliul de Administraţie al Asesoft a transmis că până în prezent a acţionat în interesul Realitatea Media, încercând să protejeze investiţia de peste 10 milioane de euro făcută în societatea care deţine Realitatea TV şi nu s-a implicat în politica editorială a televiziunii.

Pe de altă parte, joi, Consiliul de Administraţie al Realitatea Media a fost convocat pe 5 aprilie pentru a analiza execuţia contractului de management de către Asesoft, reprezentată de Sebastian Ghiţă, „în încercarea de a-l determina pe acesta să respecte clauzele contractului şi, în caz de nereuşită, denunţarea acestuia”.

Potrivit unui comunicat al Realitatea Media, postat, joi, pe site-ul realitatea.net, întâlnirea CA al Realitatea Media a fost convocată de Sorin Freciu şi Dragoş Nedelcu, membri ai Consiliului de Administraţie.

În comunicatul Realitatea Media se mai spunea că analiza care se va face contractului de management încheiat cu compania Asesoft se impune din mai multe motive. „Recent, directorul general al Realitatea Media a formulat plângere penală ca urmare a folosirii unor documente falsificate pentru încheierea contractului de închiriere de spaţiu dintre Asesoft şi compania de stat Coresi. O serie de alte decizii manageriale au pus în pericol existenţa unor unităţi de business din grup. Sub managementul asigurat de Asesoft, s-au înregistrat întârzieri de plată ale unor datorii, inclusiv către bugetul de stat, fapt care a condus la blocarea conturilor Realitatea Media. Sunt câteva exemple care conturează o tentativă de sabotare a companiei Realitatea Media”, se spunea în comunicatul Realitatea Media.

Totodată, potrivit comunicatului, în şedinţa din 5 aprilie a Consiliului de Administraţie al Realitatea Media va fi discutată şi „implicarea agresivă a Asesoft, prin domnul Sebastian Ghiţă, în strategia editorială şi în grila de programe a postului de televiziune, fapt care a pus în pericol însăşi emisia postului”.

„Decizia de a elimina brutal din grila de programe emisiunea «Ora de foc» a încălcat toate regulile industriei TV şi a produs televiziunii prejudicii care nu pot fi, încă, evaluate pe de-a-ntregul. Aceeaşi implicare agresivă a alterat profund întreg conţinutul programelor Realitatea TV”, se mai spunea în comunicat.

Totodată, potrivit comunicatului, în ultimele luni, s-a înregistrat „o abatere gravă de la strategia editorială tradiţională a Realitatea TV prin tabloidizarea excesivă”.

De cealaltă parte, Sebastian Ghiţă, managerul Realitatea TV, a afirma că îi este ruşine de ceea ce se întâmplă în prezent la Realitatea TV, precizând că situaţia este dificilă, dar speră că se va rezolva amiabil sau apelând la instituţiile statului şi la justiţie.

Sebastian Ghiţă, cel care controlează grupul de firme Asesoft, a preluat managementul Realitatea Media în octombrie 2010. Compania Asesoft a anunţat atunci că intenţionează să facă o investiţie de 75 de milioane de euro în următorii cinci ani în grupul controlat de Sorin Ovidiu Vântu.

Sorin Ovidiu Vântu, patronul trustului Realitatea, declara, la rândul său, că un partener „mai neserios” ca Sebastian Ghiţă „nu poate să existe”, precizând că ia în calcul convocarea Adunării generale a acţionarilor Realitatea Media pentru rezilierea contractului cu Asesoft.

Vântu a refuzat să comenteze acuzaţiile pe care i le aduce CA al Asesoft. „Nu comentez, reclamaţiile pot să le depună în instanţă, unde vor”, spunea Vântu.

Sorin Ovidiu Vântu preciza însă că nu a cerut modificarea clauzelor contractului dintre Realitatea Media şi Asesoft, aşa cum susţinea CA al Asesoft în comunicatul remis duminică.

„Eu vreau ca Asesoft să se încadreze în contract. Insistenţele mele au fost de a se încadra în contract. Am încercat să moderez între cele două părţi, dar din nefericire partener mai neserios ca domnul Ghiţă (Sebastian Ghiţă, persoana desemnată de Asesoft la Realitatea Media, n.r.) nu poate să existe”, spunea Sorin Ovidiu Vântu.

Întrebat dacă Sebastian Ghiţă a intervenit în politica editorială a Realitatea TV, Sorin Ovidiu Vântu declara: „Este treaba Consiliului de Administraţie (al Realitatea Media, n.r.) să analizeze asta la şedinţa din 5 aprilie”.

În 6 aprilie, Consiliul de Administraţie al Realitatea Media s-a întrunit şi a decis să ceară adunării generale a acţionarilor Realitatea Media rezilierea contractului cu Asesoft.

Adunarea generală a acţionarilor Realitatea Media este convocată pentru 27 şi 28 aprilie.

Sorin Freciu, preşedintele CA al Realitatea Media, a precizat, în 7 aprilie, că schimbarea CA al Realitatea nu a fost discutată în şedinţa din 6 aprilie a Consiliului, aşa cum susţinuse Sebastian Ghiţă, singurul aspect votat fiind acela de a solicita adunării generale a acţionarilor Realitatea rezilierea contractului cu Asesoft.

Acţionarii Realitatea Media SA, potrivit dosarului depus la CNA în luna octombrie 2010 când societatea a cerut prelungirea licenţei Realitatea TV, sunt: Bluelink Comunicazione (Cyprus) Limited – 66,547235618%, PSV Company SA – 18,742296709%, Federaţia Sindicatelor Libere şi Independente „Petrom” – 13,452839273, Global Video Media SRL – 1,257627365%, Luca Liviu, Toroipan Gheorghe Cristian şi Luha Eugen Gheorghe – cu câte 0,000000345%.

Asociaţii Bluelink Comunicazione (Cyprus) Limited sunt: Ioana Vântu şi Ionuţ Codrin Vântu (cu câte 45,45455%) şi Vitalie Dobândă (9,0909%), iar acţionarii PSV Company SA sunt Elbahold Limited (Cipru) – 54,3556%, Asociaţia salariaţilor din SNP Petrom SA – 25%, PSV Company SA – 9,9973% şi acţionari persoane fizice (8577) -10,6471%, notează Mediafax.

VINEREA LUMINATA,ORTODOXIA SARBATORESTE IZVORUL TAMADUIRII!

29 apr.

Izvorul Tămăduirii, praznicul de astăzi, este închinat Maicii Domnului
În Vinerea Luminată, Ortodoxia sărbătoreşte Izvorul Tămăduirii, un mare praznic ce datează din a doua jumătate a primului mileniu creştin, care face referire la o vindecare miraculoasă a unui orb, praznicul fiind închinat Maicii Domnului. Sărbătoarea închinată Izvorului Tămăduirii a fost aşezată în Săptămâna Luminată pentru ca suferinţele trupeşti ale creştinilor să nu le întunece acestora bucuria Învierii Domnului. În această zi se face o nouă sfinţire a apei, din care gustă şi cu care se stropesc oamenii pentru tămăduirea bolilor trupeşti, dar şi a celor sufleteşti (a păcatelor).

Legenda spune că înainte de a urca pe tron, împăratul Leon cel Mare, ca simplu soldat, s-a nimerit să treacă printr-o pădure, unde a întâlnit un orb bătrân, care îşi căuta drumul. Acest bătrân orb, însă, era un om luminat de Dumnezeu şi neîncetat predica creştinilor că în pădurile imperiale se află izvoare şi lacuri ce sunt ocrotite de Maica Domnului, apărătoarea sihaştrilor din acele locuri. Tradiţia spune că cei doi, afundaţi în discuţiile lor despre marele praznic al Învierii Domnului, s-au rătăcit în acele sălbatice împrejurimi împădurite. Leon l-a luat de mână pe orb ca să-l conducă, însă acestuia îi era mai mult sete. În căutarea sa a auzit un glas, al Maicii Domnului, i-a indicat locul unde va găsi apă pentru a potoli setea orbului şi i-a spus să-i ungă şi ochii lipsiţi de vedere. Ajunşi acolo, i-a dat orbului să bea, iar apoi i-a spălat şi ochii, iar orbul şi-a recăpătat vederea. Copleşit de minune, Leon a căzut în genunchi, slăvind-o pe Maica Domnului. Bătrânul i-a prezis lui Leon că va ajunge în curând împărat.

Staţiune balneară pe locul izvorului

Prima grijă a noului împărat a fost să ridice o biserică în cinstea Maicii Domnului, cu hramul „Izvorul Tămăduirii“, pe acel loc, lângă Constantinopol (Istanbul). Împăratul Iustinian, al Bizanţului, s-a vindecat şi el de suferinţă, la acel izvor, fapt pentru care a ridicat, în secolul al VI-lea, o biserică impunătoare pe locul celei vechi, care va fi refăcută şi înzestrată cu odoare de preţ de către succesorii săi. După primul război mondial, statul turc a reamenajat zona, transformând-o într-o adevărată oază de odihnă şi tratament, păstrându-i însă numele de Izvorul Tămăduirii.

Al doilea hram la Sâmbăta de Sus

Sărbătoarea închinată Izvorului Tămăduirii a fost aşezată în Săptămâna Luminată pentru ca suferinţele trupeşti ale creştinilor să nu le întunece acestora bucuria Învierii Domnului. În această zi se face o nouă sfinţire a apei, din care gustă şi cu care se stropesc mai întâi oamenii pentru tămăduirea bolilor trupeşti, dar şi a celor sufleteşti (păcatelor). Spre deosebire de Bobotează, astăzi se face aşa-numita „sfinţire mică” a apei sau „agheasma mică”, după o rânduială deosebită decât la celelalte, predominând cântările din slujba Învierii. Alături de alte lăcaşuri ortodoxe, Mănăstirea Brâncoveanu de la Sâmbăta de Sus are ca al doilea hram, după cel al Adormirii Maicii Domnului, pe cel al Izvorului Tămăduirii, prilej de sfinţire a fântânii din incinta mănăstirii, unde se adună de fiecare dată mii de credincioşi.

Q MAGAZINE:A DESCOPERIT CA IOAN NELUTU BOTIS SI-A BAGAT SI PE MAMA LUI ANA BOTIS DE 60 DE ANI IN AFACERI!

29 apr.

În preajma ministrului demisionar Nelu Ioan Botiş s-a format, de-a lungul timpului, o adevărată pepinieră de afaceri pe zona selecţiei, plasării şi reconversiei forţelor de muncă. Incompatibilitatea între funcţiile publice ocupate de Botiş şi business-urile familiei datează încă din perioada în care fostul ministru ocupa la Bistriţa funcţia de director executiv al Agenţiei Judeţene a Forţelor de Muncă (AJOFM). Q Magazine a descoperit că în afacerile de selecţie şi plasare a forţelor de muncă a fost la un moment dat implicată însăşi mama lui Nelu Ioan Botiş, Ana Botiş. La 60 de ani, aceasta a debutat în business intermediind angajarea şomerilor din Bistriţa-Năsăud.

Debutul mamei lui Nelu Ioan Botiş în activităţile de selecţie şi plasare a forţelor de muncă s-a produs în 2005, când fiul său deţinea deja de un an funcţia de director executiv al AJOFM Bistriţa-Năsăud. Probabil tocmai acest aspect a convins-o atunci pe doamna Ana Botiş să se asocieze cu nora sa, Ligia Botiş, soţia viitorului ministru, în firma CENTRUL DE ANGAJARE ŞI RECALIFICARE EUROTEHNOLOGIC SRL. Înregistrată ca şi fundaţia ce a generat scandalul recent, tot la adresa de domiciliu a lui Nelu Ioan Botiş, firma a funcţionat până în septembrie 2010 în următoarea formulă de acţionariat: Ana Botiş – mama, cu 5% din acţiuni, iar Ligia Botiş – soţia, cu 95% din acţiuni. În imediata apropiere a datei la care Nelu Ioan Botiş a fost nominalizat ca ministru al Muncii, firma CENTRUL DE ANGAJARE ŞI RECALIFICARE EUROTEHNOLOGIC SRL şi-a pierdut urmele, fuzionând cu o altă firmă a familiei, SC MOBIL CONSTRUCT SRL, ce produce mobilă. După această fuziune, mama ministrului nu şi-a mai menţinut niciun procent în afacere, preferând să se retragă, societatea MOBIL CONSTRUCT SRL rămânând doar în grija soţiei lui Botiş, Ligia. Mai departe, Ligia Botiş a preferat să nu mai facă afaceri cu rudele, preferaţi fiind şefa de cabinet de la minister şi consilierul personal al soţului, respectiv Alina Gabriela Căpraru şi Ioan Iany Moroşanu.

ROBERTA ALMA ANASTASE,ASCULTA DE BASESCU-DICTATORUL:RESTRICTIONEAZA ACTIVITATEA PRESEI LA CAMERA!

29 apr.

Nici măcar Adrian Năstase în culmea puterii nu a îndrăznit aşa ceva
Roberta Anastase restricţionează activitatea presei la Cameră
Acasă ● Politica
Roberta Anastase restricţionează activitatea presei la Cameră

În perioada 2001-2004, când Adrian Năstase era atotputernic în România şi era în război cu presa, la Camera Deputaţilor ziariştii aveau cele mai bune condiţii de lucru. Între 2006 şi 2008, transparenţa activităţii la Cameră a fost cvasi-deplină. Acum, Roberta Anastase pe zi ce trece elimină tot ce ţine de transparenţă în această instituţie.

Ziariştii, împiedicaţi să-i mai contacteze pe deputaţi

Până în prezent, pentru eficientizarea activităţii de presă la Camera Deputaţilor, pe imensul hol de la nivelul P1 (acolo unde se află şi intrările la sala de plen – n.a.) existau un uriaş monitor TV şi câteva fotolii, unde ziariştii acreditaţi urmăreau şedinţele şi aveau posibilitatea să obţină urgent declaraţii de la deputaţii ieşiţi pe hol, după diverse evenimente. Tot în acest spaţiu, ziariştii aflau „la minut” deciziile luate în Biroul Permanent al Camerei.

După sărbătorile de Paşte, regulile s-au schimbat. În rău. Fotoliile şi monitorul TV au dispărut de la nivelul P1 şi, totodată, au fost mutate cu un etaj mai jos mini-studiourile televiziunilor de ştiri. Practic, activitatea reporterilor de la agenţiile de ştiri, publicaţii şi posturile TV de ştiri de a oferi opiniei publice informaţii „calde”, declaraţii şi reacţii politice „în timp real” este mult mai dificilă şi ar putea deveni chiar imposibilă dacă se va încerca – aşa cum susţin unele surse parlamentare – blocarea totală a accesului presei la nivelul P1.

Cine a luat această decizie de a pune beţe în roate presei? Nimeni alta decât preşedinta Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase. „Acum o lună şi jumătate, într-o şedinţă de Birou Permanent, dra Roberta Anastase a anunţat că va pune unele restricţii presei. A fost doar un simplu anunţ, nu s-a supus nimic la vot”, ne-a declarat unul dintre participanţii la şedinţă. (De ce reprezentanţii Opoziţiei au tăcut şi nu au luat poziţie faţă de intenţiile Robertei Anastase este greu de înţeles – n.a.) Reamintim, exact acum un an de zile, mai precis pe 29 aprilie 2010, din dispoziţia Robertei Anastase s-au scos prizele de pe holul unde erau amplasate mini-studiourile tv, dar în urma unui scandal monstru, s-a dat vina pe electricieni şi s-a revenit asupra situaţiei. Acum însă Anastase a mutat decisiv.

Alte amputări din zona transparenţei

Începând cu luna februarie 2011, pe site-ul Camerei Deputaţilor nu mai apare instantaneu structura fiecărui vot dat în timpul unei sesiuni de vot final. Structura votului este postată la o oră sau două după terminarea şedinţei. Decizia a aparţinut tot Robertei Anastase.

(În urma acestei decizii, ziariştii nu îşi mai pot da seama dacă au existat deputaţi care au votat pentru colegi absenţi, nu pot transmite în redacţii în timp real cum au votat partidele sau unii deputaţi şi, în plus, pot exista suspiciuni că s-ar putea aduce unele „corecţii” structurii votului.)

Începând din luna februarie, pe site-ul Camerei Deputaţilor, stenogramele şedinţelor de Birou Permanent nu mai sunt postate în 24 sau maxim 48 de ore de la ţinerea şedinţei, ci cu o întârziere foarte mare. De exemplu, stenogramele şedinţelor din 12, 16 şi 19 aprilie încă nu au fost postate. Mai mult, după conţinut, se pare că stenogramele sunt serios „periate”, lipsind cu desăvârşire în ultimul timp contrele dintre reprezentanţii Opoziţiei şi cei ai Puterii.

Sub pretextul nerepetării unui nou eveniment „Sobaru”, accesul publicului la şedinţele cu subiecte importante ale plenului Camerei (moţiune de cenzură, angajarea răspunderii guvenrului etc) a fost blocat total, deşi, conform regulamentelor, şedinţele sunt publice, în limita locurilor disponibile – cca 150-200 de locuri.

TRAIAN BASESCU SPERIAT:DANEMARCA SE OPUNE INTRARII ROMANIEI IN SCHENGEN!

29 apr.

Europarlamentarii danezi se opun aderării „premature” a României la Schengen

După rezervele exprimate oficial de Germania şi Franţa, dar şi de Olanda sau Austria, a venit rândul europarlamentarilor danezi să se opună aderarii României la spaţiul Schengen.

Parlamentari danezi din toate grupurile politice au insistat, într-o scrisoare trimisă guvernulului de la Copenhaga, ca Danemarca să susţină poziţia Franţei şi a Germaniei şi sa se opună aderării premature României şi Bulgariei la Schengen, scrie agenţia bulgară Focus. Parlamentarii danezi susţin că România şi Bulgaria nu trebuie să dere la Schengen până când nu vor rezolva problema corupţiei şi a criminalităţii.

Deputaţii danezi menţioneaza ca data de 1 octombrie, vehiculată de presedintia ungară a UE pentru aderarea celor două ţări, este prea timpurie şi cer ca UE să nu mai stabilească astfel de termene.

Scrisoarea este semnată de Bendt (Partidul Popular European), Christel Schaldemose (Grupul Socialiştilor şi Democraţilor), Emile Turunen (Grupul Verzilor) şi Jens Rohde (Alianţa Liberalilor si Democraţilor).

În Danemarca, purtătorul de cuvânt al partidului naţionalist Dansk Folkeparti i-a atacat dur pe imigranţii români.”Dacă România doreşte în Schengen ar trebui să condiţionăm aderearea sa de preluarea infractorilor români aflaţi în puşcăriile din Europa şi de ispăşirea pedepselor acestora în România. Românii sunt cei mai mulţi dintre infractorii străini care se află în închisorile daneze”, spunea acesta, în urmă cu două luni.

<span>%d</span> blogeri au apreciat: