Operațiunea „Je suis Orban”!

 

Fidelii lui Ludovic Orban continuă să dea public semnalul de susținere a a liderului PNL pentru un nou mandat în fruntea partidului, la Congresul din toamna. Ultimii care și-au declarat susținerea: „penalul” Costel Alexe de la Iași și Marcel Vela, de la Caraș-Severin, ambii foști miniștri în Guvernul Orban. Asta în vreme ce „disidenții” Rareș Bogdan și Robert Sighiartău par tot mai izolați în partid.

Astfel, Biroul Politic Judeţean al PNL Iaşi a decis, cu unanimitate de voturi, să susţină la viitorul congres al Partidului Naţional Liberal candidatura actualului preşedinte al formaţiunii, Ludovic Orban, pentru un nou mandat în această funcţie.

Liberalii ieşeni susţin că în mandatul lui Ludovic Orban au obţinut rezultate foarte bune în ultimele trei scrutine electorale, reuşind să ofere judeţului prima administraţie liberală completă din ultimii 30 de ani, atât la Primăria Municipiului Iaşi, cât şi la Consiliul Judeţean Iaşi.

„Împreună cu membrii şi colegii mei din PNL Iaşi voi susţine candidatura lui Ludovic Orban pentru încă un mandat de preşedinte al Partidului Naţional Liberal. Apreciez toate eforturile pe care le-a făcut în calitate de prim-ministru pentru a sprijini România în timpul crizei generate de pandemie şi totodată eforturile de a transforma PNL în principala opţiune de vot a românilor. Este o alegere asumată pe care am luat-o din respect pentru ieşeni, care au votat programul nostru de guvernare şi viziunea liberală pe care le-am construit şi împreună cu Ludovic Orban. În timpul cât a fost prim-ministru, Guvernul României şi-a îndreptat pentru prima dată atenţia către judeţul Iaşi şi către întreaga Moldovă. Niciodată Iaşiul nu a mai fost vizitat atât de des de un premier ca pe durata mandatului domnului Orban, niciodată nu a existat un interes mai mare asupra proiectelor Moldovei ca în timpul în care domnia sa a fost în fruntea Guvernului”, spune preşedintele PNL Iaşi, Costel Alexe.

El a susținut că în timp ce Orban era premier a fost deblocat proiectul Spitalului Regional de Urgenţă Iaşi, au fost explorate oportunităţile de a finanţa autostrada Unirii prin identificarea soluţiei pentru podul de peste Prut, a fost demarată licitaţia pentru varianta de ocolire în zona sudică a municipiului Iaşi, pentru care, de curând, a fost semnat contractul cu firma de proiectare.

„A fost pentru prima dată când Iaşiul a primit o sumă record, a doua ca valoare la nivel naţional, pentru oraşele şi comunele din judeţ – 45,65 milioane de lei, alocaţi tuturor UAT-urilor. Am obţinut sprijin pentru aeroportul Iaşi, afectat de pandemie, pentru care Guvernul Orban a alocat 6 milioane de lei, reuşind astfel să repunem activitatea pe picioare, lucru care astăzi se vede prin creşterea numărului de curse externe şi prin atragerea marilor operatori aerieni, precum Lufthansa, care din luna mai va opera zboruri de la Iaşi. Atât personal, cât şi prin cabinetul său de miniştri, din care am fost onorat să fac parte, Ludovic Orban a repus Iaşiul şi Moldova pe harta priorităţilor naţionale. Sunt încrezător că, în frunte cu Ludovic Orban la conducerea Partidului Naţional Liberal, în următorii patru ani vom putea oferi regiunii noastre dezvoltarea pe care o merită şi vom putea recupera din decalajele pe care nefericitele guvernări socialiste le-au creat. Votul în unanimitate acordat în cadrul Biroului Politic Judeţean confirmă că PNL Iaşi este o filială unită, care a rămas dedicată scopului de a reprezenta interesele ieşenilor, alături de liderii care au lucrat la acest program ambiţios de guvernare naţională şi locală pe care oamenii l-au votat cu încredere”, a mai declarat Costel Alexe.

Vineri, Biroul Politic Județean al PNL Caraș-Severin a decis susținerea la următorul congres a candidaturii președintelui PNL, Ludovic Orban, pentru un nou mandat în această funcție.

„Rezultatele foarte bune însumate la toate rundele de alegeri din 2019 și 2020, performanța la guvernare în funcția de prim-ministru, precum și modalitatea în care a condus PNL, apreciată de marea majoritate a reprezentanților din administrația locală, constituie argumentele pentru care Biroul Permanent Județean al filialei PNL Caraș-Severin a luat decizia cu unanimitate de voturi”, transmite PNL Caraș-Severin.

Președintele PNL Caraș-Severin, senatorul Marcel Vela, spune că îl cunoaște pe Ludovic Orban de 30 de ani și au lucrat împreună multă vreme.

„A reușit să unească partidul, să câștige alegeri, să-l aducă la guvernare, dar mai ales să fie un premier performant, în cea mai grea perioadă prin care a trecut România. În plus, aprecierea de care se bucură în rândul membrilor PNL, precum și deschiderea și disponibilitatea față de aceștia întăresc decizia mea personală cât și a filialei de susținere pentru Ludovic Orban”, susține Vela.

Cotidianul RO

Calculul unui economist: „Nu mai fiți penibili și proști!”

Economistul Adrian Câciu îi contrazice pe guvernanți în privința cheltuielilor cu pensiile și salariile, întrebând retoric dacă nu cumva risipa e la administrare.

„Propaganda instituțională ar mai trebui să observe un lucru și să iasă din minciună:

Cheltuiala cu pensiile și salariile reprezintă doar 44, 4% din buget!

Nu 80%, nu 95 %.

Așa că rămân peste 55% pentru investiții și administrare.

Mai mult de jumătate din bani.

Nu cumva risipa e la administrare?

De ce nu ați redus deficitul, ca nu pensiile și salariile l-au creat ci hrănirea clientelei.

Încetați să mai fiți penibili și proști!

Puneți mâna pe carte! Cititul nu a omorât pe nimeni.

Valabil și pentru Cîțu”, a scris Câciu pe pagina sa de Facebook.

„Deci pensiile ne costă doar 7,83% din PIB.

Propaganda s-a sinucis când a scris asta in Legea bugetului de asigurări sociale.

Dar institutiile financiare nu se ascund si ele puțin cu calculele lor meta si multi stupide când spuneau ca ajungem la 15% din PIB?

Acum toti sunt fericitivsi joacă hora peste saracia pe care au instaurat-o!”, a notat economistul într-o postare anterioară.

ZIUA ȘI DECESUL. Profesoara Adriana Bunea din Oradea decedată după rapelul cu vaccinul experimental MODERNA. Soțul: „Își dădea ochii peste cap. Când a ajuns salvarea, era deja cu ochii dilatați și fixați, iar gura încleștată”. Autoritățile, pe SILENȚIOS!

Fosta directoare a Liceului German „Friedrich Schiller” din Oradea, Adriana Bunea, a decedat joi la Spitalul Județean din localitate. Ea fusese internată în stare gravă luni, chiar pe 8 martie, imediat după administrarea celei de-a doua doze de vaccin Moderna.

Portalul local Bihor Online, semnalat și de Bihoreanul, scrie că profesoara Adriana Bunea a ajuns pe 8 martie la Unitatea de Primire Urgențe în stare de inconștiență. Soțul fostei directoare, profesorul Vasile Bunea, a declarat pentru Bihon.ro că în ultimele săptămâni soția lui s-a simțit rău în mai multe rânduri, dar nu se știa să fi avut probleme serioase de sănătate. Ultimele săptămâni coincid cu cele 28 de zile dintre intervalul de administrare a celor două doze de vaccin. Practic, constatăm că profesoara a fost injectată cu serul experimental Moderna pe 8 februarie.

Conform materialelor publicate de ActiveNews este vorba de al 12-lea deces înregistrat de presă după vaccin. Cu siguranță numărul lor este mult mai mare dar, conform autorităților, recte imberbul Gheorghiță-vaccinistul, toate decesele de după vaccin sunt simple coincidențe, așa că și rapoartele despre ele ajung mai greu la cunoștința opiniei publice. Redăm în continuare relatarea colegilor noștri de la Bihor Online:

Doliu la Liceul Schiller din Oradea! Moarte șocantă a profesoarei Adriana Bunea

Pe 8 martie, prof. Adriana Bunea ajungea în stare gravă la UPU, la doar câteva ore de la efectuarea rapelului. Dar, potrivit medicilor, nu se pot face conexiuni.

Joi seară s-a stins din viață un profesor îndrăgit de generații întregi de copii. Este vorba despre fostul director al Liceului Teoretic German Friederich Schiller din Oradea, profesoara de fizică Adriana Bunea.

După ce a făcut rapelul vaccinului anti-Covid cu Moderna, împreună cu soțul său, și el cadru didactic, starea de sănătate a femeii s-a deteriorat brusc. La doar câteva ore după, Adriana Bunea era internată de urgență la Spitalul Județean Clinic de Urgență Oradea. Se întâmpla luni, 8 martie…

La UPU a ajuns în stare de inconștiență, în jurul orei 21:30, cu midriază fixă bilaterală (dilatația accentuată a pupilelor), într-o stare generală profund alterată. I s-a făcut și dializă. Medicii din mai multe specialități medicale au luptat să redea viața doamnei profesor. Din nefericire, a suferit o insuficiență multiplă de organe și, cu toate eforturile depuse, a decedat câteva zile după, în cursul serii de joi.

 

Intoxicație misterioasă și PH acid

„Diagnosticul prezumptiv a fost intoxicație cu substanță necunoscută (adică chiar serul experimental Moderna, a cărui compoziție exactă este necunoscută medicilor din Oradea, normal – n.n.). Dar nu se poate face o legătură între cele două aspecte. Este puțin probabil să aibă o legătură cu un vaccin (probabil o fi fost ceva în aerul din Oradea – n.n.). Examenul necroptic va susține sau va infirma diagnosticul de internare. Într-o astfel de situație, în prinicipiu trebuie făcută o autopsie medico-legală”, ne transmitea dr. Adrian Traian Dușe, directorul Spitalului Județean, în cursul după-amiezii de vineri. Alți medici din spital opiniază că nu se poate face o legătură de cauzalitate între vaccin și deces (conform indicațiilor prețioase de la centru – n.n.).

Informații din zona medicală transmit că pacienta ar fi suferit o acidoză metabolică severă cu substanță necunoscută. Astfel, organele i-ar fi fost afectate în chip sever de scăderea PH-ului organismului până într-o zonă hiper-acidă, incompatibilă cu viața. Profesor de fizică la rândul său, soțul decedatei confirmă. Vasile Bunea ne-a relatat că, în ultimele două săptămâni, soția sa avusese stări de rău repetate, fără precedent, similare unor crize de fiere (perioada de după prima doza – n.n.). În același timp, domnul Bunea subliniază că, din cunoștințele sale, soția Adriana nu avea probleme deosebite de sănătate. Precum soția sa, Vasile Bunea este profesor de fizică, dar la Colegiul Tehnic Traian Vuia din Oradea. Cei doi soți se cunoscuseră încă de pe băncile facultății.

 

Filmul zilei fatidice

Soții Bunea au făcut rapelul la vaccin luni, în jurul orei 16, în Orășelul Copiilor, după care s-au îndreptat în plimbare, către mașină. Vasile Bunea relatează că, sosită acasă, Adriana Bunea s-a relaxat în fața televizorului. Soțul ieșise din casă, în jurul orei 18. În jurul orei 20, fiica acestora, Carina Bunea, a descoperit-o pe mama sa, cu o stare generală de sănătate alterată. După insistențele fiicei, a fost chemată ambulanța și, într-un final, femeii i s-a acordat primul ajutor, când deja starea sa de sănătate se agravase.

„Au așteptat după ambulanță și în sufragerie își dădea ochii peste cap. Când a ajuns salvarea, ea era deja cu ochii dilatați și fixați, iar gura încleștată”, relatează soțul.

La Urgențe, medicii au indicat o substanță toxică necunoscută, în sângele pacientei. Joi seara la ora 19:30 a fost declarat decesul femeii. La internare, i se făcuse testul Covid, iar acesta a ieșit negativ.

Autopsia s-a realizat vineri seara, iar analiza acestui examen va fi realizată la IML Timișoara. Rezultatul analizei va surveni în următoarele săptămâni. Conform uzanțelor, s-a deschis anchetă penală IN REM, pentru moarte suspectă.

 

Autoritățile, pe silențios

Contactată telefonic, directoarea DSP Bihor, dr. Daniela Rahotă ne-a transmis că nu este la curent cu cazul doamnei profesor. Însă prefectul Dumitru Țiplea asigură că nu s-au raportat suspiciuni privind o eventuală conexiune între vaccin și decesul cadrului didactic. Coordonatoarea programului județean de vaccin nu a putut furniza informații, iar purtătorul de cuvânt al DSP Bihor nu a putut fi contactat pentru a transmite detalii despre acest caz.

Astfel, până la ora publicării acestui articol, autoritățile nu ne-au furnizat informații oficiale despre tipul și lotul de vaccin cu care a fost vaccinată persoana decedată.

Redacția JURNAL BIHOREAN & BIHON.RO transmite sincere condoleanțe familiei îndurerate. Dumnezeu s-o odihnească în pace!

ACTIVENEWS se alătură: Dumnezeu să o ierte și să o odihnească!

 

Foto: Bihoreanul

Acuzații șoc: unele state UE au făcut înțelegeri secrete pentru mai multe vaccinuri!

Cancelarul austriac a acuzat astăzi anumite state membre din UE că au negociat în secret cu laboratoarele pentru a obține mai multe vaccinuri anti-COVID-19

Acuzațiile aduse astăzi de cancelarul Austriei Sebastian Kurz sunt fără precedent.

”Există indicii potrivit cărora ar exista o instanţă, un bazar unde au fost încheiate acorduri suplimentare între statele membre şi companii farmaceutice”, a declarat astăzi presei Sebastian Kurz.

 

El a spus că trebuie văzut cine a semnat contractele”, dar a atras atenția că acestea sunt ”secrete”.

Ca o exemplificare oferită de Kurz, Malta va primi ”până la de trei ori mai multe doze pe cap de locuitor decât Bulgaria” până în vară, iar Ţările de Jos vor obţine ”de două ori mai multe doze decât Croaţia până la finalul lui iunie”.

UE s-a apărat de acuzațiile lui Kuz și a spus că mecanismul este normal în sensul în care Comisia are ca punct de plecare distribuirea de doze pe baza populaţiei, dar statele membre pot cere să primească un vaccin în plus decât un altul, conform explicațiilor ofeirte de Stefan de Keersmaecker, purtător de cuvânt al executivului comunitar.

”Aceste contacte pot interveni direct între un stat membru şi un laborator în particular în cadrul unui comitet director, după desfăşurarea de discuţii între toate statele membre”, a explicat el.

Dar ceea ce a evidențiat Kurz este faptul că, deși UE a promis negocieri comune, centralizate la Bruxelles, tocmai pentru ca să nu existe privilegiați, ci dozele să fie distribuite echitabil în toată Uniunea, iată că există de fapt înțelegeri separate între statele membre și producătorii agreați de UE, ceea ce aruncă în ridicol pretențiile Bruxelles-ului de a gestiona vaccinarea.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20210312/33963715/Acuzatii-oc-unele-state-UE-facut-nelegeri-secrete-pentru-mai-multe-vaccinuri-.html

Scandal la nivel european pe distribuirea vaccinurilor!

Premierii din Austria, Bulgaria, Letonia, Slovenia şi Republica Cehă le reproșează oficialilor UE într-o scrisoare inechitatea distribuirii vaccinurilor la nivel european

​​Cinci premieri ai unor state europene au făcut apel astăzi la organizarea de convorbiri la nivel înalt în blocul comunitar pentru a asigura distribuţia echitabilă a dozelor de vaccin împotriva coronavirusului. Ei acuză faptul că actualul sistem de distribuire crează „disparităţi uriaşe” între statele membre.

 

Este vorba de șefii de guvern din Austria, Bulgaria, Letonia, Slovenia şi Republica Cehă, care au afirmat într-o scrisoare către oficialii UE că actualul sistem „va continua să creeze şi să exacerbeze disparităţi uriaşe între statele membre până în vară, când unele vor putea să ajungă la imunitatea de turmă în câteva săptămâni, în timp ce altele vor rămâne mult în urmă”.

Scrisoarea inedită este adresată preşedintelui Consiliului European, Charles Michel, şi preşedintelui Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, iar semnatarii ei fac apel către oficialii UE ca aceștia să organizeze o discuţie despre această chestiune importantă în rândul liderilor cât de curând posibil.

Scrisoarea, care face deja valuri în presa europeană, vine la doar o zi după ce cancelarul austriac Sebastian Kurz a declarat că dozele de vaccin nu sunt împărţite proporţional între statele membre UE şi că se fac negocieri secrete în spatele ușilor închise pentru contracte de aprovizionare suplimentare.

Potrivit lui Kurz, Olanda şi Danemarca au acces la mult mai multe doze de vaccin pe cap de locuitor decât ţări ca Bulgaria sau Croaţia.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20210313/33975058/Scandal-la-nivel-european-pe-distribuirea-vaccinurilor.html

„Care-i om și care-i câine?”

Încă o reacție acidă după ce Florin Cîţu a declarat vineri că zădărnicirea eforturilor de oprire a pandemiei, materializată prin campanii împotriva purtării măştii de protecţie sau a vaccinării, fără date concrete, este similară acţiunii unor terorişti. De data aceasta, reacția a venit de la un economist.

„Teroriștii” au ținut economia României în spate în ultimul an.

Statul a uitat sau nu a vrut să o ajute.

Banii statului nu au ajuns la companii astfel că acestea au trăit din ce au consumat „teroriștii”.

Ca a fost pe pârtiile de schii, la hoteluri, pensiuni, că a fost în retail sau la piață, că a fost în producție sau servicii, „teroarea” asta a ajutat economia să nu se prăbușească.

Domnul Cîțu s-a preocupat doar să îndatoreze economia și statul.

Era o vorbă: „Care-i om și care-i câine?”

Cam așa se prezintă lucrurile.

MulțumescȚ, a scris economistul Adrian Câciu pe pagina sa de Facebook.

http://cotidianul.ro/

Scăderea pregătirii în România actuală!

Valoarea deciziilor și randamentul activităților depind, până la urmă, de nivelul pregătirii profesionale, civice și morale dintr-o comunitate. Depind, desigur, și de organizări, de politici, dar depind cel mai direct de nivelul acestei pregătiri.

Cel puțin câteva fapte recente ridică din nou întrebări grave privind nivelul pregătirii din România actuală.

Primul fapt s-a petrecut la Facultatea de Drept de la Universitatea București unde câteva zeci de studenți au copiat la examen. Faptul în sine poate părea oarecare, dar, din păcate, nu este izolat. Mulți concetățeni au de relatat multe la o discuție fără perdea. Iar dacă într-una dintre primele universități din țară se petrec asemenea fapte, putem bănui ce este în altele. Și dacă în universități are loc așa ceva, putem să ne imaginăm restul.

Nu este singurul exemplu de fraude care afectează nivelul pregătirii în universități de azi. În definitiv, beneficiari de fraude sunt deja numeroși. Unii sunt chiar cei „universitari” ajunși pe căi insalubre (nepotism, servicii reciproce, corupere, influențe, falsificări de acte) și numeroși inși care etalează acte de studii fără acoperire. Ca să nu mai insistăm asupra doctoratelor plagiate și profesurilor fraudate! Acum se dezvăluie, de pildă, că în dosarele de concurs sunt raportate cărți cu ISBN-uri, dar care nu s-au tipărit, sau cărți care constau doar din coperți! Sau că mai nou unii „universitari” și-au angajat odraslele în reciprocitate – „tu pe a mea, eu pe a ta”.

Al doilea fapt este răspunsul ministrului educației la o întrebare a presei. Cum se știe, în Germania, ministerul educației oferă șansa, prin modificarea legislației, ca elevii să repete anul școlar ratat în pandemia începută în 2020. În acea țară se știe bine că se recuperează greu ceea ce nu se învață la timp și, mai ales, că exigența nu este relativă. La noi, „merge și așa!” – cum s-a întâmplat, de altfel, în 2020: s-a redus materia predată, s-au ușurat examenele și s-au bifat „realizări”. Ministrul de resort de la București declară acum cu suficiență că face recuperări și că are bani. Pesemne că în Germania nu sunt bani și nu se știe de recuperări! Sau, mai curând, se știe ce este pregătirea!

Al treilea fapt îl reprezintă declarația mai mult decât stupefiantă a „președintelui” României actuale:„solicit ministrului Justiției să explice public de urgență cum s-a ajuns în situația ca dosarul vizând evenimentele din 10 august 2018 să fie clasat. Românii au tot dreptul să știe cine sunt cei vinovați de actele de violență împotriva manifestanților pașnici. Lucrurile nu se pot încheia aici și de aceea am cerut ministrului Justiției și ministrului de Interne să găsească soluțiile pentru ca adevărul în legătură cu 10 august să fie aflat, iar cei responsabili să răspundă” (detaliat în Cornel Nistorescu, „Președintele și ministrul- tămâie la drept”, în “Cotidianul”, 7 martie 2021). Se observase de mult că „președintele” pricepe greu ce se discută – economie, administrație, educație, drept, relații internaționale. Ce spune este adesea superficial, chiar greșit și dăunător. Luând în seamă doar declarația, cum să modifici o hotărâre definitivă de clasare a unui dosar, a unei instanțe, rămânând în teritoriul justiției? „Președintele” nu pare a știi ce înseamnă justiție.

Iar această declarație trimite la alte două fapte. Ea sugerează, pe de o parte, cât de mari au putut fi abuzurile din „justiția” pe care „președintele” o patronează de ani buni. Nu întâmplător, România acestor ani a revenit la oribile condamnări politice. Pe de altă parte, declarația deconspiră ce nivel de pregătire are cel care vorbește de ridicolul său „program” al „României educate”.

Al patrulea fapt este nivelul de pregătire profesional, civic, moral – un veritabil record în jos – al celor care au fost aduși în „guvernul meu”. Unii au devenit „pregătiți” doar pentru că au fost în joc bani de undeva, nu capacitate personală – când se știe de mult că banii, în lipsa capacităților, nu dau decât competențe de fațadă, oricare ar fi stăruința! Alții invocă certificate și diplome căutând să tragă profit din existența de teancuri de cartoane fără acoperire valorică și din indistincția răspândită în România actuală dintre trecere de examene și pregătire reală.

Alt impostor în guvernul României

Faptele evocate sunt doar câteva dintr-un pachet ce indică nivel de pregătire scăzut și, din nefericire, în scădere, căci măsurile care se iau acum în educație nu vor face decât să ducă și mai jos. Unii vorbesc despre „colapsul” sau „descompunerea” educației din România. Există însă, trebuie menționat, și insule sustrase trendului negativ, cum sunt, de pildă, școlile și liceele private. În orice caz, nu severitatea diagnosticului mi se pare esențială. Primejdioasă este slăbirea în continuare a educației, cu consecințe în toate direcțiile vieții.

Cel mai recent pregătirea scăzută a decidenților s-a văzut în abordarea nepricepută a pandemiei, cu rezultatele tragice ce sporesc de la o zi la alta. Fiind puțin circulată, de fapt izolată, nu doar în raport cu Vestul, dar izolată și în Est, România beneficiază modest de legături, comerciale sau de altă natură. Dar ar fi putut să beneficieze în oprirea Covid-19. Nu a fost să fie.

Amatorismul decidenților, voința meschină de a profita de pandemie, incapacitatea de a gestiona dificultăți, cugetarea greoaie, plină de clișee și depășită au generat în țară o situație critică, al cărei sfârșit nu se întrevede. Deocamdată, decidenții au falsificat atât de mult date și indicii, încât nici nu se cunoaște suprafața infectărilor.

Când se discută cauzele slăbirii pregătirii, se trimite, ca un reflex, la trecut.

Ar fi, se spune, infrastructură depășită în educație. Deși, aș observa că în multe locuri din țară infrastructura este la zi. Multe școli și licee sunt de fapt în regulă din acest punct de vedere. Ca alt exemplu, în 2012, când am părăsit Rectoratul, universitatea clujeană avea, conform analizelor americane și europene, infrastructura comparabilă cu cea a unei universități relevante din America sau Europa de Vest! Era deja competitivă.

Se spune că dascălii ar fi nepregătiți. Nu este tocmai așa! Dascălii sunt ca oriunde, diverși. Sunt dator să menționez că în reforma din 1997-2000, covârșitoarea majoritate a dascălilor s-au angajat într-o serioasă schimbare în bine a educației și că, împreună cu ei, am închis primul capitol în negocierile de aderare a României la Uniunea Europeană și la NATO. Depinde ce propui, dacă ai idei și viziune și cum discuți cu dascălii.

Se mai acuză că ar fi fost create prea multe “universități private”. Poate-i adevărat! Ele erau înființate deja și nu am înființat vreuna – nici ca ministru al educației naționale. Dar am spus mereu că, dacă aș face o universitate privată aș face-o mult mai bună decât oricare dintre universitățile de stat din țară!

Evident, nu trebuie generalizat în grabă. Dar nu am fi responsabili dacă nu am spune că, oricât de exigent judecăm ceea ce a fost, nu trecutul explică prezentul. Scăderile din prezent se explică prin abuzurile și precaritatea pregătirii celor care decid.

Din trecutul ceva mai lung, prezentul și-a luat, desigur, decidenți slab pregătiți, care se văd azi pe scenă. Este însă de menționat că respectivii nu ar fi contat nicidecum, orice trecut considerăm. Cum îmi spune mereu un amic, ei nu ar fi depășit roluri de ocazie.

Se pune întrebarea: cine i-a selectat pentru a decide fața țării și a o desfigura? Este o întrebare tot mai gravă, dat fiind, de pildă, faptul istoric extrem de dăunător, al umplerii funcțiilor de decizie din țară cu neisprăviți, la care istoria va trebui într-o bună zi să dea răspuns!

Desigur, slaba pregătire a decidenților de azi este până la urmă a lor. Sunt însă tot mai costisitoare acum deciziile lor nesăbuite. Iată câteva.

Se dârâmă astăzi ceea ce era sursa de motivare pentru pregătire a oricărui tânăr: convingerea că pozițiile la care aspiră în societate sunt deschise oricărui cetățean merituos, iar concursurile triază. Generații la rând au trăit această convingere, chiar dacă fără iluzii. Astăzi, această convingere este contrazisă. Așa cum arată lucrurile, de sus până jos, nici un vârf intelectual nu este în siajul administrației actuale. Nici unul dintre vârfurile promoțiilor nu este printre decidenți.

Ar trebui văzut unde sunt vârfurile, care în mod cert există. Unde sunt în raport cu deciziile! Se poate constata ușor că mulți cu pregătire aproximativă au ajuns la butoane mai ales prin excesele “deciziilor unipersonale” ce înfloresc în societatea noastră și o împing în degradare. Unde sunt concursurile pentru funcții publice?

Situația este și mai complicată. Nu este democrație care se respectă fără meritocrație. Chiar și în SUA, care a întruchipat cel mai bine această deviză, se acuză viguros că acum cei ajunși în poziții datorită părinților îi blochează pe ceilalți. Aceștia din urmă pierd competiția pentru venit și status (vezi Daniel Markovits, The Meritocracy Trap, Penguin Press, New York, 2019) chiar și atunci când se joacă după reguli.

America își face reproșuri că nu poate asigura oportunități celor care nu au avut favorul situației părinților. Cât ar fi însă de reproșat în România actuală, unde la inegalitatea părinților, se adaugă nepotismul, serviciile în reciprocitate, corupția, „desemnările unipersonale”, aranjamente de culise – toate împotriva meritelor?

Nu mă refer aici pe larg la erorile din educație. Le-am semnalat nu demult (A. Marga, Viitorul universității, Ecou Transilvan, 2020) și nu le reiau. Mă refer doar la trei fapte care coboară acum pregătirea din țară.

Primul este acela că România a trecut nechibzuit la suspendarea școlii prin „starea de urgență” („de demență”, cum bine s-a spus!) din primăvara anului 2020. Am arătat la timp că este o măsură greșită, pe care alte țări nu au luat-o (A. Marga, Lecțiile pandemiei, Tribuna, Cluj-Napoca, 2020). Era normal să se aplice măsuri antipandemice, dar ele trebuiau gândite altfel – de pildă, stimulând autonomii locale și concursul fiecărui cetățean. Cum am spus, greșeala putea fi corectată “mușcând” din lunga vacanță de vară. S-a preferat o politizare primitivă.

S-a trecut, nu fără emfază deplasată, la predarea online. Numai că mijloacele de evaluare a pregătirii sunt slabe la noi. Și studenții și elevii spun că nu iese o pregătire de calitate. În locuri optime din lume, în cele mai bune universități, rezultă abia 60% din performanțele anterioare. Nu discut faptul că sute de mii de elevi și studenți din România de azi nu au avut de fapt acces online. Nici absența de fapt a pedagogiei pentru online.

Se pricepe deocamdată greu, chiar și de către unii specialiști, ce ar trebui să fie pregătirea de azi. Desigur, pregătirea înseamnă cunoștințe sincronizate, care-l fac pe posesor capabil să abordeze un domeniu și să învețe. Nu este însă pregătire fără înțelegerea cunoștințelor și a contextului, cu nevoile lui. Nu este pregătire fără conștiința valorilor. Nici fără dedicare și reflexivitate.

Nu se poate să nu remarcăm că, la noi, la scăderea pregătirii contribuie și mentalități lăuntrice educației. Iată două, cu pondere.

Prima este în jurul studiilor în afara țării. Personal am dorit intens să fac doctoratul în afară și m-am bucurat – în condițiile din anii șaptezeci, ca unul venit la universitate dintr-o familie simplă și dintr-un ținut oarecare, fără a avea pe cineva în spate – de șansa de merge la cel care avea să devină vârful mondial al filosofiei. Dar nu am avut niciodată sentimentul că acest fapt îmi dă vreo distincție aparte. Mi-era clar că pregătirea trebuie să o confirm prin valoare–prin profesionalism, civism, dedicare. Altfel, pregătirea “afară“ este doar excursie.

Azi, din nefericire, România s-a umplut la decizii nu de inși valoroși care au studiat „în afară”. S-a văzut cum unii dintre cei care au studiat „în afară” au dus la prăbușire unitățile de care s-au ocupat. România s-a umplut de gonflați în pretenții goale, mai cu seamă de odrasle, cum se vede și în guvernarea actuală. Țara s-a umplut nu de valori sigure, ci de inși poate mai informați, dar fără pricepere și dedicare, de cariere datorate de fapt aranjamentelor, nu meritelor certe.

La un moment dat, cineva se flata, în declarații scrise, că este “ajuns, fiind deja la cele mai înalte titluri”. Mulți au rămas siderați – mai ales că nu mai era secret ce serviciu secret a creat acea “ajungere”. Este clar că se înțelege greu spre deloc că o carieră formală (funcții, titluri etc.) nu este totul în viață. Mai este nevoie de valoare profesională, civică și morală atestată de contribuții pe măsură. Cariera formală poate să fie – cum și este în destule cazuri vizibile – străină și de valoare și de contribuție. Sub funcțiile și titlurile multora din România actuală nu sunt de fapt decât prestații banale, poate prea banale, ce țin până la frontieră.

Putem discuta îndelung, dar să nu ne mire efectele scăderii pregătirii. Cum am mai spus, nivelul de pregătire nu este totul în societate – mai intervin munca stăruitoare, organizările, pluralismul, instituțiile și altele. Dar alegerea între „meritocrație”, „mediocrație”, „prostocrație” și „ochlocrație” are oriunde efecte pe scară mare. Prostocrația instalată în structurile de decizie ale României actuale, cum se observă ușor, are efecte ce ating mai toate domeniile și instituțiile.

De pildă, este mai mare decât în oricare altă țară europeană așteptarea, tipică societăților debusolate și manipulate, a banilor de la Uniunea Europeană și este prea mică preocuparea de generare a resurselor financiare. Aceeași decidenți nepregătiți au creat o iluzie de care Bruxelles-ul ia deja distanță. Nu este vorba de „v-am adus 80 de miliarde!”, cum se perora, iresponsabil față de numeroșii români loviți de necazuri. Este vorba de bani dintr-un buget ce revine țării pe mulți ani, de granturi (vreo 16 miliarde euro ce se dau sub condiția cofinanțării a 25%) și de împrumuturi rambursabile. Nu ar fi mai matur și benefic să se lupte și pentru generarea de bani prin performanțe competitive, proprii?

Cel mai bun cunoscător actual al economiei României a arătat, cu toate argumentele, că România nu a atins nici în 2019 producția totală din anul 1988, an, de altfel, sărac (Florin Georgescu, Capitalul în România postcomunistă, Editura Academiei Române, București, 2019). Atunci când analizează exportul actual al României, economiști integri din țară arată că este vorba de produse puțin prelucrate și cu valoare adăugată mică. Iar recent, nu altcineva decât publicația “The Economist”, altfel simpatizantă cu cei care se dau „dreapta” politică, a tras linia: România de azi este de fapt „o democrație viciată”.

Nu cred că asemenea performanțe sunt spre lauda pregătirii din România actuală. Nu cred nici că așa se va putea continua. Pentru cetățeanul onest nu va fi acceptabil.

Andrei Marga

Cotidianul RO

Sibiu, capitala torturii!

În 2007, când Sibiul a fost declarat capitală europeană a culturii, Klaus Iohannis radia de mulțumire, deși contribuția lui personală, alta decât intervenții la nivel înalt și angrenajul pus în mișcare, n-a existat. Cine vorbește în prezent de Sibiu nu are cum să evite cel mai delicat moment. Este orașul în care rata mortalității Covid este cea mai ridicată. Este orașul unui președinte care cheamă la ordine miniștrii ai Sănătății vechi și actuali, dar și guverne care s-au perindat pe la Palatul Victoria, și care habar nu are care este realitatea din spitale. În vechiul mandat liberal chema două ori pe săptămână toată suflarea medicală de specialiști, după care ieșea la televizor ca să ne arate cât de mult îl preocupă sănătatea României. Mizeria era însă sub nasul lui și nu o vedea.

În câte spitale se petrece ce s-a întâmplat la Sibiu?

În Spitalul Clinic de Urgență Sibiu nu s-a murit atât de mult ca acum, în epoca pandemiei. Nimeni nu s-a întrebat de ce. Nimeni nu s-a gândit că ceva se întâmplă și nu sunt lucruri tocmai curate. S-a pus totul pe seama virusului Covid și cu asta s-a închis subiectul.

Spitalul groazei

Dezvăluirile făcute de un fost angajat al spitalului au cutremurat o întreagă țară. Vorbea despre modul de abordare a pacienților infectați cu Covid, în bună parte singuri sau cu rude departe de țară, în general persoane fără aparținători. Imediat după internarea la ATI erau sedați și intubați, fapt ce a dus la un număr impresionant de decese. Rețeta este sigură.

Klaus Iohannis nu a reușit să se revolte

Și, pentru a nu deranja medicii, li se legau mâinile și picioarele de pat. Motivația că își smulgeau branulele nu subzistă. Un pacient degradat fizic și epuizat de boală nu mai are putere să facă prea multe mișcări. Sună ca o poveste horror pe care ești tentat să o respingi din start. Poate a mințit fostul angajat, dar ce interes să fi avut? A recunoscut că și el, aidoma altora, a procedat la fel. Nimeni nu s-a opus modului de lucru  care pare să fi fost acceptat în masă. Acum, după s-au aflat ororile, medicii vin cu dezmințiri, cu vorbe minunate despre colegii lor care se zbat să țină în viață pacienții, dar niciunul nu spune ce l-ar fi putut determina pe denunțător să ia decizia de a vorbi. O fi vrut să se răzbune pe cineva? Posibil, dar recunoaște că inclusiv el a participat la asemenea fapte.

Iohannis nu știe

În noaptea de 10 august 2018, când grupuri de golani atacau clădirea guvernului, Iohannis a ieșit nervos și a cerut procurorilor să declanșeze o anchetă. Nu pentru fărădelegile comise de derbedei, ci pentru a-i trage la răspundere pe jandarmii care ripostau, făcându-și datoria. Prea multă violență, a decretat el, nu e admisibil să torturezi oameni nevinovați care-și manifestau nemulțumirea. De data aceasta însă, Iohannis nu a mai intervenit, deși tot despre tortură era vorba. Tortură adevărată, nu închipuirile din Piața Victoriei. Nu e de acceptat că nu a auzit ce se întâmplă în spital. Sibiul e mic, fiecare se cunoaște cu fiecare și lumea vorbește. Medicii vorbesc și ei sau își plătesc polițe unul altuia și este imposibil ca vorbele să nu fi ajuns și la urechile fostului ministru al Sănătății, Victor Costache, mai ales după ce și-a dat demisia și s-a întors să opereze la Sibiu. Soția lui este prietenă la cataramă cu Carmen Iohannis și așa ar fi putut și președintele să afle.

Palmares de neinvidiat

S-ar putea spune și că este o altă diversiune pusă la cale pentru a muta centrul atenției de la nepriceperea coaliției de a guverna? Pentru a detensiona starea generală de nemulțumire a românilor? Nu este exclus și nu ar mira pe nimeni, dar prea s-a întins pelteaua. Vicepremierul Dan Barna a luat poziție. Renate Weber, Avocatul Poporului, a atras atenția că cercetează de mai multă vreme un anume gen de tortură care se practică în spitale. Parchetul a început o anchetă ce vizează evenimentele de la Sibiu. Doar din partea lui Klaus Iohannis nu există semnale. S-a întâlnit astăzi cu aproape jumătate din guvern, a discutat despre starea de alertă care se va prelungi, despre programul școlilor, dar nicio vorbă despre ororile din spitalul sibian. O fi vrând să păstreze nealterată titulatura orașului de capitală europeană a culturii. N-are decât. Numai că oricât s-ar opune, Sibiul e pe cale să mai capete una. De capitală a torturii.

National

Senatoarea Diana Iovanovici Șoșoacă, prima reacție, îl distruge pe Cîțu: ”Reținut urgent și internat la psihiatrie”!

Șoșoacă, prima reacție, îl distruge pe Cîțu: ”Reținut urgent și internat la psihiatrie”

Vizată direct de declarațiile șocante ale premierului Cîțu, Diana Șoșoacă îi dă un răspuns incendiar, prin care îl calcă în picioare

 Premierul Florin Cîțu a scandalizat opinia publică făcând o declarație șocantă –  ”Există o campanie împotriva purtării măștii în spațiul public, există o campanie împotriva măsurilor de distanțare și există o campanie împotriva vaccinării – din punctul meu de vedere, aceste acțiuni sunt similare cu niște acțiuni ale unor teroriști”.

Evident, această declarație – iresponsabilă, s-ar putea spune! – o vizează pe senatoarea Diana Șoșoacă, dar și alte personalități aflate în primul rând al celor care contestă măsurile anti-pandemie și politica de vaccinare din România.

Imediat, Dan Chitic a dat o replică fulminantă, iar acum puțin timp senatoarea Diana Șoșoacă a transmis o DECLARAȚIE POLITICĂ incendiară, în care îl distruge pe Florin Cîțu.

În titlul Declarației se specifică referirea la ”acuzațiile de terorism lansate în spațiul public de Premierul României, Florin Vasile Cîțu”.

”Domnul Cîțu, ineptul șef al Palatului Victoria, a etichetat luptătorii pentru drepturile și libertățile cetățenești drept TERORIȘTI!”, scrie Diana Șoșoacă, subliniind ”MĂ DECLAR, ÎN ACEST SENS, UNICUL SENATOR TERORIST DIN PARLAMENTUL ROMÂNIEI!”

În același timp, senatoarea îi spune în față premierului: ”Dar, dumneata, domnule premier Cîțu, ești CRIMINALUL de la Palatul Victoria și cel mai incompetent dintre mulții premieri incompetenți ai României!”.

Diana Șoșoacă îi aruncă o acuzație maximă lui Cîțu: ”sunteți într-adevăr un premier de sorginte neofascistă!”.

”Dacă lupta pentru respectarea Constituției României, a Convenției de la Oviedo ratificată prin Legea 17/2001 de România, deci face parte din dreptul intern obligatoriu de respectat, Codul de la Nuremberg și tot ansamblul legislativ incident, înseamnă pentru dumneavoastră TERORISM, înseamnă ca sunteți într-adevăr un premier de sorginte neofascistă”, scrie Diana Șoșoacă pe Cîțu.

 

În aceste condiții senatoarea solicită organelor statului român ”să vă rețină de urgență și, conform ultimelor uzanțe ale Statului neofascist român, să fiți internat la un Spital de Psihiatrie”.

Diana Șoșoacă argumentează ferm: ”Toată lupta noastră împotriva obligativității actelor medicale, OBLIGATIVITATE INTERZISĂ DE CONVENTIA DE LA OVIEDO, CODUL DE LA NUREMBERG ȘI LEGEA 46/2003, PENTRU DREPTURILE PACIENTULUI, este necesară într-un stat în care ați abolit de peste 1 an de zile drepturile și libertățile cetățenești, ați mituit presa plătind-o cu 70 de milioane de euro pentru a minți poporul roman, a-l tine sub teroare și a distruge psihicul și viitorul copiilor noștri.”

De asemenea, senatoarea acuză ”abuzul psiho-emoțional și fizic exercitat de puterea neofascistă de la București de peste 1 an de zile” că a dus la ”cazuri de suicid în rândul copiilor, adulților, atacuri soldate cu crime, acolo unde statul și DSU-ul condus de abuzatorul principal Raed Arafat au eșuat lamentabil”.

”Ați ars oamenii de vii în spitale, i-ați legat și i-ați chinuit ca în lagărele de exterminare, îi intubați și îi omorați cu sânge rece fără nicio șansă de supraviețuire, aplicând protocoalele omorului în masă, vaccinurile impuse de voi cu care condiționați locuri de munca, practicarea de sporturi și învățământul, omoară oameni și le alterează starea de sănătate, iar dumneata ai tupeul să ne faci pe noi teroriști?”, îl admonestează Diana Șoșoacă.

Iar ca o concluzie, senatoarea dă verdictul: ”Pentru toate aceste fapte și multe altele, domnule PREMIER și TOȚI CEI CARE CONDUCEȚI ROMÂNIA, SUNTEȚI CRIMINALI!”.

”EU, SENATOR DIANA IOVANOVICI-SOȘOACĂ VĂ ACUZ DE GENOCID ÎMPOTRIVA POPORULUI ROMÂN ȘI SOLICIT SĂ FIȚI DE URGENȚĂ DEFERIȚI JUSTIȚIEI ȘI JUDECAȚI ÎNTR-UN TRIBUNAL DE TIP NUREMBERG!”, încheie Diana Șoșoacă.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210312/33959726/Sosoaca-prima-reactie-il-distruge-pe-Citu-Retinut-urgent-si-internat-la-psihiatrie.html

NUCLEARA: Iosefina Pascal l-a reclamat pe Cîțu OFICIAL pentru discriminare și… terorism!

O sesizare argumentată a fost făcută către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării – dar cuprinde și elemente mult mai grave, care țin de Parchetul General și de SRI

Probabil cea mai aberantă declarație a unui prim ministru nu va rămâne fără urmări. O sesizare către Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) este prima consecință.

Sesizarea a fost făcută de jurnalista de investigații și activista pentru democrație Iosefina Pascal – și vizează o acuzație atent argumentată.

Astfel, prin sesizarea în cauză, Iosefina Pascal solicită CNCD să constate ”instigarea la ură și discriminare împotriva oamenilor care luptă, constituțional, împotriva restricțiilor neconstituționale”.

”Mai mult decât atât, în sesizare am demonstrat, pe lege și pe probe, că adevăratul terorist este domnul Premier Cîțu, împreună cu toate autoritățile și reprezentanții statului care se fac vinovate de multiple fapte penale asociate terorismului”, arată Iosefina Pascal.

De la început apare un factor agravant, pe care Iosefina Pascal îl sesizează chiar de la început: declarațiile premierului nu au avut un caracter privat, ci au fost făcute oficial, în cadrul unei declarații/conferințe de presă la Palatul Victoria, sediul Guvernului României, în fața presei acreditate.

 

Iată pasajul din declarația premierului Cîțu, pentru care a fost făcută sesizarea:

„În România, de un an de zile există o campanie împotriva acestor acțiuni pe care le ia guvernul de a opri pandemia. Există o campanie împotriva portului măștii în spațiul public. Există o campanie împotriva măsurilor de distanțare. Și există o campanie împotriva vaccinării. Vă spun că, din punctul meu de vedere, aceste acțiuni sunt similare cu acțiuni ale unor teroriști, pentru că a zădărnici această acțiune, această activitate a guvernului, care are ca obiectiv îmbunătățirea sănătății tuturor românilor, este o acțiune care încearcă să submineze autoritatea statului, fără date.”

După ce l-a citat pe Florin Cîțu, Iosefina Pascal prezintă definiția ”Terorismului”, așa după cum apare în DEX: ”Totalitatea actelor intenționate de violență comise de un grup sau de o organizație pentru a provoca o teamă generalizată și pentru atingerea unor scopuri politice. Atitudine, manifestare teroristă”.

© Inquam Photos / OCTAV GANEA

ACUM: Cîțu consideră că anti-vacciniștii sunt ”teroriști”

 

În contextul dat, Iosefina Pascal arată că, sfidând liberul arbitru al cetățenilor de a se vaccina (conform Convenției de la Oviedo și Constituției României), premierul Cîțu, ”în calitatea sa de conducător al puterii executive de pe teritoriul întregii țări, stigmatizează un întreg segment social comparându-i pe cetățenii care contestă măsurile de restricție și introducerea obligativității vaccinării cu “teroriști”, adică persoane condamnate pentru acte de terorism”.

În fapt, prin asimilarea cu ”acțiunile teroriste” a unor manifestări civice, de protest pașnic, sau exprimări publice a unor opțiuni (în concordatar cu reglementările menționate), premierul induce și asocierea celor în cauză cu ”teroriștii”.

”Astfel, Premierul României instigă populația României împotriva unui segment social care, până la proba contrarie, nu se face vinovat de nici o faptă de terorism în mod colectiv, ca grup, întrucât nu există nici un fel de organizație teroristă declarată pe teritoriul României care să aibă ca scop acțiunile invocate de acesta”, scrie Iosefina Pascal.

În continuare, Iosefina Pascal citează mai multe declarații făcute de oficialități, în frunte cu președintele Iohannis, care ”induc ideea că doar oamenii vaccinați sunt “normali” și că doar prin vaccinarea a peste 70% dintre cetățenii României își va putea relua populația activitatea socio-economică, respectiv doar dacă se vaccinează își vor putea exercita drepturile constituționale la muncă, libertate de mișcare și adunare publică, precum și libertatea religioasă”.

Documentarea este vastă și riguroasă, ea putând fi citită în SESIZAREA atașată mai jos.

Din declarațiile prezentate, dar și din modul în care acestea au fost promovate, rezultă că autoritățile ”folosesc instituțiile statului și plătesc mass-media și publicațiile online pentru a propaga DOAR punctele de vedere ale acestora în scopul justificării impunerii acestor măsuri și sancțiuni”.

© Inquam Photos / OCTAV GANEA

Cîțu își bate joc de români – cum explică schimbarea orei limită

De asemenea rezultă și ”scopul de a crea un stigmat social asupra oamenilor care nu doresc, sau nu pot, să se vaccineze, aceștia se fac vinovați de încălcarea art. 291 CP, întrucât nu este tolerat și prezentat nici un alt punct de vedere, iar contestatarii acestor măsuri sunt numiți de către Premierul României “teroriști””, sesizează Iosefina Pascal.

Mai mult, din datele prezentate – de altfel, cunoscute și dezbătute public – rezultă nu numai neconcordanțe între afirmațiile autorităților, ci și contradicții și chiar aspecte dovedite a fi eronate, false. Un aspect cu totul special în reprezintă excedarea cadrului legal, abuzurile, sau chiar ilegalitățile și cazurile de neconstituționalitate, sesizate repetat de maeștrii ai barei, avocați de renume, dar și magistrați.

În atare situație, Iosefina Pascal atrage atenția că ”putem vorbi despre o  campanie pro-vaccinare bazată pe informații juridice eronate, pe afirmații care discriminează persoanele nevaccinate, emise chiar de către reprezentanții statului român”.

Un caz special îl reprezintă interpretarea, pe baza ideilor induse de autorități, a atitudinii unor reprezentați sindicatelor și asociațiilor din domeniul HORECA, care au vorbit de  ”adeverința de vaccinare”, ca un nou pașaport dar și singura modalitate de a beneficia de unele servicii.

”Aceste acțiuni nu sunt menite, în fapt, să crească încrederea oamenilor în vaccinuri, ci să îi condiționeze, fără bază legală, vaccinarea nefiind obligatorie”, scrie Iosefina Pascal în Sesizare.

Propagandă în favoarea statului totalitar și… terorism!

Iosefina Pascal reclamă și un alt aspect al propagandei oficiale, cele care intră sub incidența Art. 291 CP. – ”Propaganda în favoarea statului totalitar”.

(1) Propaganda în vederea instaurării unui stat totalitar, săvârșită prin orice mijloace, în public, se pedepsește cu închisoare strictă de la un an la 5 ani și interzicerea unor drepturi.

(2) Propaganda constă în răspândirea în mod sistematic sau în apologia unei idei, concepții sau doctrine, cu intenția de a convinge și atrage noi adepți.

Totodată, Iosefina Pascal atrage atenția asupra unui alt aspect grav – prin declarațiile lor, autorități de prim rang, precum președintele Iohannis, sau șeful DSU, Raed Arafat, au avut efectul ”instigării la ură și discriminare împotriva copiilor care nu pot purta mască”.

Din nou, în solicitare sunt aduse date – afirmații ale autorităților în cauză!

Alte aspecte care duc la concluzia unei acțiuni de tip impuneri dincolo de lege și în ideea statului totalitar:

– Sancțiuni aplicate cetățenilor în mod abuziv, în timpul stării de urgență, unele evidențiate în acest sens și prin decizii ale Curții Constituționale a României.

Scopul aplicării acestor măsuri și sancțiuni disproporționate în raport cu fapta constatată a fost acela de a induce frica de amenzi în rândul populației prin forță și nu printr-o bună informare cu privire la mijloacele de prevenție a infectării cu SARS-CoV-2”, consideră, în baza datelor, Iosefina Pascal.

– În același sens, o altă ”metodă de constrângere și instituire a fricii” în societate este ”folosirea discreționară, fără fundament științific, ori statistic, a deciziei de carantinare locală”, spune reclamanta, referindu-se la cazul comunei Gornet, Prahova, sau cel de la Contanța, în care Curtea de Apel București care a admis acțiunea formulată de avocata Minodora Ion împotriva măsurii obligativităţii purtării măştii în spațiile deschise din Constanţa, în absența unui ordin comun al ministrului Sănătății și al ministrului Afacerilor Interne. .

–  folosirea Armatei, care a ieșit în patrulare pe străzile din București, în contextul stării de urgență.

Prezentând cu multe date situația și o altă serie de afirmații, Iosefina Pascal arată că, în respectivul context, ”oamenii au fost amenințați cu moartea de la cel mai înalt nivel al statului, cu spitalizarea, chiar de către cadrele medicale din sistemul public de sănătate și au fost terorizați psiho-emoțional chiar de către instituțiile militarizate ale statului, precum și amenințați cu intervenția instituțiilor de forță ale statului, sugerându-se că oamenii care nu sunt de acord cu vaccinarea reprezintă un pericol la siguranță națională”.

”Aceste acțiuni săvârșite în scopul intimidării populației, încălcând drepturile fundamentale ale cetățenilor, prin constrângerea autorităților publice să aplice sancțiuni neconstituționale și ilegale, reprezintă elementele constitutive ale actelor de terorism, așa cum sunt ele definite în Legea 535/2004, art. 1”, scrie Iosefina Pascal, citând respectiva lege:

Art. 1 Lege 535/2004

Terorismul reprezintă acele acțiuni, inacțiuni, precum și amenințări cu privire la acestea, care prezintă pericol public, afectează viața, integritatea corporală sau sănătatea oamenilor, factorii materiali, relațiile internaționale ale statelor, securitatea națională sau internațională, sunt motivate politic, religios sau ideologic și sunt săvârșite în unul din următoarele scopuri:

a) intimidarea populației sau a unui segment al acesteia, prin producerea unui puternic impact psihologic;

b) constrângerea nelegitimă a unei autorități publice ori organizații internaționale să îndeplinească, să nu îndeplinească sau să se abțină de la îndeplinirea unui anumit act;

c) destabilizarea gravă sau distrugerea structurilor politice fundamentale, constituționale, economice ori sociale ale unui stat sau organizații internaționale.

Concluzia acestui capitol al sesizării, care ține mai mult de Parchet și de SRI decât decât de CNCD, este că șeful Executivului, Premierul României, Florin Vasile Cîțu, ”nu doar că a etichetat în mod fals un întreg segment social, instigând la ură și violență împotriva acestuia, prezentându-l drept un pericol public pentru societate, dar se face el însuși vinovat, împreună cu instituțiile și autoritățile emitente, de acte de terorism și de propagandă în favoarea statului totalitar”.

Concluzie

În final, Iosefina Pascal conchide:

”În temeiul Art. 2, alin. 4 OG 137/2000, solicit sancționarea contravențională a Premierului României, Florin Vasile Cîțu, pentru incitarea la discriminare, instigarea la ură și la violență publică împotriva unui segment al populației, din cadrul afirmațiilor făcute de acesta pe dată de 12.03.2021, în cadrul conferinței de presă de la Palatul Victoriei”.

O sesizare argumentată, care probabil deschide seria unor acțiuni împotriva premierului, consecințe ale declarației sale care nu poate fi considerată decât iresponsabilă. Totuși, revin asupra faptului că sesizarea include aspecte foarte grave, care țin chiar de Parchetul General sau de SRI – instituții care se pot autosesiza după cele expuse de Iosefina Pascal.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210313/33969949/Citu-reclamat-oficial-pentru-discriminare-i-terorism.html

România, pe primul loc ca procent al NEmulțumirii de Bruxelles!

Deciziile Bruxelles-ului, dar și acțiunile guvernului ”de dreapta” și „pro-european” au dus la o scădere a satisfacției românilor de a fi membri ai Uniunii Europene

 Un recent sondaj comandat de Parlamentul European îl îngrijorează pe europarlamentarul PSD Victor Negrescu, unul dintre cei mai dedicați politicieni pentru proiectul european.

”Sunt foarte îngrijorat de faptul că 19% dintre români consideră că apartenența la Uniunea Europeană este un lucru rău, conform unui sondaj realizat recent de Parlamentul European”, comentează Negrescu, care dă vina pe coaliția ”de dreapta”: ”După un an de guvernare de dreapta, România este pe primul loc în UE privind ponderea anti-europenilor”.

 

Concret, datele României arată așa: 19% consideră că apartenența la UE e un lucru rău; 31% le este indiferent, iar 49% spun că e bine că suntem în UE. 1% nu sunt deciși.

Deci, la ora actuală numărul românilor mulțumiți că România este în UE a scăzut sub 50%! Iar România e pre primul loc ca procent al nemulțumiților – și pe 4 din coadă ca număr al ”mulțumiților”. Ceea ce spune multe!

Negrescu trage un semnal de alarmă privind faptul că ”prin prisma retoricii folosite de dreapta, România se îndepărtează tot mai mult de la parcursul său european”.

”Am atras atenția în repetate rânduri că reprezentanții PNL și USR sunt falși pro-europeni, ambele formațiuni folosind UE pentru interese electorale”, spune Negrescu, subliniind că ”în opoziție ziceau una, la putere zic alta”.

Mai mult, el punctează că faptul că guvernanții ”își justifică incompetența, cum este cazul minelor din Hunedoara sau gestiunea pandemiei, dând vina pe Europa”.

”Sunt un pro-european asumat, cu o abordare realistă privind drepturile și oportunitățile ratate uneori de România în UE”, spune Negrescu care nu vede altă șansă mai bună pentru români ”decât să fim mai activi și mai influenți în Europa”.

Eurodeputatul încheie cu o promisiune greu de crezut: ”Mi-am asumat public poziția mea atunci când se mergea într-o direcție greșită și mă voi lupta în continuare pentru o Românie puternică în UE”.

 

De fapt, Negrescu ignoră chiar adevărul; această guvernare a fost susținută de UE, iar UE a făcut tot ce a putut să doboare PSD, mai ales atunci când acesta încerca să impună ”o Românie puternică în UE”.

Iar acest fapt a deranjat mulți români, mai ales din PSD sau neutri – care au văzut ticăloșia europeană!

Azi, PSD face tot ce poate ca România nu fie puternică în Europa, ci slugă! O dovedește și votul la legislația LQBTIQ de ieri, când grupul deputaților PSD a votat in corpore alături de USR o legislație care contravine grav moralității și tradițiilor naționale! În afară de Maria Grapini, care s-a abținut (conform propriilor declarații), TOȚI din PSD au votat controversata ”UE o zonă de libertate pentru persoanele LGBTIQ”.

Adică au votat începutul invaziei legislației radicale transgender, cum susțin analiștii.

Ori, în acest context, cum să crezi că românii apreciară Bruxelles-ul?!

Poate pentru așa zișii bani în chip de ajutor?! Care nu mai vin, sau sunt nesemnificativi? Sau impunerea recentă a închiderii minelor, impunerea unor vaccinuri, îngrădirea accesului la piața liberă, MCV-ul… și tot felul de alte și alte impuneri, toate astea duc la imaginea unei dictaturi perverse, ipocrite.

Așa că… de ce ar fi mulțumiți românii de Bruxelles?

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210312/33966227/Romania-primul-procent-NEmulumirii-Bruxelles.html

SUPRIZE și scandal: Lista europarlamentarilor PSD, PNL și USR care au susținut legea LGBT!

Europarlamentari români au votat pentru implementarea legislației LGBT care permite evoluții șocante ale fenomenului transgender. Cine a votat ”Pentru” și cine „Contra” – surprize majore!

Un scandal monstru e pe care să izbucnească: ieri, la Bruxelles, a fost votat un proiect de lege controversat, prin care li se permite minorilor să ”își schimbe sexul, numele și identitatea sexuală fără acordul părinților” – susține cunoscutul jurist Iulian Urban, fost senator.

Pe lista celor care s-au opus apar surprinzător Traian Băsescu, Chris Terheș, Eugen Tomac, Gheorghe Falcă, Mircea Hava și Marian-Jean MARINESCU – în timp ce PSD și USR au votat in corpore ”Pentru”! Doar Mihai Tudose a absentat.

Iulian Urban atrage atenția asupra vitezei cu care a ajuns în UE legislația ProLGBTQ din USA – ”credeam că va ajunge în UE într-un an… iată ca deja este aici și se va implementa într-un ritm amețitor”.

”Primul pas îl face Germania, care prin Guvern a promovat un proiect de lege ce va permite copiilor MINORI să își poată SCHIMBA SEXUL, NUMELE și identitatea sexuală, FĂRĂ ACORDUL PARINȚILOR și chiar ÎMPOTRIVA acordului acestora, considerându-se că un minor știe mai bine decât un părinte ce este în…interesul lui.

Desigur, Iulian Urban subliniază că influența principală vine din Germania, de la  organizații LGBTIQ care ”spun că vor face presiuni ca toate țările UE să adopte această legislație rapid”,

”O să vedeți cum primii pe listă vor fi și neomarxiștii români!”, scria acum câteva ore Iulian Urban – și iată că a avut dreptate!

Acum puțin timp, Iulian Urban a publicat lista europarlamentarilor români care au votat pentru ca legislația transgender, lgbtq ”să înceapă să fie implementată în UE și implicit România!”.

”Incredibil unde am ajuns! PSD, PNL și USR și-au dat mâna în acest vot mizerabil”, exclamă Iulian Urban, subliniind că prin acest vot va începe implementarea legilor lgbtq-transgender în legislațiile statelor membre UE.

De menționat că, deocamdată, proiectul UE prevede ca ”Persoanele LGBTIQ trebuie să aibă libertatea de a-şi arăta public orientarea sexuală” – dar, susține Urban, este pasul decisiv pentru implementarea legislației scandaloase citate.

Iată și lista europarlamentarilor români care au votat ”Pentru” sau ”Contra” acestui proiect controversat:

Voturi ”Pentru”:

1. Dan – Ştefan MOTREANU-PNL

2. Siegfried MUREŞAN – PNL

3. Gheorghe-Vlad NISTOR-PNL

4. Dragoş PÎSLARU – PLUS

5. Nicolae ŞTEFĂNUŢĂ-USR

6. Ramona STRUGARIU – PLUS

7. Dragoş TUDORACHE – PLUS

8. Dacian CIOLOS, – PLUS

9. Vlad-Marius BOTOŞ- USR

10. Carmen AVRAM – PSD

11. Maria GRAPINI – PPU

12. Claudiu MANDA – PSD

13. Victor NEGRESCU – PSD

14. Dan NICA- PSD

15. Rovana PLUMB – PSD

16. Adrian – Dragoş BENEA – PSD

Voturi contra:

1. Cristian TERHEŞ – PNŢCD

2. Traian BĂSESCU – PMP

3. Gheorghe FALCĂ- PNL

3. Mircea HAVA- PNL

4. Marian-Jean MARINESCU – PNL

5. Eugen TOMAC – PMP

Abţineri:

1. Vasile BLAGA- PNL

2. Daniel BUDA – PNL

3. Cristian BUŞOI – PNL

4. Iuliu WINKLER – UDMR

5. Rareş BOGDAN – PNL

6. Lorant-Gyorgy VINCZE- UDMR

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210312/33958624/SUPRIZE-i-scandal-Lista-europarlamentarilor-PSD-PNL-i-USR-care-au-susinut-legea-LGBT.html

DJ SNAKE,SELENA GOMEZ – SELFISH LOVE!

ZARA LARSSON – LOVE ME LAND!

CHEZ KANE – BETTER THAN LOVE!