Iohannis își bate joc de români în cazul Pandemiei – îi crede proști, dar se teme de ei!

O declarație de ultimă oră care arată că președintele îi crede proști pe români în cazul Pandemiei – pur și simplu o bătaie de joc – și, în același timp, o fugă de reclamațiile cetățenilor, medicilor și mass media.

 Președintele Iohannis a vorbit despre situația pandemică din țară, ca un al doilea punct al conferinței din această seară.

 

”Ne confruntăm din nou, din păcate, cu o etapă de creștere, vizibilă în numărul de infectări raportate zilnic și în presiunea din ce în ce mai mare pe secțiile de terapie intensivă”, spune Iohannis, afirmând că ”Situația este încă sub control, dar lucrurile pot evolua rapid în sens negativ”.

Deci, același Iohannis care, în decembrie 2020, când aveam peste 8000 de cazuri noi de Coronavirus pe zi spunea ”mergeți la vot, e sigur!”, acum spune ”lucrurile pot evolua rapid în sens negativ” și că e nevoie ”de responsabilitate și de un nou efort național acum”. Și de restricții!

Oare chiar îi crede pe români proști?

Iohannis dă peste nas și medicilor care vorbesc de al patrulea val – el spune că ”acest nou val poate fi chiar ultimul, având în vedere că procesul de vaccinare este în plină desfășurare, iar numărul persoanelor vaccinate crește de la o zi la alta”.

Fără să se refere la mare marș protest de sâmbătă, 20 martie, Iohannis spune că ”Șansa de a scăpa de pandemie este cu fiecare zi mai aproape și nu putem renunța la prudență chiar acum”.

Și, atenție  – ”singurele metode care au fost dovedite științific că pot stopa pandemia sunt măsurile restrictive și imunizarea unui număr semnificativ din populație”.

În scandalul momentului, legat de vaccinul AstraZeneca, Iohannis spune că ”trebuie să luăm decizii informate, care au la bază recomandările specialiștilor și, până în acest moment, nu există motive care să ne determine să nu folosim toate vaccinurile aprobate la nivel european”.

Deci, în timp de aproape toate statele europene occidentale suspendă vaccinarea cu respectivul ser, Iohannis dă semnalul clar: România merge înainte!

În cazul carantinării, Iohannis anunță că ”până când vom atinge imunitate de grup prin vaccinare, va trebui să luăm măsuri punctuale, măsuri aplicate acolo unde situația epidemiologică o impune, pentru a slăbi presiunea de pe spitale”.

”Dragi români, haideți să rămânem vigilenți și prudenți, iar în felul acesta să îi ajutăm, de fapt, pe cei dragi! Vă mulțumesc și vă doresc tuturor multă sănătate!”, spune Iohannis.

Întrebare repetată – oare cât de proști îi crede pe români ca să ignore toate problemele din sistemul medical sesizate de mass media și de unii politicieni (mai ales de Diana Șoșoacă), dar mai ales de simpli cetățeni și de medici?!

Unde sunt investițiile din spitalele mobile, cum au fost folosiși banii, a întrebat azi clar dr. Monica Pop. Desigur, Iohannis o ignoră, la fel ca pe mulții români care reclamă și protestează.

Cât va mai trece până când Iohannis va prelua formula ”teroriști” – de la Florin Cîțu? Și, apropo, oare îi e teamă lui Iohannis să dea socoteală pentru aberație premierului său?

Altfel spus, Iohannis îi crede proști pe români, dar se teme de ei, de ferește să răspundă la întrebările și reclamațiile lor!

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210317/34022013/Iohannis-isi-bate-joc-de-romani-in-cazul-Pandemiei-si-crede-prosti-dar-se-teme-de-ei.html

Iohannis – declarație SURPRIZĂ despre BANI, în situație dificilă!

Președintele Iohannis a avut o ședință cu scântei cu premierul și câțiva miniștrii, ulterior făcând o declarație de presă surprinzătoare.

 Așa cum am anunțat, președintele Iohannis a convocat urgent liderii coaliției, permisul și câțiva miniștri pentru a discuta situația Planului Național de Redresare și Reziliență și, implicit a ratificării în Parlament a Deciziei europene (UE, EURATOM) 2020/2053 a Consiliului din 14 decembrie 2020 privind sistemul de resurse proprii.

Ei bine, Iohannis a anunțat că a convenit astăzi, în cadrul ședinței, Planul Național de Redresare și Reziliență ”care urmează să fie supus aprobării Executivului și, ulterior, transmis Comisiei Europene pentru negociere”.

Pur și simplu, nicio vorbă de Parlament, nicio vorbă de situația în care PSD NU va fi de acord cu ratificare Deciziei, caz în care PNRR și banii pentru România ar putea fi pierduți! Reamintim că pentru ratificare e nevoie de 2/3 din voturile parlamentului, deci e nevoie de susținerea PSD!

Ori, PSD a reclamat faptul că PNRR nu este supus dezbaterii – deci NU îl va vota!

În declarația de azi, Iohannis a trecut direct la ”visele roz”: ”Cele circa 30 de miliarde de euro de care vom beneficia prin acest Plan reprezintă o șansă majoră pentru dezvoltarea României, o oportunitate care va permite economiei, dar și societății românești o rezistență sporită în cazul unor viitoare crize”.

Iohannis a făcut doar o aluzie că ar trebuie să nu existe opoziție pentru că e important să înțelegem că acest plan ”ne oferă cel mai bun context pentru realizarea reformelor amânate atâția ani”, vezi Doamne reforme care ”vor îmbunătăți viața de zi cu zi a fiecărui român, prin dezvoltarea și modernizarea activității în sănătate, în economie, în educație și în administrație”.

Interesant acest ”ne oferă”! Oare la cine se referă? La Coaliție și grupurile de interese din jurul ei, la fel ca în Pandemie? Pentru că, în afară de Coaliție, nimeni nu cunoaște PNRR!

Iohannis a povesti apoi unde va fi folosită pielea ursului din pădure: dezvoltarea rețelei de spitale, crearea de centre medicale integrate în zonele rurale, dezvoltarea rețelei de autostrăzi, sistemul de educație, ”școli sigure, curate, cu dotări moderne și laboratoare, rețea de școli verzi, eficiente energetic și adaptate provocărilor climatice”, servicii digitale ”destinate cetățeanului” etc.

Ba chiar vor fi investiții (2,2 miliarde de euro) pentru reabilitarea termică a blocurilor și consolidarea clădirilor la cutremur, crearea de noi locuri de muncă etc.

Deci, nici o referire la partenerii de dialog politic, nici la superpunerea spre dezbatere către partenerii sociali. Pe aceștia din urmă i-a menționat totuși – ”Fac un apel la autoritățile publice și partenerii economici și sociali implicați în fundamentarea și implementarea acestui plan să susțină acest efort integrat, la nivel administrativ, instituțional sau privat”, a spus Iohannis.

În concluzie, o declarație care surprinde prin ocolirea temei importante – dialogul politic privind conjugarea fortului pentru PNRR. Nu, în loc de dialog și transparență în relația cu Opoziție, Iohannis vrea să adopte tactica presiunii: dacă NU votați – românii vor pierde banii din cauza voastră!

De urmărit ce va face PSD acum.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210317/34021352/Iohannis–declaratie-surpriza-despre-bani-in-situatie-dificila.html

Ultima oră: MINERII, o nouă acțiune de protest EXTREM!

Minerii nu suportă bătaia de joc – au declanșat un protest extrem sunt posibile urmări grave, guvernul nu le-a răspuns încă.

O informație de ultimă oră arată că 160 de mineri de exploatările de uraniu din județul Suceava s-au blocat în subteran, transmite Antena 3.

Este o formă de protest extremă, ca urmare a nepăsării guvernului față de cererile minerilor de a li se respecta drepturile.

Mai precis, 300 de mineri de la Compania Națională a Uraniului nu și-au primit salariile din luna ianuarie, iar suplimentul de hrană nu le-a fost achitat de mai mult de un an.

Este vorba de minerii de la Crucea și Botușana, ultimele mine de uraniu care mai funcționează în România – și care  se vor închide în cel mai scurt timp.

”Compania Națională a Uraniului a depus deja documentația la Agenția pentru Protecția Mediului Suceava prin care a solicitat acordul de mediu pentru închiderea celor două exploatări”, transmite Europa FM,  care arată că ”Proiectul de închidere a minelor are o durată de 5 ani și prevede lucrări de conservare-ecologizare, dar și exploatarea până la epuizarea zăcământului”.

Gabriel Farnaș, liderul Sindicatului Exploatare și Preparare Uraniu, spune că există ”tensiuni sociale în creștere”, pe fondul situației minerilor și a familiilor acestora, care ”trăiesc la limita subzistenței”, transmite sursa citată.

Din păcate, Guvernul tratează cu indiferență problema lor, deși sindicaliștii au notificat Ministerul Energiei și Compania Națională a Uraniului, de la care ”au primit promisiuni că situația se va rezolva” – și care, evident, nu au fost respectate.

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20210318/34027412/Ultima-ora-MINERII-o-nou-atciune-de-protest-EXTREM.html

Cîțu, executat de Isărescu! S-a luat urma banilor…!

Guvernatorul BNR nu crede în Iohannis

Isărescu vrea să împuște doi dintr-o lovitură : Cîțu și Isar!

Oricum Mugur Isărescu nu îl avea la inimă pe Florin Cîțu încă de când i-a cerut prietenului Mișu Negrițoiu să îl dea afară pe acesta de la fosta ING Bank. Informând totodată și structurile statului român cu privire la implicarea lui Cîțu, alături de mentorul său Lucian Isar într-un atac speculativ asupra monedei naționale. Apoi, de-a lungul anilor, cu fiecare nouă încercare eșuată a ”prințului consort” al Alinei Gorghiu de a îi lua locul lui isărescu a crescut și adversitatea guvernatorului BNR față de Cîțu.

Iar venirea la guvernare a Partidului Național Liberal și pătrunderea în guvern a lui Florin Cîțu nu a făcut decât să îl înfurie și mai tare pe Mugur Isărescu. Cel care, în urma unei întâlniri ”trilaterale” cu Ludovic Orban, i-a dat pur și simplu interzis în sediul BNR proaspătului ministru al Finanțelor. ”Stăpânul banilor” tunând și fulgerând împotriva ”vânzătorului” Cîțu. Iată însă că, în ciuda acestui ”istoric” oricum zbuciumat între cei doi, de această dată Isărescu pur și simplu a ”turbat” odată cu instalarea lui Cîțu drept premier. Iar ”picătura” care a umplut paharul răbdării lui Isărescu- atât cât mai rămăsese din ea- a fost informația că premierul ar fi bătut palma cu Klaus Iohannis pentru înlocuirea sa din fruntea BNR!

Crește euro, crește inflația, ”pustiește” tot!

Astfel că imediat după ce a aflat că  Florin Cîțu i-a ”cerut capul” lui Iohannis, Isărescu a și reacționat într-un mod care anunță un război total între cei doi. Prima atenționare fiind propunerea  tam-nisam a economistului șef al BNR, Valentin Lazea, cu privire la ”concedierea a 300.000 de bugetari sau tăierea salariilor la stat”. Declarație care i-a pus deja în cap lui Cîțu câteva milioane de bugetari. Apoi, sub privirile satisfăcute ale lui Isărescu, euro a fost lăsat să atingă câte un nou record istoric în fiecare zi. Și cu toate că Florin Cîțu tot nu a ripostat, Isărescu i-a mai arătat acestuia că este gata ”să pustiască” totul, dacă încearcă debarcarea sa! Consiliul de Administrație al BNR tocmai anunțând că a decis să mențină dobânda cheie la minimul istoric de 1,25 %, în condițiile creșterii inflației anuale în jurul a 3% în primele luni ale acestui an. Avertizând totodată că ”noul scenariu” al BNR prevede o creștere a inflației în 2021 cu mult mai mare decât cea anunțată de premierul Cîțu…

Cine i-a dat 160.000 de dolari de școală?

Concomitent cu șicanele Băncii Naționale, Mugur Isărescu ar fi declanșat ”Jihadul” și pe persoană fizică împotriva premierului. Astfel că ”brigăzile” de rezerviști cărora Isărescu le-a oferit o pâine la BNR, de la ”fantome” SIE până la ”urecheații” DIPI au primit acum ordinul de a strânge orice informație care ar putea duce la ”execuția sumară” a lui Cîțu. Verificându-se inclusiv pista ”școlarizării” acestuia la Grinnell College, în Iowa, SUA. Oamenii lui Isărescu încercând să afle de unde o fi avut tânărul Cîțu 160.000 de dolari pentru a își plăti școlarizarea din perioada 1992-1996, în condițiile în care un an de studiu la Grinnell College, în perioada în care Florin Cîțu a învățat acolo, costa minim 40.000 de dolari! În timp ce premierul a cerut la rândul său sprijin informativ pentru verificări suplimentare privind prezența lui Isărescu pe o ”listă neagră” a autorităților financiare americane, după ce acestea i-ar fi luat ”urma banilor” în cadrul unor tranzacții financiare suspecte efectuate în Singapore! Așa că va fi ”măcel informativ”, cu toate că inițiații sistemului pariază deja că ”imberbul” Cîțu nu are nicio șansă în fața veteranului Isărescu…

National

Lăsați Istoria fără cătușe!

Rareșeeee! Brătianule mic și pomădat, ieși, mă, în public, în piață, și apără Istoria Țării de care, cândva, erai tare interesat și-ți tresălta inimioara de ardelean patriot! Sau, cumva, aranjat și tolănit în fotelu’ bruxellez nu mai vezi nici o Românie, darămite Istoria ei?!

Eroul Octavian Bjoza, venerabilul deținut politic, care era și eroul tău, cândva, a fost dat afară dintr-o biată funcție guvernamentală! De către Vasile, mă, Cîțu, mă, un neg benign răsărit în turma de urmași brătieniști, căruia i-a crescut păr pe limbă și care habar n-are de Istoria României! Nu-ți mai spun eu de ce, pentru că afli tu din partidul NAȚIONAL liberal!

Auzi, Răreșică, o fi venit comunismul în România cum o fi venit, dar călare pe el și pe tancurile lui erau numai copiii și urmașii lui Burebista, Decebal, Mircea cel Bătrân, Mihai Viteazul,Horea, Cloșca și Crișan, Iuliu Maniu, Ion Mihalache, Gheorghe Brătianu, adică de-alde Ana Pauker, Iosif Chișinevschi, Leonte Răutu, Alexandru Nicolschi și mulți alții! Tu ce zici, pasionatule de Istorie, cum te declarai de mult?!

Rareșe, bucură-te de comoditățile foncției de europarlamentar, acum, pentru că eu cred și, mai ales, sper, că la viitoarele scrutine politice o să dispăreți ca formațiuni politici și nume de maimuțoi politici – pnl, usr, plus, psd! Și lăsați România în pace, n-o mai abuzați, și lăsați-i Istoria fără cătușe – adevărată, tragică, plină și de disperare și de Nădejde, deopotrivă!

https://www.activenews.ro/

SOLIDARITATE cu Dr. Flavia Groșan! După ce a salvat 1000 de pacienții Covid cu un tratament propriu, doctorița pneumolog este pusă la zid de SISTEM pentru că a criticat protocoalele oficiale de tratament. Colegiul Medicilor o acuză de „DERAPAJ”!

ACTUALIZARE 21:45 Colegiul Medicilor din România, filiala Bihor, s-a autosesizat față de punctul de vedere expus de dr. Flavia Groșan din Oradea pentru Național.ro și o va audia în cadrul Comisiei de etică și deontologie profesională în ședința de luni, 22 martie, de la ora 14:00. Doctorița specializată în pneumologie și bronhologie va fi invitată să își exprime în scris argumentele medicale vizavi de expunerea profesională din mai multe domenii medicale (inclusiv de Anestezie Terapie Intensivă), se arată într-un comunicat publicat de Bihon.ro.

ActiveNews se solidarizează cu Doamna Doctor Flavia Groșan!

Reprezentanții Colegiului Medicilor Bihor au transmis că, deși medicul pneumolog este implicat și dedicat pacienților, ei „dezaprobă derapajul profesional ofensator al doamnei doctor asupra întregii bresle medicale, dar, mai pregnant, asupra pneumologilor. Doamna doctor a dat declarații ce contravin eticii și deontologiei profesionale pe un canal media național, contrazicând și chiar combătând toate protocoalele naționale și internaționale de tratament ale infecției SARS-Cov2”.

Medicii bihoreni aliați în Colegiul care apără orbește „protocoalele naționale și internaționale” nu au explicat în comunicat în ce fel o opinie medicală separată e de natură să „ofenseze” întreaga breaslă a pneumologilor și de ce niște simple declarații „contravin eticii și deontologiei profesionale” mai mult decât ar face-o niște tratamente care omoară oameni. Până la momentul publicării actualizării, dr. Flavia Groșan nu a avut încă o reacție, dar vă vom ține la curent!

ȘTIRE INIȚIALĂ: Aproape o mie de pacienți Covid, în diferite stadii, au fost vindecați de un medic pneumolog-bronholog, care și-a dat demisia vara trecută din sistemul public de sănătate din cauză că nu era de acord cu schemele de tratament. Doctorița avertizează că în spitale se fac greșeli uriașe și că protocolul Covid omoară, de fapt, bolnavii. Ea a ales să abordeze boala ca pe o pneumonie atipică, iar rezultatele bune nu au întârziat să apară.

Flavia Groșan este medic pneumolog-bronholog și are până acum aproape o mie de pacienți Covid vindecați fără o zi de spitalizare, doar cu medicație. Covidul este o pneumonie, una atipică, dar pneumonie, și trebuie tratată ca atare, spune dr.Groșan.

„Obiectivul meu de la începutul pandemiei a fost ca niciun pacient să nu ajungă pe mască de oxigen, nu intubat, pe mască. Și nu a ajuns. Eu mă duc pe medicația mea clasică, ieftină, care include și Claritromicina, un antibiotic ce face parte din grupa antibioticelor macrolide. Este singurul antibiotic cu tropism (proprietate de a se localiza în anumite organe) viral. Sunt doar trei antibiotice în clasa macrolidelor, eritromicina, pe care toată lumea o știe, azitromicina și claritromicina. Mie nu-mi place azitromicina, pentru că este o copie mai slabă a claritromicinei. Eu am lucrat în niște studii clinice foarte interesante pe pneumonii și acolo am învățat despre tropismul viral al claritromicinei, acolo am învățat rolul antiinflamator al claritromicinei, pe care nu îl are niciun antibiotic. Și de 10 ani lucrez cu acest antibiotic în pneumonii virale și atipice. Pe mine m-a prins perfect pandemia și m-am dus ca și tratament etiologic pe claritromicină. Sigur că, pe lângă acest antibiotic, mai sunt câteva tratamente adjuvante, că ea singură nu face față. Este o schemă de tratament care îmi aparține. Ați văzut la cazul Benedek, profesorii care se omoară ei între ei? Eu mă așteptam la o schemă de tratament și am întrebat și atunci cum a ajuns profesorul în Terapie Intensivă? Acolo numai bunul Dumnezeu și un terapist ieșit din comun te mai pot salva. Ce s-a întâmplat până acolo? Pe mine asta mă interesează”, afirmă dr. Flavia Groșan, pentru Național.ro.

Medicul pneumolog-bronholog atrage atenția să supradozajele de oxigen administrate în spitale provoacă edem cerebral, aceasta fiind una dintre cauzele deceselor pacienților declarați morți „cu Covid”.

„În saturațiile de oxigen de peste 80% eu mă duc cu doze foarte mici de oxigen, 2-3 litri pe minut și timp scurt pe zi, 4-5 ore. Oxigenul în exces inhibă creierul, pentru că, normal, creierul controlează organismul, nu un aparat. Eu aici nu am fost de acord cu ei deloc, cu dozele foarte mari de oxigen pe care le administrează, cu 20 de litri îi bagă în acidoză, în edem cerebral. Pentru că ei nu sesizează că oxigenul ține saturația, dar crește în același timp dioxidul de carbon în creier și fac edem cerebral și mor. Eu mă duc pe medicație ca să controlez saturația din oxigen. Oxigen foarte puțin și apoi la plimbare. Heparina mea este plimbarea, obligatoriu, un minut pe oră te plimbi, masă-pat, masă-geam, masă-bucătărie. Eu nu dau heparină pentru că mi-e frică să nu facă hemoragie alveolară, pentru că pacienții intră pe picioarele lor și se degradează extraordinar de repede, în 3-4 zile ei sunt în ATI. Dacă eu mă sperii la 80% saturație, atunci mă las de meserie, iar ei sub 90 îi bagă în spital. Am avut un pacient de 50 de ani cu 65% saturație. Medicul de familie a trimis salvarea după el, dar omul a spus că preferă să moară acasă decât să se ducă în spital și a apelat la mine. Am reușit să îl vindec fără spitalizare și doar cu o doză mică de oxigen. M-am dus pe medicație calm, frumos, până când l-am vindecat. Dacă se ducea în spital îl intubau pe loc”, a declarat medicul pneumolog-bronholog Flavia Groșan, pentru Național.ro.

Aceasta nu este de acord cu toate substanțele din schemele de tratament folosite în spitale și critică administrarea Kaletrei sau a Codeinei pentru bolnavii de Covid-19, medicamente care ar agrava, de fapt, boala.

„Norocul a fost cu câteva asistente, pe care eu le consider eroine, făceau cu ochiul bolnavilor să nu ia Kaletra și să arunce medicamentele. Apoi intrau doctorii în salon și întrebau de ce nu au diareee și de ce se simt bine pacienții. Aceste asistente au salvat viața bolnavilor. Le mai dau în spitale și Codeină să oprească tusea și toate secrețiile rămân în plămâni, ei zic că sunt cheaguri, eu zic că sunt secreții inflamatorii, saturația începe să scadă, devin agitați că nu pot respira, îi sedează, îi pun pe mască, după care, Dumnezeu cu mila!”, concluzionează dr. Flavia Groșan, medic pneumolog-bronholog.

Doctorița a dezvăluit pe social media că și-a dat demisia din sistemul public de sănătate în iulie 2020 și că, de când profesează la privat, a reușit să facă minuni în pneumologie. E ase arată dezamăgită de faptul că presa a preluat doar povestea ei, probabil pentru a o critica, și nu schema de tratament cu care ea a salvat sute de vieți.

„Prieteni, vă aduceți aminte ce v-am spus în iulie 2020 când mi-am dat demisia din sistemul public de sănătate? „Hai să mergem în privat și să facem un spectacol pneumologic.” Nu știam în ce mă bag. Dar încrederea dumneavoastră aici ne-a adus. (…) Era de așteptat ca povestea noastră, și nu schema, să răbufnească în presă. Prieteni, țineți minte ca vă spun, eu rămân pentru dumneavoastră și nu pentru presă”, a scris Flavia Groșan pe Facebook.

Pentru că ActiveNews e altfel de presă, și noi rămânem cu doctorii care salvează vieți, nu cu protocoalele morții și ale groazei.

SCRISOARE DESCHISĂ a AFDPR către premierul de paie al României: „Ce a făcut președintele Octav Bjoza pentru România va rămâne în istorie, ce ați făcut dumneavoastră, Florin Cîțu, nu”!

Asociația Foștilor Deținuți Politici din România (AFDPR) a transmis, miercuri seară, un nou comunicat, în care condamnă demiterea venerabilului Octav Bjoza, „singurului fost deținut politic încă apt să mai rostească adevărul și să practice iertarea”, iar pe premierul Florin Cîțu îl acuză de faptul că, prin acest gest, a scris „o pagină rușinoasă” în istoria de 145 de ani a Partidului Național-Liberal.

Prezentăm, mai jos, considerațiile transmise de Asociația Foștilor Deținuți Politic, prin care aceasta contrazice așa-zisele argumente pentru care Cîțu a îndrăznit să îl necinstească pe președintele AFDPR, descalificându-se, de fapt, pe sine însuși, dar și guvernul pe se face că îl conduce.

„ – Comunicatul reprezintă punctul de vedere al Consiliului Național Director (CNC) al AFDPR și nu doar al Președintelui AFDPR, domnul Octav Bjoza;

– Domnul prim-ministru al Guvernului României, Florin-Vasile Cîțu, dă o interpretare tendențioasă comunicatului AFDPR din data de 12.03.2021;

– AFDPR nu contestă holocaustul;

– AFDPR nu acuză o etnie, indiferent care ar fi aceea, pentru un număr restrâns de nemernici;

– AFDPR nu exclude existența unor sensibilități, dar vă rugăm să ne permiteți să le avem și noi pe ale noastre;

– AFDPR rămâne fermă pe poziție: copiii nu trebuie să suporte consecințele faptelor comise de părinții lor;

– Dacă ați cunoaște componența „Tribunalelor Poporului” sau „Tribunalelor Militare”, poate ați realiza de ce mulți dintre noi am fost declarați „criminali de război” sau „legionari”, fără a fi!

– Noi suntem aceia care am suferit și n-o să ne aducem tocmai nouă vreun afront.

– Domnul premier Florin-Vasile Cîțu afirmă în comunicatul său, cu referire la domnul Președinte al AFDPR Octav Bjoza: „O asemenea atitudine a unui demnitar al statului român este extrem de periculoasă pentru valorile democratice câștigate și apărate cu multe sacrificii în ultimii zeci de ani. Este o abordare incompatibilă cu statutul de membru al echipei noastre guvernamentale și de înalt responsabil al Guvernului României”, însă trebuie să subliniem că, dacă România ar fi avut demnitari de calibrul Președintelui AFDPR, România s-ar fi aflat astăzi în cu totul alt loc!

– Îi reamintim domnului prim-ministru al Guvernului României, Florin-Vasile Cîțu, că AFDPR nu a acceptat să fim numiți în funcția de subsecretar de stat pe criterii politice, motiv pentru care am deținut-o timp de aproape 6 ani și jumătate;

– Reprezentanți ai altor partide politice nu ne-au reproșat nimic în această perioadă, iar interpretarea tendențioasă a comunicatului, ca justificare a unei demiteri intempestive, reprezintă o lovitură cu atât mai mișelească și mai perfidă cu cât vine de la cei pe care îi consideri „ai tăi”;

– Ați uitat că marii făuritori ai Marii Uniri au fost chiar liberalii, care au murit lângă noi în temnițele și lagărele de exterminare comuniste?

– Ori vreți, ori nu, AFDPR a fost, este și va rămâne singura instanță morală din această țară!

– Dintotdeauna, AFDPR a spus, a scris și mai ales a făcut, dând dovadă de respect, moralitate și demnitate;

– Președintele AFDPR, domnul Octav Bjoza, face parte de peste 10 ani din conducerea Asociației Internaționale a Foștilor Deținuți Politici INTER-ASSO, reprezentând România, țară în care regimul comunist „ilegitim și criminal” a fost unul dintre cele mai dure și brutale din Europa comunizată;

– Președintele AFDPR, domnul Octav Bjoza, a susținut peste 200 de conferințe, în care a propovăduit adevărul despre crimele săvârșite de comuniști, cu documente, fotografii și chiar obiecte, la care au participat peste 15.000 de elevi, studenți, profesori și alte categorii, atât în țară, cât și peste hotare, în Republica Moldova, Italia și Spania;

– Domnul Octav Bjoza, Președintele AFDPR, despre care prim-ministrul Guvernului României, domnul Florin-Vasile Cîțu, afirmă, printr-un comunicat, că face o încercare de a pune „pe umerii comunității evreiești aducerea comunismului în România”, ceea ce ar fi „nu doar o încercare de a mistifica istoria, ci și un gest periculos pentru valorile democratice”, a avut și are prieteni evrei în temniță, în București, dar și în Israel! Domnul premier Florin-Vasile Cîțu uită sau poate nici nu cunoaște că niciunde în lume nimeni nu a sesizat o cât de mică atitudine antisemită din partea Președintelui AFDPR;

– Toată viața, Președintele AFDPR, domnul Octav Bjoza, a apărat, aplicat și respectat adevărul și iertarea!

– Prin gestul dumneavoastră, domnule prim-ministru al Guvernului României Florin-Vasile Cîțu, care „v-ați folosit prerogativele”, ați tăiat aripile singurului fost deținut politic încă apt să mai facă astfel de lucruri, anume să rostească adevărul și să practice iertarea!

– Prin gestul dumneavoastră, domnule prim-ministru al Guvernului României, Florin-Vasile Cîțu, ați scris o pagină rușinoasă și neagră în istoria PNL, de peste 145 de ani, care va rămâne pentru totdeauna!

– Din mesajele și telefoanele primite de Președintele AFDPR, domnul Octav Bjoza a putut constata, însă, că o mare parte a liberalilor sunt în asentimentul său;

– Cu toate acestea, domnule premier Florin-Vasile Cîțu, ce a făcut Președintele AFDPR, domnul Octav Bjoza, pentru România, va rămâne în istorie, ce ați făcut dumneavoastră, nu”, se arată în comunicatul transmis de AFDPR, citat de Știri pe Surse.

Premierul Florin Cîțu l-a demis luni seară pe venerabilul Octav Bjoza din funcția de subsecretar de stat la secretariatul pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist. Deși nu a oferit nici o motivație în actul demiterii, Cîțu l-a acuzat apoi în mod tendențios pe Octav Bjoza de minimalizarea dimeniunilor Holocaustului suferit de evrei. De fapt, pretinsul „antisemitism” al președintelui AFDPR e o interpretare greșită a faptului că el s-a luptat pentru a obține în Parlament compensații financiare pentru urmașii supraviețuitorilor crimelor comunismului, INDIFERENT de motivul politic pentru care tribunalele bolșevice îi băgaseră pe aceștia în pușcărie. Comuniștii inventau adeseori, pentru a se debarasa de opozanții regimului, eticheta de „fascist”, „nazist” sau „criminal de război”, foarte puțini dintre cei care au pătimit în lagăre și închisori fiind într-adevăr vinovați de așa ceva. Singura lor vină era atitudinea „anticomunistă”, pe care „liberalii” de paie de azi o distilează, în mod cu totul deplasat, în atitudine „antisemită”. Validând, încă o dată, procedurile abjecte de epurare politică folosite de organele comuniste în anii 1950.

Octav Bjoza: Am trecut prin 14 securități, închisori și lagăre de exterminare. Mi-am iertat călăii, care nu de puține ori m-au călcat în picioare. Țâșnea sângele din noi… Nu vă rămâne decât ca și voi să vă iubiți neamul, patria, tricolorul și credința!

Am trecut prin 14 securități, închisori și lagăre de exterminare: Securitatea din Iași, Securitatea Uranus (în București), Securitatea din Brașov; apoi închisori: Codlea, Gherla, Galați, Brăila, Fortul 13 Jilava și Văcărești; lagăre de muncă: Balta Brăilei, lagărul de la Strâmba, lagărul de la Stoenești – saivane, și faimosul lagăr de la Salcia, apoi în Delta Dunării, în lagăre terestre: Periprava Centru, Periprava – secția Grindu, precum și într-un lagăr plutitor, pe un bac, la recoltat de stuf iarna, cu picioarele în apă, flămânzi, bătuți, umiliți și lipsiți de minime condiții de igienă și de asistență medicală. Mulți dintre noi au rămas acolo. Dacă m-aș referi la asta, în doar șase luni, care pentru mine au rămas de referință pentru tot restul vieții, între 1 ianuarie 1960 și 30 iunie 1960, lângă patul meu au murit zece deținuți.

În diferitele locuri de detenție, eram niște privilegiați aceia care aveam în celulă măcar un călugăr. Preoții știau ce și cum să facă. Când nu aveam, ne rezumam și noi la câteva rugăciuni și să cântăm de Paște un „Hristos a înviat”, pe care-l știam toți. Trebuia însă făcut cu mare grijă, cu mare, mare atenție. Dacă eram prinși, eram aspru pedepsiți. În primăvara lui ‘59 ne-a surprins un gardian, Todea, la Gherla, la etajul unu. Ne-a pus pe burtă de dimineață până seara, ne-a lăsat cu burta pe beton. Și deschidea din când în când ușa și se ducea la gratii și bătea cu ciocanul să vadă dacă nu am tăiat vreo gratie, călcând peste trupurile noastre. Era o mare satisfacție pentru el. Călca peste noi, care eram unii peste alții, căci nu încăpeam. Cea mai mare mortalitate din toată istoria Gherlei a fost vara lui ‘59.

Eram trei și jumătate într-un pat metalic. Într-o celulă unde pe plan orizontal nu intrau decât trei paturi, paturile erau pe patru niveluri, adică 12 paturi, iar noi eram 42 de deținuți. Noi, cei tineri, dormeam direct pe grătarul de fier al patului, căci saltelele de paie le dădeam jos pentru bătrâni și bolnavi, care nu se puteau cățăra la nivelul doi, trei și patru. Cei de la patru erau palizi dimineața, căci nici oxigen nu aveau sus.

Cât despre sărbătoarea Sfintelor Paști, îmi amintesc…, eram în seara de Înviere a anului 1960, în lagărul de la gurile brațului Chilia, de la Periprava Centru. Cred că era 17 aprilie 1960. Cântam „Hristos a înviat” și, în spatele meu, pe un pat, la parter, adică patul de jos, era nea Vasile Moldovan, din Lisa de Făgăraș. Era grav bolnav, săracul. În timp ce cântam, un medic dintre noi, deținut, a venit și ne-a spus să ne oprim. Am rămas surprinși. De ce să ne oprim? „A murit nea Vasile!”

Din păcate, ziua Sfintelor Paști nu putea fi decât una ca toate celelalte, căci erau cu ochii pe noi. Acum erau mai atenți decât în celelalte zile, tocmai ca să nu întreprindem nimic pentru a marca evenimentul. Erau foarte atenți. Cu toate acestea, pentru cei care eram privilegiați să avem printre noi un preot, era mare lucru, pentru că știa tot ce trebuie făcut. Am avut parte și de Sfinte Liturghii, dar mai rar, căci o Liturghie presupune timp, presupune o anumită atitudine și multe alte lucruri. Riscul era colosal, dar, cu toate acestea, găseam acele perioade chiar și foarte scurte de reculegere și de trăire. Imaginați-vă că în perioada de foame cumplită, la Gherla, dimineața mâncam 24 de persoane dintr-o pâine de două kilograme. Incredibil. Fiecare primea câte o feliuță de 80 de grame. Din puțina asta pâine, preoții tăiau cubulețe și într-o cană făceau agheasmă. Luau apă într-o căniță, se rugau și se rugau, și se rugau, și cu degetele împreunate, căci n-aveam busuioc, n-aveam nimic acolo…, băgau de trei ori mâna și sfințeau apa. Stropeau apoi acele cubulețe, iar după aceea fiecare dintre noi trecea prin fața preotului și lua numai câte un cubuleț, atât, căci nu era de unde… Asta s-a întâmplat de două ori, de regulă de Paști, pentru că nu aveam cum face altceva, și nu aveam obiectul muncii, n-aveam pâinea.

Mi-am iertat călăii, care nu de puține ori m-au călcat în picioare. Țâșnea sângele din noi… Faptul că am știut să iert și am putut să iert mă fac mai puternic. Pare ceva de necrezut, dar așa simt. Ca mine însă au fost zeci de mii în țara asta. Nu eu sunt acela care am suferit cel mai mult, nu eu am fost cel mai mare luptător anticomunist. Nu! Au fost mult mai mulți aceia care au luptat cu adevărat, care au suferit enorm și care și-au pierdut și viețile în această luptă inegală.

Dar a fost însă atât de frumos, atât de înălțător, să te sacrifici pentru țară! Acum par cuvinte pompoase. Am ținut până acum peste 150 de conferințe, la aproape 10.000 de elevi. Mi-era teamă că într-o zi un tânăr o să-mi pună o întrebare: „Bine, bine, dar noi astăzi ce să facem?” Și această întrebare a venit într-o bună zi. N-am scăpat. N-aveam un răspuns pregătit, dar, așa, dintr-odată, i-am spus:

„Nu vă rămâne decât ca și voi, așa cum noi am făcut-o în urmă cu 60-70 de ani, să vă iubiți neamul, patria, tricolorul și credința strămoșească!”

Octav Bjoza, președintele Asociației Foștilor Deținuți Politici din România

Ziarul Lumina al Patriarhiei Române / MĂRTURISITORII

Interviu integral Octav Bjoza / Moștenirea Clandestină:

Diana Șoșoacă, LECȚIE de demnitate națională în Parlament! (Video)!

Senatoarea fenomen se revoltă și dă o adevărată lecție celor care nu respectă demnitatea națională: ”Ar trebui să răspundă președinții României, parlamentarii și guvernanții care au permis derapaje de-a lungul celor 31 de ani de așa-zisă democrație” .

 Declarație incendiară a senatoarei Diana Iovanovici Șoșoacă: ”15 MARTIE – DOLIU SAU SĂRBĂTOARE NAȚIONALĂ ”

Diana Șoșoacă dă o replică demnă și inteligenta radicalilor maghiari din PCM, lui Laszlo Tokes dar și celor din UDMR care au afirmat că 1 Decembrie este ”Zi de doliu pentru maghiarime”, ”O zi tristă” sau ”O zi în care nu avem ce sărbători” etc.

Senatoarea independentă se referă la decizia ciudată a Parlamentului de a da liber pe 15 martie – cu ocazia ”Zilei maghiarilor de pretutindeni.

”Mă întreb retoric dacă mai suntem suverani, dacă mai gândim și trăim românește, dacă mai acționăm în interesul poporului român care ne plătește salariile, inclusiv parlamentarilor și guvernanților UDMR?”, a spus Diana Șoșoacă.

Senatoarea bate obrazul Puterii – ”Cum este posibil ca de 1 decembrie, ZIUA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, UDMR să menționeze că este zi de doliu pentru maghiari, iar noi de ziua națională a țării vecine, arborăm în unele orașe exclusiv steagul Ungariei, faptă ce încalcă prevederile Legea nr. 75/1994 – Art. 7.?”.

Legea citată de senatoare spune clar: ”Drapelele altor state se pot arbora pe teritoriul României numai împreună cu drapelul național și numai cu prilejul vizitelor cu caracter oficial de stat, al unor festivități și reuniuni internaționale, pe clădiri oficiale și în locuri publice stabilite cu respectarea prevederilor prezentei legi. ”.

”În acest context, mă întreb, evident tot retoric, de ce nu avem zile libere și de ziua lipovenilor, bulgarilor, armenilor, machidonilor, turco-tătarilor și tuturor celorlalte minorități reprezentate în Parlamentul României?”, pune problema tăios Diana Șoșoacă.

© Inquam Photos / OCTAV GANEA

Șoșoacă, prima reacție, îl distruge pe Cîțu: ”Reținut urgent și internat la psihiatrie”

Mai mult, Diana Șoșoacă pune o problemă de demnitate internațională – ”De ce Parlamentul Ungariei nu decretează zi liberă la data de 1 decembrie având în vedere că teritoriul de până în Tisa, așa-numita Crișana de Vest vorbea limba română, acum mai bine de un secol și că încă mai avem și noi o minoritate românească în statul vecin?”.

”Dacă nu ar fi întrebări retorice ar trebui să răspundă la ele reprezentanții UDMR, toți Președinții României, reprezentanții Parlamentului și Guvernanții, prefecții și primarii care au permis ca aceste derapaje să aibă loc de-a lungul celor 31 de ani de așa-zisă democrație”, spune Diana Șoșoacă.

Cu alte cuvinte, o lecție de demnitate națională predată în fața Senatului României, acolo unde se votează legile vizând politica externă a României!

Istoria pare a fi un moft pentru unii care ”o interpretează după bunul lor plac și interese  iredentiste”, spune Diana Șoșoacă, ”minoritățile sunt folosite doar în interes politic, mergând până acolo încât să schimbe originile și denumirile reale ale acestora, doar pentru ca un grup oligarhic să aibă acces continuu în Parlament, pentru a se îmbogăți tocmai în detrimentul celor pe care declară că i-ar reprezenta”.

O palmă dată UDMR, ai cărei lideri sunt direct vizați și puși față în față cu starea celor pe care îi reprezintă… declarativ: ”În timp ce populația din bazinul electoral al UDMR se zbate la nivel de subzistență, ducându-și traiul de azi pe mâine, sunt învățați să nu vorbească limba română și astfel sunt enclavizați,  membrii UDMR, trimișii lor în Parlament, se îmbogățesc pe zi ce trece, fiind aproape singurii oameni avuți din zonă”.

Da fapt, Diana Șoșoacă consideră că astfel, cele trei județe din centrul României, ”pe care UDMR-iștii și le arogă ca fiind profund maghiare, instigând la segregare etnică, de fapt sunt locuite în majoritate covârșitoare de români și secui care au fost șterși din istorie și maghiarizați pe o simplă coală de hârtie”.

”Secuii sunt învățați că sunt maghiari, li s-a șters adevărata identitate, fiind dezrădăcinați printr-o înșelătorie istorică”, spune Diana Șoșoacă, arătând că, ”în fapt, majoritatea covârșitoare a secuilor au fond genetic carpato-danubiano-pontic, deci națiunile română și secuiască sunt națiuni surori”.

Faptul este certificat și prin participări istorice ale secuilor, inclusiv în revolte și mai ales în epopeea lui Mihai Viteazul, dar și în alte situații în care românii și secuii au luptat împreună contra opresiunii maghiare din Transilvania.

În concluzie, o lecție de demnitate dată de Diana Șoșoacă în parlament – o lecție de felul celor pe care, din păcate, nu le-am mai auzit din perioada marilor oameni politici Corneliu Vadim Tudor și Adrian Păunescu.

Urmăriți mai jos această fulminantă declarație politică rostită azi de Diana Șoșoacă de la tribuna Senatului.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210317/34024815/Diana-sosoaca-LECtIE-de-demnitate-nationala-in-Parlament-Video.html

Reacție de la Bruxelles pentru drepturile dascălilor români!

Profesorii, tratați la un nivel necorespunzător rolului și statutului lor – de la Bruxelles vine un mesaj ferm: ”dacă cedăm acum pe acest subiect, pentru care există bani, va urma austeritatea și pentru alte categorii”.

De la Bruxelles vine o reacție favorabilă demersurilor pentru creșterea salariilor profesorilor din România.

În mediul online a fost lansată o petiție prin care se cere ”respectarea legii, respectiv majorarea salariilor profesorilor conform Legii 153/2017, modificată prin OUG 135 din 14 august 2020”.

Petiția, inițiată de Lect. dr. Horea Mihai Bădău atrage atenția că salariile profesorilor ar fi trebuit să crească cu 16% de la 1 septembrie 2020, ”însă creșterea a fost amânată pe fondul pandemiei de coronavirus” și citează un comunicat al MEN care anunță mutarea majorării pentru 1 septembrie 2021.

”Acum suntem anunțați că majorarea de la 2 septembrie 2021 a fost amânată DIN NOU pentru 2022, deși banii există!”, se arată în petiție, subliniind și afirmația lui Cîți din 18 decembrie 2020, când încă era Ministru de Finanțe: “Salariile profesorilor au fost incluse, atât creşterea de la 1 ianuarie cu 1/4  din diferenţa până la 2022, dar şi creşterea de la 1 septembrie care aduce salariile la grila din 2022”.

Dar, arată petiționarii, după ce a devenit premier, ”Florin Cîțu ne anunță că nu mai sunt bani, iar majorările salariale pentru profesori vor fi amânate până în 2022!!”

”Banii există, chiar Ministrul de Finanțe a spus pe 18 decembrie că majorările au fost prinse în buget. 10 zile mai târziu, după Crăciun, banii nu mai există! Guvernanții tratează în acest moment profesorii ca și cum ar fi treapta cea mai de jos a societății!”, se arată în petiție.

În concluzie, petiționarii cer ”reconsiderarea rolului și statutului profesorului în societatea românească!” și respectarea legii!

Astfel, arată petiționarii, prin legislatia in vigoare, Legea 153/2017, modificata prin OUG 135 din 14 august 2020, articolul 38, alin (4^1) “Prin exceptie de la prevederile alin. (4), personalul didactic de predare, personalul didactic auxiliar, personalul didactic de conducere și personalul de îndrumare și control din învățământ beneficiază:

a) începând cu 1 ianuarie 2019 de prima tranșă de 1/4 din diferența dintre salariul de bază prevăzut de lege pentru anul 2022 și cel din luna decembrie 2018;

b) începând cu 1 ianuarie 2020 de a doua transa de 1/4 din diferența dintre salariul de bază prevăzut de lege pentru anul 2022 si cel din luna decembrie 2018;

c) începând cu 1 septembrie 2021 de salariile de baza prevăzute de lege pentru anul 2022.

Reacție de Bruxelles în urma petiției

Europarlamentarul PSD Victor Negrescu transmite: ”Am semnat petiția referitoare la respectarea legii privind salariile profesorilor”.

De la Bruxelles, Negrescu atrage atenția că peste 6000 de persoane au semnat, dar și că  România are cel mai mic indice de salarizare a Educației din UE – și printre cele mai mici din Europa, peste Serbia și Albania dar sub Macedonia sau Bulgaria.

Victor Negrescu spune că Florin Cîțu și cei din guvern ”ar vrea să ne dezbine din nou, să ne spună că profesorii nu merită aceste măriri, să ne spună că dacă măresc aceste salarii vor avea de suferit alte categorii”.

”Între timp taxele tăiate doar pentru anumite firme mari rămân la fel, raportul Curții de Conturi nu a condus la recuperarea pierderilor iar aparatul de stat a fost îngroșat cu sute de persoane angajate preferențial în ultimele luni”, scris Negrescu, conchizând – ”dacă cedăm acum pe acest subiect, pentru care există bani, va urma austeritatea și pentru alte categorii”.

În final, comentăm că ar fi fost interesant și un calendar al acțiunilor europarlamentarului la Comisiile Parlamentului European.

Read more: https://ro.sputnik.md/education/20210102/33121004/Reactie-de-la-Bruxelles-pentru-drepturile-dascalilor-romani.html

Ciuvică îl face de doi bani pe Liiceanu – o adevărată rușine!

Mugur Ciuvică intervine în scandalul dintre Gabriel Liiceanu și Mircea Dinescu, dând la iveală aspecte uitate ale activității fostului lider al ”intelectualilor lui Băsescu”

 Scandalul Gabriel Liiceanu – Mircea Dinescu atinge culmile penibilului, dând la iveală atât date negate până acum, dar și… caracterul personajelor.

În acest context intervine și Mugur Ciuvică, dând în vileag un elogiu adus de Gabriel Liiceanu președintelui Traian Băsescu. Un elogiu cu nimic mai prejos decât cele de dinainte de 1990, cu două excepții: prima: atunci era dictatură și strategia națională impunea un cult al personalității conducătorului; a doua – Ceaușescu avea realizări remarcabile, pe când Băsescu… a condus România spre dezastru.

În afară de asta, Ceaușescu a beneficiat și de elogii la nivel internațional, chiar de la Casa Albă, pe când lui Traian Băsescu i-au adus elogii personaje politice de tip Elena Udrea și intelectuali din categoria Liiceanu.

Grupul de Investigații Politice publică această declarație din mai 2014, comisă de Gabriel Liiceanu la ceremonia de decorare de la Cotroceni. În cuvântul său, președintele Traian Băsescu ridicase mingea la plasă mancurților săi intelectuali: ”Nu știu dacă ați fost la înălțimea exigențelor măcar a unei parți din intelectualitatea română”.

Răspunsul lui Liiceanu este epocal: ”Fac parte dintre aceia cărora li s-a lipit eticheta de ”intelectual al lui Băsescu” și as vrea să spun cu această ocazie ca ați fost la înălțimea unei bune parți a intelectualității din țara asta și că ei v-au considerat nu ei, intelectualii lui Băsescu, ci ca președinte al lor ”.

”Asta înseamnă tocmai că s-au recunoscut cu valorile lor în activitatea dumneavoastră”, a spus Gabriel Liiceanu.

Liiceanu a continuat apoteotic: ”Altfel spus, că timp de 10 ani cât ați fost, sunteți președintele României, nu ați făcut decât să ne așezați pe drumul pe care noi, cei care credem care e binele în chip matur al României, trebuia sa ne așezam. Și pentru asta vă mulțumim”.

Replica lui Mugur Ciuvică vine acum, după ce Băsescu, familia sa și anturajul său sunt subiectele unor procese grele, care s-au lăsat deja cu condamnări. Cel mai grav este că însuși ”anticomunistul” Băsescu se luptă în instanță – acuzat fiind de probele CNSAS ca fiind colaborator al Securității.

”În loc să se șteargă la gură de laudele deșănțate aduse turnătorului Petrov, Liiceanu zice de Dinescu că e de o „nerușinare fără margini””, scrie Mugur Ciuvică, postând secvența video cu pricina.

Este cea mai bună dovadă a calității morale a ”intelectualilor” militanți, cei care atunci îi ridicau osanale lui Băsescu, iar azi insultă naționalismul și pe cei care nu sunt țuțeri ai Occidentului.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210315/33987562/Ciuvica-il-face-de-doi-bani-pe-Liiceanu-rusine.html

Nu se pot ascunde de Senatoarea Diana Iovanovici Șoșoacă: tir de întrebări precise, băgă în corzi Guvernul!

Nu se pot ascunde de Diana Șoșoacă: tir de întrebări precise, băgă în corzi Guvernul!

”Puteți fugi, dar nu vă puteți ascunde de mine”, le transmite guvernanților senatoarea care ”face singură cât un partid”! Acum supune Guvernul unei rafale de întrebări precise menite să scoată la lumină adevărul despre deciziile luate în privința pandemiei

 Nu degeaba se spune că Diana Șoșoacă ”face singură cât un partid întreg” – o dovedește și ultima sesiune de ”Întrebări și interpelări” de la Senat.

Diana Șoșoacă a supus Guvernul unor rafale de întrebări precise, menite să scoată la lumină adevăruri ce se doresc a fi ascunse!

Astfel, printr-un set de întrebări adresate premierului Cîțu, ministrului Sănătății, Vlad Voiculescu, de Interne, Lucian Bode, de Justiție, Stelian Ion, precum și vicepremierilor Dan Barna și Hunor Kelemen, Diana Șoșoacă atacă frontal ”starea de alertă”.

”Există bază legală pentru instituirea stării de alertă?”, este titlul general al ”rafalei”, și se referă la ”prelungirea la infinit”, fără să se comunice ”dovezile științifice ce stau la baza acestei hotărâri, precum și inexistența unui temei legal de instituire a acesteia”, Decizia CCR 457/2020, pct. 68, care interzice clar:

-”A „construi“ prin lege o instituție nouă – „starea de alertă“, cu un regim evident mai puțin restrictiv decât starea de urgență reglementată de legiuitorul constituant – dar care să permită eludarea cadrului constituțional care guvernează legalitatea, separația puterilor în stat, condițiile restrângerii exercițiului unor drepturi și al unor libertăți, contravine exigențelor generale ale statului de drept, astfel cum sunt consacrate de Constituția României.”

În acest sens, Diana Șoșoacă trimite prima „rafală” de întrebări:

1.Care este baza legală pentru eludarea art. 53 din Constituția României care vă permite prelungirea stării de alertă printr-o Hotărâre de Guvern?

2.Care este baza legală în virtutea căreia încălcați Decizia CCR 457/2020 – pct. 68 și prelungiți starea de alertă, o construcție neconstituțională și care încalcă exigențele generale ale statului de drept?

3.Din punctul dvs de vedere, de câte ori poate fi prelungită starea de alertă și care este explicația legală?

***

Al doilea set de întrebări se adresează premierului Cîțu, ministrului Sănătății, Vlad Voiculescu, și celui de la Interne, Lucian Bode, și se referă la controversata afacere a  camerelor hiperbarice și a izoletelor.

Diana Șoșoacă arată că prelungirea ”la infinit” (fără o bază științifică expusă clar) a așa-zisei ”stări de alertă”, este baza și motivarea unor măsuri restrictive, dar și a unor achiziții cu atribuire directă.

Ori, în condițiile în care aceste metode ”nu au dus la combaterea răspândirii virusului, neavând niciunul din rezultatele scontate de autorități, din contră numărul de infectați a tot crescut, (după cum anunță autoritățile), față de faptul că achizițiile se realizează prin atribuire directă, iar tratamente de vindecare a  virusului nu sunt folosite și nici invocate” de autorități, Diana Șoșoacă pune alte întrebări precise:

1.Care este motivul pentru care nu sunt folosite camerele hiperbarice pentru tratarea sars-cov -2 (covid-19), acestea fiind folosite în alte țări cu succes?

2.Câte camere hiperbarice deține România, unde sunt depozitate, cine este proprietarul și cine le administrează?

3.Care este prețul de achiziționare a camerelor hiperbarice, societățile comerciale de la care au fost achiziționate, eventualii intermediari și prețul plătit la acest moment pentru întreținerea și depozitarea acestora?

4.Câte izolete a achiziționat România în anul 2020, de ce nu mai sunt folosite, în condițiile în care ați invocat contagiozitatea virusului sars-cov-2 (covid-19) și unde sunt depozitate?

5.Care este prețul de achiziție al izoletelor, societățile comerciale de la care au fost achiziționate, eventualii intermediari și prețul plătit la acest moment pentru întreținerea și depozitarea acestora?

6.Cine este proprietarul acestor izolete și cine este administratorul?

Comentariu: nu cumva asemenea întrebări ar trebui să le pună și procurorii, mai ales că presa a atenționat asupra unor controverse în aceste privințe.

***

Ultimul set de întrebări se referă la restricțiile impuse recent, în primul rând cea referitoare la programul interzicerii circulației.

Iată întrebările senatoarei, care face referire tot la Decizia CCR, privind –            ”construirea“ prin lege a unei instituții noi – „starea de alertă“, cu un regim evident mai puțin restrictiv decât starea de urgență:

1. Care sunt cercetările științifice medicale și rezultatele acestora care impun restricționarea circulației publice în intervalul orar 22:00 – 05.00?

2. Care sunt statisticile cu privire la infectarea cu sars-cov-2 (covid-19) departajate pe zi și noapte care au dus la restricționarea circulației publice în intervalul orar 22:00 – 05:00?

3.Care sunt statisticile cu privire la infectarea cu sars-cov-2 (covid-19) pe timpul nopții departajate pe urban și rural, în intervalul orar în care circulația publică a fost restricționată?

4.Care este cuantumul amenzilor aplicat cetățenilor români cu privire la încălcarea dispozițiilor legale raportat la combaterea răspândirii de sars-cov-2 (covid-19), departajat pe timpul nopții și timpul zilei, mai ales de când s-a instituit restricționarea circulației publice pe timpul nopții?

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210318/34026762/Nu-se-pot-ascunde-de-Diana-sosoaca-tir-de-intrebri-precise-baga-in-corzi-Guvernul.html

Dr. Adina Alberts, anchetată! Ce se află în spatele informației incendiare!

O informație bombă a apărut ieri – cunoscutul medic chirurg Adina Alberts, una dintre cele mai apreciate voci critice la adresa măsurilor luate de autorități în pandemie, ar fi anchetată disciplinar, tocmai din cauza implicării sale publice.

 Știrea care a inflamat opinia publică se referea la anchetarea Adinei Alberts, cunoscutul medic chirurg care s-a implicat puternic în dezbaterile publice despre măsurile luate în pandemie.

Adina Alberts a avut poziții critice, exprimate mereu decent și profesionist, ba chiar a prezentat și puncte de vedere medicale privind tratamente pe care cei afectați ar putea să le urmeze.

Ei bine, asta i-ar fi adus Adinei Alberts ”anchetarea disciplinară” de către Colegiul Medicilor. ”Medicul Adina Alberts este cercetată disciplinar de Colegiul Medicilor, după ce a publicat schema de tratament împotriva Covid-19”, scrie ”Știri pe surse„.

Mulți au reacționat revoltați, văzând aici o încercare de compromitere a unei dintre cele mai apreciate voci din ”opoziție”, alții au jubilat, ajungând la forme penibile.

”În sfârșit ! Sper să mai urmeze și alte câteva exemplare din același creuzet al conspirațiilor și manipulărilor”, a comentat Radu Tudor ”știrea”.

Desigur, propagandistul NATO a făcut comentariul fără să verifice informația, preluând-o așa cum îi convenea.

Adevărul este însă altul, spune chiar Adina Alberts. Iată relatarea cunoscutului medic:

”Astăzi, în jurul orei 13:50, telefonul a început să sune insistent. Era presa de prin toate părțile care dorea un punct de vedere vizavi de știrea apărută pe “știri pe surse” cum că sunt anchetată disciplinar de Colegiul Medicilor”, scrie Alberts. ”Am cerut un răgaz pentru că nu știam despre ce este vorba”.

Informându-se direct la Colegiul Medicilor, Adina Alberts reacționează: ”Dragii mei, știrea acesta este mai degrabă o „non știre””, altfel spus – „Orice nebun poate face reclamație/plângere/sesizare  împotriva oricui, oriunde”.

Este vorba de ”un domn farmacist„ care ”a fost extrem de deranjat de faptul că eu am postat pe Facebook o schemă de tratament cu care marea majoritate a medicilor de familie din România este de acord”.

”Am făcut acest lucru pentru ca orice bolnav care, din varii motive, nu a intrat suficient de repede în legătură cu medicul de familie, să știe ce are de făcut, cunoscut fiind faptul că fiecare zi este esențială în evoluția acestei boli”, explică Alberts.

În privința sesizării, Colegiul Medicilor are obligația legală ”să înregistreze orice reclamație și să inițieze cercetări”, arată Adina Alberts.

De astfel, spune medicul chirurg, „nu este prima dată când sunt chemată, în pandemie, la Colegiul Medicilor”.

De fapt, poate că asta e știrea, pentru că arată într-adevăr ce presiuni se fac asupra celor care au alte opțiuni decât ”autoritățile”! Ca o paranteză: ”Știți, în 20 de ani de carieră nu am fost chemată niciodată la Colegiul Medicilor pentru vreo culpă profesională!”, atrage atenția Adina Alberts.

„Anul trecut a trebuit să dau explicații despre o postare în care criticam aspru niște articole din draftul de Lege a Carantinării care a fost supus dezbaterii publice timp de 30 de zile. Evident că am și eu dreptul contituțional să îmi spun un punct de vedere – la fel ca și dvs, și ca oricare alt cetățean al acestei țări!”, spune Alberts, subliniind ”Și bine am făcut, acele articole amendate și de mine, pe lângă mulți alții, au fost eliminate din varianta finală a Legii”.

Deci, un exemplu de felul în care oamenii care au curajul opiniei – mai ales când e vorba de opinii avizate! – sunt supuși presiunilor. Nu numai din partea autorităților, ci și din parte unei părți a opiniei publice care se manifestă gregar și primitiv.

În acest sens, e suficient să citiți comentariile la adresa femeilor care au avut curaj să iasă și să-și spună punctul de vedere în pandemie – Monica Pop, Diana Șoșoacă, Adina Alberts, Iosefina Pascal, Codruța Cerva, Oana Lovin ș.a. – gratulate cu insulte incalificabile de unii care se consideră „pro-europeni”, mulți dintre ei din ”diaspora”.

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20210318/34026422/Dr-Adina-Alberts-anchetata-Ce-se-afla-in-spatele-informatiei-incendiare.html

PHOEBE BRIDGERS – MOTION SICKNESS!

JULIA STONE – DANCE!