Iohannis, recital de vorbe-n vânt!

A apărut din nou Klaus Iohannis. Nu am înțeles de ce a făcut-o. Putea să stea acasă, la Sibiu, și să ne transmită să urmărim oricare dintre discursurile lui. Toate sunt la fel.  Îi schimba doar titlul.

Am aflat ce și cum e cu cele 30 de miliarde de euro cu care vom începe reconstrucția România. Nu vă așteptați la cine știe ce. Drumuri, școli, spitale, digitalizare. Numai că acum se numesc Planul Național de Redresare și Reziliență. Lucruri deosebite? Nu. Trei miliarde colo, încă trei dincolo, mai punem patru la alții, încă două pe la nu știu ce, cinci miliarde în partea cealaltă și gata, publicul este rugat să părăsească sala.

Se va rezolva în stil românesc. Ori nu ne ajung banii ori șantierele nu mai au mână de lucru. Spune Iohannis că se vor crea noi locuri de muncă. Unde nu va munci nimeni, pentru că ori sunt bani prea puțini în comparație cu ce se plătește în Europa, ori nimeni nu are încredere în vorbele aruncate-n vânt de unul sau altul. Vom construi școli moderne, dotate cu confort occidental, iar când vom vrea să instalăm toaletele și chiuvetele, vom descoperi că nu avem apă, nici măcar vreun pârâu prin apropiere de unde să o împingem cu motopompa. Și apoi, cum să reziste pereții din chirpici la chiuvete? România nu își mai permite să piardă vreun copil, zice Iohannis. Dar să-i țină nemâncați poate?

Iohannis vede centre medicale integrate în zonele rurale și urbane vulnerabile și dotarea acestora cu aparatură, cabinete cu facilități de screening, diagnostic precoce și monitorizare a pacienților cronici. Nu vede însă că nu există personal medical pentru asta. N-am fost în stare să adunăm o mână de asistente pentru vaccinare, dar vorbim deja de screening? Vom avea și drumuri cum n-am văzut vreodată. Nici nu cred că o să vedem, de regulă noi vedem panglicile de inaugurare, după care, la scurt timp, vedem cum se prăbușesc lucrările. Vorbim, în schimb, despre digitalizare, că e mai simplu. Aici, președintele chiar m-a pierdut. Ca să facă școală online copiii se suie în pom, pentru că acolo prind semnal, și el vorbește despre digitalizare? Bine. Altceva?

National

Alexandru Petria: “Respect, doamna doctor Flavia Groşan!”

Cu o floare nu se face primăvară, dar e un semn pentru apropierea ei, merge completarea la înţelepciunea populară.

Cazul medicului bronho-pneumolog Flavia Groşan din Oradea arată că sunt speranţe să se schimbe ceva în abordarea tratamentului bolnavilor cu Covid-19. Că este posibilă combaterea bolii fără isterie şi fără risipe financiare aiuritoare, cu omenie.

Ceea ce a declarat ea în presă lasă cu garda descoperită alaiul de răspândaci ai spaimei, care şi-au transformat în modus vivendi expoatarea pandemiei, pentru orice alte scopuri decât beneficiul celor în suferinţă.

Faptul că a avut rezultate spectaculoase, aplicând schema sa de tratament, arată implicit greşelile celorlalţi din sistemul sanitar. Unde se aplică orbeşte proceduri anormale, cu mulţi decedaţi de pe urma lor.

Medicina nu e o ştiinţa exactă, erorile sunt inerente în faţa noului, dar sunt condamnabile persistenţa în greşeli, nerecunoaşterea lucrurilor ce sfidează logica, a practicilor arbitrare.

Exemplul doctoriţei Groşan ar trebui urmat imediat, nu nesocoteşti ceea ce este extraordinar dacă intenţionezi să ai un viitor, cum, din nefericire, e în logica zilelor din România, adesea.

Nu m-a mirat că a început să fie atacată, după doar câteva ore de când numele ei a devenit cunoscut în media naţională. Nemernicii au început să reacționeze. A intrat în joc corul mediocrilor. Se vede că nu-i în spiritul epocii să vindeci oamenii, ci, eventual, să-i omori. Moartea e mai rentabilă. E anchetată de Colegiul Medicilor şi s-a năpustit asupra dânsei inclusiv Radu Tudor. Și cine are naivitatea să creadă că individul e numai ziarist?

Flavia Groşan nu trebuie lăsată să se lupte singură cu sistemul. Are nevoie de solidaritatea şi sprijinul fiecăruia care a mai rămas om. S-o ajutăm ca să ajute bolnavii în continuare.

Respect, doamna doctor!

Autor: Alexandru Petria

NOTA REDACȚIEI:

Alexandru Petria (n. 1968) a debutat în revista Tribuna, în 1983. A publicat următoarele volume: Neguțătorul de arome (poezii, 1991), 33 de poeme (1992), Zilele mele cu Renata (roman, 2010), Deania neagră (proză scurtă, 2011), Călăul harnic (poezii, 2012) și Rugăciuni nerușinate & alte chestii (poezii, 2013), Convorbiri cu Mircea Daneliuc (2013), România memorabilă (interviuri cu scriitori, 2013), Cele mai frumoase poezii ale anului, Cele mai frumoase proze ale anului (antologii, 2014), Cele mai frumoase poezii ale anului, Cele mai frumoase proze ale anului (antologii, 2017).

A contribuit cu poezie, proză și interviuri la toate revistele literare importante din țară. După 1989, devine șeful Comisiei pentru Abuzuri și Drepturile Omului în cadrul CPUN Dej și, alături de câțiva prieteni, a pus bazele săptămânalului dejean Gazeta someșeană. A fost redactor și reporter la mai multe publicații: Zig-zag, Cotidianul, Hermes, Partener, Monitorul de Someș. A fondat propria publicație, cu apariție lunară, Realitatea de Bistrița-Năsăud, Dej și Gherla. Poeziile sale au fost traduse în catalană, maghiară, franceză, spaniolă și olandeză.

I s-a tradus, în Olanda, romanul Zilele mele cu Renata/ Mijn dagen met Renata, la editura Nobelman din Groningen, în 2014. În 2018, a revenit ca poet cu volumul Până unde are oxigen dragostea,

Cum văd lumea. Împotriva globalizării și corectitudinii politice, despre dignitism & alte lucruri, ambele apărute la Alexandria Publishing House. Cea mai nouă și controversată apariție este

Timpuri virale. Gânduri pe contrasens  tot la Alexandria Publishing House, în 2020. CARTEA SE POATE COMANDA AICI.

Acum veți înțelege de ce a căzut Referendumul pentru Familie. Neomarxiștii, neolimbajul și neosexul!

Vă mai amintiți neașteptatul eșec al referendumului pentru familie? Vă mai amintiți că unii dintre noi l-am pus pe seama unei influențe externe? Dacă nu, vă veți reaminti acum.

Când vă voi relata una dintre cele mai mari monstruozități puse la cale de birocrații Uniunii Europene. Vorbitorii de bruxelleză – o păsărească în materie de neolimbaj, tipică neomarxiștilor – au pus la cale o nouă siluire a familiei tradiționale. Cu puternice accente neosexuale.

Trebuie să vă pun în gardă de la bun început. Nu am câtuși de puțin intenția să vă prezint o analiză științifico-fantastică. O ficțiune. Pur și simplu voi semnala ultima ispravă a birocrației de la Bruxelles, o mașinărie uriașă extrem de costisitoare, alcătuită, știți dvs., din acei „tineri frumoși și liberi” cu ghiozdănel în spate și bocanci în picioare.

Când prin anii ’90 am ajuns acolo pentru prima dată, am fost șocat. O mare parte dintre imobililele din Bruxelles erau ocupate pur și simplu de funcționari. O uriașă armată, pe care o plătesc statele membre. Și care, în mare parte, a fost pregătită, desigur corespunzător, de către fundațiile lui George Soros. Nu pătrunde în această birocrație decât cine este neomarxist.

Și cine adoptă în limbaj și în gândire păsăreasca pe care am denumit-o limba bruxelleză. Aceast birocrație conduce de fapt Europa. Atunci când sunt adoptate decizii importante, parlamentarii devin simple marionete. Grupurile de influență ilegitime sau legitimate atunci când este vorba de lobbyști, își exercită puterea prin promovarea unor anumite norme europene utile marilor corporații prin intermediul acestor birocrați. Și acum să intrăm în subiectul propriu-zis.

La Bruxelles a fost adoptat de către Parlamentul European un ghid care devine obligatoriu, pentru moment, doar pentru birocrați. Este un ghid de limbaj. Acest ghid adoptă așa-zisul trend progresist-sexist, după cum ne informează publicația italiană Il Giornale. Mai întâi, noua păsărească va intra în rutina funcționărimii de la Bruxelles, urmând ca apoi ea să se întoarcă precum un bumerang, lovindu-i în moalele capului pe parlamentari. Care vor fi și ei obligați să se conformeze. După care unda de șoc va lovi și statele membre. Pretextul invocat pentru această schimbare revoluționară de limbaj este respectarea minorităților etnice și de gen. Și să vedeți până unde se duce grozăvia.

Funcționarii vor fi obligați să „comunice corect cu privire la problemele legate de dizabilități, persoane LGBTI +, rasă, etnie și religie”. Cum o vor face? Printr-un nou vocabular și printr-o nouă corectudine predominantă. De acum încolo este interzis să se spună „homosexuali” și „lesbiene”. Ar fi o perioadă de trecere, în care funcționarii și oficialii UE mai au voie să spună „oameni homosexuali” și „persoane lesbiene”.

O perioadă scurtă. Nu mai e voie să vorbești despre drepturile homosexuale. „Politically correct” înseamnă să te exprimi în felul următor: „tratament echitabil și egal”. Termenul de „căsătorie homosexuală” va fi și el înlocuit cu o „căsătorie egalitară”. Nu va mai exista sex biologic. Ci numai „sex atribuit la naștere”. Schimbarea de sex dispare și ea din vocabular, spațiul fiind ocupat de „tranziție de gen”. Și grozăvia tuturor grozăviilor: dispar cuvintele „tată” și „mamă”. Nu mai este permis decât cuvântul „părinte”.

Dacă acest ghid obigatoriu pentru funcționarii de la Bruxelles a fost adoptat de Parlamentul European, ar trebui să ne fie din ce în ce mai clar că el va fi translatat și în rândul acestora și apoi, treptat, va fi implementat și la nivelul guvernelor statelor membre.

Cred că ne aflăm în prezența celei mai halucinante, dar și a celei mai puternice soluții propuse de neomarxiștii sorosiști pentru a ne schimonosi gândirea și raportarea la valorile pe care le respectăm de secole întregi. A fost greu de înțeles pentru oamenii cu mintea întreagă cum de referendumul pentru definirea familiei prin Constituție drept o uniune dintre un bărbat și o femeie a căzut, în condițiile în care atâtea miloane de români au votat „pentru”.

Referendumul a fost dat peste cap fix de către cei care au dat peste cap și o serie întreagă de scrutinuri electorale. De cei care ne-au numărat voturile. Iar cei care ne-au numărat voturile nu au recurs la triș ca efect al propriilor convingeri. Ei au făcut-o la comandă exernă. Nu era „politically correct” ca România să-și schimbe Constituția în acest fel. Și să meargă în contrasens cu direcția imprimată Uniunii Europene de către neomarxiști și neosexiști. Care mai nou au devenit și neolingviști.

EVZ și CorectNews

Colegii de la Național: Jos labele de pe medicul Flavia Groșan!

Colegii de la ziarul Național, care au prezentat primii

„Și iată că au început! Medicul Flavia Groșan este acum ținta urii colegilor de breaslă, după ce aceasta a dezvăluit că protocoalele nu sunt chiar în regulă și că doctorii nu trebuie să fie niște roboți. Este o dovadă în plus că solidaritatea de breaslă funcționează doar când le mor pacienții, nu și atunci când oamenii sunt salvați”, scrie Claudia Marcu de la Național, jurnalista care a publicat prima despre doctorița Flavia Groșan.

„Societatea românească s-a divizat din nou: cei care sunt de partea medicului Flavia Groșan și cei care sunt împotrivă. Reporterii de la aproape toate televiziunile s-au năpustit ieri ca vulturii la cabinetul din Oradea al medicului, în speranța că vor putea smulge o ciosvârtă de audiență, decredibilizând-o pe Flavia Groșan. Aceeași reporteri, probabil, în particular, cu o fărâmă de umanitate, și-au manifestat surprinderea văzând cât de mult o iubesc oamenii care veniseră la consult. Dar nu aceasta era știrea pe care o doreau redacțiile. Acest doctor trebuia pus la zid pentru că a îndrăznit să cutremure din temelii sistemul medical și toată psihoza țesută, pe bani grei, în jurul Covidului. În orice altă țară, medicul Flavia Groșan ar fi devenit erou, iar autoritățile i-ar fi cerut sprijinul în lupta grea dusă împotriva pandemiei. În România, se duc lupte pe toate fronturile pentru a distruge un astfel de medic.”

„Flavia Groșan nu a primit niciodată vreo reclamație sau vreo plângere de la pacienții pe care i-a tratat de-a lungul carierei, în schimb a fost reclamată de un medic oarecare de prin București, care s-a simțit lezat de afirmațiile acesteia.”

Integral la Național

Aceeași jurnalistă mai scrie azi despre „soluția” lui Gheorghiță în fața valului de reacții adverse și chiar decese în urma vaccinurilor:

„După apariția în ziarul Național a articolului care semnala problemele românilor ce sufereau de pe urma reacțiilor adverse severe post-vaccinare și erau nevoiți să-și ia concedii de odihnă mă așteptam ca băieții care se ocupă cu vaccinarea națională să găsească soluții. Mai ales că și medicii le-au spus că nu există nicio prevedere legislativă care să le permită eliberarea unui concediu medical pentru astfel de afecțiuni. Soluția găsită de colonelul Gheorghiță m-a blocat, efectiv. ”Pentru acest tip de vaccin (AstraZeneca n.r.), care este mai reactogen și are o frecvență mai mare a reacțiilor adverse, se poate avea în vedere o perioadă de pauză la domiciliu pentru a exista un control mai bun al stării generale. Nu toate persoanele care sunt vaccinate dezvoltă astfel de reacții adverse. Sunt raportate 10 reacții adverse semnificative la 1.000 de doze administrate”, a declarat dr.Valeriu Gheorghiță. Așa, deci. Dacă vă simțiți foarte rău, stați acasă! Nu contează dacă starea vi se va înrăutăți, nu contează dacă dați colțul, că oricum la ancheta ulterioară se va stabili că aveați o altă afecțiune, stați acasă! Bun, bun, stăm acasă, dar cine ne motivează absențele de la serviciu? Gheorghiță? Arafat? Voiculescu? Nici vorbă! Fiecare se descurcă cum poate, adică intră în concediu de odihnă forțat. Sau în repaus. Iar cei care nu își permit repausul lui Gheorghiță n-au decât să-și anuleze programările la vaccinare. Pentru că, să nu ne amăgim, nu doar AstraZeneca provoacă reacții adverse.”

Integral la Național

https://www.activenews.ro/

Valentin Boeru: Antena 3, cronica unei mârșăvii!

 

Flavia Groșan, medic cu specializare în pneumologie, a apărut într-o emisiune de seară a postului de televiziune care ba e lider, se laudă el, ba e victimă, se lamentează tot el. Nu mă uit, de obicei, aici, iar când o fac sunt mânat mai mult de curiozitate. Vreau să văd ce haine și-au mai cumpărat invitații, ce pantofi mai poartă sau cât de bine s-au îngrășat. E un semn de bunăstare, în fond. Alteori mai dau pe acolo ca să mă minunez de cetățeanul Gâdea sau Gîdea, niciodată nu am știut cum e corect, să mă minunez zic, de părul lui negru, da’ negru, dom’le, cum crește el fără un fir alb măcar. Am eu o bănuială, dar cred că fetele de la machiaj au semnat o clauză de confidențialitate care nu le lasă să spună mai mult.

Doamna doctor Flavia Groșan, deci, a apărut la Antena 3 într-un interviu. A relatat succint despre metoda ei personală de a vindeca bolnavii de Covid 19. Nu este una și aceeași cu cea impusă de protocoalele impuse de nu știu ce specialiști. A găsit dumneaei o soluție aparte care, ce să vezi, a dat rezultate incredibile. Și chiar a dat, fără glumă.

 

Nu i s-a lipit de buze numele ziarului

În stilul lui inconfundabil, de parcă trăgea de sfoara clopoțelului care anunță deschiderea bursei, Gâdea sau Gîdea, oricare dintre ei, anunță tema. Cea de care vorbeam mai sus. Și o face după tipicul Antenei 3. O informație apărută pe un site de știri vorbește despre un medic care are propria metodă de a vindeca bolnavii de Covid 19. Nu am pretenția că am reprodus cu maximum de fidelitate vorbele prezentatorului, dar asta era ideea. Am pretenția, în schimb, ca frații Gâdea/Gîdea să acorde un minim de respect colegilor de breaslă și muncii acestora. „Un site de știri” ori este o șmecherie de maidan ori este o altă tentativă de a trece în palmaresul Antenei 3 ceea ce nu-i aparține.

Știrea de care făcea vorbire era, în realitate, un articol semnat de colega mea, Claudia Marcu, de la care s-a inspirat. Și nu era vorba de site, ci de ziarul Național, cu o apariție neîntreruptă vreme de 24 de ani. Altfel zis, cu 14 ani mai devreme de când el a devenit realizator de programe tv. Evident, ziarul are și un site, dar și acela are un nume. Exact același care lui Gâdea sau Gîdea nu i s-a lipit de buze.

 

Deontologeală frate, deontologeală

Mai multe publicații print sau în format electronic au preluat articolul sau fragmente din el. Accesările au depășit sigur 1 milion, aproape 600.000 fiind înregistrate pe site-ul ziarului Național la ora la care scriu. Cifrele nu-i spun nimic prezentatorului Antenei 3. Pe el l-a interesat doar să dea lovitura de presă, cum îi place să spună. O lovitură la care nu a avut nicio contribuție, căci era produsul altora. Al unora care au și nume și prenume, și ziar autentic, și site. Nu este prima oară când duetul Gâdea-Gîdea recurge la asemenea manopere. A mai pățit-o și Cătălin Tache, care s-a trezit văduvit de vreo două subiecte, producție proprie, de se uita cruciș la televizor și nu înțelegea de ce nu se citează sursa și numele autorului. Abia  după o zi, când m-am burzuluit la Antena 3, i s-au descleștat și ăsteia fălcile pentru a rosti, pe un ton reținut, numele ziarului Național. Altminteri cu pretenții și ifose de fecioară crescută și educată la Choisy-Mangâru, prezentatorul se rupe în figuri când vine vorba de deontologie. Când e s-o aplice îi rămâne, cum ar spune Răzvan Boanchiș, doar deontologeala.

 

Ce Covid? Geoană e baza

Aprecierile Claudiei Marcu, autoarea articolului, le găsiți publicate astăzi sub titlul „Curajul Flaviei Groșan, medicul minune fără ghilimele, și mizeriile Antenei 3”. Nu are rost să le reiau. Mie îmi rămâne să remarc atitudinea lui Radu Tudor, care, pe o rețea de socializare, doar că nu o scotea nebună pe Flavia Groșan. De ce? Pentru că depășea adevărul pe care Antena 3 vrea să îl impună? Pentru că metoda medicului Groșan intră în contradicție cu protocoalele lui Arafat, bun prieten și coleg de fundație SMURD cu Radu Tudor? Nu-mi permit să-i spun lui Radu Tudor ce gândesc despre el. Prefer să-l las în pasiunea lui pentru Geoană, subiect de maxim interes pentru el, pentru că, vorba aia, nici ei nu mai știu câți sunt.

https://www.activenews.ro/

VIDEO cu Dr. Flavia Groșan către presă: „Nu vă dau schema de tratament pentru că o s-o faceți praf!” ȘI A FOST „FĂCUTĂ PRAF” CHIAR EA. În apărarea doctoriței: „Curajul Flaviei Groșan, medicul minune fără ghilimele, și mizeriile Antenei 3”!

oto: Bihoreanul și FB / Video: A3

După cum am relatat în articolele noastre precedente, colega noastră de la Național Claudia Marcu a reușit să genereze subiectul Numărul 1 al lunii. Ea este cea care a publicat prima oară despre performanțele extraordinare ale medicului din Oradea Flavia Groșan, linșată mediatic și instituțional, de presa și colegii ei aserviți sistemului.

Așa cum observă și Cristi Șelaru de la ȘtiriPeSurse, Carmen Pantiș, sefa Colegiului Medicilor Bihor, se antepronunță în cazul medicului Flavia Groșan: „Afirmațiile ei sunt încălcări grosolane ale deontologiei medicale.”  Nu ne-ar mira să o vedem pe dr. Pantiș printre „sponsorizații” BigPharma.

SOLIDARITATE cu Dr. Flavia Groșan! După ce a salvat 1000 de pacienții Covid cu un tratament propriu, doctorița pneumolog este pusă la zid de SISTEM pentru că a criticat protocoalele oficiale de tratament. Colegiul Medicilor o acuză de „DERAPAJ”

Acum, Claudia Marcu intervine ca o jurnalistă de mare clasă în apărarea Flaviei Groșan, după ce curajoasa doctoriță a îndrăznit să apară la Antena 3 unde după interviul exclusiv a fost atacată murdar, așa cum de altfel simpatica orădeancă anticipase.

Aceasta a dezvoltat o schemă de tratament pe bază de Claritromicina, un antibiotic ce face parte din grupa antibioticelor macrolide. „Sigur că pe lângă acest antibiotic mai sunt câteva tratamente adjuvante, că ea singură nu face față. Este o schemă de tratament care îmi aparține”, spune aceasta. „Nu vă dau schema de tratament pentru că o s-o faceți praf!”, îi spunea doctorița jurnalistei Antenei 3 (VIDEO). Până la urmă a fost „făcută praf” chiar ea, din câte înțelegem. Dar nu se lasă. Și noi o susținem, între foarte mulți alți români.

Solidaritatea față de medicul bihorean s-a manifestat imediat în spațiul online, prin sute de mesaje de susținere a doctoriței cât și mărturii ale celor care au fost scăpați de la moarte de către Flavia Groșan. Pe Facebook a apărut deja un Grup Alături de FLAVIA GROȘAN care are deja peste 15.000 de membri (UPDATE: a ajuns la peste 40.000 în aceeași zi). Felicitări, tuturor!

Pusă la zid de SISTEM, Dr. Flavia Groșan continuă dezvăluirile: ”Au blocat un antibiotic care AR FI DISTRUS COVIDUL! Cum a fost făcut un vaccin în 3 luni și la ăsta nu-i dau voie?” Curajoasa doctoriță bihoreancă tratează cu umor ticăloșiile. SOLIDARITATE!

Claudia Marcu ne oferă și reacția Flaviei Groșan după ce a fost acuzată că tratează Covid-19 contrar schemei oficiale: „Nu m-au preocupat amenințările nimănui”. Publicăm mai jos integral apărarea pe care i-o face jurnalista de la Național doamnei Doctor-Minune:

Curajul Flaviei Groșan, medicul minune fără ghilimele, și mizeriile Antenei 3

Am fost și rămân un jurnalist care își iubește profesia, un jurnalist integru care va lupta până la capăt să schimbe răul în bine. Aseară însă a fost poate pentru prima oară în cei 27 de ani de presă în care mi-a fost rușine. Rușine că fac parte dintr-o breaslă în care încap indivizi fără scrupule, așa cum i-am văzut pe cei de la Antena 3, în emisiunea lui Gâdea.

Anunțat cu surle și trâmbițe, interviul ”exclusiv” cu medicul minune pus în ghilimele a fost o batjocură, nu numai la adresa unui medic excepțional, ci mai ales la adresa românilor, care, pentru prima oară, primeau dreptul de a spera. De dr. Flavia Groșan am auzit de la pacienții vindecați, care mi-au stârnit curiozitatea. Când am reușit să stau de vorbă cu ea, m-a cucerit imediat. Nimeni din presă nu o abordase până la mine, deși vindecă bolnavii Covid de la începutul pandemiei. Și ezita să vorbească, anticipând că, odată ieșită în spațiul public, va fi discreditată. A avut însă încredere în mine și nu a greșit.

Medicul Flavia Groșan este o persoană modestă, timidă, cu firescul orgoliu profesional și cu mândria de a fi reușit să vindece oamenii pe care ceilalți din sistem îi condamnau la moarte. Dar, mai presus de toate aceste calități, medicul Flavia Groșan este un om extraordinar de curajos. După apariția articolului ”Un medic român face minuni. 100% vindecați de Covid” în ziarul Național, care a devenit viral și a bătut orice record de accesări, dr.Flavia Groșan m-a sunat emoționată să-mi spună că nu se aștepta la atâtea aprecieri și la atâtea cuvinte frumoase scrise de români în comentarii. Pe contul ei de Facebook a scris:

”Am sentimentul că am înțeles lumea în care trăiesc și ce înseamnă să-ți placă enorm ceea ce faci. Vă iubesc prieteni. Fără încrederea dumneavoastră nu aș fi ajuns aici”.

Este dificil să excelezi de atâta amar de timp în profesia ta și să nu primești recunoașterea și aprecierea pe care le-ai fi meritat. I-am spus doamnei doctor să nu facă greșeala să iasă pe vreun post de televiziune pentru că o vor călca în picioare. I-am spus și de ce și i-am anticipat exact ceea ce va urma dacă va accepta așa ceva. Când au început oamenii să mă sune și să-mi spună că Gâdea anunță interviu cu medicul Flavia Groșan am fost devastată. Am știut ce va urma. Nu știu cum de a cedat, probabil acea Lavinia de la Antene din Oradea a dat buzna peste ea și a reușit să o convingă de intențiile ei bune. Poate că pentru cei din afara presei mizeria pe care a făcut-o Antena 3 a rămas nesesizată. Însă pentru cei care știu ce înseamnă presă și, mai ales, televiziune, scopul oribil al postului Antena 3 era cât se poate de vizibil. Am lucrat și în televiziune și niciodată, dar niciodată nu am întâlnit vreun reporter, cât ar fi fost el de josnic, să facă așa ceva. Înainte de a înregistra un interviu îi spui interlocutorului să se aranjeze puțin, coafura, puțin machiaj, pentru că imaginea celui care vorbește este foarte importantă.

Doamna doctor Flavia Groșan este asaltată de pacienți și muncește ca un rob de dimineață până la ora 23 uneori, iar oboseala aproape a dărâmat-o. Lavinia de la Antene a pus camera pe ea așa cum o găsise în cabinet, după o zi epuizantă de muncă, cu părul ciufulit, pentru că era imaginea perfectă a scopului urmărit. O altă regulă de bază încălcată a fost absența preinterviului. Când te duci să iei un interviu, mai întâi stai de vorbă cu interlocutorul, îi pui întrebări și vezi ce are de spus. Pentru că oamenii, în general, și o spun din experiență proprie, nu vorbesc organizat, poate și din dorința de a spune mai multe lucruri deodată. Apoi trebuie să iei în considerare că interlocutorii au trac în fața camerei, iar tu trebuie să-i liniștești, să le spui că este doar înregistrare și că imperfecțiunile vor dispărea la montaj. Iar dacă te bâlbâi la o frază, ai posibilitatea să mai spui o dată acel lucru. Cei din televiziune știu exact despre ce vorbesc. După preinterviu, când începe înregistrarea, trebuie să-i pui întrebări țintite, ca să organizezi interlocutorul. Lavinia de la Antene nu a făcut nimic din toate acestea. Iar așa-zisul interviu a fost doar un material brut, aruncat fără niciun fel de montaj la o oră de maximă audiență. Rușine, Antena 3!

Rețeta pentru linșajul mediatic a fost perfectă. Chemat un estetician care să critice un pneumolog-bronholog de excepție și o tanti doctor al cărei nume îmi scapă și care tot arunca ironii și sarcasme din colțul stânga sus al ecranului și gata. Scopul a fost atins. Telespectatorii Antena 3 au văzut că dr. Flavia Groșan nu este ”medicul minune”, ci un om care este posibil să aibă ceva probleme psihice, așa cum a și postat acest individ Radu Tudor pe Facebook, cu fotografii făcute pe imaginile din interviu.

Mărturisesc că am fost dezgustată când am văzut nemernicia colegilor mei de breaslă. Dar îmi place să cred și să sper că românii nu sunt atât de proști cum cred cei de la televiziunile vândute. Interviul meu cu doamna doctor Flavia Groșan, poate și pentru și faptul că tracul camerei lipsea, a fost perfect. Poate că într-o zi voi lua decizia să-l fac public. Până atunci însă îmi doresc ca românii să o susțină și să nu o lase singură în fața hienelor, atât cele din lumea medicală, cât și cele din mass-media. Iar doamnei doctor Flavia Groșan am un singur mesaj să-i transmit:

Vă mulțumesc că existați!

Claudia Marcu, ziarul Național

Aurescu, declarații șocante și umilitoare – în relația cu SUA, românii ar fi de vină!

Ministrul de Externe a acordat un interviu care denotă servilismul față de SUA – inclusiv creșterea prezenței militare americane și faptul că, de fapt, românii sunt de vină că SUA nu ne îndeplinește solicitările

Ministrul Bogdan Aurescu a acordat un interviu agenției național Agerpres, din care rezultă aspecte șocante!

Primul se referă la viza pentru SUA; în loc să susțină eliminarea ei, așa cum ar impune prevederile UE –  mergând chiar până la supunerea cetățenilor americani la același regim, așa cum prevede tot UE! – Aurescu… pur și simplu a scos din calcul subiectul!

© Public Domain / Zboralski / A U.S. visa specimen

SUA date în judecată din cauza vizelor pentru români

Nu, acum ministrul de Externe român vorbește de programul Visa Waiver și de ”iniţiative în Congresul american, astfel încât cetăţenii români să nu aibă nevoie de viză pentru a călători în SUA, pe termen scurt”. Adică mâna întinsă, doar-doar om primi ceva de la americani!

Repet, în condițiile în care, prin acordurile bilaterale, SUA sunt OBLIGATE să ridice regimul de vize pentru TOATE statele UE! România este însă cenușăreasa Europei, iar ministrul Aurescu, cel care are grijă de suferințele rusului Navalnîi și cere sancțiuni pentru Rusia, nu face același lucru în cazul românilor – mai ales că SUA sunt, clar, documentat, în culpă!

Mai mult, reiese clar că Aurescu îi consideră pe români vinovați de faptul că SUA nu ne introduc nici în umilitorul program Visa Waiver! Mai precis, românii sunt vinovați că americanii le refuză intrarea! Absurdul e total! (reamintim că diverși infractori și urmăriți internațional – de la ”Rechinul” la politicieni și afaceriști condamnați, au fost primiți bine mersi în SUA!).

”Ultimul criteriu pe care îl mai avem de îndeplinit este acela al ratei de refuz”, spune Aurescu. ”Rata de refuz este prevăzută în legislaţia americană la nivelul unui plafon de 3% din numărul de cereri care se fac pentru acordarea de viză de scurtă şedere în Statele Unite. Este important să folosim toate pârghiile, inclusiv acelea de conştientizare publică, cu privire la şansele unui cetăţean român de a obţine viză, în aşa fel încât acest nivel să scadă până la 3 %”.

Deci, repetăm, e nevoie în România de ”conştientizare publică, cu privire la şansele unui cetăţean român de a obţine viză, în aşa fel încât acest nivel să scadă până la 3 %”!

Și, ce să vezi, statul român dă și bani pentru a-și ”conștientiza” proprii cetățeni!

”Avem în vedere în perioada următoare şi declanşarea unei noi campanii de comunicare publică cu privire la acest program Visa Waiver”, spune Aurescu.

Ce înseamnă ”campanie de comunicare publică”? Bani, mulți bani, ca în cazul vaccinării… tot cu vaccinuri din SUA! Sau, cum se spune în cazul pandemiei – ”mită pentru presă”!

Deci, în plină criză de tăieri și ”înghețări”, de lipsă de fonduri pentru susținerea economie și a sistemului sanitar, MAE se pregătește de ”campanii de conștientizare” pentru aberație de program american!

Și, atenție la ce mai spune Aurescu: ”un grup de lucru româno-american analizează obiectivul ţării noastre de a fi inclusă în Visa Waiver”.

Deci abia se analizează – când noi aveam dreptul la ”fără viză”, nu la ”loterie”?! De unde până unde e ”obiectivul ţării noastre de a fi inclusă în Visa Waiver”?! Păi obiectivul și DRPETUL legal al României – membru UE, cică! – era ridicarea vizelor, nu loteria!

Dar Aurescu aberează în continuare, umilind românii: ”Wste avută în vedere şi o serie de iniţiative la nivelul Congresului Statelor Unite, pentru a vedea în ce măsură este posibilă modificarea legislaţiei sau flexibilizarea legislaţiei americane, care prevede acest plafon de 3%, în aşa fel încât, pentru aliaţi puternici, parteneri strategici, dedicaţi, cum este România, să poată fi, eventual, identificate o serie de excepţii”.

Adică noi, pentru că ne luăm de la gură să finanțăm industria de război americană și le punem țara pe tavă, ne milogim să găsim o formulă să ne bage și pe noi, pe sub ușă! Chiar nu îi e rușine lui Bogdan Aurescu?!

Și, desigur, Aurescu a bifat și obligația de a cere tot mai mulți militari americani pentru România! ”În contextul Parteneriatului Strategic româno – american, Bogdan Aurescu afirmă că România susţine o creştere a prezenţei militare americane”, notează Agerpres.

”Suntem încurajaţi de faptul că actul normativ care autorizează cheltuielile militare americane pentru acest an fiscal, National Defense Authorization Act, prevede o sarcină pentru Departamentul de Stat şi pentru Pentagon pentru a evalua prezenţa militară americană nu numai la nivel global, dar şi în regiune, inclusiv în ceea ce priveşte România”, a declarat Aurescu.

La cine se referă când spune ”suntem încurajaţi”?! Poate la cei care doresc ca România să devină o țară ocupată și militar, nu numai economic – iar în schimb românii să primească învoire să bântuie prin lume, prestând te miri ce, în timp ce țara nu mai e a lor.

Asta e diplomația actuală!

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210319/34041375/Aurescu-declaraii-umilitoare-relatia-cu-SUA-romanii-ar-fi-de-vina.html

Surpriză: medicul momentului, Flavia Groșan, și Diana Șoșoacă!

Iată că nu mai e singură contra tuturor! Supusă unui adevărat atac din partea medicilor promovați de autoritățile anti-COVID, doctorița Flavia Groșan le dă peste nas și își susține cauza – românii au nevoie de un tratament ”logic și ieftin”

 Spiritele libere se atrag și se apără! Asta se poate spune citind postări ale medicului momentului, dr. Flavia Groșan din Oradea.

Flavia Groșan, medicul pneumolog din Oradea care a devenit o adevărată țintă a atacurilor unei părți a presei, dar și a unor colegi medici, își susține demn principiile:

”Prieteni, sunt puțin năucita. Cum e posibil ca o schema terapeutică logică, ieftină, în jur de 100 ron, cu medicamente aflate în nomenclatorul ANM și MS, care pot fi compensate, poate să determine asemenea furtună mediatică. Incredibil. Cred că mai mult enervează ca n-o fac publică. Și n-am s-o fac”, scrie dr. Groșan.

În același timp, doctorița îi răspunde unei dintre favoritele presei, dr. Beatrice Mahler, managerul spitalului de pneumologie ”Marius Nasta” din București:

”Beatrice Mahler, hai că mă cunoști. Știi foarte bine că nu folosesc Ivermectina, Dexametazona si Azitromicina.”, a scris dr. Groșan.

Dar, surpriza vine în momentul în care observi că dr. Flavia Groșan urmărește atent ceea ce se petrece pe scena publică – și reacționează la impostura din politică.

Astfel, găsim luări de poziție în favoarea senatoarei care, ca și ea dar în alt plan, pare a fi singură contra tuturor!

Astfel, Flavia Groșan nota: ”Este o derută totală în mintea ziariștilor. Despre Diana Șoșoacă. Între a fi promovată sau ignorată. E un taifun tipa. Băieți, țineți-vă după ea. Pare de cursă lungă. Amin!”.

Ulterior, odată cu episodul grevei din Valea Jiului, dr. Flavia Groșan nota cu umor: ”O fază de zile mari ieri. Simion, șeful AUR, ca un milog, a cerut permisiunea de la mineri să meargă în Vale. Minerii i-au spus nema. Noi o vrem pe Diana”.

”Dacă asta înseamnă populism politic, să fie. Dacă Diana este pur si simplu blocată cu întrebarea dacă vrea la președinție, zic sa se gândească bine și să ia în calcul chestia asta. Pur și simplu vreau să-i văd pe unii tăvălindu-se de necaz!”, scrie dr. Groșan.

Peste câteva zile, doctorița nota din nou: ”Îți place, nu îți place, pe Diana Sosoaca nu poți s-o ignori. Face rating, iar televiziunile din asta trăiesc”.

”Aseară a șters pe jos cu Cartianu la Realitatea”, consemnează dr. Groșan, continuând – ”Și trufașă, i-a lăsat cu ochii în ceață să vorbească singuri”.

Concluzia este debordantă: ”Băteați din palme și aprindeați luminițele de la smartphone-uri pe vremea lui Dragnea și Dăncilă – na, acum avem și noi rezista noastră. Iar eu m-am prăpădit de râs în fata taifunului!”.

Și, nu în ultimul rând, Flavia Groșan publică o fotografie în care apar Diana Șoșoacă și jurnalistul de investigații Ovidiu Zară – și scrie un comentariu edificator: Ovidiu Zara, Diana Șoșoacă și eu puțin, pe acolo… ❤ ”

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20210319/34040283/Surpriz-medicul-momentului-Flavia-Groan-i-Diana-ooac.html

Dana Budeanu, curaj și demnitate – mai mult decât toți „bărbații” politici!

De ani de zile politicienii tac atunci când România e terfelită și acceptă orice aberație de la centrele de putere din Occident – Dana Budeanu dă o adevărată lecție de curaj și atitudine celor care trebuiau să ia atitudine

De câteva zile, Dana Budeanu are o atitudine uimitoare, de un curaj excepțional. Da, și până acum s-a luat de politicieni, de lumea interlopă de diverse zone ale funcționărimii cu multă putere și influență.

De două zile însă intră cu curaj în două zone ”minate”: acuzațiile de antisemitism aduse României – și impunerile Bruxelles în  politica LGBTIQ.

 

Dana Budeanu a intervenit în cazul demiterii lui Octav Bjoza, textele sale fiind scrise din suflet, mai ales că are și argumente personale – provine dintr-o familie de deținuți politici, bunicul său murind în pușcărie, iar familia fiind persecutată ani de zile.

Iată unul dintre texte, bazat pe un mesaj primit chiar de la nepoata lui Octav Bjoza, președintele AFDPR: ”Domnule Cîțu, eu, o mucoasă în fața domnului Bjoza și a tuturor celor care au văzut iadul, am primit acest mesaj de la nepoata lui (ca și mine, doar o nepoată de bunic închis, al meu omorât, ale ei supraviețuitor care apără de zeci de ani SUFLETELE CELOR RĂMAȘI după ei):

“Mulțumesc în numele bunicului”, scrie nepoata lui Bjoza. ”Este șocant ce s-a întâmplat ieri. Și nu este vorba doar despre el, ci de cei pe care îi reprezintă și acum sunt umiliți și terfeliți.  Nici măcar nu au avut decența de a comunica înainte cu el, am aflat după postarea în Monitorul Oficial”.

Dana Budeanu îi traduce lui Cîțu: ”Suntem doi mucoși, domnule Cîțu, care ar trebui să stă, serile și nopțile și să ascultăm poveștile de viață ale acestor sfinți… să înțelegem istoria acestei nații care astăzi s-a băgat sub pat și nu vrea să ia o aspirină!”.

 

Florin Cîți și-a justificat decizia prin faptul că Bjoza ar fi făcut o afirmație ambiguă cu privire la Holocaust, iar deputatul Alexandru Muraru, fost consilier prezidențial și fratele celui desemnat ca ambasador în SUA, Andrei Muraru, a susținut măsura demiterii!

Alexandru Muraru este și consilier onorific al premierului și reprezentant Special al Guvernului României pentru Promovarea Politicilor Memoriei, Combaterea Antisemitismului și Xenofobiei.

”Derapajele și declarațiile inacceptabile cu privire la relativizarea Holocaustului ale domnului Octav Bjoza sunt incompatibile cu poziția de demnitar al Executivului (…) condamn cu fermitate astfel de poziții publice, precum ale domnului Bjoza, acțiuni care angrenează întregul Executiv, imaginea României și care nu pot fi tolerate”, a declarat Alexandru Muraru, subliniind că ”astfel acțiuni și declarații ne arată, încă o dată, că trebuie să intensificăm eforturile (…) de combatere a xenofobiei, antisemitismului, a rasismului și ale altor forme de intoleranță, de violență simbolică sau politică”.

De fapt, ce a deranjat? În declarația pusă la zid, se spune că AFDPR ”nu contestă existența Holocaustului în România „ciuntită”!”.

”Singurul lucru care poate fi discutat constă în dimensiunile Holocaustului, cu precizarea că o astfel de dezbatere nu ar scuza cu nimic ororile săvârșite asupra etniei evreilor – și nu numai”, transmitea organizația condusă de Octav Bjoza.

De aici apare problema, apoi cine și apropierea de antisemitism, pentru că, în comunicat, se face referire la personaje de origine evreiască din fruntea represiunii anilor 50.

 

Ori, odată de apare acuzația de revenire la discursul antisemit, ”bărbații” politici români, când aud această acuzație, tac mâlc! Deși, este clar pentru orice român de bună credință, NU există și nici NU poate exista vreun curent antisemit în România!

Dar, așa cum spuneam,  ”bărbații” politici români tac din gură și se feresc să spună asta!

O face în schimb Dana Budeanu, scriind cu curajul omul onest, cultivat și patriot:

”Marș, JAVRELOR! România NU este o țară ANTISEMITĂ! Citiți istorie! Citiți ADEVĂRUL!”, scrie Dana Budeanu, completând ”România are mega relații cu Israelul și a susținut la greu comunitatea evreiască! Citiți istorie!”.

În fine, Dana Budeanu îi transmite două vorba și lui Florin Cîțu: ”Domnul Cîțu, ați vizionat măcar un minut din ”Memorialul Durerii”? NU, vă spun eu!”.

”Nu puteți conduce România dacă NU știți nimic despre cine suntem, ca națiune… Putea să vă dea ordin oricine! NU pica guvernul dacă aveați ONOARE!”, încheie Dana Budeanu această lecție de curaj și demnitate.

***
Dana Budeanu a reacționat și la aberația pusă la cale la Bruxelles – renunțarea la cuvinte ca ”mamă” și ”tată”, precum și cele clasice care definesc grupurile homosexuale.

Dar, cel mai grav este că nu se va mai permite să se vorbească de ”mamă” și „tată”, ci termenul generic de „părinți”, nici de sex masculin sau feminin, ci despre „gen primit la naștere” și nu despre „sex biologic”.

Evident, ”bărbații” politici români au tăcut! Și, din nou, Dana Budeanu a reacționat excepțional: ”O să mă numesc MAMĂ toată viața! Este cel mai frumos cuvânt din lume și sunt binecuvântată că mă pot numi astfel și mă străduiesc în fiecare zi să mă ridic la ABSOLUTUL acestei stări de a fi!”.

MAMA este TOTUL! MAMĂ sunt eu și toate cele care am dat NAȘTERE LUMII ăsteia mari și vii!”, scrie Dana Budeanu, încheind cu celebrul vers al lui Vali Sterian: ”Doamne, vino Doamne, să vezi ce-a mai rămas din oameni!…”.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210318/34032450/Dana-Budeanu-curaj-mai-mare-dect-toi-brbaii-politici.html

Avocatul Poporului, lecție de comportament pentru misoginul Ludovic Orban!

Renate Weber răspunde la afirmațiile scandaloase ale lui Ludovic Orban – o adevărată lecție de responsabilitate și bună purtare predată președintelui PNL.

 Politician fără prea multe scrupule, Ludovic Orban s-a remarcat prin comportamentul său, de multe ori nedemn de funcție și de statutul de persoană publică.

Astfel, dovedind un misoginism primitiv, Orban a insultat politiciene importante, făcând fie aluzii străvezii la parveniri pe criterii… amoroase, fie aducând insulte cu cuvinte grele.

Raluca Turcan, Elena Udrea, Roberta Anastase, Viorica Dăncilă și alte politiciene de top au fost insultate de acest veritabil misogin, Orban, ultima pe listă fiind Renate Weber, Avocatul Poporului, fostă liberală de frunte.

Astfel, folosind cu prea puțin discernământ vorbele, Orban, în dubla sa calitate de președinte al PNL și al Camerei Deputaților, Ludovic Orban, președintele Camerei Deputaților, a acuzat-o pe Weber că ”a pus în pericol viața și sănătatea oamenilor„.

Renate Weber i-a dat o replică lui Ludovic Orban, punându-l la punct așa cum se cuvine. ”E mare păcat când un președinte de partid și un om care are o asemenea funcție în stat, președintele Camerei Deputaților, a treia poziție în demnitățile publice din România, se joacă cu cuvintele – nu mai spun că el insultă”.

De fapt, spune Weber, ”reproșul pe care mi-l făcuse acum câteva luni era acela că am atacat la CCR niște legi, OUG-uri care erau de multă vreme în vigoare în România și, prin aceasta, aș fi pus în pericol viețile oamenilor”.

”Este chiar năucitor – la CCR, acele acțiuni pe care noi le-am făcut au fost admise cu unanimitate de voturi”, demonstrează Weber aberația lui Orban, întrebând uluită – ”Cum să spui că Avocatul Poporului a pus în pericol viața oamenilor?!”.

În privința înlocuirii sale, Renate Weber nu are nicio problemă: ”Ca să se continue înlocuirea, ar trebui să mă cheme și pe mine cineva la comisiile juridice, să mi se aducă la cunoștință, într-un mod oficial, ce mi se reproșează”.

„Ce am auzit acum erau vorbe spuse la finalul unei ședințe – așa, pe picior de plecare”, spune Weber, provocându-i din nou pe cei care vir să o demită: ”M-ar interesa să văd care sunt reproșurile de încălcare a legilor și Constituției care mi se aduc”.

Deci, o lecție pe care Renate Weber, unul dintre cei mai titrați juriști și apărători ai drepturilor omului i-a dă controversatului politician liberal.

În privința misoginismului lui Orban, este de remarcat că, în pofida solicitărilor UE, în guvernul Cîțu, negociat de președintele PNL, nu e decât o femeie ministru, Raluca Turcan, una dintre politicienele insultate în trecut de același personaj evident misogin.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210318/34028916/Avocatul-Poporului-lectie-de-comportament-pentru-misoginul-Ludovic-Orban.html

Tăriceanu, mesaj puternic pentru Cîțu! Ca de la premier la premier!

Fostul prim ministru îi adresează o scrisoare deschisă actualului prim ministru: ”Nu persistați în greșeală și reveniți asupra deciziei nefericite”.

 Fostul președinte al PNL și premier, Călin Popescu Tăriceanu intervine în scandalul momentului, demiterea președintelui AFDPR, Octav Bjoza, din funcția de subsecretar de stat, ca urmare a unor acuzații de contestare a Holocaustului.

”Am aflat cu adâncă mâhnire despre decizia de a-l demite pe dl. Octav Bjoza din funcția de subsecretar de stat, poziție din care Domnia Sa s-a zbătut să apere și să promoveze, cu puținele puteri pe care le mai are, situația foștilor deținuți politici din România”, scrie Tăriceanu.

Ex-premierul subliniază că eforturile lui Bjoza, ”susținute cu modestie și onestitate” au fost îndreptate pentru a face ca statul român ”să recunoască sacrificiul foștilor deținuți politici și să acorde o compensație justă pentru suferințele și nedreptățile îndurate de ei și familiile lor”.

Ca atare, scrie Tăriceanu, ”demiterea Domniei Sale, prin decizia pe care ați luat-o, înseamnă o palmă nemeritată pentru cei care s-au opus cu mult curaj și demnitate dictaturii comuniste”.

”Nu trebuie să uitați că practicile staliniste din România comunistă au contribuit pe deplin la eliminarea elitelor politice, intelectuale, academice, economice, militare sau religioase”, punctează Călin Tăriceanu.

Cu referire directă, Călin Tăriceanu atrage atenția că ”nu puțini din cei întemnițați, care au pierit în infernul concentraționar, au fost membri marcanți ai PNL”.

”Câțiva dintre cei care au supraviețuit au reaprins la sfârșitul lui decembrie ’89 flacăra liberalismului și au refondat Partidul Național Liberal, al cărui tânăr membru sunteți”, îi bate obrazul lui Cîțu. ”Fără ei PNL poate nu ar fi existat astăzi, iar Domnia Voastră ar fi făcut politică prin vreo altă formațiune…. Fără cei dispăruți înainte și după ’90 PNL nu ar fi avut istoria cu care astăzi se mândrește – după cum nu s-ar fi putut mândri nici cu realizările marilor fruntași liberali, cei care au scris istoria acestei țări după revoluția pașoptistă până la al Doilea Război Mondial”.

Mai mult, Tăriceanu subliniază singularitatea deciziei lui Cîțu: ”Consider că este o situație unică în Europa Centrală și de Est ca președintele Asociației Foștilor Deținuți Politic să fie demis dintr-o demnitate guvernamentală, mai ales că vorbim despre un luptător anticomunist, un om care și-a trăit tinerețea în unele dintre cele mai grele închisori și lagăre ale regimului comunist din România”.

De aceea, fostul premier îi atrage atenția urmașului său: ”Prezența Domniei Sale în Cabinetul pe care îl conduceți era, din punctul meu de vedere, onorantă pentru echipa dumneavoastră”.

„Surprinderea cu privire la decizia luată vine și din faptul că Dumneavoastră ați ales să nu demiteți oameni care meritau acest lucru pentru greșelile comise, dar ați ales să îl înlăturați tocmai pe omul care onora cu prezența sa Guvernul pe care îl conduceți”, îi bate obrazul Tăriceanu lui Cîțu.

În final, Tăriceanu îi atrage atenția lui Cîțu că, premier liberal fiind, poartă pe umeri ”o moștenire care nu are comparație în nicio țară din Europa Centrală și de Est”.

”Nu plecați urechea la sfaturile unor consilieri nepotriviți, cu insuficientă experiență politică sau de viață”, scrie Tăriceanu, cu referire directă la controversații frați Muraru, care s-ar afla în spatele deciziei.

Și, subliniază Tăriceanu, ”mai ales nu luați decizii pripite. Arătați că respectați trecutul celor care s-au jertfit pentru ca România să rămână o țară liberă, democratică și europeană”.

”Nu persistați în greșeală și reveniți asupra deciziei nefericite prin care l-ați demis pe domnul Octav Bjoza”, încheie Călin Popescu-Tăriceanu.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210318/34028412/Tariceanu-mesaj-puternic-pentru-Citu-Ca-de-la-premier-la-premier.html

CHARLOTTE CARDIN – DADDY!

NATASHA JANE JULIAN – BROTHER BROTHER!

VALERIE JUNE – FALLIN’!

NORTHLANE – CLOCKWORK!