Arhiva | 10:30 pm

DEPUTATUL MIHAIL BOLDEA A PARASIT ROMANIA IN DATA DE 17 MARTIE 2012.DEMISIA LAURA CODRUTA ,FIICA NOMENCLATURISTULUI PCR LASCU!

21 mart.

Parlamentarul Mihail Boldea a părăsit teritoriul României în data de 17 martie 2012.

Deputatul PDL Mihail Boldea a părăsit România într-un autoturism cu destinaţia Turcia, de unde a plecat cu avionul în altă ţară, au declarat, miercuri seară, pentru MEDIAFAX, surse oficiale. Deputatul a părăsit ţara sâmbătă, pe frontieră terestră, el urmând să fie dat în urmărire generală şi internaţională, a anunţat Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT).

Procurorii DIICOT au solicitat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie arestarea preventivă în lipsă a lui BOLDEA MIHAIL, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave.

DIICOT a confirmat şi faptul că Mihail Boldea a părăsit teritoriul României, pe frontiera terestră, la data de 17 martie 2012, anterior datei de 20 martie 2012, dată la care Camera Deputaţilor a avizat, conform dispoziţiilor art. 72 din Constituţia României şi art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, cererea D.I.I.C.O.T. de încuviințare a percheziției domiciliare, reținerii și arestării preventive a inculpatului.

După judecarea propunerii de arestare preventivă și în măsura în care se va dispune admiterea cererii, procurorii D.I.I.C.O.T. vor solicita organelor abilitate, darea în urmărire generală și internațională a inculpatului Boldea Mihail.

Potrivit procedurii citate de MEDIAFAX, dacă procurorii DIICOT ar fi solicitat interdicţia de a părăsi ţara pentru Boldea, nu s-ar mai fi putut solicita aviz de percheziţie, reţinere şi arestare decât în situaţia în care anchetatorii ar fi venit cu probe noi.

Astfel, având în vedere că Boldea a părăsit România înainte de soluţionarea cerereii de aviz din partea Camerei, când încă avea imunitate parlamentară, el nu a putut fi oprit de autorităţi.

Reclame

GROPARII REGIMULUI MALEFICULUI REGIM BASESCU SI CELE 10 TEHNICI DE MANIPULARE ALE LUI CHOMSKY!

21 mart.

Cum aplică regimul Băsescu cele 10 tehnici de manipulare ale lui Chomsky.

Specialiştii în comunicare consideră că manipularea maselor a devenit o adevărată ştiinţă, aplicată în special de politicieni. Chomsky prezintă 10 astfel de tehnici prin care se poate manipula publicul. La o privire mai atentă, regăsim fiecare dintre aceste tehnici în ieşirile publice ale preşedintelui Traian Băsescu. Specialiştii în comunicare de la Cotroceni lucrează intens la discursul preşedintelui iar pentru a obţine efectul dorit apelează de cele mai multe ori la tehnici de manipulare.

basescu suparat deschiderePentru a ilustra metodele de manipulare emisiunea Sinteza Zilei, moderată de Mihai Gâdea, a trecut în revistă cele 10 puncte stabilite de Chomsky şi a analizat acţiunile preşedintelui Traian Băsescu încă din anul 2004.

1. Distrage in permanenta atentia publicului, tine-l departe de adevaratele probleme sociale si capteaza-i atentia cu subiecte fara importanta. Tine mereu publicul ocupat, ocupat, ocupat, fara niciun pic de timp de gandire” scrie Chomsky.

O situaţie în care această tehnică a fost utilizată a fost isteria cu salvările care răpesc copii pentru prelevare de organe. Toată presa a preluat subiectul, care până la urmă s-a dovedit a fi unul artificial. Tot în presă, au apărut primele specualţii care spuneau că a fost fapt o regie a servciilor secrete pentru a-şi dovedi forţa.

Analistul Radu Tudor a dat un exemplu de manipulare din partea lui Traian Băsescu. El a amintit de episodul din 2004 cu retragerea din cursa pentru prezidenţiale a lui Theodor Stolojan şi candidatura lui Traian Băsescu. Acel moment a fost unul psihologic prin care Băsescu încerca să le spună oamenilor că nu există o altă variantă decât aceasta.

2. Creaza probleme si apoi ofera solutii. Aceasta metoda se mai numeste si ’’problema – reactie – solutie”. La inceput, se creeaza problema, sau „situatia”, prevazuta pentru a suscita o anume reactie a publicului, pentru ca tocmai acesta sa ceara masurile mai dinainte stabilite pentru a fi acceptate.

3. Strategia “in degradeu”, mai cunoscuta drept “teoria broastei testoase”. Pentru ca publicul sa accepte o masura inacceptabila, este de ajuns sa fie aplicata in mod progresiv, in ’’degradeu”, pe o durata de zece ani. In acest fel, au fost impuse conditii sociale si economice absolut noi, au fost impuse din 1980 pana in 1990. Somaj masiv, imigratie – invazie, precaritate, flexibilitate, delocalizari, salarii care nu mai asigura un venit decent, iata schimbarile care ar fi provocat o revolutie daca ar fi fost aplicate in mod brutal.

Cel mai bun exemplu în acest sens este anunţul de tăiere a salariilor şi a pensiilor. Ulterior s-a revenit şi au fost tăiate doar salariile şi s-a mărit TVA-ul.

4. Strategia actiunii cu date diferite. O alta maniera de a obliga publicul sa accepte o hotarare nepopulara este de a o prezenta ca “dureroasa, dar necesara’’, obtinand acordul publicului in prezent, pentru aplicarea in viitor. Este mult mai usoara acceptarea unui sacrificiu viitor decat al unuia apropiat. In primul rand, pentru ca efortul nu trebuie facut imediat, apoi, pentru ca publicul are mereu tendinta de a nadajdui ’’totul va merge mai bine maine” si ca sacrificiul cerut va putea fi evitat. In fine, aceasta maniera lasa publicului timp pentru a se obisnui cu ideea schimbarii, pe care o va accepta cu resemnare la un moment dat.

În momentul în care a anunţat tăierea salariilor şi a pensiilor, Traian Băsescu a rostit exact acest cuvinte: „Ştiu că aceste măsuri sunt dureroase, dar sunt absolut necesare”.

5. Adresarea publicului ca unor copii mici. Cea mai mare parte a publicitatilor destinate marelui public folosesc discursuri, argumente, personaje si un ton absolut copilaresti, aproape debile, ca si cum spectatorul ar fi un copil mic sau un handicapat mental.

În momentul în care a anunţat tăierile de salarii şi reducerea personalului bugetar Traian Băsescu a făcut comparaţie plastică, o asemănare între aparatul de stat ţi un om foarte gras, care stă pe umerii omului sărman.

6. A face apel mai mult la partea emotionala decat la gandire. Este o tehnica clasica pentru a opri analiza rationala si, deci, simtul critic al oamenilor. Ïn plus, folosirea emotionalului deschide accesul la subconstient, pentru implantarea unor anumite idei, dorinte, spaime, pulsiuni sau comportamente.

Traian Băsescu este expert în astfel de diversiuni. Începând cu episodul Stolojan din 2004 şi terminând cu episodul în care loveşte un copil, preşedintele a exploatat din plin latura emoţională a publicului.

7. Mentinerea poporului in nestiinta si prostie. A face in asa fel ca poporul sa nu inteleaga tehnologiile si metodele folosite pentru controlul si inrobirea lui. Calitatea educatiei data claselor inferioare trebuie sa fie cat mai slaba, incat prapastia de nestiinta, care separa clasele de jos de cele de sus sa fie si sa ramana de neinteles de cele dintai.

Această tehnică este des utilizată de preşedintele Traian Băsescu, mai ales în momentul în care anunţă măsuri grave. Explicaţiile preşedintelui nu sunt întotdeauna complete şi scot în relief doar acele informaţii care ajută scopul personal.

8. Incurajarea publicului sa se complaca in mediocritate. A incuraja publicul sa creada ca nu este chiar atat de rau sa fi prost, vulgar si incult. Pentru asta se folosesc retetele show-urilor de Hollywood, asa numitele reality-show-uri, emisiunile de divertisment, etc.

Celebrele povestiri ale preşedintelui despre viaţa de marinar şi tinereţe, pot fi interpretate ca un punct de sprijin în această teorie de manipulare.

9. Inlocuirea revoltei cu culpabilizarea. A face omul sa creada ca numai el singur este vinovat de propria lui nenorocire, din cauza unei inteligente insuficiente sau a efortului redus. Astfel, in loc sa se ridice impotriva sistemului, individul se subestimeaza si se invinovateste, ceea ce creaza o stare depresiva, avand ca efect abtinerea de la actiune. Si, fara actiune, nu exista revolutie!

În multe dintre discursurile sale preşedintele a atacat poporul român pe care l-a făcut leneş şi indolent.

10. Si, ultimul punct, a cunoaste oamenii mai bine decat se cunosc ei insisi. In ultimii 50 de ani, progresele fulgeratoare ale stiintei au sapat o prapastie crescanda intre cunostintele publicului si acelea detinute si folosite de elitele conducatoare. Multumita biologiei, neurobiologiei si psihologiei aplicate, ”sistemul” a ajuns la cunoasterea avansata a fapturii omenesti, fizic si psihic. Sistemul cunoaste individul mediu mai bine decat se cunoaste el insusi. Aceasta inseamna ca, in majoritea cazurilor, sistemul detine un control mai mare si o putere mai importanta asupra oamenilor decat ei insisi.

Această tehnică este des utilizată de preşedinte. Cel mai bun exemplu sunt evenimentele din Piaţa Universităţii. Traian Băsescu nu a comentat evenimentele până ce nu s-au liniştit apele. Ştia în acel moment că orice ar fi spus ar fi fost interpretat în sens negativ şi a preferat să stea în spate.

SLUGILE DIN PD-L SI UNPR NU DISCUTA,EXECUTA ORDINUL LUI BASESCU:MODIFICAREA ILEGALA A CONSTITUTIEI!

21 mart.

Ordinele lui Băsescu se execută indiferent de situaţie.
Şapte deputaţi PDL şi UNPR se joacă ilegal de-a modificarea Constituţiei.

Fără să ţină cont de prevederi regulamentare şi cutume, PDL şi UNPR au demarat proceduri ilegale de modificare a Constituţiei. La Comisia juridică s-au făcut propuneri demne de cascadorii râsului.

Băsescu a ordonat, PDL şi UNPR s-au conformat.

Surpriză mare în Camera Deputaţilor, marţi, 20 martie. O parte a membrilor Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor au dezbătut, în premieră, un proiect de revizuire a Constituţiei. Cum s-a ajuns aici, simplu. Întâi Traian Băsescu a afirmat că nu renunţă la intenţiile sale de modificare a Constituţiei; a urmat Emil Boc, care în calitate de preşedinte al PDL, a luat poziţie de drepţi şi a anunţat luni, 19 martie, că trebuie urgent revizuită Constituţia, pentru ca în paralel cu alegerile locale să se desfăşoare referendumul de aprobare a revizuirii; în fine, după 24 de ore, deputaţii PDL şi UNPR din Comisia juridică a Camerei s-au executat şi au început dezbaterile.

Concurs de ilegalităţi.

Dacă discuţiile de marţi de la Comisia juridică ar fi fost anunţate că ar fi avut caracterul unui simpozion, atunci totul ar fi fost în regulă. Cum însă preşedintele comisiei, Daniel Buda (PDL), a spus negru pe alb că dezbaterile au fost oficiale şi că „s-a parcurs aproximativ o pătrime din textul pe care-l avem la Comisia juridică”, suntem obligaţi să constatăm că s-au încălcat prevederi elementare din regulament şi că dezbaterea poate fi considerată nulă de drept. Există suficiente elemente în acest sens, după cum urmează:

În primul rând, proiectul de revizuire a Constituţiei nu mai este cel trimis de guvernul Boc la Preşedinţie pentru a fi remis Parlamentului. Textul conţine şi amendamente ale Preşedinţiei, deşi în atribuţiile acestei instituţii nu există nimic în acest sens;
În Parlament, un proiect de revizuire a Constituţiei se dezbate de către o comisie parlamentară special constituită. Nu Comisia juridică are atribuţii în acest sens. O spune clar şi regulamentul Camerei Deputaţilor, la art.59 la paragraful care defineşte atribuţiile Comisiei juridice: „Constituţionalitatea proiectelor de legi şi a propunerilor legislative; reglementări în domeniul dreptului civil, penal, contravenţional, procedură civilă, penală, administrativă, organizarea judecătorească; alte reglementări cu caracter precumpănitor juridic; probleme de disciplină parlamentară, incompatibilităţi şi imunităţi”;
Sesizarea Comisiei juridice cu proiectul de revizuire a Constituţiei s-a făcut în mod abuziv de către reprezentanţii Puterii. Pe 19 aprilie 2010 s-a votat în parlament constituirea comisiei speciale. S-a motivat decizia de sesizare a comisiei juridice prin faptul că reprezentanţii Opoziţiei ar fi refuzat să participe la lucrările comisiei speciale constituante.
Atât în cadrul comisiei speciale, cât şi în cadrul (ilegal) al Comisiei juridice, orice articol din proiectul de revizuire a Constituţiei trebuie aprobat de două-treimi din membrii comisiei. În şedinţa de marţi a Comisiei juridice au fost prezenţi doar 7 (şapte) deputaţi: 5 din PDL şi 2 din UDMR. Nu a existat deci nici măcar cvorum de lucru pentru şi aşa ilegala şedinţă a Comisiei.

Deputaţii spun (propun) lucruri trăsnite

În cadrul discuţiilor de marţi s-au propus şi spus multe lucruri care pot fi uşor catalogate ca fiind în categorie celor „trăsnite”. Iată câteva dintre ele, fără să prezentăm autorii, pentru că unicul lor scop a fost acela de a-şi face reclamă în media:

drept de vot de la 16 ani
coborârea vârstei de a fi ales în Parlament de la 23 la 21 de ani
bătrânii satului sunt ramoliţii satului
şi sub acest aspect cred că lucrurile sunt destul de lămurite, în sensul trecerii de la Parlamentul bicameral la Parlamentul unicameral
da, resimt nevoia colegilor mei de a participa la aceste discuţii (răspuns la întrebarea dacă deputaţii UDMR, PSD şi PNL vor participa la lucrările comisiei).

Cum arăta comisia constituţională votată în 2010

În 2010 s-a votat Hotârârea parlamentului nr.19 din 22 aprilie, privind constituirea comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituţiei. Preşedinte al Comisiei a fost ales Daniel Buda (PDL), cvorumul de lucru este de 17 parlamentari, iar articolele se adoptă tot prin votul a 17 parlamentari.

PDL: senatorii Augustin Humelnicu, Iulian Urban, Ion Ruşeţ, deputaţii Daniel Buda, Iustin Cionca-Arghir, Gabriel Anghelache, Sever Voinescu şi Cornel Ştirbeţ.
PSD: senatorii Ioan Chelaru, Dan Şova, Toni Greblă deputaţii Victor Ponta, Florin Iordache, Valeriu Zgonea, Aurelia Vasile (actualmente trecută la UNPR)
PNL: deputaţii Călin Popescu-Tăriceanu, Alina Gorghiu, Ciprian Dobre şi senatorul Teodor Meleşcanu (actualmente director al SIE)
UDMR: deputaţiiMarton Arpad şi Varga Attila.

UNPR:deputat Eugen Nicolicea, senator Liviu Câmpanu

PC: deputat Bogdan Ciucă

Minorităţi: deputat Varujan Pambuccian

Care este poziţia partidelor politice privind revizuirea Constituţiei

PDL şi UNPR – revizuire urgentă pe proiectul trimis de guvern şi preşedinte.

PNL, PSD şi PC – revizuire în 2013, pe proiect lucrat exclusiv în Parlament.

UDMR şi Minorităţi – nu consideră oportună revizuirea înaintea alegerilor parlamentare.

HORIA GEORGESCU SI BOGDAN STAN ,ALESI PRESEDINTE SI VICEPRESEDINTE A „DRAGEI ANI”BRATUL INARMAT A LUI BASESCU!

21 mart.

Mandat de 4 ani
Horia Georgescu, noul preşedinte al ANI.

Horia Georgescu a câştigat concursul pentru funcţia de preşedinte a Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), iar Bogdan Stan pe cea de vicepreşedinte a instituţiei, anunță Mediafax.

Georgescu a obţinut media 89,30, iar Bogdan Stan 84,85, ambii fiind declaraţi admişi pentru funcţia de preşedinte ANI, respectiv vicepreşedinte.

Potrivit prevederilor art. 19, alin. (1) din Legea 144/2007, preşedintele şi vicepreşedintele ANI sunt numiţi în funcţie pe o perioadă de patru ani.

Mandatul actualului preşedinte al ANI expiră în 17 aprilie 2012, instituţia neavând până anul acesta vicepreşedinte.

Georgescu îi succede în funcție lui Cătălin Macovei.

DEPUTATUL (FOST TARANIST),ACUM PD-L DANUT LIGA O ACUZA PE RROAMA LENUTA DI’PLESCOI CA A PUS SA-I FIE SPART BIROUL!

21 mart.

Scandal în sânul Puterii
Un deputat PDL acuză: Consilierii lui Udrea mi-au spart biroul.

Deputatul Dănuţ Liga susţine că apropiaţi ai Elenei Udrea i-au spart uşa biroului din Secretariatul General Bucureşti din Str. Modrogan nr. 22. Liga a declarat totodată că asemenea manifestări „sunt total incompatibile unui politician cu pretenţiile” şefei PDL pe București.

„Deputatul Dănuţ Liga îi solicită Elenei Udrea decenţă, calm şi responsabilitate în comportament, după ce aceasta prin consilierii ei au spart uşa Biroului Secretarului General Bucureşti din sediul PDL Modrogan nr. 22, preluând într-un mod abuziv toată gestiunea Secretariatului General. Aceste manifestări sunt total incompatibile unui politician cu pretenţiile doamnei Udrea şi nu fac cinste poziţiei de preşedinte al unei organizaţii de partid”, declară Liga, într-un comunicat de presă.

Primarul sectorului 6, Cristian Poteraş, a anunțat recent că organizaţia PDL de sector i-a retras sprijinul politic deputatului Dănuţ Liga şi că ieşirile acestuia împotriva lui se datorează dorinţei de a fi candidat la primărie. Afirmaţiile lui Poteraş au venit după ce Liga spusese, într-un comunicat, că posibila candidatură a lui Cristian Poteraş la Primaria sectorului 6 este „doar o glumă proastă”, iar PDL ar trebui să retragă sprijinul politic şi să îl demită pe actualul primar de sector de la conducerea filialei sectorului 6.

GRECIA ESTE SALVATA :A RATIFICAT IMPRUMUTUL PRIMIT DE LA UE!

21 mart.

Grecia a ratificat împrumutul primit de la UE.

Parlamentul grec a ratificat în noaptea de marţi spre miercuri cel de-al doilea plan european de ajutorare care prevede un împrumut în valoare de 130 de miliarde euro, plătit pe o perioadă până în 2015, pentru a evita falimentul ţării.

grecia euroTextul care parafează convenţia de împrumut cu zona euro a fost susţinut fără surprize de 213 deputaţi – socialişti şi conservatori – şi respins de 79 de parlamentari din rândul stângii comuniste, radicale şi al extremei-dreapta, a anunţat preşedintele de şedinţă la finalul unui vot nominal desfăşurat după miezul nopţii.

Această aprobare era considerată obţinută dinainte, ţinându-se cont de larga majoritate de care dispune printre cei 300 de parlamentari greci guvernul de tranziţie condus de Lucas Papademos, sprijinit de socialişti şi conservatori.

Mandatat pentru a pune în aplicare planul pregătit din luna octombrie de zona euro pentru a evita falimentul ţării, executivul de la Atena, desemnat în noiembrie după demisia premierului socialist Giorgos Papandreou, trebuie să organizeze alegeri anticipate, în principiu până la jumătatea lunii mai, a căror dată exactă va fi anunţată săptămâna viitoare.

STANDARD&POOR’S A SACZUT RATINGUL BUCURESTIULUI!

21 mart.

Standard&Poor’s a scăzut ratingul Bucureştiului. Vezi la ce categorie de află Capitala.

Agenţia Standard&Poor’s a scăzut ratingul Bucureştiului de la BB+ la BB, din cauza incertitudinilor privind răscumpărarea unor obligaţiuni de 500 milioane euro cu maturitate în 2015. Ulterior calificativul a fost retras din lipsă de informaţii.

Decizia de retrogradare reflectă incertitudinile referitoare la necesarul mare de refinanţare şi expunerea la datorii în valută, determinate de obligaţiunile de 500 de milioane de euro, precum şi cele privind viitoarele politici ale municipalităţii în domeniul datoriilor şi lichidităţilor, se arată într-un comunicat al agenţiei de evaluare financiară.

Ratingul, cu perspectivă negativă, este constrâns totodată de cadrul instituţional dezechilibrat şi de situaţia lichidităţilor, considerate reduse.

%d blogeri au apreciat asta: