Arhiva | 5:14 pm

„PROIECTUL DE TARA „A CETATEANULUI GERMAN,KLAUS WERNER JOHANNIS SI A FRANTUZULUI JULIEN CIOLOS ,NEPOTUL LUI VIRGIL MAGUREANU RAMANE O UTOPIE!

5 iul.

 

Președintele Iohannis vrea ca România să aibă un proiect de țară construit pe consensul partidelor. Deși ideea este nobilă, nu are șanse să se întâmple în forma propusă prea curând.

Trebuie să fim clari, partidele nu reprezintă societatea în orice context. Desigur, ele o reprezintă în Parlament, în Guvern sau la consultări cu Președintele. Dar un proiect național necesită un consens al societății și nu al partidelor, cum crede Iohannis.

Partide, Guvern, Parlament, nici una din aceste instituții nu se bucură de încrederea necesară pentru a garanta consensul social. Iohannis ar avea legitimitatea necesară să lanseze dezbaterea și cam atât.

content-imageGrafic: INSCOP

Nu ajută faptul că lansările seamănă cu niște mutări de șah. Dâncu a lansat un program de dezvoltare (bănuiesc că va fi vorba de regionalizare). Cioloș a lansat un alt program (economie). Înțeleg că există și o nouă formă a strategiei anti-corupție. În faza a doua se vor purta discuții care vor deveni rapid foarte tehnice, partidele nu vor avea pregătiți profesioniștii care să facă față așa că tehnocrații Guvernului vor domina dezbaterea. Astfel, cu o falsă ușurință, se va ajunge la un fals consens care se va formaliza într-un document semnat de partide. Poate, cine știe, se va forța terminarea dezbaterilor înainte de alegeri, ca să urce profilul politic al lui Cioloș și să îi dea lui Iohannis o platformă de pe care să pună presiune pe următoarele guverne.

Unde am mai văzut noi asta oare? Ah, da, comisiile Președinției României sub mandatul lui Băsescu. Iohannis zice că va face nu comisii ci grupuri de lucru, dar acestea sunt doar cuvinte. Mai spune că va crea un consens al partidelor, dar și Băsescu a obținut asta pe reforma Învățământului.

Ce ar fi trebuit să facă Președintele

În primul rând, să obțină un consens social larg  (le nivel de elite și populație) pe nevoi și obiective, înainte să se apuce de lucru. Tind să cred că obiectivele Europa 2020 vor fi destul de bine reflectate în proiectul de țară, ceea ce este OK dar nu suficient. În orice caz, un adevărat proiect de țară nu este un document ci o filosofie axată pe 2-3 piloni înțeleși de toată lumea. Celebrul „Consens de la Snagov” se reducea la două cuvinte: NATO și UE. Da, a avut și un document făcut în colaborare cu Academia Română … dar câtă lume mai știe acest lucru.

Apoi, dacă ar fi acționat ca un „honest broker”, Președintele și Guvernul ar fi trebuie să anunțe că se pregătesc aceste strategii și eventual câteva linii directoare pentru ca partenerii de dialog să vină pregătiți. Pot să înțeleg foarte bine de ce nu s-a făcut astfel. Dar un cost politic tot va exista. Această fentă aproape că garantează că partidele vor vedea acest exercițiu ca pe unul de imagine care trebuie sabotat discret.

În sfârșit, trebuia să lărgească cercul consultărilor dincolo de partide. Sub o forma sau alta, consensul de la vârf trebuie să picure până înapoi la bază. Iar partidele, am spus deja mai sus, nu au această forță chiar dacă ar vrea. Iar dacă poporul vrea să saboteze o reformă, puterea sa este mai mare decât a partidelor.

Deocamdată nu l-am auzit decât pe Mugur Isărescu să insiste pe tema necesității unui consens mai larg. Ceea ce este amuzant pentru că nu ar trebui să fie treaba lui.

Această primă analiză privește doar procedura ce pare a fi propusă privind noul proiect de țară. Vom reveni în zilele următoare cu discuții mai aplicate pe direcțiile strategice propuse.

GUY VERHOFSTADT,LIDERUL ALDE DIN PARLAMENTUL EUROPEAN,AVERTISMENT SUMBRU PENTRU U.E.:”UNIUNEA TREBUIE SA SE SCHIMBE SAU VA MURI!”

5 iul.

 

Guy Verhofstadt (liderul grupului ALDE din Parlamentul European) își arată preocuparea în ceea ce privește situația în care se află Uniunea Europeană.

Astfel, Verhofstadt avertizează că: „Votul Brexit este un cutremur politic. Reacția Consiliului European care se focusează doar pe o mai bună implementare, este șocantă. Când vor recunoaște guvernele UE că nu vor putea apăra această Europa? Cetățenii europeni nu sunt împotriva Europei, ei sunt împotriva formei actuale a Europei”, a adăugat acesta.

Mai mult, acesta a declarat că: „Ne îndreptăm somnambuli către un dezastru, către alte 27 de referendumuri care vor duce la sfârșitul Uniunii Europene. Uniunea trebuie să se schimbe sau va muri”, a conchis liderul grupului ALDE din Parlamentul European, Guy Verhofstadt.

FOSTUL PREMIER AL ROMANIEI,DIPLOMAT DE CARIERA ,ADRIAN NASTASE SI SCRISOAREA DESCHISA CATRE KLAUS WERNER JOHANNIS ,PRIN CARE II CERE ACESTUIA SA IA MASURI IMPOTRIVA AMBASADORULUI USA LA BUCURESTI ,SASUL HEINZ KLEMM CARE INCALCA PREVEDERILE CONVENTIEI DE LA VIENA DIN 1961!

5 iul.

Adrian Năstase, scrisoare deschisă către Klaus Iohannis: Aveți DATORIA să-l invățați pe ambasadorul Klemm că are datoria de a NU face observații în public. Măsurile legale care se pot lua împotriva oficialului SUA

 

 

Fostul prim-ministru al României, din perioada 2000-2004, Adrian Năstase, i-a transmis o scrisoare deschisă președintelui Klaus Iohannis în care îi cere să ia măsuri împotriva ambasadorului SUA la București, Hans Klemm.

Adrian Năstase explică în aceste rânduri că un ambasador nu are dreptul să se implice sau să se amestece în treburile interne ale unei țări, iar în acest caz îi transmiste lui Klaus Iohannis să îi arate oficialului SUA prevederile Convenției de la Viena, din 1961, referitoare la relațiile diplomatice, iar dacă acesta nu va înțelege aceste texte, atunci există soluția aplicării articolului 9 din Convenție, care prevede că ”statul acreditar poate oricând, și fără a trebui să motiveze hotărârea, să informeze statul acreditant că seful sau orice alt membru al personalului diplomatic al misiunii este persoană non grata sau că orice alt membru al personalului misiunii nu este acceptabil.”

Iată în întregime scrisoarea adresată de Adrian Năstase lui Klaus Iohannis:

”Domnule Presedinte Iohannis,

Traian Băsescu v-a lăsat o mostenire grea – intre altele, actiunea obedientă fată de Statele Unite („Licuriciul cel mare”) – Theo Peter, stergerea datoriilor Irakului si multe altele. Această actiune obedientă a incurajat ambasadorii americani la Bucuresti să incalce, incepând cu 2005, toate normele acceptate ale diplomatiei. Nu are rost să revin asupra celor intâmplate in ultimii ani.

Recent insă, răspunzând  criticilor unor oameni politici români, ambasadorul Hans Klemm a afirmat: „E datoria mea să fac observatii in mod public”. Cu alte cuvinte, să continue să se pronunte public in chestiunile de politică internă românească.

Consider că, in calitate de presedinte al României, aveti DATORIA să-l invătati pe ambasadorul Klemm că are datoria de a NU face observatii in public. Puteti, spre exemplu, să-l insărcinati pe unul din consilierii dvs. să-i inmâneze textul Conventiei de la Viena, din 1961, referitoare la relatiile diplomatice, in care se arată: „Art. 41 – 1. Fără prejudiciul privilegiilor si imunităilor lor, toate persoanele care beneficiază de aceste privilegii si imunităti au datoria de a respecta legile si regulamentele statului acreditar. Ele au, de asemenea, datoria de a nu se amesteca în treburile interne ale acestui stat.”

Nu cred că ratificând Conventia, in 1968, România a făcut o exceptie pentru SUA. Si nu cred că ar exista un acord bilateral de reciprocitate prin care ambasadorii român si american să se pronunte asupra chestiunilor de politică internă din cele două tări.

Consider că i se poate atrage atentia ambasadorului Klemm că, dacă are ceva de comentat, comunicat, sugerat, protestat (personal sau in numele guvernului american) trebuie să facă acest lucru mergând la Ministerul Afacerilor Externe, deoarece este acreditat pe lângă autoritătile române si nu pe lângă „stradă”, opinie publică, televiziuni, agentii de presă. Conform aceluiasi articol din Conventia de la Viena,  „2. Toate problemele oficiale tratate cu statul acreditar, încredintate misiunii de către statul acreditant, trebuie să fie tratate cu Ministerul Afacerilor Externe al statului acreditar sau prin intermediul său, sau cu oricare alt minister asupra căruia se va fi convenit.”

S-ar putea ca dl ambasador să nu inteleagă aceste texte. Există un remediu. Articolul 9 din Conventie stabileste: ” 1. Statul acreditar poate oricînd, si fără a trebui să motiveze hotărîrea, să informeze statul acreditant că seful sau orice alt membru al personalului diplomatic al misiunii este persoana non grata sau că orice alt membru al personalului misiunii nu este acceptabil. În acest caz, statul acreditant va rechema persoana în cauză sau va pune capăt functiilor sale în cadrul misiunii, după caz. O persoană poate fi declarată non grata sau inacceptabilă înainte de a ajunge pe teritoriul statului acreditar.” Simplu.

Domnule Presedinte,

prin incălcarea unor norme diplomatice care sunt specifice statelor democratice, ce-si respectă mutual suveranitatea, ambasadorul Klemm umileste nu doar autoritătile statului român ci si pe fiecare dintre noi.

Cu speranta unei reactii de demnitate si cu expresia consideratiei cuvenite,

Adrian Năstase, 5 iulie 2016”

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA IL NIMICESTE PE KLAUS JOHANNIS SI PE „GUVERNUL SAU”:”BLA-BLA ESTE PROIECTUL DE TARA 2016!

5 iul.

Victor Ponta îi critică din nou pe președintele Klaus Iohannis și pe membrii Guvernului pentru că anunță ”planuri cincinale de dezvoltare”, care, de fapt, nu sunt decât niște vorbe goale.

Fostul premier mai scrie că, în vreme ce Iohannis anunță planuri care nu se bazează pe nimic concret, lumea merge înainte fără să aștepte România, iar pentru români există doar două surse serioase de investiții. În opinia social-democratului, acestea sunt fondurile europene și investițiile făcute de chinezi în proiectul „New Silk Road”.

La capitolul absorbția fondurilor europene, scrie Ponta, stăm foarte prost, iar ”responsabilii guvernamentali sunt niște caricaturi care dau din gură lozinci politicianiste neavând habar despre subiect”. Cât despre proiectele aferente punctului doi, Ponta scrie că în 2016 nu s-a mai făcut nimic.

”Vad ca iar facem Conferinte Mamut si anuntam Planuri Cincinale de Dezvoltare bla bla a Romaniei- vorbe goale pe care nici macar cei care le anunta nu le iau in serios pentru ca nu se bazeaza pe nimic serios si concret – exact ce vedem in ultimii doi ani in Regimul „Iohannis ” – sa fie bine sa nu fie rau ( cum nu stie nimeni)!

Intre timp lumea se misca fara sa astepte Romania – si pentru noi exista doar doua surse serioase de investitii si dezvoltare pe termen lung – fondurile europene nerambursabile si investitiile facute de China in Megaproiectul „New Silk Road” ( care deja s-a schmbat in OBOR – ” one belt one road”)!

1. Despre fondurile structurale de la UE stim cum stam / dupa ce am reusit cu mari eforturi sa absorbim si 5 miliarde euro in 2015 acum avem absorbite ZERO si responsabili guvernamentali niste caricaturi care dau din gura lozinci politicianiste neavand habar despre subiect / odata cu BREXIT in 2017 se vor taia sume consistente de la …… Exact , de la tarile neperformante in actualul exercitiu , Romania fiind iar „fruntasa” ca in 2012 – deci DEZASTRU

2. In ce priveste investitiile din Megaproiectul „One belt one road” , dupa Conferinta extraordinara a sefilor de guvern de la Bucuresti in 2013 aveam aprobate deja Proiectul „Cernavoda” ( cca 6 miliarde euro), „Rovinari” ( 1 miliard) , „Tarnita” ( 1,4 miliarde) si posibil „Cablul Submarin” ( cca 800 milioane)! Plus calea ferata rapida Bucuresti- Constanta si Centura Bucuresti – peste 10 miliarde de euro!

Stiti ce s-a facut cu aceste proiecte in 2016 – NIMIC / ce va urma in 2017? NIMIC”, scrie pe Facebook Victor Ponta.

Acesta mai susține că liderii actuali își pierd timpul vorbind despre nimic în loc să se folosească de fondurile europene și de investițiile chineze pentru dezvoltarea economică a țării: ”In loc sa fim seriosi si destepti si sa folosim fondurile UE si investitiile chineze noi facem Conferinte cu apa de ploaie despre nimic – bla bla e Proiectul de tara al Romaniei in 2016! Si-au luat tara inapoi si nu fac nimic cu ea – GHINION!”.

Victor Ponta

4 hours ago

Văd că iar facem Conferințe ‘Mamut’ și anunțăm Planuri Cincinale de Dezvoltare (bla bla…) a României – vorbe goale pe care nici măcar cei care le anunță nu le iau în serios pentru că nu se bazează pe nimic serios și concret – exact ce vedem în ultimii doi ani în Regimul „Iohannis” – să fie bine să nu fie rău (cum nu știe nimeni)!

Între timp lumea se mișcă fără să aștepte România – și pentru noi există doar două surse serioase de investiții și dezvoltare pe termen lung – fon

See More

Victor Ponta's photo.
Victor Ponta's photo.

AUTISTUL KLAUS JOHANNIS IN CRIZA DE IDEII,A ENUNTAT MARTI 5 IULIE 2016 UN „OBIECTIV AL PROIECTUL DE TARA!”

5 iul.

Președintele Klaus Iohannis a pledat, marți, pentru un parteneriat real între administrația publică centrală și locală și cetățeni, astfel încât România să devină o țară în care oamenii să se bucure de respect, iar elevii de șanse egale, indiferent de zona din care provin.

„Poate unii cred că succesul în administrația locală este legat de bani, culoare politică sau alte circumstanțe exterioare. Eu aș spune ceva diferit: condițiile performanței în administrație și, deopotrivă, în politică ar trebui căutate mai ales în altă parte — în transparență, integritate și parteneriat. Acestea ar restabili încrederea între administrație și cetățeni acolo unde ea s-a pierdut și o vor întări acolo unde ea există. Să vorbim puțin despre fiecare dintre ele. Cu cât mai multă transparență, cu atât mai puțină corupție. Este o ecuație simplă, dar care necesită responsabilitate și voință. Sunt convins că poate exista mai multă transparență la toate nivelurile (…) și că soluțiile luate prin consultare și deschidere sunt mai eficiente pe termen lung decât altele”, a subliniat șeful statului la Forumul Administrației Publice, organizat de Guvern, prin Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice.

Președintele a precizat că, pentru el, integritatea are mai multe valențe.

„Înseamnă corectitudine, respect pentru banul public, pentru lege și mai ales pentru cetățeni. Nimic nu funcționează fără integritate. În același timp, e greu de conceput o dezvoltare reală în absența unui parteneriat între autoritățile publice și cetățeni, dar și a unui parteneriat între administrația locală și administrația centrală. Putem vorbi astăzi de o maturizare democratică a electoratului. Cetățenii sunt mult mai atenți, mai implicați, mai informați, își cunosc bine drepturile, obligațiile și rolul pe care îl au în democrație. Reconectarea administrației publice cu cetățenii într-un parteneriat în care aceștia se simt cu adevărat reprezentați, iar instituțiile statului lucrează în interesul comunității este una dintre mizele majore nu doar ale anului electoral 2016, ci și ale mandatului pe care dvs. îl aveți în față. Cetățenii vă pot fi parteneri și pot fi angajați în proiectele și deciziile care privesc comunitatea lor”, a mai precizat Iohannis.

Șeful statului a reamintit și despre proiectul de țară postaderare, context în care a vorbit despre calitatea serviciilor oferite de administrație.

„Am vorbit în aceste zile despre un nou proiect de țară post-aderare care să stabilească rolul și obiectivele României în UE pe termen mediu și lung. Sunt dator să spun că, în opinia mea, există cel puțin două obiective care nu au cum să lipsească dintr-un asemenea proiect — reducerea decalajelor de dezvoltare pe regiunile României și, doi, administrație publică eficientă capabilă să pună cetățeanul pe primul loc și să ofere servicii publice de calitate. Aș vrea ca atât în municipii, cât și în cel mai îndepărtat sat din provincie, cetățeanul să beneficieze de servicii de calitate, să găsească rezolvări rapide la problemele lui, să fie tratat cu promptitudine și respect și să nu fie plimbat între ghișee. Îmi doresc ca un elev care învață într-o școală dintr-un sat de provincie să aibă condiții decente și șanse egale față de unul care învață într-un mare oraș. Tocmai pentru a rezolva astfel de lucruri și pentru a răspunde la niște nevoi reale, e important ca între administrația centrală și cea locală să existe un adevărat parteneriat funcțional. O Românie în care nu mai sunt școli fără autorizație sanitară ar fi un exemplu cât se poate de concret și relevant și o expresie clară a unui asemenea parteneriat. Readuc în discuție acest subiect ca dascăl, ca fost primar și mai ales ca președinte, în condițiile în care doar vacanța de vară ne desparte de deschiderea noului an școlar”, a spus președintele Iohannis.

PREMIERUL UNGARIEI VIKTOR ORBAN O PUNE PE JARATEC PE ANGELA MERKEL -STAZI SI U.E. ,PRIN REFERENDUMUL DE LA 2 OCTOMBRIE 2016!

5 iul.

Ungaria va organiza un referendum pe 2 octombrie pe tema relocării refugiaților în cadrul UE, a anunțat marți președintia, potrivit AFP.

Cetățenii unguri vor trebui să răspundă la următoarea întrebare la referendum: „Doriți ca Uniunea Europeană să decreteze o relocare obligatorie a cetățenilor ne-ungari în Ungaria fără aprobarea Parlamentului ungar?”.
Ungaria se opune planului care prevede cote obligatorii pentru repartizarea de imigranți între statele membre UE, adoptat în septembrie anul trecut, insistând că acesta îi încalcă suveranitatea.
Guvernul de la Budapesta a anunțat în februarie că intenționează să organizeze un referendum cu privire la cotele de refugiați, motivând că doar cetățenii ungari, nu Bruxelles-ul, pot decide cu cine doresc să trăiască împreună în propria țară.

NORBERT HOFER,CANDIDATUL EXTREMEI DREPTE SI ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 2 OCTOMBRIE 2016,DIN AUSTRIA CARE ZDRUNCINA UNIUNEA EUROPEANA!

5 iul.

Norbert Hofer, candidatul extremei-drepte

Noile alegeri prezidențiale din Austria vor fi organizate pe 2 octombrie, candidații fiind independentul susținut de Verzi, Alexander Van der Bellen, și reprezentantul extremei drepte Norbert Hofer, după invalidarea celui de-al doilea tur de scrutin din 22 mai de către Curtea Constituțională austriacă, a anunțat marți guvernul de la Viena.

Data alegerilor a fost sugerată de ministrul austriac de Interne, Wolfgang Sobotka, înainte de o ședință a guvernului pentru stabilirea scrutinului. ”Am luat decizia de a organiza alegerile prezidențiale pe 2 octombrie. După cum vă dați seama, a fost o decizie relativ simplă”, a declarat după ședința cancelarul Christian Kern.

Curtea Constituțională a Austriei a decis săptămâna trecută că turul al doilea al alegerilor prezidențiale din luna mai trebuie reluat, din cauza identificarii unor nereguli procedurale.

Curtea a interogat peste 60 de martori în curs de patru zile, după plângerile depuse de Partidul Libertății, de extremă-dreapta, care consideră că Norbert Hofer, candidatul sau, a fost înfrânt în urma unor fraude. Rivalul pro-european susținut de ecologiști, Alexander van der Bellen, a câștigat la o distanță de doar 0,6%, hotărâtoare fiind voturile prin corespondență. Partidul Libertății a contestat rezultatul pe 8 iunie susținând că zeci de mii de voturi au fost numarate mai devreme decât prevad procedurile, iar unele voturi au fost numărate de persoane neautorizate.

Ministrul Sobotka și ministrul de Externe Sebastian Kurz au declarat că dorec ca OSCE să trimită echipe de monitorizare la secțiile de votare unde au fost înregistrate nereguli la precedentul scrutin, scrie Der Spiegel.

Un purtător de cuvânt al Oficiului pentru Instituții Democratice și Drepturile Omului al OSCE a declarat însă că organizația nu a primit încă o cerere formala in acest sens de la Viena.

Așadar, Europa își va ține răsulflarea încă o dată, la repetarea alegerilor din Austria, pe 2 octombrie. După turul al doilea al alegerilor din mai, câștigate de pro-europeanul Alexander van der Bellen, ministrul german de Externe Frank-Walter Steinmeier a spus că ”toată Europa se simte ușurată”. Acum însă, alegerile din 2 octombrie aduc riscuri mari, în primul rând determinate de votul pentru Brexit de pe 23 iunie.

”Circulația necontrolată a imigranților este cel mai mare risc” pentru van der Bellen, spune Kathrin Stainer-Haemmerle, politolog la Universitatea Carinthia din Klagenfurt. Candidatul extremei-drepte ar avea mult de câștigat dacă spre Austria s-ar indrepta câteva valuri de imigranți în săptămânile de dinaintea alegerilor, spun specialiștii.

Dincolo de aceasta, Partidul Libertății a fost mult mai activ decât ecologiștii în ultimele săptămâni, după alegerile prezidențiale anulate. Extrema-dreapta austriacă a încheiat mai multe alianțe politice internaționale. La mijlocul lunii trecute, Partidul Libertății a invitat mai multe partide de aceeași orientare din Europa la o conferință ”patriotică” la Viena. A fost prezentă și lidera Frontului Național din Franța, Marine Le Pen. ”După victoria Brexitului în Marea Britanie si ascensiunea euroscepticismului în Italia, Austria are acum șansa de a lua calea libertății și a mândriei naționale”, a spus Le Pen într-un comunicat, după decizia Curții Constituționale.

De partea cealaltă, tabăra ecologiștilor poate primi o mână de ajutor din partea noului guvern al cancelarului Kern. Sondajele au arătat că ascensiunea Partidului Libertății s-a datorat nu numai imigrației, ci și performatelor slabe ale guvernului de mare coaliție condus de Werner Faymann, care a demisionat în mai. Marea coaliție stânga-dreapta a făcut ca opoziția tradițională să dispară și locul ei sa fie luat de extrema-dreaptă. Acum, după învestirea noului guvern, se pare că austriecii încep să fie mai încrezători în noul executiv al lui Christian Kern, iar aceasta poate ajuta la o victorie a candidatului pro-european la prezidențiale.

LUXEMBURGHEZUL JEAN -CLAUDE JUNCKER SI „SOBOLANII GRASI”DIN UNIUNEA SOVIETICA EUROPEANA!

5 iul.

Președintele Comisiei Europene i-a acuzat pe liderii campaniei pentru ieșirea Marii Britanii din UE că părăsesc corabia exact când lucrurile se complică. ”Eroii de ieri ai Brexitului sunt eroii triști de azi ai Brexitului”, a spus Jean-Claude Juncker.

Președintele Comisiei Europene s-a adresat europarlamentarilor reuniți la Strasbourg și a spus: ”Patrioții nu se retrag când lucrurile devin dificile”, cu referire la demisia lui Nigel Farage din Fruntea Partidului Independenței din Marea Britanie și la Boris Johnson, liderul campaniei Brexit din cadrul Partidului Conservator, cel care a renunțat să mai candideze la șefia formațiunii dupa victoria taberei sale. Juncker i-a numit pe cei doi ”retro-naționaliști”.

Jean-Cluade Juncker a mai declarat că nu înțelege de ce liderii taberei Brexit nu invocă rapid articolul din Tratatul de la Lisabona, care ar activa procesul de retragere a Marii Britanii din UE. ”În loc să elaboreze un plan, ei părăsesc corabia”, a spus Juncker.

Juncker a fost susținut la Strasbourg de Manfred Weber, liderul parlamentar al Partidului Popular European. El i-a numit pe liderii Brexit ”lași” pentru că se retrag în mijlocul unei crize politice. ”E o problemă la Londra, nu la Berlin sau la Paris”, a spus Weber.

”Liderii Brexit îmi aduc aminte de șobolanii care fug de pe corabia ce se scufundă”, a spus liderul grupului liberal, Guy Verhofstadt.

În fața ofensivei partidelor pro-europene, vicepreședintele Partidului Independenței, Paul Nuttall, a bătut în retragere. ”Marea Britanie și Europa sunt unite de geografie, cultura, istorie și comerț și asta nu se va schimba”, a spus el. Nuttall a mai spus că europarlamentarii ar trebui să evite ”intimidările” și ”amenințările” ca modalitate de răspuns la decizia britanicilor de a părăsi UE. În schimb, susține el, UE ar trebui să înceapă negocierile pentru procesul de iesire din UE.

Însă chiar Marea Britanie este cea care tergiversează începerea negocierilor, prin amânarea activării articolului 50 din Tratatul UE. În aceste condiții, Jean-Claude Juncker a fost extrem de ferm și a susținut că UE nu trebuie să se reformeze radical în urma votului din Marea Britanie, ci trebuie să-și urmăreasca prioritățile stabilite până acum și să implementeze deciziile deja luate de Comisia pe care o conduce. ”Refuz să revizuiesc totul. Sunt de acord cu cei care spun că nu este timpul acum pentru o reformă instituțională profundă”, a spus Juncker.

Declarația nu a fost pe placul liberalilor și nici al socialiștilor. ”Când vor recunoaște guvernele din UE că nu mai pot apăra această Europă? Astăzi ne îndreptăm spre un dezastru, către 27 de referendumuri care vor pune capăt UE”, a spus Verhofstadt, blamând Consiliul European, care nu reacționează la avertismentul că în Danemarca și Olanda ar putea fi organizate referendumuri similare cu cel din Marea Britanie. ”Europa trebuie reformată. Cetățenii nu urăsc Europa, cetățenii urăsc această Europa”.

”Ar fi trebuit să relansăm acum proiectul de integrare”, a spus liderul grupului parlamentar socialist, Gianni Pittella, cu referire la Consiliul European ce a avut loc la finalul săptămânii trecute. ”În schimb, au preferat să amâne asta până în septembrie”, a spus Pittella.

FILOZOFUL LESU ANDREI PLESU SI DILEMA SA:”IL CONFUNDA PE EMMANUEL LEVINAS CU CLAUDE LEVI-STRAUSS!

5 iul.

Incredibilă confuzie pe care o face Andrei Pleşu: el scrie că Levinas a scris cartea „Gîndire sălbatică”, deşi toată lumea ştie că autorul ei este Lévi-Strauss! Şi nici nu este prima oară cînd face astfel de confuzii, căci l-a mai confundat pe Sohravardî, autorul cărţii „L’Archange empourpré”, cu traducătorul H. Corbin!

Să le luăm însă pe rînd, căci în dreptul lui Andrei Pleşu stau multe alte chestiuni asemănătoare.

Ultimul Editorial scris de Andrei Pleşu, în „Adevărul” de luni, 4 iulie 2016, deci acum cîteva zile, are titlul „EUREXIT” şi se vrea o analiză sofisticată a Europei de după BREXIT. Nu ne interesează însă aici aerele analistului Andrei Pleşu, ci o chestiune cît se poate de concretă. El scrie la un moment dat:

Ne frecăm la ochi şi mai citim o dată: „Europa a descoperit – spune Levinas – „gîndirea sălbatică”, a întemeiat antropologia, etnologia, studiile de indianistică, africanistică etc.”. Cum, adică? Andrei Pleşu crede că Emmanuel Levinas a scris „Gîndirea sălbatică”? Nu ştie el că autorul cărţii „La Pensée sauvage” („Gîndirea sălbatică”) este Claude Lévi-Strauss, celebrul antropolog, nicidecum filosoful Emmanuel Levinas? Iată coperţile cîtorva ediţii ale cărţii apărute prima oară în anul 1962 la „Plon”:

După cum vedeţi, pe toate coperţile este acelaşi autor: CLAUDE Lévi-Strauss, nicidecum Emmanuel Levinas, cum scrie Andrei Pleşu! Cum este posibil ca un intelectual de talia lui Andrei Pleşu să facă o asemenea gravă confuzie între filosoful Emmanuel Levinas şi antropologul Claude Lévi-Strauss, dacă nu din cauza lecturilor superficiale care au drept consecinţă reţinerea aproximativă a numelor, acestea putînd fi confundate dacă au cîteva elemente comune, ca în cazul nostru:

Exact pe acelaşi calopod după care unii sfertodocţi cred că Ion Barbu a scris „Groapa”, iar Eugen Barbu ar fi scris „Joc secund”! Cei care au citit şi alte texte ale lui Andrei Pleşu îşi amintesc, desigur, cum se amuza el cu Gabriel Liiceanu pe seama unor cititori care, chipurile, credeau că titlul cărţii „Despre îngeri” ar fi fost „Despre ingineri”! Sau cum, în China fiind, un cetăţean îl opreşte pe Pleşu şi-i spune: „V-am recunoscut, domnule Pavarotti!”. Aceste confuzii erau puse de cei doi buni prieteni pe seama inculturii publicului, mai exact pe seama snobismului!

Spuneam însă că această gafă de proporţii nu este singura confuzie majoră pe care a făcut-o Andrei Pleşu. Cea mai spectaculoasă rămîne însă aceea pe care o face Andrei Pleşu în cartea sa „Despre îngeri”, că tot am vorbit despre ea. Astfel, Andrei Pleşu are la pagina 72 următoarea notă, în care face o trimitere explicită ”Cf. Henry Corbin, L’Archange empourpré”, Fayard, Paris, 1976, pp.196 şi 203”. Iată facsimilul Notei din cartea lui Andrei Pleşu:

Ghinionul lui Andrei Pleşu este că avem în biliotecă un exemplar al acestei celebre cărţi, ba chiar al ediţiei citate, astfel încît putem să demonstrăm că face o gravă confuzie între autor şi traducător, căci autorul este SOHRAVARDÎ, iar traducătorul este Henry Corbin, nu invers, cum scrie Pleşu! Iată dovada:

Şi nu este vorba de o simplă eroare de editare sau de corectură, căci Andrei Pleşu are o notă asemănătoare şi la pagina 139 a aceleiaşi cărţi:

Deci, din nou, Andrei Pleşu scrie că autorul cărţii „L’Archange empourpré” este Henry Corbin, deşi, aşa cum se vede mai sus, autorul este SOHRAVARDÎ! Fără comentarii! Ciudat este că, deşi am mai scris despre această foarte gravă confuzie, Andrei Pleşu a publicat anul acesta la „Humanitas” o nouă ediţie, de lux, a cărţii „Despre îngeri”, dar nu şi-a corectat Notele, insistînd în confuzia sa dintre autorul şi traducătorul cărţii „L’Archange empourpré”.

Mai mult chiar, în această nouă ediţie, Andrei Pleşu a păstrat şi un pasaj plagiat dintr-o carte al cărei autor este, de data aceasta, chiar Henry Corbin: „Le paradoxe du monothéisme”! Iată mai întîi pasajul original din cartea lui Henry Corbin, aflat la pagina 92:

Iată şi pasajul din cartea lui Andrei Pleşu, aflat la pagina 262, în care veţi observa că textul subliniat cu linie albastră este pus în ghilimele, însă continuarea, subliniată cu linie roşie, este, de fapt, un plagiat, căci Pleşu preia cuvînt cu cuvînt, fără ghilimele, textul lui Corbin, inclusiv cuvîntul „etc.”, ceea ce, pînă acum, reprezintă o culme a plagiatului:

Poate că dacă grava confuzie pe care Andrei Pleşu a făcut-o în Editorialul său din „Adevărul” ar fi aparţinut unui jurnalist care ar fi vrut să se dea mare, am fi închis ochii, trecînd-o în rîndul deselor pusee de inteligenţă mimată, însă este vorba aici despre un reprezentant al „elitei” intelectuale, despre cineva care a fost chiar Ministrul Culturii şi Ministru de Externe, consilier al Preşedintelui şi, mai presus, de cineva care de 26 de ani ne spune că este un „mare filosof”, deşi, în realitate, a fost doar un „mare băsist”! Chiar unui filosof mai mic, darămite unuia „mare”, nimeni nu i-ar ierta dacă l-ar confunda pe Claude Lévi-Strauss, celebrul antropolog, cu filosoful Emmanuel Levinas!

Ca să nu avem discuţii şi procese, iată print-screen-ul Editorialului lui Andrei Pleşu din „Adevărul”:

CONCLUZIE: Cartea „La Pensée sauvage” („Gîndirea sălbatică”) îl are ca autor pe Claude Lévi-Strauss. Emmanuel Levinas s-a ocupat cu alte chestiuni („Moartea și timpul”, „Totalitate și infinit”, „Altfel decât a fi sau dincolo de esență”). Ne-am înţeles, domnule Andrei Pleşu?

Scrisoare deschisă adresată Presedintelui României

5 iul.

ministru >> prim-ministru >> blogger

Unknown-1.jpeg

Domnule Presedinte Iohannis,

Traian Băsescu v-a lăsat o mostenire grea – intre altele, actiunea obedientă fată de Statele Unite  („Licuriciul cel mare”) – Theo Peter, stergerea datoriilor Irakului si multe altele. Această actiune obedientă a incurajat ambasadorii americani la Bucuresti să incalce, incepând cu 2005, toate normele acceptate ale diplomatiei. Nu are rost să revin asupra celor intâmplate in ultimii ani.

Recent insă, răspunzând  criticilor unor oameni politici români, ambasadorul Hans Klemm a afirmat: „E datoria mea să fac observatii in mod public”. Cu alte cuvinte, să continue să se pronunte public in chestiunile de politică internă românească.

Consider că, in calitate de presedinte al României, aveti DATORIA să-l invătati pe ambasadorul Klemm că are datoria de a NU face observatii in public. Puteti, spre exemplu, să-l insărcinati pe unul din consilierii dvs. să-i inmâneze textul Conventiei de la Viena, din 1961, referitoare la relatiile diplomatice, in care se arată: „Art…

Vezi articolul original 332 de cuvinte mai mult

CUTREMUR la Vatican! Fostul Papă Benedict înlăturat de HOMOSEXUALI? Mărturisiri ȘOCANTE în noua sa carte!

5 iul.

Ciprian I. Bârsan


Reuters: În memoriile sale, fostul papă Benedict mărturisește că la Vatican există un puternic „lobby al homosexualilor” care încearcă să-şi exercite puterea atât în luarea deciziilor cât şi impunându-şi oamenii în poziții cheie.

Vatican ( Reuters ) – Fostul Papa Benedict spune în memoriile sale că nimeni nu l-a presat să demisioneze, dar susține că la Vatican există un „influent lobby de homosexuali”, lobby care a încercat să influențeze deciziile şi numirile de la Vatican – a relatat Corriere della Sera.
Cartea, numită „Ultima Conversație” , este prima din istorie în care un fost papă povesteşte despre propriul său pontificat după ce acesta s-a terminat . Ea urmează să fie publicată pe 9 septembrie
Papa a scris că nucleul de conducere al acestui influent grup de homosexuali de la Vatican era compus din 4-5 homosexuali foarte influenți şi că el ar fi reușit să destrame influența acestui grup. Papa a…

Vezi articolul original 284 de cuvinte mai mult

AUTISTUL ASPERGER( GENIUL RAULUI),PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS NU A INTELES NIMIC DIN SOCUL BREXIT CARE A ZGUDUIT DIN TEMELII UNIUNEA EUROPEANA,FIIND IZOLAT DE CATRE LIDERII EUROPENI CARE SE VOR INTALNI LA SUMMITUL NATO DE LA VARSOVIA!

5 iul.

Klaus Iohannis a declarat luni că este nevoie de un nou proiect de ţară pentru România, precizând că toţi liderii politici care au fost invitaţi la consultările de la Palatul Cotroceni au fost de acord să participe la acest proiect.

‘Este nevoie de un nou proiect de ţară, un proiect de ţară pentru România, pentru România viitorului în UE. Acesta a fost mesajul meu către liderii cu care m-am întâlnit astăzi’, a spus şeful statului la Palatul Cotroceni, după cea de-a doua rundă de consultări cu premierul Dacian Cioloş, guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, şi cu liderii formaţiunilor parlamentare pe tema situaţiei create în urma referendumului din Marea Britanie.

El a subliniat că toţi liderii au fost de acord să participe la acest proiect post-aderare, arătând că acesta va fi elaborat într-un grup pe lucru care va funcţiona pe lângă Preşedinţie.

‘Acest proiect de ţară va fi elaborat într-un grup de lucru, care va funcţiona pe lângă Preşedinţia României. Acest grup de lucru poate să funcţioneze în variantă optimală aici, la Preşedinţie, chiar şi într-un an electoral’, a afirmat şeful statului.

Iohannis a subliniat că un astfel de proiect poate deveni funcţional dacă este susţinut consensual.

‘Un astfel de proiect de ţară poate să devină funcţional numai în situaţia în care este adoptat, aprobat, susţinut consensual. Din păcate, în România am avut destul de multe aşa numite proiecte de ţară, strategii care nu au fost nici implementate, nici nu au dăinuit fiindcă a lipsit consensul politic. De data aceasta vom elabora împreună acest proiect de ţară, care va ajuta mersul României pentru viitorul mediu şi lung în UE, vom stabili care este locul României, rolul României şi nivelul de ambiţie al României în Uniunea Europeană’, a conchis şeful statului.

FOSTA SOTIE A LUI MARIAN MAGUREANU,ALINA PETRE O INGROPAT FAMILIGLIA AFACERISTULUI CRIN ANTONESCU!

5 iul.

 

Fosta soţie a lui Marian Măgureanu, Alina Petre vine cu noi dezvăluiri incredibile despre fostul şef al PNL, Crin Antonescu. Blonda care a dat declaraţii procurorilor despre modul în care Antonescu şi soţia acestuia, Adina Vălean şi-au cumpărat un apartament, scoate la iveală noi dezvăluiri incredibile. Ea spune că soții Antonescu au recunoscut tot în fața procurorilor, adică faptul că apartamentul a fost cumpărat la roșu.

Detalii aici: DOCUMENTE INCENDIARE din culisele unei afaceri controversate cu apartamente de lux

Alina Petre scoate la iveală amănunte incredibile despre legătura dintre Crin Antonescu şi fostul ei soţ. „Crin Antonescu a ajuns la noi prin intermediul unor băieţi inteligenţi. Eu am stat lângă soţul meu când a făcut aceste calcule. Nu ştiu de ce se neagă atât de drastic. Eu zic că a fost vândut mult sub preţul pieţei. Dacă domnii procurori atât au dat la presă, e ok. Acolo sunt mult mai multe calcule.

Soţii Antonescu au cumpărat la roşu şi văd că au recunoscut şi în faţa procurorilor. Aşa am auzit. Eu am spus ce ştiu. Au făcut un împrumut la bancă amândoi şi restul banilor au fost achitaţi de alte persoane. De la acele persoane au venit acele denunţuri. Eu am fost citată doar ca martor. Eu eram de faţă când s-au semnat acele acte. Au fost foarte mulţi în acea situaţie în blocul acela. Nu erau dovedite cu acte aceste sume. Erau bani în plus faţă de valorile reale. Există şi suspiciuni de spălare de bani în aceast cauză.”, a spus Alina Petre la RTV.

ROMANIA VA FI IZOLATA POLITIC LA SUMMITUL NATO DE LA VARSOVIA DATORITA FILORUSULUI KLAUS WERNER JOHANNIS!!

5 iul.

Jens Stoltenberg: Obiectivul NATO la Summitul de la Varșovia în ceea ce privește scutul antirachetă este să poată declara o capacitate operațională inițială

Jens Stoltenberg: Obiectivul NATO la Summitul de la Varșovia în ceea ce privește scutul antirachetă este să poată declara o capacitate operațională inițială

Obiectivul NATO la Summitul de la Varșovia în ceea ce privește scutul antirachetă este ‘să poată declara o capacitate operațională inițială’, a declarat luni, la Bruxelles, secretarul general al Alianței, Jens Stoltenberg, citat de AFP.

El a recunoscut implicit că, cu patru zile înaintea summitului, încă nu există un acord unanim între cele 28 de state membre ale NATO pentru a declara la această reuniune că scutul antirachetă este subordonat de acum înainte, cel puțin în faza sa ‘inițială’, comandamentului Alianței.

Franța în special solicită garanții suplimentare că nu se va grăbi transferul deplin al scutului către autoritățile militare ale NATO, în lipsa controlului politic al celor 28 de state aliate

PREMIERUL ITALIAN MARIO RENZI O PUNE LA PUNCT PE CANCELARUL GERMANIEI FEDERALE,ANGELA MERKEL:”SISTEMUL BANCAR DIN ITALIA NU ESTE IN CRIZA,DAR CEL DIN GERMANIA DA!”

5 iul.

Premierul italian Matteo Renzi

În timp ce toți ochii stau ațintiți asupra Marii Britanii după referendumul pentru ieșirea din UE, în Italia se amplifica o criza mult mai gravă, favorizată într-o oarecare măsură de agitațiile de pe piețele financiare provocate de votul britanic.

Sistemul bancar italian se clatină. Guvernul a încercat să se folosească de situația creată de Brexit pentru a-i convinge pe partenerii europeni să suspende regulile ce guvernează creditarea băncilor, pentru ca statul să poată injecta 40 de miliarde de dolari. Ulterior, suma a fost estimata la 150 de miliarde de dolari, necesare pentru ținerea băncilor pe linia de plutire. Guvernul a sugerat că va recurge și la un sprijin suplimentar provenit din fondurile de pensii. Băncile italiene au o povară de 360 de miliarde de euro constând în credite toxice, acordate unor clienți acum insolvabili. În plus, Italia are a doua cea mai mare datorie publică raportată la PIB (133%), după Grecia, însă mult mai mare în cifre absolute, iar creșterea economică a țării este mult prea lentă pentru a gestiona această povară.

Cel mai grav este însă că injecția de capital decisă de guernul de la Roma încalcă regulile europene. Premierul Matteo Renzi este hotărât să intervina cu fonduri publice pentru a susține băncile, iar aceasta contravine regulilor UE, care cer ca în asemenea situații să se recurgă la creditori și nu la banii contribuabililor. O purtătoare de cuvânt a Comisiei Europene a declarat deja că în cazul Italiei s-a făcut o excepție la finalul săptămânii trecute.

Marele semnal de alarmă ar trebui să fie în acest moment Italia, nu Marea Britanie. Guvernul Renzi a recurs la o intervenție care riscă să decridibilizeze noile reguli europene pentru sistemul bancar chiar la primul test la care sunt supuse.

Guvernul Renzi a refuzat să aplice soluțiile propuse de comisarul european pentru Concurență și a decis să acționeze de unul singur. ”Vrem să facem tot ce e necesar pentru a proteja băncile și nu excludem să acționăm unilateral, deși asta ar fi o varianta de ultim resort”, a declarat un oficial italian sub protecția anonimatului.

Cancelarul Angela Merkel a respins solicitarea Italiei ca regulile europene ce interzic ajutorul de stat pentru recapitalizarea băncilor să fie suspendate în acest caz. Premierul Renzi a avut o reacție tăioasă: ”Nu ne va ține nimeni lecții”.

Situația Italiei este complicată de referendumul constituțional din luna octombrie, prin care guvernul de centru-stânga dorește reducerea prerogativelor Senatului, în vederea unei mai mari stabilități guvernamentale. În cazul în care guvernul Renzi va pierde la acest referendum, analiștii avertizează că Italia va traversa o perioadă de haos politic și va intra din nou în recesiune. Este în interesul guvernului italian, dar și al UE, ca reforma constituțională să treacă și a treia economie a zonei euro să fie ferită de o criză.

Cazul Italiei arată că atunci când situația se agravează, totul se reduce la salvarea națională, nicidecum la regulile europene. Mai mult, în cazul în care Germania sau Bruxelles-ul ar deveni mult mai vocale în criticile lor la adresa Italiei, guvernul Renzi nu are decât să recurga la amenințarea cu propriul său referendum, cel din octombrie, pentru a-i reduce la tăcere pe criticii europeni.

%d blogeri au apreciat: