Arhiva | 5:05 pm

ANALISTUL GEO- POLITIC AMERICAN,FREDERICK WILLIAM ENGDAHL,AFIRMA CA RECENTA LOVITURA DE STAT A SULTANULUI ERDOGAN ,VA GRABI DEZINTEGRAREA UNIUNII EUROPENE.ITALIA SI UNGARIA SUNT PE PUNCTUL DE A PARASI ACEST PASALAC AFLAT SUB IMPERIUL OTOMAN!

25 iul.

Analistul american Frederic William Engdahl afirmă că recenta tentativă de stat din Turcia a fost opera Washingtonului, dar și că în curând vom asista la dispariția Uniunii Europene.
Într-un interviu acordat publicației belgrădene Vecernje Novosti, analistul susține că Uniunea Europeană a fost concepută în anii ’50 ca un proiect prin care SUA să domine Europa. Acesta consideră că Brexitul va duce la o reacție în lanț, europenii fiind sătui să fie conduși de „birocrați necunoscuți, care decid toate aspectele vieții noastre, de la un minut la altul”.
„Sunt convins că vom fi martorii dezintegrării UE ca și creație politică. Va urma eliberarea țărilor din această alianță, care a fost proiectată încă din anii ’50 ca o modalitate a SUA de a ține sub control Europa. Azi, UE a devenit un monstru în care birocrați fără față decid toate aspectele vieții noastre, de la un minut la altul. Conceptul lui Charles de Gaulle era mult mai bun: state naționale care cooperează, negociază pe probleme comune, dar rămân suverane în fiecare aspect. Italia este un candidat ideal pentru a părăsi UE, la fel și Ungaria. În curând poate fi și Franța, dacă Le Pen câștigă mai mulți aderenți. Atunci totul se va succede cu repeziciune. Moneda Euro este un eșec complet, economia Europei este distrusă în beneficiul mai multor bănci internaționale. Va rămâne în sarcina cetățenilor Europei să decidă în ce viitor vor să trăiască”, a spus el.
În ceea ce privește terorismul, americanul crede că valul de atentate este finanțat de cineva și totul se va opri când banii se vor termina.
„Statul Islamic va dura în funcție de banii care le sunt necesari pentru a-i finanța și antrena. Până acum au venit dinspre Qatar, Arabia Saudită și Turcia -, până de curând. Dacă se termină banii, se va termina și fanatismul”, a declarat Engdahl.
Acesta a spus că dominația americană în domeniile cultural, politic și economic este demantelată pe zi ce trece. Engdahl crede că noile piețe care se deschid în Asia vor muta centrul de importanță al lumii spre Est.

„GUVERNUL LUI KLAUS JOHANNIS „VREA SA DESCHIDA ARHIVA SIPA CU SECRETELE MAGISTRATILOR!

25 iul.

 

Pe site-ul Ministerului Justiției a fost publicat astăzi un proiect de Hotărâre de Guvern supus dezbaterii publice în care se propun inventarierea şi desecretizarea arhivei aparținând fostei Direcții Generale de Protecție şi Anticorupție (DGPA), fosta SIPA.

În prezent, arhiva fostei DGPA se află, sub sigiliu, în custodia Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi cuprinde atât dosare de personal, cât şi alte documente specifice, se menționează în Nota de Fundamentare a Hotărârii de Guvern.

Documentele, în funcție de caracterul lor, sunt împărțite în trei categorii și vor fi predate după cum urmează:

  • dosarele de personal ale foștilor angajați ai D.G.P.A. identificate în arhivă se predau, în baza proceselor-verbale de predare-primire, către Administrația Națională a Penitenciarelor,
  • documente identificate ca având valoare istorică se predau către Arhivele Naționale;
  • documentele clasificate, respectiv acele documente pentru care s-a dispus distrugerea, se predau structurii de securitate a Ministerului Justiției.

”Proiectul de act normativ răspunde necesităţilor menţionate prin crearea unei Comisii care, cu celeritate, trebuie să inventarieze documentele din arhiva D.G.P.A. și să le predea, potrivit specificului acestora, instituțiilor competente cu gestionarea acestora”, se mai menționează în Nota de Fundamentare.

Comisia își va desfășura activitatea pentru o perioadă de maxim 6 luni, cu posibilitatea ca, la cererea motivată a acesteia, Ministerul Justiției să poată propună Guvernului, o singură dată, prelungirea activității pentru o perioadă de cel mult 6 luni.

JOHANNIS FACUT K.O. DE SIE!

25 iul.

După scandalul Burkina Faso, de azi, e aproape cert că între președinție și SIE există un conflict surd, numai că cel care iese mototolit rău de tot din poveste e, culmea, președintele și nu serviciul. O lovitură încasată de Iohannis care arată că la Cotroceni e criză mare de intelligence, dacă ne putem exprima astfel, chiar dacă nu e neapărat un gol produs de plecarea lui Mihalache.

”Evenimentul zilei” de azi a difuzat o informație pe surse care suna cam așa:
”Președintele Klaus Iohannis a refuzat să semneze ordinul executiv al SIE prin care românul răpit în Burkina Faso putea fi eliberat. Nu putem da mai multe amănunte privind conținutul acestuia întrucât documentul intră în categoria STRICT SECRET, sau cu două zerouri, cum spun cunoscătorii. 
Ordinul executiv al Președintelui a ajuns pe masa lui Klaus Iohannis de la SIE în urmă cu câteva zile, aceasta fiind autoritatea desemnată să ducă negocierile pentru eliberarea românului răpit în Burkina Faso. Numai că Președintele a refuzat să-l semneze, iar fără această aprobare negocierile nu pot fi finalizate, ne-au relatat sursele citate. Ordinul Executiv al Președintelui este principalul document care guvernează relația dintre Președintele României și serviciile de informații, fiind modalitatea legală prin care acestea pot iniția operațiuni speciale, cu acoperire legală”.

La doar cîteva ore distanță – surpriză mare: pentru prima oară în actualul mandat, președinția a reacționat rapid la un material de presă, cu propriul comunicat.
”În ceea ce privește informațiile publicate joi, 23 iunie a.c., într-un cotidian central, referitoare la situația românului răpit în Burkina Faso, Departamentul Comunicare Publică face următoarele precizări:
Informaţiile prezentate în acest material de presă nu corespund realităţii. Utilizarea în spaţiul public a temei situaţiei cetăţeanului român răpit în Burkina Faso pentru alimentarea unor speculaţii de tip politic este iresponsabilă şi inadmisibilă, putând afecta grav eficienţa demersurilor Celulei de criză interinstituţionale care gestionează, sub coordonarea Ministerului Afacerilor Externe şi Serviciului de Informații Externe, acest dosar sensibil.
Menționăm că Celula de criză funcţionează conform Metodologiei de comunicare şi acţiune pentru instituţiile şi autorităţile cu responsabilităţi în gestionarea situaţiilor de atacuri teroriste în care sunt implicaţi cetăţeni români aflaţi în afara teritoriului României, aprobată în şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Țării din 3 aprilie 2013.
În plus, specificăm faptul că noţiunea de „ordin executiv”, menţionată în articolul amintit, nu corespunde niciunui tip de corespondenţă instituţională existentă.
Președintele României nu se implică în niciun mod în activitatea curentă a Serviciului de Informații Externe, întrucât nu are nicio atribuție constituțională în acest sens. Activitatea SIE se desfășoară în conformitate cu prevederile legale în vigoare, care oferă cadrul de funcționare a serviciului în coordonarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării”.

De ce am scris că Iohannis iese mototolit zdravăn din această poveste?
Din mai multe motive.

În primul rînd, președinția iese la rampă și reamintește fără să vrea românilor, de la un nivel mult mai înalt decît EVZ, că există un compatriot răpit într-o țară africană de un an și trei luni, în privința căruia nu numai că nu s-a făcut nimic, dar nici măcar nu s-a mai vorbit despre situația lui.
Deși, în aprilie 2015, s-a constituit o ditamai Celulă de criză care cuprinde Administrația prezidențială, SRI, SIE, MAE și MApN, ultima comunicare oficială a venit în august anul trecut, după ce răpitorii au difuzat o înregistrare video. În comunicatul celulei de criză se specifica faptul că ”fiecare instituţie acţionează cu instrumentele şi metodele specifice de acţiune, conform competenţelor”.

Asta înseamnă inclusiv Președinția României.

Numai că, nimeni nu a auzit pînă acum de cel mai amărît demers făcut de președintele Iohannis, ori de administrația prezidențială. Iar amintirea agitației Cotrocenilor de la răpirea celor trei ziariști e încă vie.

Tocmai de aceea, Iohannis iese prost după scandalul de azi fie și pentru faptul că EVZ, per ansamblu, intoxicat ori nu de SIE, nu a făcut decît să reamintească situația românului răpit și uitat de autorități, dar în primul rînd de președinte, cel care are dreptul și obligația să ”scuture” componentele celulei de criză, pentru ineficiență.
În loc de asta, ce ne transmit Cotrocenii: ”Președintele României nu se implică în niciun mod în activitatea curentă a SIE, întrucât nu are nicio atribuție constituțională în acest sens”.
De parcă a critica lipsa rezultatelor înseamnă amestec în ”activitatea curentă”.

Problema nu e activitatea SIE, însă, ci tărăgănarea salvării românului Iulian Gherguț (căruia, apropo, nici măcar numele nu îi este pomenit în comunicat, o depersonalizare care spune multe), iar în acest proces președintele chiar e obligat să se implice.

A susține că articolul din EVZ poate ”afecta grav eficienţa demersurilor Celulei de criză” e de-a dreptul cinic, în condițiile în care nu are nimeni habar care sunt demersurile alea, de un an încoace.
Măcar din cînd în cînd un comunicat care să ne asigure că Gherguț e în viață tot s-ar fi putut da.

Cînd la mijloc e vorba de viața unui compatriot, a te împiedica de explicații tehnice privind existența ori ba a noțiunii de ”ordin executiv” e de-a dreptul penibil.

Avîntîndu-se într-un meci al dezmințirilor, Administrația prezidențială a căzut într-o capcană uriașă – pe care probabil s-a și scontat – lansînd mesajul către cetățeni că e mai interesată de pasarea răspunderii decît de soarta efectivă a românului răpit.

Împăcată cu gîndul că le-a dat o replică severă celor din presă, Președinția lui Iohannis nu observă un adevăr dramatic, anume că, după tot tămbălul de azi, nu ne-am ales nici măcar cu cel mai important ”amănunt”: măcar amărîtul ăla mai trăiește? (Bogdan Tiberiu Iacob)

DE CE DOARME KLAUS WERNER JOHANNIS DE-A-N PICIOARELE IN SCANDALUL DEZINFECTANTILOR!

25 iul.

O vorbă veche spune că cine s-a fript cu ciorba suflă și-n iaurt, dar asta e valabil doar pentru societățile normale la cap. În România, efectul e exact invers: un scandal mai vechi nu e un motiv de precauție îndoită, ci, dimpotrivă, de amorțeală sporită. Scandalul dezinfectanților, care zguduie România, vine fix la un an de la un eveniment care ar fi trebuit să determine reacții prompte și radicale ale autorităților. În loc de asta, premierul Cioloș se joacă de a prioritățile – ba unu, ba zero, în ce privește sănătatea – iar președintele Iohannis binecuvîntează începerea campaniei și are grijă să dea mesaje subînțelese pro-PNL.

Despre ce eveniment vorbim, care ar fi trebuit să stimuleze o reacție mult mai promptă a autorităților în scandalul dezinfectanților, în locul unei tărăgănări penibile, pe care numai eforturile presei au contrat-o?

Să reamintim: anul trecut, în iunie, justiția a condamnat la ani grei de închisoare lotul inculpaților din scandalul gripei aviare, din perioada 2005-06.

Un scandal care s-a declanșat după ce semnalele presei, dar și ale premierului de atunci, Călin Popescu Tăriceanu, au dus la descoperirea unor lucruri șocante. În plină isterie europeană provocată de mortalul virus h5, al gripei aviare, care a părut, o vreme, să amenințe grav România, autoritățile de la noi nu au găsit ceva mai bun de făcut decît să încredințeze operațiunile de dezinfectare unei firme de apartament din Iași, cu un singur angajat, care, la rîndul ei, s-a grăbit să subcontracteze lucrarea altor firme.
Astfel, două companii din subordinea Ministerului Transporturilor, CNADNR şi CFR, cu foarte mulți bani pe mînă, au angajat o firmă, Lumi SRL, să dezinfecteze garniturile de tren și autovehiculele care intrau în țară prin toate punctele de frontieră, împotriva temutului virus h5, mortal pentru om.

Pe lîngă faptul că cele două companii de stat nu aveau dreptul să deruleze asemenea contracte, firma beneficiară a mai și subcontractat, ilegal și la un preț de cinci ori mai mic, lucrarea încredințată de autorități în mod direct, fără licitație (alt abuz).

Anchetele au scos la iveală, ulterior, fapte halucinante: soluțiile dezinfectante primare nu aveau certificate în regulă, cele secundare erau preparate la ochi, erau diluate în ultimul hal (în multe cazuri se folosea apă chioară, luată direct din Dunăre), iar o mare parte dintre mașini și trenuri treceau prin vămi fără să fie atinse de vreun strop de soluție, măcar de ochii lumii.

Prețul lucrării, a fost, însă uriaș, de peste patru ori mai mare decît în mod firesc.
Drept urmare, dacă, în 2004, profitul firmei ieșene fusese de 14 milioane de lei vechi, în 2005 el sărise la peste 83 de miliarde. Patronul firmei, Tonel Ursachi, putea fi considerat, pe drept cuvînt, performerul economic al anului 2005.
Controalele ordonate de guvern, după dezvăluirile presei, au fost făcute, într-o primă fază, superficial, antrenînd demiteri din funcții ale celor responsabili.

Președintele Traian Băsescu a intervenit și el, încruntat, în scandal, în repetate rînduri, criticînd aspru comportamentul autorităților, cerînd măsuri urgente și ferme și intervenția SRI. Problema a făcut și obiectul unor reuniuni ale CSAT.

Finalmente, DNA s-a autosesizat, s-au operat arestări, anchete penale și trimiteri în judecată.
După ani de zile de procese, lotul gripei aviare, cuprinzînd afaceriști și foste oficialități, a fost condamnat, anul trecut, la pedepse cu închisoarea, excepție făcînd chiar pionul principal, afaceristul Tonel Ursachi, care decedase între timp.

Faptul că, la niciun an distanță după punctul final al unui mega-scandal care a relevat cît de lejer se joacă unii cu sănătatea românilor a izbucnit un altul aproape identic ar mai fi de înțeles, cît de cît.

(Corect spus ar fi că diluarea dezinfectanților spitalicești de către firma Hexi Farma avea loc, în ultimii ani, în paralel cu anchetarea și judecarea celor vinovați de diluarea dezinfectanților din scandalul gripei aviare.)

Faptul că reacțiile autorităților, însă, în loc să fie mult mai rapide și măsurile mai severe tocmai din cauza respectivului scandal, au fost și încă sunt, dimpotrivă, de-a dreptul anesteziate, în frunte cu pasivitatea halucinantă a șefului statului, asta nu mai e de înțeles.

Gripa aviară s-a dovedit, într-un tîrziu, a fi fost exagerată în ce privește gradul de periculozitate.
Dar, la vremea respectivă, asta nu se știa, ceea ce înseamnă că autoritățile statului s-au jucat, iresponsabil, cu zeci, poate cu sute de mii de vieți omenești, de dragul unor șmenuri financiare cu spate politic.

Și virusul h5, și bacteriile din spitale care ucid mii de români sunt chestiuni care țin în mod clar de siguranța națională; scandalul dezinfectanților ar fi trebuit să determine cel puțin o ședință de urgență a CSAT, măcar între două plimbări în străinătate ale președintelui.

Poate ar trebui să fim toleranți, totuși, cu Klaus Iohannis: pe vremea cînd era primar, confruntat, la un moment dat, cu o epidemie de căpușe care îngrozise populația Sibiului, el nu a găsit ceva mai bun de spus decît că: ”Recomandarea mea pentru sibieni este să iasă în parc și zone verzi îmbrăcat adecvat. Cu încălțări închise, pantaloni lungi, până jos. Simplu. Problema nu se va rezolva în România(…)Cel mai bine este să umblăm prin parc îmbrăcat adecvat, chiar dacă e mai plăcut să umblăm în pantaloni scurți și sandale. Au trecut vremurile acelea”. (Bogdan Tiberiu Iacob)

ANTICORUPTIA MIORITICA DE PE PLAIUL ROMANESC,INCASEAZA O LOVITURA PUTERNICA SUB BARBIE!

25 iul.

 

Cu ochii în aceste zile mai mult la schimbările din SRI, anticorupția mioritică și ai săi susținători devotați încasează o lovitură cumplită de unde se așteptau mai puțin: de peste granițe. Una indirectă, dar nu mai puțin teribilă, pentru că dă peste cap cel mai important argument folosit în amestecul grosolan în bătălia politică al structurilor anticorupție, din ultimii ani.

Așa cum au punctat nenumărați observatori ai scenei politice, de-a lungul timpului, DNA a dus o politică de eliminare a unor lideri incomozi de pe scena publică, prin metoda deschiderii de dosare penale într-un mod suspect de selectiv. Marea problemă a procurorilor și a forțelor oculte din spatele lor este că un proces durează foarte mult, iar eliminarea anumitor lideri politici este mult mai urgentă, cel mai adesea. Soluția a fost trîmbițarea prin toate trompetele acoperite din media a principiului de necontestat și universal valabil conform căruia orice politician pus fie și numai sub anchetă penală trebuie să demisioneze urgent din funcție, cu prezumția de nevinovăție cu tot.

În special distinși ambasadori străini s-au chinuit să bage românilor în cap respectivul principiu prin povețele livrate sistematic în interviuri și luări de poziție.

Punerea sub anchetă ori trimiterea în judecată a dus numai în ultima perioadă la căderea guvernului Ponta, la scoaterea din politică a unui lider de mare partid parlamentar, Gabriel Oprea, la scoaterea lui Traian Băsescu din cursa pentru primărie, iar acum se încearcă eliminarea din politică a președintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu.

Niciunul dintre ei nu a fost condamnat încă, dar a contat prea puțin.

Iată că, în aceste zile, se produce un ”mic” accident, la cel mai înalt nivel posibil: Directorul general al Fondului Monetar Internațional, Christine Lagarde, va apărea în fața unei instanțe judecătorești într-un dosar de arbitraj ce datează din perioada în care aceasta ocupa funcția de ministru francez al Economiei.

Christine Lagarde va trebui să apară în fața Curții de Justiție a Republicii Franceze (CJR), singura instanță abilitată să ancheteze foști membri ai Guvernului francez pentru fapte comise în timpul mandatului lor. Patrick Maisonneuve, avocatul lui Christine Lagarde, și-a exprimat regretul, conform Agerpres, în privința deciziei și a afirmat că este convins că instanța va arăta nevinovăția clientei sale.

În luna decembrie a anului trecut, magistrații de la CJR au decis să o trimită în judecată pe Christine Lagarde într-un proces pentru “neglijență”, însă fostul ministru al Economiei a făcut recurs la Curtea de Casație, care i-a fost respins.

Lagarde riscă închisoarea și o amendă de 15.000 de euro.

Fostului ministru al Economiei i se reproșează că a recurs la un arbitraj privat, în loc să meargă în justiție, pentru un litigiu între omul de afaceri Bernard Tapie și Credit Lyonnais.

Litigiul viza o tranzacție ce a avut loc în 1993, când Tapie a vândut băncii franceze participația pe care o deținea la producătorul german de îmbrăcăminte și echipamente sportive Adidas. Mai târziu, banca a vândut pachetul cu un profit semnificativ, iar Tapie a început o acțiune în justiție, susținând că a fost fraudat. În urma judecării cazului într-o comisie de arbitraj, Tapie a obținut de la stat despăgubiri de 420 milioane euro, cu mult mai ridicate decât ar fi putut primi în justiție.

Tapie, un soi de Dinu Patriciu francez, condamnat la închisoare cîndva pentru corupție, a fost un mare susținător, trebuie spus, al președintelui Nicolas Sarkozi, în al cărui mandat Lagarde a fost ministru. Simple coincidențe? Nu, din moment ce anchetatorii înșiși suspectează existența unei înțelegeri între Sarkozi, Lagarde și Tapie.

După cum se vede, neglijența – ori mai grav de atît – de care a dat dovadă Lagarde, dacă e găsită vinovată, a costat statul francez sute de milioane de euro.

Un fleac.

Cu toate acestea, lui Lagarde nici prin cap nu i-a trecut să demisioneze și nici nu o va face, după cum reiese din declarația optimistă a avocatului său.

Lagarde a ajuns în fruntea FMI în primul rînd cu sprijinul SUA și al Germaniei, exact statele ai căror ambasadori țin cel mai des prelegeri românilor despre decența cu care politicienii români anchetați ar trebui să demisioneze urgent din fncțiile deținute.

Îi vor cere SUA și Germania șefei FMI să demisioneze pentru a nu proiecta întreaga imagine a Fondului într-o lumină penală?

Evident că nu, ar fi trebuit deja să o facă pînă acum.

Lagarde, important de reamintit, i-a succedat în funcție lui Dominique Strauss Kahn, care a fost nevoit să demisioneze după ce a fost acuzat de hărțuirea sexuală a unei cameriste, în final înșiși procurorii renunțînd la acuzațiile din proces.

Pentru un mizilic de sute de milioane de euro din banii statului, noua șefă a FMI rămîne, cu sprijinul marilor puteri, pe post.

”Decupaje” politice se fac, iată, și la nivel înalt.

Pînă se va lămuri, însă, misterul diferenței între ce vorbesc și ce fumează, vorba lui Arghezi, marile guverne, anticorupția mioritică va avea de depășit propriile probleme, de aici încolo.

Între care modul în care va mai ”trage” împotriva liderilor politici autohtoni care nu se vor grăbi să demisioneze din funcții imediat ce vreunui procuror de la DNA i se năzare să deschidă un dosar.

http://inpolitics.ro/anticoruptia-romaneasca-incaseaza-o-directa-napraznica-in-barbie_18434005.html

Bogdan Tiberiu Iacob

Anticorupţia românească încasează o directă năpraznică în bărbie

24 iulie 2016

Cu ochii în aceste zile mai mult la schimbările din SRI, anticorupția mioritică și ai săi susținători devotați încasează o lovitură cumplită de unde se așteptau mai puțin: de peste granițe. Una indirectă, dar nu mai puțin teribilă, pentru că dă peste cap cel mai important argument folosit în amestecul grosolan în bătălia politică al structurilor anticorupție, din ultimii ani.

Așa cum au punctat nenumărați observatori ai scenei politice, de-a lungul timpului, DNA a dus o politică de eliminare a unor lideri incomozi de pe scena publică, prin metoda deschiderii de dosare penale într-un mod suspect de selectiv. Marea problemă a procurorilor și a forțelor oculte din spatele lor este că un proces durează foarte mult, iar eliminarea anumitor lideri politici este mult mai urgentă, cel mai adesea. Soluția a fost trîmbițarea prin toate trompetele acoperite din media a principiului de necontestat și universal valabil conform căruia orice politician pus fie și numai sub anchetă penală trebuie să demisioneze urgent din funcție, cu prezumția de nevinovăție cu tot.

În special distinși ambasadori străini s-au chinuit să bage românilor în cap respectivul principiu prin povețele livrate sistematic în interviuri și luări de poziție.

Punerea sub anchetă ori trimiterea în judecată a dus numai în ultima perioadă la căderea guvernului Ponta, la scoaterea din politică a unui lider de mare partid parlamentar, Gabriel Oprea, la scoaterea lui Traian Băsescu din cursa pentru primărie, iar acum se încearcă eliminarea din politică a președintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu.
Niciunul dintre ei nu a fost condamnat încă, dar a contat prea puțin.

Iată că, în aceste zile, se produce un ”mic” accident, la cel mai înalt nivel posibil: Directorul general al Fondului Monetar Internațional, Christine Lagarde, va apărea în fața unei instanțe judecătorești într-un dosar de arbitraj ce datează din perioada în care aceasta ocupa funcția de ministru francez al Economiei.

Christine Lagarde va trebui să apară în fața Curții de Justiție a Republicii Franceze (CJR), singura instanță abilitată să ancheteze foști membri ai Guvernului francez pentru fapte comise în timpul mandatului lor. Patrick Maisonneuve, avocatul lui Christine Lagarde, și-a exprimat regretul, conform Agerpres, în privința deciziei și a afirmat că este convins că instanța va arăta nevinovăția clientei sale.

În luna decembrie a anului trecut, magistrații de la CJR au decis să o trimită în judecată pe Christine Lagarde într-un proces pentru “neglijență”, însă fostul ministru al Economiei a făcut recurs la Curtea de Casație, care i-a fost respins.
Lagarde riscă închisoarea și o amendă de 15.000 de euro.

Fostului ministru al Economiei i se reproșează că a recurs la un arbitraj privat, în loc să meargă în justiție, pentru un litigiu între omul de afaceri Bernard Tapie și Credit Lyonnais.

Litigiul viza o tranzacție ce a avut loc în 1993, când Tapie a vândut băncii franceze participația pe care o deținea la producătorul german de îmbrăcăminte și echipamente sportive Adidas. Mai târziu, banca a vândut pachetul cu un profit semnificativ, iar Tapie a început o acțiune în justiție, susținând că a fost fraudat. În urma judecării cazului într-o comisie de arbitraj, Tapie a obținut de la stat despăgubiri de 420 milioane euro, cu mult mai ridicate decât ar fi putut primi în justiție.
Tapie, un soi de Dinu Patriciu francez, condamnat la închisoare cîndva pentru corupție, a fost un mare susținător, trebuie spus, al președintelui Nicolas Sarkozi, în al cărui mandat Lagarde a fost ministru. Simple coincidențe? Nu, din moment ce anchetatorii înșiși suspectează existența unei înțelegeri între Sarkozi, Lagarde și Tapie.

După cum se vede, neglijența – ori mai grav de atît – de care a dat dovadă Lagarde, dacă e găsită vinovată, a costat statul francez sute de milioane de euro.

Un fleac.
Cu toate acestea, lui Lagarde nici prin cap nu i-a trecut să demisioneze și nici nu o va face, după cum reiese din declarația optimistă a avocatului său.

Lagarde a ajuns în fruntea FMI în primul rînd cu sprijinul SUA și al Germaniei, exact statele ai căror ambasadori țin cel mai des prelegeri românilor despre decența cu care politicienii români anchetați ar trebui să demisioneze urgent din fncțiile deținute.

Îi vor cere SUA și Germania șefei FMI să demisioneze pentru a nu proiecta întreaga imagine a Fondului într-o lumină penală?

Evident că nu, ar fi trebuit deja să o facă pînă acum.

Lagarde, important de reamintit, i-a succedat în funcție lui Dominique Strauss Kahn, care a fost nevoit să demisioneze după ce a fost acuzat de hărțuirea sexuală a unei cameriste, în final înșiși procurorii renunțînd la acuzațiile din proces.

Pentru un mizilic de sute de milioane de euro din banii statului, noua șefă a FMI rămîne, cu sprijinul marilor puteri, pe post.

”Decupaje” politice se fac, iată, și la nivel înalt.

Pînă se va lămuri, însă, misterul diferenței între ce vorbesc și ce fumează, vorba lui Arghezi, marile guverne, anticorupția mioritică va avea de depășit propriile probleme, de aici încolo.
Între care modul în care va mai ”trage” împotriva liderilor politici autohtoni care nu se vor grăbi să demisioneze din funcții imediat ce vreunui procuror de la DNA i se năzare să deschidă un dosar.

http://inpolitics.ro/anticoruptia-romaneasca-incaseaza-o-directa-napraznica-in-barbie_18434005.html

Știai că tatăl actriței Natalie Portman s-a născut în Moldova? Află care sunt cărțile și filmele ei preferate!

25 iul.

Citesc.blog

natalie-portman-reading-a-book Sursa: Pinterest.com

În „Cartea de Aur a Basarabiei și Republicii Moldova” de Denis Roșca aflăm că tatăl actriței Natalie Portman, medicul israelian Avner Hershlag s-a născut în Republica Moldova. Ginecolog de profesie, specialist în tratamente pentru infertilitate, Avner Hershlag și-a cunoscut soția, Shelley Stevens, în timpul studiilor la Universitatea Ohio. Părinții lui Avner Hershlag provin din Rzeszow, Polonia și Nisporeni, Republica Moldova. Străbunicii actriței Natalie Porman din partea tatălui au pierit în lagărul de concentrare din Auschwitz, Polonia.

Avner Hershlag și Shelley Stevens s-au căsătorit în Israel și când Natalie avea vârsta de trei ani s-au întors în SUA. Natalie a preluat numele Portman de la bunica ei maternă la vârsta de 12 ani.

Vezi articolul original 1.336 de cuvinte mai mult

JURNALISTUL ION CRISTOIU,DESPRE CRIZA IN SANATATE SI ATITUDINEA,”DOMNULUI INVATATOR PLUTITOR JOHANNIS!,PLUTITOR SI FERICIT CA UN FLUTURE!”

25 iul.

Ion Cristoiu a analizat pe blogul său discursul lui Klaus Iohannis referitor la criza din sistemul de sănătate.

Noul primar al Sectorului 1 a spus că va redeschide Piața Amzei. Ion Cristoiu a precizat că în ultimii zece ani, de fiecare dată când a trecut prin Piața Amzei, a auzit despre Traian Băsescu, despre Victor Ponta, despre Mircea Geoană.
„Depinde de cine e personajul momentului. Mai nou aud strigîndu-se despre noul președinte al României. Trăiască Domnul Învățător, Klaus Iohannis!”

În ultima perioadă a avut loc o criză în sistemul de sănătate din România.

„Klaus Iohannis nu e însă un șef de stat ca toți ceilalți. E un șef de stat pus în această funcție de Sistemul Instituțiilor de forță și nu voința populară, cucerită ca urmare a unei campanii electorale de excepție”, a scris Ion Cristoiu pe blog.

În toiul Crizei, Klaus Iohannis a organizat la Cotroceni o dezbatere cu titlul: Dialog asupra Politicilor de Sănătate și Mediu în România.

La dezbatere, președintele a vorbit și despre criza din sistemul de sănătate.

„Domnilor miniștri,
Dragi organizatori,
Stimați invitați,
Doamnelor și domnilor,
Pentru început, doresc să-i felicit pe organizatorii acestui eveniment – Biroul pentru România al Organizației Mondiale a Sănătății. Inițiativa unui dialog asupra politicilor de sănătate și mediu, care aduce la un loc experți din țară și din străinătate, reprezentanți ai autorităților publice cu atribuții în mai multe domenii, este mai mult decît binevenită.
Cred că pentru publicul larg, dar nu numai, ar trebui să răspundem la mai multe întrebări legate de acest eveniment. De ce abordăm acest subiect – politici de sănătate și de mediu, de ce acum și de ce aici, în acest cadru?

În primul rînd, dacă vrem o populație cu o mai bună stare de sănătate, dacă vrem mai multă siguranță în materie de sănătate publică și dacă vrem o societate prosperă, răspunsul este unul singur: sănătatea în toate politicile. Acest lucru presupune o abordare integrată și interdisciplinară, care nu mai privește doar sănătatea individului și a populației, ci și pe cea a ecosistemului. Sănătatea individului nu poate fi separată astăzi de sănătatea mediului. Exemplele recente sunt sugestive. De la infecțiile cu virusul Zika pînă la bolile provocate de alimente necontrolate, ne confruntăm cu tot mai multe amenințări la adresa sănătății publice. De ce acum? Pentru că, sub presiunea a numeroși factori care afectează sănătatea oamenilor și mediului, nu mai este timp de pierdut. Cred că este momentul să acționăm acum, printr-o asemenea abordare integrată, pentru a anticipa provocările viitorului, inclusiv cele legate de evoluția demografică.

În fine, mă bucur că acest dialog are loc la Palatul Cotroceni. Ca Președinte, am asumat prevenția, educația pentru sănătate și principiul sănătății în toate politicile ca direcții principale în viziunea mea. Cred că ne leagă așadar o abordare comună și dorința de a găsi soluții integrate. Cu cît mai mult aducem în atenția oamenilor această abordare și vorbim despre ea cu determinare și curaj, cu atît avem mai multe șanse ca ea să devină realitate și să lăsăm generațiilor următoare mai multe răspunsuri și nu mai multe probleme de rezolvat.
Vă mulțumesc și vă doresc succes!”

Klaus Iohannis ține lecții de cultură generală ca unor elevi, însă după felul în care a reacționat la Criza din Sănătate, cei din Piața Amzei ar trebui să strige „Domnul Învățător Plutitor, Klaus Iohannis! Plutitor și fericit ca un fluture!”, a conchis Ion Cristoiu.

NEW YORK POST:MALIK OBAMA FRATELE LUI BARACK OBAMA IL VA VOTA PE REPUBLICANUL DONALD TRUMP CARE SA DEVINA PRESEDINTELE USA!

25 iul.

Malik Obama, fratele vitreg al președintelui SUA Barack Obama, a anunțat că va vota cu Donald Trump la alegerile prezidențiale de la finalul anului.

Deși este cunoscut în SUA drept un democrat cu ștate vechi, Malik Obama a anunțat că la alegerile prezidențiale de anul acesta va vota cu candidatul republican Donald Trump.

”Sloganul său (n.r. ”Make America great again” – Să facem America mare din nou”) este foarte bun. Mi-ar plăcea să-l cunosc”, a declarat Malik Obama despre Trump, conform New York Post.

”Îmi place Donald Trump pentru că vorbește din suflet”, a declarat Malik Obama (58 de ani), care a precizat că este ”profund dezamăgit” de administrația condusă de fratele său vitreg, motiv pentru care a ales să schimbe taberele și să treacă la republicani.

Un alt subiect sensibil pentru care Malik a fost nemulțumit de partidul democrat, care îl susține pe fratele său și pe Hillary Clinton, este legat de faptul că acesta susține căsătoriile persoanelor de același sex.

”Mă simt ca un membru al republicanilor, deoarece ei nu acceptă căsătoriile între persoane de același sex, iar acest lucru mi se pare normal”, a spus fratele președintelui, care crede foarte mult în instituția căsătoriei.

New York Post scrie că Malik Obama este dezamăgit de faptul că ”bunul său prieten” Muammar Gaddafi, fostul lider al Libiei, a fost ”omorât de Barack Obama și de Hillary Clinton”, dar și de faptul că aceasta din urmă, contracandidata lui Trump la alegerile prezidențiale, nu a fost pusă sub acuzare de FBI pentru că a folosit mailul personal în timp ce era Secretar de stat.

Malik Obama locuiește în Kenya, țara părinților săi, însă are cetățenie americană și plănuiește să meargă în SUA în noiembrie, pentru a-l vota pe Trump. Malik și Barack Obama au același tată, însă mama președintelui SUA este americancă.

EMISARUL OCULTEI MONDIALE LA BUCURESTI ,CETATEANUL GERMAN KLAUS WERNER JOHANNIS,O NOUA LOVITURA EDITORIALA ,CARE IL FACE PE CRISTIAN TOPESCU SI SOATA SA CHRISTEL TOPESCU DE LA SIBIU SA -I ROADA INVIDIA,TEMA: DESPRE ROMANIA SPORTIVA!

25 iul.

 

Există semne clare că unul dintre cei mai bine vânduţi scriitori români se pregăteşte să ne propună o nouă scriere de succes. De astă dată, autorul volumelor „Pas cu pas” şi „Primul pas” ne va introduce în fascinanta lume a sportului. Câteva din pasajele care vor apărea în carte au fost citite de autor, cu inegalabilul său talent, la întâlnirea pe care avut-o cu sportivii care vor participa la Jocurile Olimpice. Atleţii, handbaliştii şi gimnaştii au aflat de la scriitorul de succes ce este sportul: „Sportul reprezintă antidotul multor probleme sociale, contribuie la un stil de viaţă sănătos, la o dezvoltare armonioasă atât fizică, cât şi psihică şi promovează o cultură bazată pe respect, toleranţă, corectitudine şi perseverenţă. Sportul apropie oameni şi celebrează competiţia în cel mai frumos şi paşnic mod”.

Preşedintele Comitetului Olimpic Român, Alin Petrache, speră că delegaţia României se va întoarce de la Rio cu 6 sau cu 8 medalii. În comparaţie cu rezultatele obţinute de sportivii români la olimpiadele din urmă cu 20-30 de ani, asta nu înseamnă nimic. Delegaţia care va reprezenta ţara noastră la Jocurile Olimpice din Brazilia este subţire, din cauză că sportivii noştri au rezultate slabe sau pentru că unii dintre folosesc substanţe interzise. În şcoli se face câte o oră de sport pe săptămână, iar bazinul de selecţie este unul aproape secat. Nu se fac investiţii în infrastructura sportivă, iar banii alocaţi cluburilor nu ajung nici pentru o ciocolată, darămite pentru vitamine. Patronii români sunt în puşcării, sunt în faliment, sunt zgârciţi sau nu le place sportul şi de aceea nu fac sponsorizări. Companiile străine preferă să trimită profiturile în ţările de origine sau în paradisurile fiscale. Nu există o lege clară a sportului, care să încurajeze firmele să ajute cluburile şi să le permită administraţiilor locale să dea bani fără teama că vor avea probleme cu procurorii sau cu inspectorii Curţii de Conturi. Mai mulţi primari, consilieri locali şi consilieri judeţeni sunt anchetaţi pentru că au acordat sponsorizări cluburilor sportive din bani publici.

România a fost aproape de penibil la Campionatul European din Franţa, încă nu e clar care sunt toate echipele care au drept de joc în Liga I, iar oraşele care-şi pot permit să ţină o echipă de fotbal de liga a II-a sunt din ce în ce mai puţine. Cluburile de atletism, box, baschet sau handbal după ce că sunt puţine sunt şi depopulate.

La întâlnirea pe care preşedintele Klaus Iohannis a avut-o cu sportivii români care vor concura la Rio, acesta le-a spus: „Îmi doresc ca proiectul meu «România educată» să contribuie din plin la introducerea spiritului sportiv în sistemul de învăţământ la toate nivelurile. Extinderea programelor sportive în şcoli este o urgenţă, dacă vrem să fim cu adevărat competitivi între statele lumii şi, mai ales, dacă ţinem să avem o naţiune de oameni sănătoşi”. Bine a mai spus-o scriitorul! Dar care „Românie educată” şi care programe? De când este preşedintele României, domnul Iohannis nu a demarat nici un proiect consistent. Numai vorbe, vorbe şi iarăşi vorbe aruncate într-un moment de criză, la un simpozion ori la o întâlnire protocolară. Klaus Iohannis a fost 14 ani primarul municipiului Sibiu. Are Sibiul echipe de fotbal, handbal sau rugby care fac performanţă, are Sibiul atleţi sau boxeri care au câştigat vreun turneu internaţional? Nu. Preşedintele Klaus Iohannis poate bifa încă de pe-acum o nouă nerealizare de-a sa. Ei, important pentru domnia sa este ca volumul despre sport pe care probabil îl va publica să se vândă mai bine decât „Pas cu pas” şi „Primul pas”.

DER SPIEGEL SE IMBATA CU APA RECE ,LA FEL CUM FACE „PASALACUL”U.E.,AL IMPERIULUI OTOMAN SI A SULTANULUI ERDOGAN!

25 iul.

Modul cum înțeles să reacționeze președintele turc, Recep Tayyip Erdogan, după tentativa eșuată de lovitură de stat i-a speriat pe investitorii internaționali.

Pagubele economice ar putea reprezenta un risc ridicat pentru el, susține publicația germană Der Spiegel. Banii sunt puterea dar cu condiția să fie ai tăi. Vladimir Putin în Rusia, de exemplu, a câștigat ani de zile din petrol și gaze și nu s-a bazat foarte mult pe investițiile venite din străinătate.

Astfel că sancțiunile pe care Occidentul le-a aplicat Moscovei după anexarea Crimeeii au atins economia rusă dar nu se poate vorbi de colaps. E departe. În schimb, Turcia este dependentă de banii altora și prin urmare puterea lui Erdogan este limitată. El are nevoie de investitorii din alte spații. Din 2003, de când el a preluat guvernul, Turcia a acumulat continuu deficite din comerț.

Dar atâta timp cât banii investitorilor de afară se revarsă spre interior, totul este perfect. Numai că în momentul în care apar evenimente de genul celor recente, capitalul face cale întoarsă, punând în dificultate economia turcă. Am fost martorii scăderii bursei de la Istanbul cu 12%, cursul lirei a coborât, ratele la credite au crescut brusc iar agenția de rating Standard & Poor a retrogradat solvabilitatea Turciei. Desigur, este un instantaneu. Dar perspectivele nu sunt foarte liniștitoare pentru Ankara. Cele mai recente evoluții politice din Turcia accentuează o tendință ce se remarcă de ani de zile, scrie Der Spiegel.

Pentru o lungă perioadă de timp, Erdogan a reușit să mențină un echilibru. Faptul că economia a crescut, că prosperitatea se simte la foarte mulți oameni, l-a ajutat să câștige alegerile. De la preluarea funcției, producția economică pe cap de locuitor a crescut cu mai mult de 40%. Dar această evoluție pozitivă a fost cumpărată însă cu o datorie în continuă creștere, ceea ce face economia turcă vulnerabilă la turbulențele de pe piețele mondiale.

Mai mult, cu cât Erdogan continuă să limiteze libertățile în țara sa, cu atât se diminuează șansele de creștere pe termen lung și cresc riscurile ca banii investitorilor străini să iasă din țară. În clasamentul Freedom House privind libertatea de exprimare, Turcia coboară permanent din 2011 încoace.

Chiar și înainte de lovitura de stat, jurnaliști turci au fost arestați pe motiv că ei ar sprijini pe teroriști. Ziarele și posturile de televiziune care au fost critice cu guvernul au fost naționalizate iar multe site-uri au fost închise. Lipsa de libertate nu duce la prosperitate. Se poate doar acolo unde bogățiile solului asigură o mare parte din veniturile la buget, precum în Rusia și statele din Golf. Însă o economie inovatoare nu poate fără liberatea de exprimare.

Tentativa de lovitură de stat și reacțiile ulterioare au înrăutățit dramatic situația din Turcia. Autoritățile controlate de Erdogan au arestat profesori, jurnaliști și mediul academic a primit interdicție să părăsească țara. Astfel, viitorul economic al Turciei este pus în pericol. Creativitatea și inovația sunt forțele motrice pentru avansarea în trepte a valorii adăugate.

Conform OECD, nivelul de educație în Turcia este scăzut, iar atacul asupra libertății intelectuale a agravat și mai mult situația. Pe termen scurt, datoria externă ridicată constituie cel mai mare risc: Standard & Poor calculează că economia Turciei trebuie să-și refinanțeze 42% din creditele sale internaționale în următoarele 12 luni.

Rămâne de văzut dacă Ankara va reuși să scape de această povară în condițiile schimbărilor de după lovitura de stat. Speranțele vin de la Banca centrală a Turciei, care are încă o mulține de rezerve valutare. Dar aceste rezerve vor reuși doar să încetinească declinul ratei de schimb. În această primăvară, FMI a avertizat Turcia să își mărească în mod semnificativ aceste rezerve valutare pentru asigurarea unei siguranțe sporite. În principiu, există două scenarii pentru economia turcă.

Fie represiunea de după lovitura de stat rămâne doar un episod, ceea ce înseamnă că panica și paranoia se vor domoli și că Erdogan și guvernul său vor căuta să salveze situația economică, fie represaliile se vor înteți, Turcia va intra în recesiune, capitalul străin va pleca din țară, șomajul va crește, cursul de schimb va continua să scadă, importurile vor deveni mai scumpe și inflația va crește.

În această situație cetățenii își vor pierde o parte din prosperitatea lor, nemulțumirile se vor răspândi pe măsură ce guvernul va adopta măsuri tot mai draconice. Și criza economică va deschide calea spre dictatură. Este un scenariu rău nu doar pentru Turcia, ci și pentru Occident.

TRISTETEA UNUI MEMBRU REFONDATOR AL PARTIDULUI NATIONAL LIBERAL,FOST PRESEDINTE AL PNL CALIN POPESCU TARICEANU,PRESEDINTELE SENATULUI:”DOSARUL MEU ESTE UNUL FABRICAT”

25 iul.

Președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a declarat, duminică seară, că dosarul în care este trimis în judecată de procurorii DNA „nu are nimic de-a face cu dosarul retrocedărilor ilegale”, ci este „un dosar fabricat”, care afectează inclusiv instituția pe care el o reprezintă la vârf.

„Văd că a observat toată lumea, nu pot să nu observ și eu. Nu aș vrea să comentez. (…) Mi-am exprimat un punct de vedere și aș vrea să subliniez următorul lucru, pentru că văd că au fost făcute în mod voit niște afirmații tendențioase și greșite de către DNA cu scopul de a da imaginea că, sigur, nu se poate ca eu să nu am o pată în cariera mea politică. Despre ce este vorba? Dosarul în care sunt trimis, în momentul de față, în judecată nu are nimic de-a face cu dosarul retrocedărilor ilegale. (…) Este un dosar fabricat, pe măsură, în care eu sunt acuzat că aș fi făcut afirmații mincinoase, în condițiile în care anumite întrebări nu mi s-au pus, dar, sigur, procurorul de caz a tras concluzia că eu aș fi făcut afirmații mincinoase”, a afirmat Călin Popescu-Tăriceanu, la România tv, întrebat cum comentează „celeritatea” cu care se dorește judecarea dosarului în care este inculpat de către procurorii DNA.

Președintele Senatului a spus că nu dorește să intre în „detaliile” dosarului în care este judecat, așa cum a făcut „Procuratura”, care a dat un „amplu comunicat”, adăugând că lucrurile vor fi lămurite în instanță.

„Cert este un lucru: trebuie să facem aici distincție între persoana mea, Călin Popescu-Tăriceanu, și poziția pe care o am eu ca reprezentant al Senatului, în calitate de președinte. În momentul în care eu sunt trimis în judecată, nu sunt trimis în judecată ca persoană, eu știu, obișnuită, Călin Popescu-Tăriceanu. Chiar și comunicatele DNA făceau referire de fiecare dată, subliniau — președintele Senatului. Deci, este vorba de instituția care este târâtă în această situație foarte neplăcută, pe care unii oameni o privesc și nu știu exact ce să creadă. Mi se pare că intrăm într-o zonă a unui fel de război între puterea judecătorească și cea legislativă, în care puterea judecătorească vrea să arate că este cea mai importantă și că ea dă tonul și pune pe toată lumea la respect. Indiferent dacă acuzațiile sunt solide sau nu sunt solide, să trimiți în instanță pe președintele Senatului nu e de ici — de colo. Face vâlvă și în țară și în străinătate”, a afirmat Tăriceanu.

El a adăugat că această abordare „denotă o anumită lipsă de responsabilitate, pentru că, în acest fel, încrederea în instituțiile statului și în cei care ocupă anumite poziții importante este afectată”.

„Și, observatorii interni și străini își pun întrebarea: ce țară este România? Ei nu o să stea să analizeze în detaliu dosarul retrocedărilor sau despre ce este… Știrea în sine este importantă și, sigur, că acest lucru întărește o percepție care s-a creat și la care, din păcate, România a lucrat din greu s-o reușească, cu ghilimele spun acest lucru, și anume: România, o țară coruptă, o țară în care clasa politică trebuie măturată, după cum se vede. Mie mi se pare că este o acțiune, practic, programată de a elimina pe toți cei care astăzi dețin funcții importante din viața politică”, a declarat președintele Senatului.

El a mai spus că, indiferent de procesul care i-a fost intentat, nu va renunța să apere „drepturile și libertățile cetățenilor în România” și să vorbească „despre abuzurile și excesele făcute de instituțiile de forță în România, despre dezechilibru între raporturile de putere între instituțiile fundamentale”.

„Voi rămâne același critic atent și obiectiv care are în vedere, hai să spunem, reîntoarcerea la o normalitate, care înseamnă statul de drept și nu statul de drepți pe care îl avem astăzi în România, din păcate”, a subliniat președintele Senatului.

Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pentru săvârșirea infracțiunilor de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului.

AGERPRES

ALT ATAC TERORIST IN GERMANIA:”O EXPLOZIE A AVUT LOC IN CENTRUL ORASULUI ANSBACH!

25 iul.

O explozie a avut loc în centrul orașului Ansbach, în jurul orei 22.00 (20.00 GMT), în fața unui restaurant, nu departe de locul unde trebuia să se țină un festival de muzică în aer liber, la care urmau să asiste 2.500 de persoane. Evenimentul a fost întrerupt și, potrivit presei locale, se poate ca festivalul să fi fost ținta reală a exploziei.

Suspectul la originea exploziei de la Ansbach în Bavaria (sudul Germaniei) care a rănit 12 persoane era un solicitant de azil în vârstă de 27 de ani din Siria, a declarat luni dimineață devreme ministrul de interne bavarez Joachim Herrmann, informează agențiile DPA, Reuters și AFP.
Suspectul, care a sosit în Germania în urma cu doi ani, a murit în explozie.

Potrivit ministrului regional de interne, explozia viza un festival de muzică. El „nu a exclus” un atentat islamist.

Cererea de azil a suspectului la originea exploziei din Bavaria a fost respinsă de autoritățile germane anul trecut, a mai anunțat ministrul bavarez de interne, citat de DPA.

Suspectul a primit permisiunea să rămână în Germania datorită conflictului în curs în Siria. Sirianul în vârstă de 27 de ani a încercat de două ori să se sinucidă și a fost tratat într-o clinică de psihiatrie, a mai spus ministrul într-o conferință de presă.

Nu era clar dacă el a planificat să se sinucidă sau „să-i ia pe alții cu el în moarte”, a relatat pe de altă parte site-ul Nordbayern.de, citat de Reuters.

Herrmann a mai declarat că bărbatului aparent îi fusese refuzată intrarea la festivalul de muzică Open Ansbach cu puțin timp înainte de explozie, a adăugat site-ul.

Peste 2.000 de persoane au fost evacuate de la festival după explozie, a declarat poliția.

* UPDATE ORA 03:40 Explozie în Germania: Mortul este cel care a provocat-o (poliție)
Bărbatul decedat duminică noapte la Ansbach în sudul Germaniei într-o explozie în fața unui restaurant calificată de autorități drept „voluntară” este la originea acestei explozii, care a făcut de asemenea 12 răniți, a declarat poliția locală, informează AFP, DPA și Reuters.

„O explozie a avut loc în centrul orașului și un bărbat, potrivit ultimelor elemente ale anchetei pentru a stabili cine a provocat-o, a murit, în timp ce douăsprezece persoane au fost rănite”, a adăugat poliția într-un comunicat.

O purtătoare de cuvânt a adăugat că dintre cei 12 răniți în explozie, trei sunt în stare gravă. Nu au fost prezentate motivele posibile ale acestui act, care a avut loc în timp ce țara este sub tensiune ridicată după o serie de tragedii.

„Este vorba despre o explozie provocată în mod voluntar”, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului de Interne al Bavariei, regiunea în care se află localitatea nu departe de Nürnberg, Michael Siefener.

Întrebat dacă a fost o bombă, el a răspuns: „Verificăm în acest moment”. El a adăugat că este „prea devreme” să se spună dacă a fost un atentat sau nu și că nu au fost efectuate arestări în legătură cu acest incident.
Explozia a avut loc în jurul orei 22.00 (20.00 GMT) în fața unui restaurant, nu departe de locul unde trebuia să se țină un festival de muzică în aer liber, la care urmau să asiste 2.500 de persoane. Evenimentul a fost întrerupt și, potrivit presei locale, se poate ca festivalul să fi fost ținta reală a exploziei.

Martori oculari au declarat că la locul exploziei au sosit paramedici și accesul în centrul vechi al orașului a fost complet blocat.

Acesta este al treilea incident violent într-o săptămână în statul regional Bavaria, amintesc France Presse și Reuters.

Vineri seară, un tânăr de 18 ani cu tulburări psihice, obsedat de asasinate în masă, a ucis nouă persoane într-un atac armat la Munchen. Lunea trecută, un refugiat din Pakistan a rănit cu un topor cinci persoane într-un tren la Würzburg, de asemenea în sudul Germaniei, înainte de a fi împușcat mortal de poliție.

La Ansbach se află o bază militară americană. Un purtător de cuvânt al bazei a declarat că baza nu are nicio informație despre explozie, adaugă Reuters.

UPDATE ORA 02:21 Explozia din apropiere de Nürnberg, provocată de cel puțin un dispozitiv exploziv

O explozie care a ucis o persoană la Ansbach, Germania, în apropiere de Nürnberg, a fost provocată de cel puțin un dispozitiv exploziv, a declarat reporterilor duminică noapte primarul din Ansbach, informează agențiile DPA, Reuters și AFP.

Potrivit primarului Carda Seidel, explozia a avut loc în fața unui restaurant situat în apropierea intrării la un festival de muzică.

Potrivit informațiilor anterioare, un bărbat a fost ucis și alte 11 persoane au fost rănite în explozia ce a avut loc în jurul orei 22.00 (20.00 GMT), notează DPA.

Martori oculari au declarat că la locul exploziei au sosit paramedici și accesul în centrul vechi al orașului a fost complet blocat.

La rândul său, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Interne bavarez a afirmat că explozia nu a fost un accident, notează Reuters.

„Este vorba despre o explozie provocată în mod voluntar”, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului de Interne al Bavariei, regiunea în care se află localitatea, Michael Siefener, citat de AFP.

Întrebat dacă a fost o bombă, el a răspuns: „Verificăm în acest moment”. El a adăugat că este „prea devreme” să se spună dacă a fost un atentat sau nu.
Explozia a avut loc în fața unui restaurant, nu departe de locul unde trebuia să se țină un festival de muzică în aer liber, la care urmau să asiste 2.500 de persoane. Evenimentul a fost întrerupt.
Ministrul de interne bavarez Joachim Herrmann era în drum spre locul exploziei, potrivit purtătorului de cuvânt al Ministerului regional de Interne.

  • ORA 01:08 Un mort într-o explozie în sudul Germaniei

  • * UPDATE-ul este realizat în baza știrilor AGERPRES, orele indicate reprezentând data difuzării știrilor pe fluxul agenției.

    AGERPRES

    NTV.SULTANUL ERGOGAN A DAT ORDIN AUTORITATILOR REPRESIVE ALE IMPERIULUI OTOMAN SA EMITA MANDATE DE ARESTARE PENTRU 42 DE JURNALISTI!

    25 iul.

    Autoritățile turce au emis luni mandate de arestare pe numele a 42 de jurnaliști, a anunțat postul privat NTV, ultima dintr-o serie de măsuri de epurare ample care au urmat tentativei de lovitură de stat eșuate din Turcia, transmite Reuters.

    Cunoscutul comentator și fost parlamentar Nazli Ilicak se află printre cei pe al căror nume a fost emis un mandat de arestare, a relatat NTV.

    Autoritățile turce au suspendat, reținut sau plasat sub anchetă pete 60.000 de militari, polițiști, judecători, profesori sau funcționari publici în zilele care au urmat puciului eșuat din 15 iulie, amintește Reuters.

    AGERPRES

    IMPERIUL YAHOO A FOST VANDUT!

    25 iul.

    Operatorul american de telecomunicții Verizon a finalizat tranzacția de 4,8 miliarde de euro pentru compania media “Yahoo”!Inc., sumă cu 200 de milioane mai mică decât s-a vehiculat până la finele săptămânii trecute.

    Prețul, rezultat în urma unei negocieri la sânge, reflectă căderea din ultimii ani a pionierului web, ajuns la un moment dat la o valoare de aproape 130 de miliarde de euro. Dar problemele Yahoo nu mai sunt de mult o necunoscută.

    În cel de-al doilea sfert al acestui an, s-a raportat un minus de 250 de milioane de dolari. Prăbușirea unei companii care a fost printre cele mai mari din lume este cauzată de un management defectuos și de concurența acerbă a Google și Facebook, iar vânzarea de azi reprezintă singura soluție pentru salvarea gigantului.

    Pentru Verizon este a doua achiziție de marcă în mai puțin de un an, după ce achiziționat în 2015 AOL pentru 4,4 miliarde de dolari. Compania americană de telecomunicații va păstra brandul Yahoo, conform unor surse citate de presa internațională.

    Conform acestora, Yahoo! va fi integrată, dar cu identitatea proprie pentru că încă brandul este foarte cunoscut la nivel mondial. Verizon speră ca serviciile video și de publicitate online să devină principala sursă de expansiune, intenționând să combine datele clienților care dețin smartphon-uri cu serviciile oferite de AOL și eventual și de Yahoo pentru a crea o platformă de publicitate online capabilă să se bată de la egal la egal cu Google și Facebook.

    Luna trecută, „Yahoo!” a anunţat că analizează vânzarea a peste 3.000 dintre brevetele sale, ca parte a unui efort lansat mai devreme anul acesta, menit să găsească modalităţi de câştig din proprietatea sa intelectuală.

    Acest anunț vine după un altul, făcut la începutul anului, conform căruia „Yahoo” va înstrăina active non-strategice, inclusiv brevete şi deţineri imobiliare. La momentul respectiv, compania estima că poate obţine din aceste vânzări 1-3 miliarde de euro.

    Printre ofertanţii pentru activele „Yahoo” s-au numărat TPG, „Verizon Communications” şi un consorţiu condus de „Bain Capital” LP şi „Vista Equity Partners” LLC. Compania din California va păstra mai bine de 1.000 de brevete din sectoarele sale principale de activitate.

    ROMANCA ADINA POPESCU,DISPARUTA IN NEPAL A FOST GASITA MOARTA!

    25 iul.

    Foto: b1.ro

    Românca de 26 de ani, care a dispărut în urmă cu mai bine de o săptămâna, în Nepal, ar fi fost găsită plutind pe un râu în zona în care a fost văzută ultima dată.

    Autoritățile din Nepal au reperat plutind într-un rău trupul neînsuflețit. Nu au făcut încă identificarea, dar sunt convinși că este vorba despre Adina Popescu, pentru că descoperirea a fost făcută în zona în care a fost văzută fata ultima dată, informează stirileprotv.ro, potrivit b1.ro.

    Pasionată de drumeții, Adina a plecat în India pe 11 iulie. Din păcate, ar fi fost surprinsă de o ploaie torențială, urmată de alunecări de teren.

    Reprezentanții Ministerului Afacerilor Externe au început demersurile pentru a repatria trupul Adinei.

    Ministerul Afacerilor Externe a transmis că misiunea diplomatică menține permanent legătura cu apropiații persoanei dispărute.
    „Conform informațiilor furnizate de către aceștia, persoana în cauza a aterizat în Kathmandu, Nepal, în data de 11 iulie 2016, urmând să călătorească înapoi spre România în data de 18 iulie 2016. Nu se cunosc detalii despre ruta turistică pe care aceasta urma să se deplaseze. Ambasada României la New Delhi este pregătită să acorde asistență consulară de specialitate, dacă situația o va impune”, precizează MAE.

    %d blogeri au apreciat: