Arhiva | 12:59 pm

CUM CAUTA PROPAGANDA JOHANNISTA FOSTA BASISTA SI STATUL PARALEL ,SA SPELE BANII FAMILIEI PENALE DE TRAFICANTI DE COPII KLAUS WERNER SI CARMEN JOHANNIS!

3 dec.

    Să vedem, în cele ce urmează, referitor la colecția de case a individului încoțopenit de oculta mondială în fruntea României, […]

 

 

Să vedem, în cele ce urmează, referitor la colecția de case a individului încoțopenit de oculta mondială în fruntea României, cum se încearcă aburirea poporului prin propaganda mass-media și curățirea „petelor” frauduloase cu „înălbitorii” minciunii.

Iată ce spune despre nunta din anul 1989 a familiei de profesori Iohannis o verișoară a „primei doamne” – o altă doamnă, probabil secundă, numită Doina Lăzurca – într-o publicație de scandal, dar preluată ulterior de aproape toată presa românească: „Petrecerea s-a tinut la restaurantul hotelului Parc, aproape de stadionul din Sibiu. Au avut o gramada de invitati, vreo 200 de oameni, adica o suta de familii. Mai multi au fost din partea familiei lui Carmen, adica din partea noastra, pentru ca Lazurca este neam mai numeros ca al lui Iohannis, mai ales ca multi sasi plecasera deja din Romania. Iar Ioan, tatal lui Carmen, era un blanar respectat, au venit multi la nunta doar pentru ca il stiau pe el”(…) „Tin minte ca darul a fost cam 2.000 de lei de persoana, adica 4.000 de lei de familie, cam cat era un salariu bun pe vremea aia. Uite asa, Klaus si Carmen au strans la nunta vreo 400.000 de lei, sa nu se mai mire unii ca de unde au avut la Revolutie 10.000 de dolari ca sa-si cumpere casa. De acolo ii aveau, de la nunta. Si au avut si niste nasi tocmai din Austria, niste prieteni de-ai lor”. (http://www.stiripesurse.ro/dezvaluiri-s-a-aflat-cum-i-a-cumparat-klaus-iohannis-casele_952776.html)

Minciuni ordinare și manipulare din greu! Și eu am avut nunta în anii ’80, așa că pot să dau detalii despre cum se desfășurau nunțile pe vremea aceea. În primul rând, nu era „o taxă fixă” de participare și darul în bani nu era per persoană, ci per familie! O pereche dădea între 500 și 1.000 de lei la nuntă, în funcție de gradul de rudenie, dar și de localul unde se desfășura nunta (se ținea cont de costul „tacâmului”/nuntaș), doar nașii și părinții mirilor ofereau 5.000 lei!

Restaurantul hotelului BTT („Parc”) era modest, nu se încadra la categoria restaurante de lux ca să justifice daruri exorbitante din parte nuntașilor. La vremea respectivă Sibiul avea doar un singur restaurant select: „Împăratul Romanilor”. Restul: „Bulevard”, „Continental”, „Transilvania”, Hanul „Dumbrava”, „Sibiul Nou”, „Silva” (hotelul Partidului), „Unicum” sau „Parc” (hotelul BTT-ului) erau de mâna a doua, chiar dacă unele erau încadrate la Categoria I.

Salariul mediu în România anului 1989 era de 2.100 de lei (peste 4.000 de lei avea salariul un colonel MApN sau directorul unei întreprinderi mijlocii), deci nu era posibil ca o singură familie să-i onoreze pe miri cu 4.000 de lei, echivalentul a două salarii medii, așa cum relateză mincinoasa trompetă propagandistică! O familie de tineri căsătoriți nu scotea aproape o jumătate de milion de lei la nuntă, nici dacă toți invitații ar fi fost ciobani, responsbili de cârciumi, aprozariști, ofițeri superiori, medici ginecologi sau chirurgi, adică cele mai avute categorii sociale din acele vremuri! În nici un caz nu se făceau bani la o nuntă cu invitați profesori și țărani din județul Mureș, de unde era originar socrul mic, Lăzurca Ioan.

Care „blănar respectat”? Să fim serioși! Dar nu chiar așa de serioși precum homosexualii sau Emil Hurezeanu, fiindcă și el susținea că Lăzurca, socrul lui Iohannis era un blănar renumit, cu clientelă selectă și plin de bani. O minciună cât Casa Poporului! Ioan Lăzurca era doar un amărât de „căciular”, adică el confecționa doar căciuli de blană, pe care le comercializa nevastă-sa, Georgeta Lăzurca, prin târgul de vechituri al Sibiului, la ieșirea din oraș către Mediaș!

Ce să mai zicem… Nici măcar imaginație nu au propagandiștii iohanusieni, din moment ce au plagiat un alt clasic în viață, pe ex-ministrul Finanțelor, Darius Vâlcov, că ăla a scos-o primul pe asta cu nuntașii, justificându-și averea ilegală cu banii făcuți din nunți!

Este aberant să spui că niște bani obținuți la o nuntă din anul 1989 au fost folosiți pentru cumpărarea unui imobil în anul 1992, iar la aceștia s-au adăugat: aportul financiar al părinților și bunicilor( dixit Klaus Iohannis!), banii obținuți din salarii și meditații (același Iohannis!) și bani din vânzări imobiliare anterioare (la fel, sursa Klaus Iohannis!), dar tot el (același Klaus Werner Iohannis!) totuși să mai aibă, până anul trecut, și un cont bancar cu 9.000 de dolari depuși în anul 1990! Păi, dacă aveai banii aceia în bancă, 9.000 de dolari în 1990 –  pe care nu i-ai retras până în anul 2016! –  de ce ai mai cerșit bani de la părinți și bunici, iar de acești dolari ai tăi nici nu te-ai atins? Nu sunt decât două variante: a) ești un lacom fără pereche; b) aveai bani cu găleata din traficul de copii, iar cei 9.000 de dolari sunt „mărunțișul” de care nici nu aveai nevoie ca să-ți achiți integral imobilul cumpărat. Personal, înclin spre a doua variantă.

 

Prima casă achiziționată în anul 1992 de rapacea familie de profesori – o sfidare pentru dascălii săraci și dedicați profesiei lor!  – a costat 70.000 de mărci germane, conform declarației lui Klaus Iohannis, adică aproximativ 35.000 de dolari pe vremea aceea. Așa că manâncă rahat verișoara care zice că și-au luat casa cu 10.000 de dolari câștigați, chipurile, la nuntă! O dovadă că minte este până și faptul că Iohannis a afirmat că și-a cumparat cu banii de la nuntă mai întâi un apartament (altădată a spus că două, le mai încurcă și el săracul, la atâtea locuințe!), doar după aceea și-a luat o casă, cu banii obținuți din vânzarea apartamentului (ca vânzările anterioare ale Ioanei Băsescu!), cu ce i-au dat bunicii și socrii, bașca meditații și salarii, plus economii – mâncat iaurt cu grisine și eugenii.

Dar, să vezi miracol, nu doar că s-au adunat banii pentru un autoturism „Dacia 1300” și cei 70.000 de mărci necesari pentru cumpărarea unei case, în 1992, dar au mai rămas în cont și 9.000 de dolari din anul 1990, când tot românul avea ceva dolărei prin bănci, mai ales că doar cu câteva luni înainte te băga Miliția la închisoare și dacă te prindea cu un singur dolar prin buzunare!

Să fie clar, în anul 1990, după ce soții Iohannis își cumpăraseră deja apartamentul la bloc și o mașină cu așa-zișii bani de la nunta din 1989, nu puteau rămâne și cu cei 9.000 de dolari, uitați în conturi din același an 1990, decât din „afaceri” precum cele investigate de subsemnatul, adică traficul internațional de copii, demarat și el tot în fatidicul an 1990! (Este incontestabilă implicarea lui Klaus Werner Iohannis în traficul internaţional de copii!) La fel, tot de acolo, din tranzacțiile cu carne vie, provenea și „grosul” celor 70.000 de mărci germane cu care s-a achiziționat casa din anul 1992 de către familia Klaus Werner și Carmen Georgeta Iohannis.

                                                                                                     Marius Albin MARINESCU

PS: Am observat că circulă pe internet minciuna că taică-său lui CarmenGeorgeta Iohannis, răposatul Ioan Lăzurca, ar fi fost șeful Securității Sibiu. Mai mult, unii postaci îmi atribuie mie informația falsă ca să mă discrediteze! Eu nu am susținut niciodată aberația aceasta! Autorul acestei intoxicari vehiculate pe internet, probabil ca să pară credibil, mai spune că „toarășul comandant” Lăzurca semna cu pseudonimele „Nurca” sau „Blănarul”. Altă tâmpenie, fiindcășeful Securității locale nu scria decât ca să–și informeze superiorii de la București și normal că-și semna raportările respective cu funcția, gradul și numele său real!

Este o prostie, o minciună și o dezinformare a serviciilor de informații, cu scopul de a duce în derizoriu restul adevărurilor despre Klaus Iohannis și familia acestuia. Ioan Lăzurca, tatăl lui Carmen Georgeta Iohannis, a fost un blănar limitat, care știa să faca doar căciuli, nu „un mare blănar din Sibiu”, așa cum mințea propagandistul Emil Hurezeanu. Acesta a fost făcut ambasador în Germania de către Iohannis, deși Hurezeanu era cetățean german, loial țării care-i acordase cetățenia ca transfug, la cea română renunțând atunci când se dădea disident prin RFG. A solicitat din nou cetățenia română, în regim de urgență, abia după ce a fost nominalizat ca ambasador la Berlin, până atunci fiind alergic, cu grețuri și vertijuri, la calitatea de român.

http://www.justitiarul.ro

Asaltul informaţiilor false privind Marea Unire din 1918, limbajul detractorilor românilor şi fascinaţia României Mari. VIDEO

3 dec.

CER SI PAMANT ROMANESC

Fascinaţia Marii Uniri din 1918

Pe măsură ce ne apropiem de anul 2018, iubitorii de trecut şi de România dezgroapă vechi cronici acoperite de colb ca să ne aducă aminte de responsabilitatea pe care o avem faţă de neam şi ţară, însă unii eseişti, analişti politici şi pescuitori în ape tulburi formulează „teorii noi”, tendenţioase şi chiar duşmănoase, despre lupta de emancipare naţională şi despre facerea României.

Ba că ziua de 1 Decembrie nu este bună ca sărbătoare naţională, ba că Unirea s-a făcut de către marile puteri, ba că imnul României este nepotrivit, ba că românii ardeleni erau mai atraşi de „cultura superioară” maghiară decât de „miticism” şi de „balcanism”, ba că diferenţele dintre Transilvania şi Bucovina, pe de o parte şi România de atunci, pe de alta, erau aşa de mari, încât omogenizarea era imposibilă etc.

Toate acestea dau unora de gândit, pe fondul ignoranţei generalizate, a inculturii…

Vezi articolul original 2.804 cuvinte mai mult

Republica Moldova şi desovietizarea. VIDEO

3 dec.

CER SI PAMANT ROMANESC

Limba română

Desovietizarea Republicii Moldova trebuie dusă la bun sfârșit.

Ideea că „limba română” ar putea să-și ocupe oficial locul cuvenit în Constituția Republicii Moldova i-a tulburat nespus nu numai pe cei pe care îi cunoaștem ca oameni ai Moscovei ducând mâna la pistol ori de câte ori aud cuvântul „român”.

Chiar unii care se declară unioniști consideră că statutul limbii române nu ar fi o „prioritate”, că e o „problemă falsă”, readusă pe tapet pentru a genera o nouă fisură în societatea noastră aflată în proces de coagulare națională pe criterii cetățenești, civice și a ne sustrage atenția de la furtul miliardului.

Cu alte cuvinte, actualul statu-quo mincinos ar trebui menținut, cred ei, pentru recuperarea banilor, căci procesul de amendare a articolului 13 din Constituție ar putea încurca procesului de căutare a miliardului dispărut din rezervele BNM.

De parcă guvernarea nu poate găsi altă „distracție” pentru cetățeni. Nu e decât o…

Vezi articolul original 581 de cuvinte mai mult

Cum s-a trăit în România în anii ’70- ’80? UNII VĂ MINT spunându-vă că s-a trăit permanent prost între anii 1965 – 1989.

3 dec.

Lupul Dacic

UNII VĂ MINT spunându-vă că s-a trăit permanent prost între anii 1965 – 1989.

MINCIUNĂ GROSOLANĂ : În anii 70 erau în magazine, 10 -20 de feluri de salamuri, de brânza și de carne…Portocalele, Bananele, Merele, Perele, Cireșele (când era sezonul) și orice fel de alte fructe românești se găseau din abundență …

Mâncam 3-4 mere ori de câte ori veneam de la școală după ce mâncam de-amiază. Era un fel de felul III.

Penuria a început DUPĂ anii 80.

In anii 70, bananele, portocalele dar si fructele românești erau peste tot. Tot ce scriu alții, cum că nu era așa, e o minciuna grosolană.

Iată o astfel de minciună: „Primele mele triste amintiri din „iepoca” comunistă sunt de la câțiva anișori, 6-7, în anii ’70, când așteptam cu stoicism să se coacă pe șifonier puținele banane pe care le puteau găsi părinții mei la Alimentara și care mai întotdeauna…

Vezi articolul original 1.541 de cuvinte mai mult

V-ați născut înainte de anii ’80? Veți rămâne uimiți de ceea ce veți citi aici…

3 dec.

Lupul Dacic

Născuţi inainte de 1980, vedem acum, în anul 2017, cum casa părinţilor noştri este de 50 de ori mai scumpă decât atunci când au cumpărat-o şi realizăm că noi o să plătim pentru casele noastre în jur de 50 de ani.

Nu avem amintiri despre primii paşi pe lună, nici despre războaie sângeroase, dar avem cultura generală, pentru că asta însemna ceva o dată.

Suntem ultima generaţie care a jucat “Ascunselea” , “Castel”, “Raţele şi vânătorii”, “Ţară, ţară! Vrem ostaşi”, “Prinsea”,”Sticluţa cu otravă”, “Pac Pac”, “Hoţii şi vardiştii”, ultimii care au strigat “Un doi trei la perete stai”, ultimii care au folosit telefoanele cu fişe, dar primii care am facut petreceri video (închiriam un video şi stateam să ne uităm la filme 2 zile închişi în casa), primii care am vazut desene animate color, primii care am renunţat la casetele audio şi le-am înlocuit cu CD-uri.

Noi am purtat JJ…

Vezi articolul original 587 de cuvinte mai mult

BLOOMBERG NE TREZEȘTE LA REALITATE – EUROPA DE EST, COLONIA OCCIDENTULUI

3 dec.

Lupul Dacic

Unele lucruri, inițial ocultate, devin în timp atât de evidente încât este imposibil ca cineva să le mai țină ascunse. După ce ani de zile mai mulți economiști, jurnaliști, politicieni au atras atenția asupra faptului că încet-încet România se transformă într-o colonie a Occidentului, acum, în sfârșit, momentul adevărului a sosit. „Nava amiral“ a presei economice occidentale, agenția de știri Bloomberg, publică un material dezarmant de sincer cu titlul „Cum capitalul din Vest a colonizat Europa de Est“, semnat de Leonid Bershidsky.

Contraatacul naționaliștilor

Prin acest articol se confirmă fără putință de tăgadă ceea ce adepții suveranității statelor naționale din Europa de Est afirmă de ani de zile. Ziaristul remarcă la începutul articolului său revolta liderilor na­ționaliști din Europa de Est împotriva capitalului străin. „Într-adevăr, investițiile occidentale joacă un rol atât de important în economiile din toate aceste țări, încât politicienii naționaliști fac ca țările lor să pară mai mult…

Vezi articolul original 1.161 de cuvinte mai mult

CIZMA UE PUSA PE GRUMAZUL ROMANIEI ADUCE LA SCLAVIE DIN PLIN ROMANILOR!

3 dec.

Imagine  Cancelarul Angela Merkel a declarat acum cîteva zile că “Uniunea Europeană nu este o uniune socială”, făcînd referire directă la imigranții care ajung în Germania și care nu ar trebui să beneficieze, în viziunea factorilor de decizie germani și europeni, de nici un fel de ajutor social.

Mai mult decît atît, Merkel a folosit, pentru a-și argumenta punctul de vedere, exemplul concret al unei ”românce” care ar fi primit bani de la statul german fără ca ea ”să fi muncit o zi în viața ei”.

Stigmatizarea românilor și a altor est-europeni, ca fiind leneși, hoți și scursuri sociale se dovedește, iată, a fi nu doar o modă printre politicenii și cetățenii de rînd din diferite țări vestice, dar foarte probabil că în curînd va deveni politică oficială a Uniunii Europene (UE).

Asta pentru că ”cetățeanul european” este doar o marotă de propagandă folosită de cei ce vor să prostească națiunile din Europa și să închidă gura euro-scepticilor.
Imagine
Nu există ”cetățeni europeni”, există doar ei și noi. EI, Vestul cel bogat, dar care are nevoie ca de aer de materiile prime, de resursele naturale, de forța de muncă ieftină și dispusă la a face muncile pe occidentalii le refuză ca fiind degradante și de piața de desfacere din țările estice, adică de la NOI, esticii priviți de la bun început și pînă în prezent de Vest ca fiind scursurile Europei, cetățenii de mîna a doua care nu au altă menire în viață decît să îi deservească pe ei și interesele lor.

Dar, deși se cred superiori și pe noi nu încetează să ne facă estici săraci, cetățeni de mîna a doua, balcanici înapoiați, șamd, vesticii dau dovadă de o lipsă de caracter și de o mentalitate mai ticăloasă decît ar fi putut și cei mai mari sceptici crede. Ei sînt țațele din piață, nu noi.

Deși nu încetează să ne înjure și să ne scuipe ca la piață, pe noi, esticii cei înapoiați și balcanici, oficialii europeni de cel mai înalt rang și popoarele vestice cele luminate trăiesc în mare măsură de pe urma noastră, ca urmare a exploatării nemiloase a coloniilor din Est.

Ne blesteamă și ne amenință, dar nu rup legătura cu Estul. Și asta nu datorită unor așa-zise mărețe idealuri europene, ci pentru că minunatele lor mașini se vînd la noi, produsele lor, începînd de la cele industriale și terminînd cu cele alimentare, se vînd tot la noi, în general vorbind, fără piața de desfacere pe care România și alte țări est-europene le-o oferă vesticii cei supra-dezvoltați ar fi acum într-um mare impas economic și social.

Iar camioanele încărcate cu materie primă din România au bătătorit drumurile ce duc către Vest.
Imagine
În schimb, România nu este primită în Schengen, pentru ca firmele românești să nu fie încurajate să exporte în țările din Vest, economiei românești i se pun nenumărate bețe în roate prin decizii aberante și unilaterale impuse de la Bruxelles, imigranții români și est-europeni sînt priviți ca o amenințare pentru forța de muncă locală, atunci cînd îndrăznesc să ridice ochii din brazda de căpșuni, fiind tratați ca atare, România este pusă non-stop la zid și persecutată verbal și nu numai de birocrații europeni, adevărați comisari nemiloși ai unei oribile forțe de opresiune ce se dovedește a fi Uniunea Europeană, acest Al Patrulea Reich al zilellor noastre.

Pe scurt, în UE lucrurile sînt simple: ei, vesticii, au foloasele, în timp ce noi, esticii, tragem ponoasele.

Așa stînd lucrurile, veți merge să votați pentru europarlamentare? Veți confirma și susține, prin votul vostru, această stare de fapt?

Pentru a doua oară după cel de-al doilea Război Mondial, România este victima unei agresiuni externe. Aşa cum foarte bine a fost denumit de către unele voci, amestecul fără precedent şi de netolerat al intereselor politico-economice europene şi americane în politica internă se constituie într-un adevărat Dictat de la Bruxelles.

Spre deosebire de soldaţii ruşi veniţi pe tancuri, emisarul american, venit repede-repede să rezolve situaţia, s-a scoborît din limuzina blindată, iar inspectorii sovietici au fost înlocuiţi de cei europeni. E adevărat, metodele diferă un pic, dar asemănările în ceea ce priveşte modul brutal de a-şi impune interesele sînt evidente.

Şi mai există o asemănare cu dominaţia sovietică de după 1944 în România: şi acum, ca şi atunci, s-au găsit destui trădători de ţară de partea română, care să facă jocul invadatorilor şi să cînte în struna propagandei străine.

Statutul României este în momentul de faţă tot acela al unui învins în război. Ţara noastră a pierdut de această dată războiul economic, iar Uniunea Europeană, această URSS pe stil nou, nu are nici un motiv în a se abţine să ne pună cizma pe grumaz.

Din nefericire, nu foarte mulţi dintre concetăţenii noştri conştientizează acest lucru. Ei sînt în continuare dispuşi să se raporteze, în vechea concepţie românească de slugă, la construcţia politică numită Uniunea Europeană ca fiind Lumina care vine de la răsărit. Chiar dacă Bruxellesul se află la vest de Bucureşti.

Chiar dacă este evident acum că UE nu este o construcţie realizată pe principiul dreptăţii, cu drepturi şi obligaţii egale pentru toţi membrii ei. Că este un mamut corupt şi birocratizat, în care decizia luată de la centru de către un număr redus de politruci este impusă cu brutalitate periferiei. Că nu are nici o legătură cu apărarea intereselor cetăţenilor europeni, ci este doar braţul politic al unor interese economice şi financiare mai mult sau mai puţin obscure.

Ne-a trebuit UE!! Ne-am bucurat ca am intrat in UE urmată cu pupaturi ,felicitari,sampanie,felicitari..etc. Acum ne-am trezit cu dictatura-n bot … Nu ai voie sa produci ,sa cultivi,sa bei lapte natural,(doar lapte vopsit DANONE) !! Cum sabotează UE ţăranul românhttp://dantanasescu.ro/2014/01/14/cum-saboteaza-ue-taranul-roman.html Terorismul mediatic şi sabotarea industriei alimentare românești http://dantanasescu.ro/2013/03/11/terorismul-mediatic-si-sabotarea-industriei-alimentare-romanesti.html   Sursa http://www.invectiva.ro/social-bundy/al-patrulea-reich-vi-ei-cu-foloasele-noi-cu-ponoasele

https://searchnewsglobal.wordpress.com/

%d blogeri au apreciat asta: