Arhiva | 11:48 am

ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 2014,AU FOST CASTIGATE DE STRUCTURILE DE FORTA ALE STATULUI PARALEL CARE SI NU DE MARIONETA PENALA KLAUS WERNER JOHANNIS.DEMOCRATIA ANULATA!,ROMANIA CAPTIVA .!

27 dec.

https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2015/11/12239639_934509629937601_5217161000716295681_n.jpg

 

Că tot ne-a bulversat sărbătorile col. Daniel Dragomir şi Constantin Gheorghe e exilat de Facebook: “Voi realizați că lui Tăriceanu, al doilea om în stat, păzit de SPP, i s-a intrat în casă și i s-a montat tehnică de ascultare peste tot, inclusiv în budă! Și-l înjurăm pe Putin, cu ”democrația lui dirijată”! Democrația a fost anulată în România!

Capul răutăților este SRI. Care este definiția poliției politice prin excelență. Și nu se va întâmpla nimic, oricâte lucruri s-ar afla despre abuzurile instituției, ale DNA și ale judecătorilor vor mai ieși în spațiul public. Așa că să bem și să ne veselim!

PS: să citim și ce scrie generalul Dumitru Iliescu. Ca să ne fie clar că nu avem la ce ne aștepta, altceva decât mai rău:

”AVETI DREPTATE, DOMNULE TARICEANU!!!

Alegerile prezidentiale, din anul 2014, au fost afectate grav de amestecul brutal al structurilor de forta, atat in organizarea si desfasurarea campaniei electorale, cat si in desfasurarea celor doua tururi de scrutin, influentandu-se in mod decisiv rezultatul acestora. Aveti dreptare, domnule Tariceanu! Statul paralel, condus de Maior si Coldea, a pus la punct, inca din luna Decembrie 2013, un plan de destructurare a conducerii, la nivel central si local, a celei mai puternice formatiuni politice a tarii. Planul a fost pus in aplicare punct cu punct, masura cu masura, obiectiv cu obiectiv. Despre existenta si continutul acestuia, l-am informat, la inceputul anului 2014, pe fostul ministru al apararii, domnul Mircea Dusa, care ocupa in momentul respectiv portofoliul de la aparare.

Domnul Dusa a confirmat acest aspect, cand a fost audiat de Comisia privind alegerile din 2009. Planul prevedea printre altele: monitorizarea permanenta a principalilor lideri ai PSD, dar si ai celorlalte formatiuni politice, in special ai formatiunilor care erau dispuse sa realizeze aliante sau colaborari cu social-democratii; construirea de dosare penale, pe baza interceptarilor convorbirilor principalilor lideri ai PSD, dar si construirea de dosare penale, membrilor familiilor, prietenilor acestora, oamenilor de afaceri care sprijineau financiar partidul;
punerea la dispozitia acoperitilor sau fidelizatilor din mass-media, a informatiilor compromitatoare, inclusiv a celor referitoare la viata privata, rezultate in urma monitorizarilor, astfel incat acestia sa fie deja condamnati de opinia publica; furnizarea de informati din cadrul echipei de campanie a reprezentantului PSD, adversarilor politici, care sa poata fi exploatate in favoarea domnului Iohannis; lansarea de informatii bine ticluite, nereale, in spatiul virtual, care sa-l avantajeze pe candidatul liberal si sa dezavantajeze contracandidatii sai.

Dupa 3-4 luni au inceput sa apara primele dosare penale, conform prevederilor planului anterior mentionat. Interceptarile, nu intotdeauna cu mandat, erau realizate de structura de specialitate a SRI si nu numai. Sa nu uitam faptul ca SRI preluase deja controlul si asupra DGIPI, structura pe care a incercat permanent sa o atraga in aceste actiuni ilegale. Cele care erau executate cu mandat, erau aprobate de magistrati fidelizati de catrea conducerea SRI. Numirile judecatorilor la ICCJ treceau, in marea lor majoritate, prin filtrul SRI.

Ca urmare solicitarile de mandat erau directionate spre persoanele promovate in aceste functii cu sprijinul lui Maior si Coldea, la propunerea, nu de putine ori, a domnului Dumbrava. Acestea sunt doar cateva aspecte legate de modul fraudulos in care s-a intervenit in alegerile din 2014, de catre cei mentionati anterior. Marea majoritate a elementelor legate de alegerile din 2014, precum si modul in care Florian Coldea a intervenit la ICCJ, pentru ca domnul Iohannis sa nu fie judecat si condamnat inainte de scrutinul prezidential, le voi prezenta Comisiei de control SRI sau unei eventuale comisii a Parlamentului care sa investigheze aceste aspecte, daca voi fi invitat…”
Constantin Gheorghe

Sursa: Iulian Capsali

27 DECEMBRIE:SFANTUL APOSTOL,INTAIUL MUCENIC SI ARHIDIACON STEFAN ,PRIMUL MARTIR UCIS PENTRU HRISTOS!

27 dec.

27 decembrie: Sfântul Ap., întâiul Mc. și Arhidiacon Ștefan, primul martir ucis pentru Hristos.

După Pogorârea Sfântului Duh în ziua Cincizecimii, mulţi veneau la credinţă prin cuvintele şi minunilor Sfinţilor Apostoli. Înmulţindu-se astfel numărul ucenicilor, Apostolii au ales şapte bărbaţi „plini de Duh Sfânt şi de înţelepciune”, pe care i-au hirotonit şi, prin ei, s-a făcut început treptei diaconiei în Biserică. Cuvântul „diacon” înseamnă „slujitor”, deoarece diaconii erau rânduiţi să le fie spre ajutor Apostolilor în slujirea fraţilor la mesele de obşte şi la împărţirea milosteniilor către văduve şi săraci.

Ei predicau, de asemenea, cuvântul Evangheliei, botezau şi ajutau la săvârşirea rugăciunilor şi a Euharistiei în Biserica din Ierusalim. Cel mai de seamă dintre aceşti şapte diaconi era Sfântul Ştefan, tânăr plin de Duhul Sfânt, care făcea minuni şi propovăduia cu îndrăzneală credinţa în Iisus Hristos, dovedind-o din Sfintele Scripturi.

La scurt timp după aşezarea lui în slujirea aceasta, unii din sinagoga zisă „a liberţilor, şi a cirenenilor, şi a alexandrinilor, şi a celor din Cilicia şi din Asia” au început a se sfădi cu Ştefan, tăgăduind propovăduirea sa. Cum Ştefan apăra credinţa cea adevărată cu privire la Mântuitorul Hristos, Care S-a născut din pururea Fecioara Maria, S-a răstignit pentru păcatele întregii omeniri şi S-a înălţat la ceruri şi stă de-a dreapta Tatălui ceresc, iudeii s-au hotărât să-l piardă. Sfântul Ştefan a fost învinuit de blasfemie împotriva lui Moise şi a lui Dumnezeu şi dus în faţa sinedriului spre a fi judecat.

Au fost aduşi martori mincinoşi care să spună că l-au auzit hulind împotriva templului şi a Legii lui Dumnezeu. Atunci însă „cei ce şedeau în sinedriu au văzut faţa lui Ştefan ca o faţă de înger” (Faptele Apostolilor 6, 15), pentru că era luminată de harul dumnezeiesc. Sfântul Arhidiacon a rostit o lungă cuvântare, arătând, din proroci, adevărul că Iisus este Mesia cel prezis de ei. În cuvântarea sa, a arătat valoarea Legii şi a prorociilor, pe care le-a desăvârşit Mântuitorul Hristos.

În cele din urmă, Sfântul Ştefan a înfierat cu focul adevărului inimile fariseilor iudei, zicând: „Voi pururea staţi împotriva Duhului Sfânt, precum părinţii voştri, aşa şi voi! Pe care dintre proroci nu i-au prigonit părinţii voştri? Şi au ucis pe cei care au vestit mai dinainte sosirea Celui Drept, ai Cărui vânzători şi ucigaşi v-aţi făcut voi acum. Voi, care aţi primit Legea întru rânduieli de la îngeri şi n-aţi păzit-o!” (Faptele Apostolilor 7, 51-53).

Atunci cei de faţă, scrâşnind din dinţi şi sfâşiindu-şi hainele, au hotărât să-l ucidă cu pietre. Dar Ştefan, fiind plin de Duh Sfânt, şi-a îndreptat ochii spre cer, a văzut slava lui Dumnezeu şi a zis: ,,Iată, văd cerurile deschise şi pe Fiul Omului stând de-a dreapta lui Dumnezeu” (Faptele Apostolilor 7, 56). Atunci ei şi-au astupat urechile şi s-au năpustit asupra lui. L-au târât afară din cetate şi au început a-l bate cu pietre, iar ca să poată lovi mai cu putere, şi-au pus hainele la picioarele unui tânăr, numit Saul (cf. Faptelor Apostolilor 7, 57-58), care va deveni mai târziu marele Apostol Pavel.

Întărită în credinţă, inima Mucenicului Ştefan a fost o văpaie de dragoste „mai tare decât moartea” (cf. Cântarea Cântărilor 8, 6), pe care n-a putut-o stinge potopul de ură al mai-marilor poporului. Dimpotrivă, dragostea atotcuprinzătoare şi atotbiruitoare, după pilda Domnului (Luca 23, 34 ), l-a făcut să roage astfel: „Doamne Iisuse, primeşte duhul meu; şi îngenunchind, a strigat cu glas mare: Doamne, nu le socoti lor păcatul acesta” (Faptele Apostolilor 7, 59-60). Sfânta Tradiţie ne spune că în vreme ce mulţimea ucidea cu pietre pe Sfântul Ştefan, mai departe, pe Muntele Măslinilor, stăteau şi se rugau, dându-i putere de a suferi mucenicia, însăşi Maica Domnului, însoţită de Sfântul Ioan, ucenicul cel iubit al Domnului.

Sfântul Ştefan, întâiul diacon şi întâiul Mucenic, a fost îngropat în ascuns, prin grija Dreptului Gamaliel şi a fiului acestuia, Aviv. Aflarea minunată a sfintelor lui moaşte, întâmplată în anul 415, este prăznuită la 15 septembrie, iar mutarea lor de la Ierusalim la Constantinopol este pomenită la 2 august.

Sursa: basilica.ro/

FOSTUL OFITER SRI,DANIEL DRAGOMIR VINE CU NOI DEZVALUIRI: TARICEANU ALATURI DE ALTE ZECI DE PERSOANE FIN CONDUCEREA STATULUI,ASCULTATE DE SRI SI DNA.TINTA:PRESEDINTELE SENATULUI!

27 dec.

Daniel Dragomir vine cu noi dezvăluiri: Tăriceanu alături de alte zeci de persoane din conducerea statului, ascultate de SRI și DNA. Ținta: președintele Senatului.

Daniel Dragomir vine cu noi dezvăluiri: Tăriceanu alături de alte zeci de persoane din conducerea statului, ascultate de SRI și DNA. Ținta: președintele Senatului. Conferința INTEGRALĂ a fostului ofițer

Fostul ofițer SRI, Daniel Dragomir, vine cu o nouă serie de acuzații uluitoare. El spune ca „binomul SRI-DNA”, a ascultat zeci de persoane publice, în frunte cu președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu. Printre cele 80 de persoane interceptate și localizate se numără Vasile Blaga, care la acel moment conducea campania electorală a unuia dintre candidați, Ecaterina Andronescu, Varujan Pambuccian, Radu Stroe, Eugen Orlando Teodorovici, Ioan Rus, Borbely Karoly, Enache Jiru, Mihnea Costoiu, Dan Nica, Marian Săniuță, jurnalistul Bogdan Chireac și consultantul Bogdan Teodorescu.

Fostul ofițer SRI, Daniel Dragomir, a declarat, vineri, că a existat un mandat de ascultare/urmărire din partea SRI pentru 80 de persoane din conducerea statului, ținta fiind Călin Popescu Tăriceanu, într-un dosar deschis în 2013 și din care s-a desprins ulterior cauza Microsoft.

Mandatul a fost acordat pentru perioada 4 iulie 2014 – 6 noiembrie 2014, acesta încheindu-se la 4 zile după primul tur de scrutin al prezidențialelor din 2014.

Fostul ofițer SRI susține că mandatul a fost dat într-un dosar deschis în 2013, în baza unei sesizări a Guvenului Ponta, și se referă la fapte din anii 2000.

Din acest dosar, s-a desprins ulterior dosarul Microsoft, potrivit lui Dragomir.

„În perioada 4 iulie – 6 noiembrie 2014, o serie de oameni politici din România s-au aflat sub un mandat de interceptare extrem de strict care avea în vedere verificarea aspectelor pe care le desfășoară în timpul campaniei prezidențiale. Campania prezidențială a avut loc la finalul anului 2014 ori acest mandat, unul dintre cele mai dure mandate pe care eu le-am văzut vreodată și care cuprinde, printre altele, interceptarea comunicațiilor, dar și supraveghere video, audio a persoanelor, localizare, urmărire prin mijloace tehnice specifice. Este un mandat care are peste 80 de persoane ca ținte”, a declarat, vineri. Daniel Dragomir, într-o conferință de presă..

Mandatul, spune Dragomir, a fost acordat de către colonelul Valentin Șelaru, judecător al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

„Acest mandat, luat într-un dosar deschis în 2013, în baza unei sesizări a Guvenului Ponta, se referă la fapte din anii 2000. Din acest dosar mai stufos, s-a desprins ceea ce ulterior s-a numit dosarul Microsoft. Însă acesr dosar pe care eu vi-l prezint se referă la un lucru mult mai grav, și anume la acte de poliție politică împotriva conducătorilor legitimi ai țării”, a completat fostul ofițer SRI.

Printre cele 80 de persoane interceptate și localizate se numără Călin Popescu Tăriceanu, la acel moment președinte al Senatului și candidat la alegerile prezidențiale, Vasile Blaga, care la acel moment conducea campania electorală a unuia dintre candidați, Ecaterina Andronescu, Varujan Pambuccian, Radu Stroe, Eugen Orlando Teodorovici, Ioan Rus, Borbely Karoly, Enache Jiru, Mihnea Costoiu, Dan Nica, Marian Săniuță, consultantul Bogdan Teodorescu, generalul Toma Zaharia, Sebastian Vlădescu, Vlad Moisescu, Ioan Moraru, Daniel Funeriu, Valerian Vreme și Gabriel Berca.

Totodată, interceptați ar fi fost și Cătălin Harnagea, fostul director al Serviciului de Informații Externe, jurnalistul Bogdan Chireac, Alexandru Bittner, Tiberiu Urdăreanu și Irina Socol.

„Acest mandat care s-a întins pe o perioadă de șase luni și care a cuprins întreaga perioadă de precampanie electorală și de campanie electorală a alegerilor prezidențiale din 2014 ne duce la următoarea chestiune: s-a discutat despre sufrageria domnului Oprea. Acest mandat și acest dosar și informațiile pe care le voi face publice în continuare ne duc cu gândul la o altă ipoteză: și anume, a faptului că în 2014, în funcțiile de răspundere ale statului român , pe care l-au transformat într-un stat arestat, se aflau aceiași oameni ca în 2009. Să fie acesta răspunsul la poziția oficială a președintelui Iohannis din discursul de la 1 decembrie? „, a arătat fostul ofițer SRI.

Potrivit lui Dragomir, în perioada campaniei electorale din 2014, au existat echipe operative mixte dintre DNA și SRI, care s-au ocupat de aceste ținte.

„Trebuie să înțelegem și să devoalăm implicarea DIICOT, SRI, DNA, Ministerului de Interne și a altor instituții de forță în campaniile electorale. Românilor li s-a încercat tot timpul să li se transmită ce să voteze”, a adăugat Dragomir.

Fostul ofițer SRI a mai spus că a trimis documentele privind mandatul de ascultare/urmărire președintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, pentru că acesta a fost ținta principală a mandatului.

INTALNIREA ANULUI.PREMIERUL MIHAI TUDOSE SE VA INTALNI MIERCURI ,LA ORA 11,00,LA PALATUL VICTORIA CU REPREZENTATII A 43 DE ORGANIZATII SOROSISTE # REZIST!

27 dec.

Premierul Tudose față în față cu protestatarii #Rezist. Întâlnirea anului la Palatul Victoria

Prim-ministrul Mihai Tudose se va întâlni miercuri, la ora 11,00, la Palatul Victoria, cu reprezentanții a 43 de organizații civice, active în protestele de stradă, care au cerut o discuție privind legile Justiției și modificările la codurile penale, anunță Agerpres.

Potrivit unei postări pe pagina de Facebook a organizației Inițiativa România, de comun acord cu Cabinetul Prim-ministrului, s-a agreat participarea a 7 delegați din partea organizațiilor civice, astfel încât să poată avea un dialog coerent și clar.

În desemnarea celor 7 delegați, organizațiile civice au luat în considerare criteriul unei reprezentativități cât mai mari a grupurilor semnatare. Astfel, la întâlnire vor participa, în ordine alfabetică: Alexandru Socol – Corupția Ucide, Ciprian Ciocan – Vă Vedem din Sibiu, Laurențiu Ștefănescu – Inițiativa Timișoara, Marius Deaconu – Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România, Mihai Polițeanu – Inițiativa România, Mihai Tudorică – #REZISTENȚA, Radu Dumitriu – delegat al organizațiilor din Diaspora.

Mihai Tudose a anunțat, sâmbătă, că acceptă întâlnirea propusă de cele 43 de organizații civice.

„Legat de o posibilă întâlnire în perioada 27-30 decembrie, vreau să vă transmit că sunt deschis la dialog. În acest sens, vă propun data de 27 decembrie. Sunt convins că putem comunica eficient în beneficiul României și al românilor, iar acest lucru nu este posibil fără toleranță și deschidere la opinii contrare”, a scris premierul Tudose, într-un comentariu publicat sâmbătă seară pe pagina de Facebook a comunității online Corupția ucide.

Reacția șefului Guvernului a venit după ce 43 de organizații civice, active în protestele de stradă în privința propunerilor de modificare a legilor Justiției și codurilor penale, au adresat o scrisoare deschisă premierului în care i-au solicitat o întâlnire în perioada 27-30 decembrie, subliniind că dialogul este singura soluție pentru prezervarea și consolidarea democrației.

Organizațiile semnatare susțin că au existat deficiențe majore ale dialogului și consultării dintre legiuitor și societate în ansamblu în privința adoptării legilor justiției și în discuțiile privind modificarea codurilor penale.

IN COLIMATOR.”PANA CAND SA N-AVEM SI NOI FALITII NOSTRII?”ACUM AVEM: CATALANII DIN MANASTUR SI GLAMBOACA….

27 dec.

                                      Catalani...

                                    Catalani de baltă

Motto: „Clujul este Barcelona României” – Rareș Bogdan, o marionetă a Grupului de la Cluj.

Păstrînd proporțiile, unii ardeleni fac, în linii mari, cam aceeași discuție pe care o fac zilele acestea separatiștii din Catalonia: sîntem la noi acasă, iar la noi acasă, noi hotarîm.

Păi nu, dragilor, la voi acasă sînteți pe proprietatea privată pe care o detineți. Centrul Clujului și al Sibiului e și casa celor care nu sînt din oraș. Dacă vreți neapărat, puteți să vă declarați independența pe persoană fizică, dar Transilvania lăsați-o în pace!

În general, domeniul public aparține tuturor – de-aia îi spune PUBLIC și nu public doar pentru unii, pe care mentalitatea de provinciali înapoiați îi face să se creadă stăpîni și peste ce nu e al lor.

Că pe voi, cînd veniți în București, nu vă dă nimeni afară din Capitală, pentru că orașul și țara, în general, sînt deschise tuturor, așa cum trebuie să fie.

Sau voi vreți ca Ardealul să fie doar casa voastră, iar toată România să fie casa tuturor, deci și a voastră?

Cît privește furia unora de peste munți, care sînt extrem de nemulțumiți că plătesc impozite către bugetul central, ea vine din aceeași lipsă de bun-simț și din egoismul care îi împiedică să înțeleagă niște realități cît se poate de simple:

Fără ajutorul financiar al bugetului central, românii din Transilvania, ca și cei din restul țării, nu ar avea drumuri, poduri, instituții de învățămînt, asistență medicală, în general, infrastructură, economie și nimic altceva, în ciuda așa-zisei descentralizări, care nu a adus decît sărăcirea primăriilor. Iar impozitele trimise de Transilvania la bugetul național sînt surclasate, fără drept de apel, de sumele de bani care circulă în sens invers.

În mod similar, Catalonia, fără conexiunile cu Spania, ar fi în imposibilitatea să își susțină o economie proprie, pentru că o regiune cu 7,5 milioane de locuitori, în ciuda avantajelor sale geografice, nu are cum să fie auto-suficientă din punct de vedere comercial, productiv și financiar, într-un cuvînt, economic. În nici un caz pentru a asigura standardul de viață de care se bucură în prezent catalanii.

Sînt unii însă, atît în regiunea spaniolă, cît și în Transilvania, care ar vrea doar să primească, fără să ofere nimic în schimb.

Propaganda globalistă i-a făcut să creadă în gogorița Uniunii Europene și să fie atît de rupți de realitate încît să își închipuie că imperiul corporatist le-ar aduce mai multă prosperitate decît un stat național puternic, care să le apere interesele.

În ceea ce privește un referendum cu implicații naționale, cum este cel privind independența Cataloniei, acesta trebuie făcut la nivel național, ca să fie valabil.

Altfel, este ca și cum ai sonda doar cuplurile de homosexuali, dacă sînt de acord cu familia gay.

Sursa: http://www.invectiva.ro/social-bundy/cataloni-de-balta

Sursa: http://justitiarul.ro/

„NEAMTUL”IMPOSTOR HILARIUS JOHANNES KONSTANTIN SCHMIDT DIN NOU LA INCHISOARE!

27 dec.

                    Cine-i Hilarius Johannes Konstantin Schmidt? Acesta  este un profesor de...

                  Cine-i Hilarius Johannes Konstantin Schmidt?

Acesta  este un profesor de engleză cu rădăcini oltenești stabilit în Sibiu, pe care-l chema inițial Constantin Stoiculescu. Și-a schimbat numele dupa evenimentele din decembrie 1989. Acum se dă sas arian și practică un șovinism înfiorător, considerând românii, în special cei de dincolo de Carpați, ca fiind rasă inferioară. Un impostor xenofil și antiromân! Iată ce spune cunoscutul Florian Lungu despre acest impostor!

 

                                              Arta mistificării

                                                                                                Autor: Florian LUNGU, 4 Mai 200

 

Prezent in sala ArCuB in timpul apreciabilului recital sustinut de Trio-ul pianistului Ion Baciu Jr. in cadrul Festivalului \”Jazzy Spring In Bucharest\” (14-16 aprilie a.c.), n-am putut sa nu observ dispozitia vadit admirativa a maestrului Iancsi Koro

Prezent in sala ArCuB in timpul apreciabilului recital sustinut de Trio-ul pianistului Ion Baciu Jr. in cadrul Festivalului \”Jazzy Spring In Bucharest\” (14-16 aprilie a.c.), n-am putut sa nu observ dispozitia vadit admirativa a maestrului Iancsi Korossy, aflat pe scaunul din fata mea, in timp ce, de pe locul din dreapta, distinsul compozitor si profesor de conservator Nicolae Coman exclama emblematicele cuvinte: \”Ce jazz bun avem!\”, continuandu-si in acelasi ton ideea: \”intr-o mare de mizerie… o lumina\”.

Intr-adevar, atat publicul cat si specialistii au fost unanimi in a estima Festivalul \”Jazzy Spring\” organizat de Primaria Capitalei drept o sarbatoare muzicala intru totul reusita, inalta sub aspect valoric, interesanta, diversificata. O manifestare conceputa dupa principiile viabile ce guverneaza in general un atare festival: prezente artistice preponderent autohtone selectate cu discernamant, eventual valorosi membri ai diasporei, cateva nume sonore ale jazz-ului international si, pentru culoare, pentru varietate, invitati din tari limitrofe, adusi de institute, centre culturale si/ sau ambasade.

Asemenea criterii ii calauzesc invariabil pe toti organizatorii de festivaluri, fie ele de la Garana, pe Muntele Semenic, de la Timisoara, Iasi, Brasov, Bucuresti – ne referim la oameni daruiti realmente acestei arte, precum Marius Giura, Kamocsa Bela, Alex Vasiliu, Jenny Braescu, Mircea Tiberian.

Toate, cu o unica, lamentabila exceptie: Festivalul International de Jazz de la Sibiu. De prin 1997, de cand l-a preluat Hilarius Johannes Konstantin Schmidt, traditionalul festival, pentru care initiatorul si organizatorul lui, profesorul Nicolae Ionescu, si-a sacrificat aproape treizeci de ani de existenta si chiar viata (trecut in lumea celor drepti in 1992), a devenit o feuda privata a lui H.J.K. – alias (fost) Titi Stoiculescu. Primele masuri pe care le-a luat au fost din categoria represaliilor: trecerea sub tacere a numelui lui Nicolae Ionescu si gonirea cu dispret suveran de pe scena festivalului a valorilor jazz-ului romanesc! Mai mult decat atat – tupeul nu are niciodata limite -, Schmidt a incris Festivalul la OSIM ca pe o creatie a sa, proprie – cind oricine s-a aflat in proximitatea primelor 20 de editii sibiene stie ca Titi Stoiculescu nu a avut nici o contributie la Festival!!! Transformarea manifestarii intr-una puternic xenofila si, in acelasi timp, intr-o afacere profitabila (cheltuielile pentru invitatii straini fiind in mare parte suportate de forurile culturale ale tarilor respective) a fost justificata in fel si chip, dar cel mai impertinent argument al organizatorului mi s-a parut afirmatia lui Schmidt ca… nu a primit casete demo de la eventualii solicitanti romani. Dincolo de faptul ca un asemenea manager ar trebui sa cunoasca indeaproape realizarile la zi ale jazz-ului nostru, vi-i inchipuiti pe septuagenarul Johnny Raducanu ori pe octogenarul Iancsi Körössy asudand ca sa inregistreze casete demo pe care apoi marele \”expert\” HJK (lipsit totalmente de studii muzicale) sa le estimeze valoric, hotarand cine merita si cine nu sa cante in Festival? Haida de!

Au mai fost si alte smecherii cusute cu ata alba – de pilda punerea Festivalului \”sub inaltul patronaj al Guvernului Romaniei, personal al primului-ministru Adrian Nastase\”. Astfel s-a explicat de ce Schmidt a primit sume importante de la Ministerul Culturii si de la institutii judetene si orasenesti locale, de ce radioul si televiziunea publica s-au grabit sa preia festivalul indiferent de valoarea sa, oferindu-le in schimb minute de publicitate tocmai bune pentru sponsori. Cand a aparut in presa un articol care dezvaluia aceste perverse masinatii, HJK Schmidt l-a tarat pe autorul articolului timp de un an de zile prin tribunale, pentru o asa-zisa calomnie!

Desi toti cei apropiati de jazz cunosc aceste adevaruri, managerul si-a vazut de treaba mai departe, ducandu-i pe toti de nas, ca in povestea cu hainele imparatului. Astfel, cum se justifica faptul ca in 2005 Ministerul Culturii din Romania a alocat 400 de milioane unui festival din care au lipsit aproape cu desavarsire romanii, numitul minister nefiind trecut nici pe afis! Credeti ca a contat faptul ca doi reprezentativi muzicieni autohtoni, ambii sibieni, au implinit anul trecut varste rotunde (Mircea Tiberian – 50 de ani si Marius Popp – 70 de ani), ca au fost cumva invitati la festivalul din orasul lor natal? Nici vorba… de altfel ma indoiesc ca domnul Schmidt stie cand s-au nascut cei doi.

Ca intr-o comedie a erorilor, de asta data reala, editia 2006, prevazuta pentru perioada 8-14 mai, va include 13 recitaluri ale unor muzicieni straini (majoritatea necunoscuti) si un singur nume romanesc, acela al tanarului pianist si compozitor Florin Raducanu, \”abonat\” an de an la ultimele editii. Asa cum a circulat pe Internet, proiectul de festival apare infoiat ca un paun, cu tot felul de concerte stradale, proiectii de filme, jam sessions, dar cuprinde multe dintre neadevarurile cu care ne-a obisnuit organizatorul. De pilda, am vazut incluse in seara de 8 mai concerte cu grupuri studentesti precum Academic Jazz Band, Trenul de noapte din Iasi, Imre Beatrix Band din Timisoara. Contactat telefonic, profesorul Romeo Cosma din Iasi ne-a informat ca grupul Trenul de noapte s-a desfiintat de mult si ca membrii formatiei Academic Jazz Band, ocupati cu examenele de absolventa, nu vor participa. La fel si Imre Beatrix Band. Aflam din program ca marti 9 mai si miercuri 10 mai profesorul Marius Popp va sustine workshop-uri intitulate \”Etno Jazz\”… Contactat telefonic, maestrul Marius Popp ne-a marturisit ca aude pentru prima oara despre asa ceva si ca nicicum nu a fost invitat. Joi 11 mai este prevazuta \”intalnirea scolilor si Academiilor de Muzica\”; cele mai multe cadre didactice implicate in predarea jazz-ului nu stiu nimic despre o atare intalnire. Ca sa fim drepti, sa recunoastem ca in prima seara, intitulata \”Galele Nationale Studentesti (de ce la plural, cand e vorba de o singura Gala?), figureaza – cel putin in proiect, nu stim daca si in realitate – cativa tineri muzicieni (nu ni se spune care sint ei) din mai multe orase: este o actiune efectiva, in sine, a Centrului Universitar sibian, alipita insa artificial de Schmidt la Festival, ca sa nu i se reproseze, vezi Doamne, ca nu are artisti romani.

Toate aceste trucuri, istorii de adormit copiii si minciuni se numesc – cu un termen generic – \”tepe\” si fac parte din arsenalul binecunoscut de impertinente, violente de limbaj si de atitudine, inadvertente cu care isi presara voluminoasele dosare despre care unii zic ca sunt… beton. Exista insa si tepe reale, cand diferiti muzicieni romani si straini n-au fost platiti. S-a creat chiar un fel de mit potrivit caruia HJK este o forta telurica, de neoprit! Desi nu impartasim aceasta parere, sa recunoastem ca vajnicul, tiranicul impresar (care are serioase deficiente de comunicare cu muzicienii, cu mass-media si chiar cu cei care i-au fost colaboratori fideli) nu se mai multumeste cu Sibiul, intinzandu-si tentaculele si asupra altor municipii, precum Brasov si Ploiesti, unde \”exporta\” formatiile straine invitate la Sibiu, in configurarea unor mini-festivaluri asupra carora isi impune punctele de vedere inveninate si interzice participarea unor romani (precum grupul lui Nicolas Simion, duo-ul Lucian Darie), chiar daca nu le plateste el.

In loc de concluzie, o intrebare veche de pe vremea romanilor: \”Quousque abuteris Catilina patientia nostra?\”…  (http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2006-05-04/arta-mistificarii.html)

Despre  atitudine șovină și antiromânească a impostorului Hilarius Johannes Konstantin Schmidt puteți să citiți și aici: Cunoscutului trompetist Emil Bîzga i-a fost refuzată participarea la Festivalul Internaţional de Jazz de către ,,celebrul” ardelean Titi zis Hilarius

 

        De ce este la închisoare Hilarius Johannes Konstantin Schmidt?

Autodeclaratul sas/neamț Schmidt cu pomelnicul său de prenume a fost condamnat prima dată prin sentința penală nr. 58/30.01.2012 a Judecatoriei Sibiu (dosarul nr. 14280/306/2011) la șase luni de închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni, termen de încercare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. Pe perioada de încercare de 2 ani şi 6 luni, mai precis în toamna anului imediat următor, 2013, Schmidt a fost oprit în trafic conducând un autoturism,  deși avea permisul de conducere anulat  în urma condamnării din anul 2012. Ca urmare, a fost condamnat din nou la șase luni închisoare cu executare, prin revocarea suspendării  condiţionate a executării pedepsei  anterioare de șase luni închisoare  şi 1.500 lei amendă penală (Hotărârea  nr. 288/22.05.2014 a Judecătoriei Sibiu la dosar nr. 6282/306/2013). Acesta a efectuat cîteva săptămâni de închisoare în intervalul 12.11.2014-27.01.2015.

 

Dosar nr. 9097/306/2015 Judecătoria Odorheiul Secuiesc

Sedinta din data de 23.02.2017 la ora 8:30

Complet: complet 4

Condamnare fără acord de recunoaştere

Admite cererea inculpatului Schmidt Hilarius Johannes Konstantin de solutionare a cauzei conform art. 375 Cod procedura penala si in consecinta: În baza art. 396 alin. 1,2 Cod condamna inculpatul Schmidt Hilarius Johannes Konstantin (cu datele personale din rechizitoriu ): – pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al carei permis a fost anulat , prev. de art.335 al.2 Cod penal cu aplicarea art.396 ,al.10 Cod procedura penala la o pedeapsa de 4 luni inchisoare. – pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al carei permis a fost anulat , prev. de art.335 al.2 Cod penal cu aplicarea art.396 ,al.10 Cod procedura penala la o pedeapsa de 4 luni inchisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni inchisoare si 1500 lei amenda aplicată inculpatului prin sentinta penală nr. 288/22.05.2014 a Judecatoriei Sibiu şi repune în individualitatea lor : -pedeapsa de 1500 lei amenda pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al carei permis a fost anulat -pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea conditionata a executarii pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe la care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala 58/30.01.2012 a Judecatoriei Sibiu. Constată că în baza art. 38 alin l Cod penal infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al carei permis a fost anulat pentru care inculpatul a fost condamnat de 1500 lei amenda este în concurs real cu infracţiunile deduse judecăţii. În baza art 39 al 1 lit e Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea , respectiv 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 luna si 10 zile luni închisoare si amenda in intregime , în total pedeapsa de 5 luni si 10 zile închisoare si 1500 lei amenda. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost comise în termenul de încercare al pedepsei de 6 luni inchisoare cu suspendarea condiţionată a executării aplicată inculpatului prin sentinţa penală 58/30.01.2012 a Judecatoriei Sibiu rămasă definitivă prin nerecurare la data de 14.02.2012. În baza art.15 din Legea 187/2012 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare şi executarea ei alături de pedeapsa rezultantă de 5 luni si 10 zile închisoare si 1500 lei amenda. Inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 11 luni şi 10 zile închisoare si 1500 lei amenda . În baza art.45 al. 2 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b,i Cod penal inculpatul execută alături de pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice vehicul pe o perioadă de 2 ani, începând cu data executării pedepsei, a graţierii totale sau a restului de pedeapsă, ori a împlinirii termenului de prescripţie a executării, sau a expirării termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b,i Cod penal, de la data rămânerii definitive, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale, cu titlul de pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executata în intervalul 12.11.2014-27.01.2015. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.341/12.11.2014 emis de Judecătoria Sibiu şi emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă inculpatul să plătească în favoarea statului 2602 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publica de azi ,23.02.2017. (Hotarare 73/2017 din 23.02.2017)

 

Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ

Apel dosar 9097/306/2015

07.06.2017

Tip solutie: Nefondat

Solutia pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. pen, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul SCHMIDT HILARIUS-JOHANNES-KONSTANTIN (cu d. p.) împotriva sentinţei penale nr. 73/23.02.2017 pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc. În baza art. 421 alin. 1 teza finală C. pr. pen, menţine hotărârea atacată. În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen, obligă apelantul să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07 iunie 2017. (Document: Hotarâre  299/2017 din 07.06.2017)

 

Judecătoria Aiud Dosar 3010/175/2017

Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia împotriva încheierii nr. 408/2017 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Aiud formulată de condamnatul Schmidt Hilarius Johannes Konstantin. Menţine ca legală şi temeinică încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.11.2017. (Hotarare 1238/2017 din 07.11.2017)

 Dosar 1802/268/2017 Judecătoria Sibiu

Dosar nr. 1802/268/2017 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ HOT. 16.10.2017 În temeiul art. 592 alin. 1 Cpp raportat la art. 589 alin. 4 Cpp ia act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de către petentul SCHMIDT HILARIUS-JOHANNES-KONSTANTIN. În temeiul art. 272 Cpp, art. 275 alin. 2 Cpp obligă petentul la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2017. (Hotarare 499/2017 din 16.10.2017)

                                                                     * * *

În concluzie, prins a doua oară conducând fără permis de conducere, infractorul recidivist Hilarius Johannes Konstantin Schmidt s-a ales cu cele dispuse de instanțele judecătorești, adică: „Revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare şi executarea ei alături de pedeapsa rezultantă de 5 luni si 10 zile închisoare si 1500 lei amenda. Inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 11 luni şi 10 zile închisoare si 1500 lei amenda . În baza art.45 al. 2 raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b,i Cod penal inculpatul execută alături de pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ,de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice vehicul pe o perioadă de 2 ani, începând cu data executării pedepsei, a graţierii totale sau a restului de pedeapsă, ori a împlinirii termenului de prescripţie a executării, sau a expirării termenului de supraveghere a liberării condiţionate. (…)  Deduce din pedeapsa aplicată perioada executata în intervalul 12.11.2014-27.01.2015.”

Deoarece condamnatul Hilarius Johannes Konstantin Schmidt a pierdut și în încercarea de a întrerupe executarea pedepsei din motive medicale, Crăciunul și Revelionul 2018 vor fi sărbătorite de acesta în închisoarea Aiud.

                                                                                                                                    Simina BARBU

Salutul roman şi antisemitismul

27 dec.

CER SI PAMANT ROMANESC

Foto: Imagine de pe Columna lui Traian de la Roma

 Orice eroare poate avea la bază dezinformarea sau lipsa de informare. Fiind de acord cu acest adevăr,  ar trebui să fie cunoscut de toată lumea că nu orice manifestare la care participanţii salută cu salutul roman, este neapărat fascistă…

Cu toate acestea, în special după cel de – Al Doilea Război Mondial, s-au scris şi publicat o mulţime de texte propagandistice mincinoase, în care aşa numitul salut roman era condamnat fără nici un fel de reţinere şi fără a i se cunoaşte adevărata semnificaţie.

 

Încă în antichitate, Columna Lui Traian din Roma, înfăţişa legionari salutând împăratul.

Şi statuile unor împăraţi cum ar fi Augustus, sau statuia ecvestră a lui Marco Aurelio, îi înfăţişa făcând salutul roman. 

Dosar: Marco Aurelio bronzo.JPG

Reprezentări  ale „ salutului roman “, au apărut (sau reapărut) în motive picturale din secolul al XVIII – lea, când ideile iluminismului au…

Vezi articolul original 1.006 cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: