URMASUL POLITRUCULUI EVREU BAKONSKY,TEODOR BAKONSKY”BORMAN”URMEAZA POLITICA ACESTUIA:IMPARTE ROMANIA IN CEA CARE LUCREAZA SI CEA CARE CERSESTE.DEMISIA!

Baconschi: Este important ca PDL să fie susţinut de România care lucrează, nu de România care cerşeşte.

Teodor Baconschi, prim-vicepreşedinte al PDL, a declarat sâmbătă la Piteşti că, pentru victoria în alegerile din 2012, este important ca PDL să se poziţioneze pe eşicherul politic ca principal partid de centru dreapta” şi să fie susţinut de „România care lucrează, nu de România care cerşeşte”.

„În comisiile de specialitate se reflectă ataşamentul nostru faţă de meritocraţie, faţă de competenţă, precum şi dorinţa noastră de a ne deschide către societatea civilă. În aceste condiţii, nu intră militanţi de tip clasic, ci mai cu seamă competenţe, personalităţi locale ale vieţii academice din diferite ramuri profesionale”, a declarat Baconschi.

Oficialul a adăugat că este extrem de importantă victoria anul viitor. „Să fim cât mai aproape de aceşti oameni, în dialog nesimulat şi permanent cu ei, să le preluăm agenda şi în acelaşi timp să ne poziţionăm pe eşicherul politic ca principal partid de centru dreapta, partid popular în ambele sensuri ale cuvântului, doctrinar şi în acelaşi timp susţinut de România care lucrează, nu de România care cerşeşte”, a declarat Baconschi.

Baconschi a spus că postul de ministru de Externe rămâne în coaliţia PDL. „Aş face cu titlu ceva mai puţin sobru o ultimă remarcă, în pofida faptului că în ultimele zile sau săptămâni au intrat pe uşa din dos, pe piaţa media, tot felul de ipoteze de lucru, ţin să vă anunţ, cu modestie şi onoare totodată, că postul de ministru de Externe îi aparţine, în coaliţia noastră, PDL-ului şi este ocupat de cel pe care la congresul ultim al partidului l-aţi ales ca prim-vicepreşedinte”, a spus Baconschi.

MISCAREA OCCUPY WALL STREET SI CELE 7 REVENDICARI CARE AU ATRAS SINDICATELE SI DEOSEBIREA ACESTEIA FATA DE FLOWER POWER DIN ANII ’60!

Occupy Wall-Street! Asemănări şi deosebiri faţă de Flower Power şi Mai ‘68, cele mai ample proteste din secolul trecut

În anii 60, America era zguduită de mitingurile generației Flower Power. Parisul a fost incendiat în mai 1968, după ce studenții au ridicat baricade în centrul orașului, iar muncitorii s-au alăturat protestelor. Ce asemănări și deosebiri sunt între aceste manifestări și Occupy Wall-Street (Ocupaţi Wall Street), revolta împotriva sistemului bancar, la care suntem chemați pe 15 octombrie ? Decanul facultăţii de Istorie din Bucureşti, Vlad Nistor, susţine că principala asemănare este faptul că tinerii sunt iniţiatorii revoltei. Însă, dacă atunci revoltele aveau la bază nemulţumiri ideologice, astăzi cauza este pur economică, iar miza este dizolvarea sistemului bancar mondial.

„Ar fi două diferenţe majore: în anii 60 exista un climat ideologic pentru astfel de mişcări şi o predispoziţie a societăţii occidentale, mai ales a părţii tinere, către asemenea mişcări. Astăzi nu mai există. Iar a doua diferenţă: astăzi există un substrat economic social şi economic total viciat. Asemănarea cu anii 60 este faptul că mişcările sunt iniţiate de tineri, de studenţi. Mai precis lumea este cu adevărat într-o criză, într-o criză fără precedent pe care am început-o mai ales pentru faptul că ni s-a tot repetat „Vai în ce criză suntem!”, susţine Vlad Nistor.

„La revoltele de atunci era contestată o ideologie, acum se contestă sistemul financiar, care ne-a pus pe butuci. În Franţa, mişcarea din mai 1968 este prioritar o mişcare intelectuală şi o mişcare studenţească. În SUA, se contesta războiul din Vietnam, nu a fost o mişcare intelectuală. Astăzi se contestă sistemul financiar mondial, pentru asta au ocupat Wall-Street”.

Vlad Nistor a mai precizat că revoltele de azi ar putea fi doar începutul unor mişcări mai ample. „Astăzi nu ştiu dacă mişcările vor schimba în mod real ceva. Lucrurile se vor schimba de la sine pentru că lucrurile se vor prăbuşi singure. Iar fiinţele umane care vor ataca nu vor fi din Occident, ci din Orient. Eu am o obsesie africană. Există tot timpul această posibilitate să aibă loc un mare exod al africanilor, de foame”, a mai completat prof. Nistor.

Isotricul a dat ca exemplu negativ al acestei crize Marea Britanie. „În actualul context care a generat criza, Marea Britanie este un exemplu, pentru că această ţară nu produce nimic. Circa 60% din PIB se face din tranzacţii financiare, este o ţară care de fapt nu există. Ei vând iluzii, hârtii.”, conchide acesta.

Ocupaţi Wall Street: Cele 7 revendicări ale mişcării care a atras sindicatele de partea ei

Protestatarii americani care iau parte la cea mai amplă acţiune de acest fel din acest secol, Occupy Wall Street (Ocupaţi Wall Street!), au pus la punct o listă cu cele 7 revendicări importante ale mişcării. „Să se dea înapoi Departamentului Trezoreriei SUA puterea de a emite dolari“ – este una dintre acestea.

imagini de la miscarea de protest Ocupaţi Wall Street din New York, SUA

Revendicările sintetizează esenţa protestelor care tulbură liniştea cartierului financiar al New York-lui de mai bine de o săptămână. Diseară, sindicatele americane vor da amploare protestelor, transmite realitatea.net.

Conţinutul revendicărilor mişcării Occupy Wall Street explică, într-o anumită măsură, de ce mai multe sindicate şi-au exprimat susţinerea faţă de mişcarea de protest de la Wall Street şi intenţionează să se alăture manifestanţilor. „Este foarte simplu. Aceşti tineri de pe Wall Street exprimă multe probleme cu care se confruntă forţa de muncă din America în ultimii ani“, a declarat preşedintele sindicatului Amalgamated, care are 20.000 de membri în zona New Yorkului. „Aceşti tineri vorbesc pentru majoritatea americanilor care sunt frustraţi de bancherii şi brokerii care au profitat de pe urma oamenilor care muncesc din greu“, a adăugat Larry Hanley.

Comunicatul sindicaliştilor are retorica perfectă a protestului anticapitalist: „În timp ce noi ne luptăm în fiecare zi, în fiecare lună, milionarii şi miliardarii de pe Wall Street stau, neatinşi, şi ne ţin lecţii despre sacrificiu“.

Iată cele şapte revendicări ale mişcării de protest Occupy Wall Street:

1. Să se oprească modul de cumpărare a alegerilor de către marile corporaţii prin limitarea drastică a capacităţii de finanţare a campaniilor electorale;

2. Să se investigheze conduceriler instituţiilor financiare de pe Wall Street pentru fradudele care au distrus averile a milioane de oameni;

3. Dreptul de emisiune să fie înapoiat Departamentului Trezoreriei;

4. Să se limiteze mărimea, scopurile şi puterea băncilor, astfel încât niciuna să nu mai crească până într-atât încât să se invoce pretextul „Este prea mare ca să dea faliment“;

5. Să se elimine interpretarea juridică potrivit căreia o companie este o persoană şi, prin urmare, ar avea aceleaşi drepturi ca o persoană umană;

6. Să se aplice al 4-lea Amendament la Consituţie,care protejează oamenii şi proprietăţile lor de orice cercetare şi confiscare fără un motiv temeinic;

7. Încetarea războaielor de agresiune, întoarcerea acasă a soldaţilor americani din toate ţările, reducerea bugetului militar şi limitarea rolului militarlor la apărarea ţării.

RIA NOVOSTI:DMITRI ROGOZIN,AMBASADORUL RUS LA NATO,A DAT DE INTELES CA RUSIA NU VA ACCEPTA ACEST SCUT AL USA PE TERITORIUL ROMAN!

Dmitri Rogozin: Rusia nu vrea ca radarele scutului NATO să-i acopere teritoriul

Rusia nu va accepta niciodată ca radarele folosite în cadrul sistemului antirachetă al NATO să-i acopere teritoriul, a dat de înţeles, sâmbătă, ambasadorul rus la NATO, Dmitri Rogozin, într-o declaraţie pentru RIA Novosti.

Potrivit lui Dmitri Rogozin, radarele pe care Washingtonul vrea să le amplaseze în Europa în cadrul scutului antirachetă vor avea o rază de acţiune suficient de mare pentru a permite americanilor să controleze întreaga parte europeană a Rusiei. „Nu suntem împotriva dorinţei NATO de a-şi desfăşura sistemul de apărare antirachetă, ne opunem însă razei sistemului antirachetă al NATO, care poate acoperi partea europeană a Rusiei. Nu vom fi de acord niciodată în aceşti termeni, de aceea cerem garanţii juridice clare că sistemele nu sunt direcţionate împotriva intereselor noastre”, a declarat Dmitri Rogozin pentru RIA Novosti.

Reprezentantul rus a mai spus că discuţiile dintre Rusia şi NATO nu se soldează cu niciun fel de rezultate, chiar dacă NATO spune că totul decurge bine. „Din punctul de vedere al Rusiei, nu e bine şi partenerii noştri nu au nicio intenţie de a obţine progrese la negocieri”, a mai spus el, adăugând că actualul stadiu al scutului antirachetă în Europa va face obiectul unei discuţii pe care o va avea luni cu administraţia prezidenţială rusă.

Subsecretarul de stat american Ellen Tauscher, care se va afla săptămâna viitoare la Moscova, a întărit, joi, la Bucureşti, ideea că scutul antirachetă este exclusiv defensiv şi nu este îndreptat împotriva Rusiei, arărând că el se bazează pe rachete SM-3, folosite de 25 de ani, care nu ating capacitatea ori viteza rachetelor balistice ruse. Oficialul american a respins însă posibilitatea ca SUA să ofere garanţii juridice Rusiei.

Subsecretarul de stat american pentru controlul armamentelor şi securitate internaţională a asigurat că există multe oportunităţi de cooperare între SUA şi Rusia, în contextual în care sistemul american de apărare antirachetă va fi preluat de NATO.

MEDIAFAX:PARLAMENTARUL FRANCEZ JEAN MICHEL BOUCHERON A CRITICAT LA BUCURESTI,SCUTUL ANTIRACHETA INSTALAT LA DEVESELU!

A început Adunarea Parlamentară a NATO
Franţa critică, la Bucureşti, scutul antirachetă instalat la Deveselu.

Reprezentanţii Franţei şi Ucrainei şi-au exprimat, sâmbătă, la reuniunea comisiei pentru apărare şi securitate a AP NATO, rezerve şi critici faţă de amplasarea scutului antirachetă în ţările europene.

Parlamentarul francez Jean Michel Boucheron a ridicat problema eficacităţii defensive a scutului antirachetă ale cărui elemente vor fi amplasate şi la Deveselu, afirmând că acest sistem nu va intercepta decât o pătrime din rachetele clasice.

Parlamentarul francez, care este şi vicepreşedinte al Adunării Parlamentare a NAT, şi-a exprimat îndoielile faţă de eficacitatea sistemului antirachetă, afirmând că, mai ales în contextul crizei economice, sumele alocate scutului ar fi putut fi direcţionate către alte mijloace militare, care, în opinia lui, ar avea o capacitate ofensivă mai mare.

„Dacă ar exista riscul ca Iranul să ne atace, ar fi un răspuns nuclear din partea noastră. Nu interceptarea contează, ci capacitatea de a reacţiona. Într-o vreme când bugetele noastre sunt restricţionate, aş prefera să cheltuim pe un sistem de înarmare. Cred că sistemul antirachetă este ineficient împotriva unei ameninţări care nu există. Prietenii noştri americani au încercat să ne atragă într-un «război al stelelor»”, a spus Boucheron, citat de Mediafax.

Răspunsul secretarului de stat în MAE, Bogdan Aurescu, a fost că sistemul antirachetă nu este unul ofensiv, ci defensiv şi face parte din noua concepţie a NATO, de apărare colectivă.

La rândul său, reprezentantul Ucrainei la AP NATO, a întrebat dacă şi până la ce nivel România s-a consultat cu ţările vecine atunci când a decis amplasarea scutului antirachetă pe teritoriul său. În plus, parlamentaraul ucrainean a întrebat dacă prezenţa soldaţilor americani la Deveselu nu va constitui cumva o ameninţare pentru ţările din jur şi care vor fi implicaţiile amplasării scutului asupra regiunii Mării Negre.

Oportunitatea instalării scutului antirachetă la Deveselu a fost pusă sub semnul întrebării şi de un parlamentar din Republica Moldova, care a întrebat dacă baza din România nu va putea fi folosită şi pentru lansare de rachete, nu doar pentru interceptare.

Reprezentanţii Franţei, ai Rusiei, Ucrainei şi Moldovei au formulat, sâmbătă, la reuniunea comisiei pentru apărare şi securitate a AP NATO, rezerve şi critici faţă de amplasarea scutului antirachetă în ţările europene.

Parlamentarul francez Jean Michel Boucheron a ridicat problema eficacităţii defensive a scutului antirachetă ale cărui elemente vor fi amplasate şi la Deveselu, afirmând că acest sistem nu va intercepta decât o pătrime din rachetele clasice.

Intervenţia lui Boucheron a urmat unei prezentări pe care secretarul de stat pentru afaceri europene la MAE, Bogan Aurescu, o făcut-o asupra scutului antirachetă.

Parlamentarul francez şi-a exprimat îndoieli faţă de eficacitatea sistemului antirachetă, afirmând că, mai ales în contextul crizei economice, sumele alocate scutului ar fi putut fi direcţionate către alte mijloace militare, care, în opinia lui, ar avea o capacitate ofensivă mai mare.

„Dacă ar exista riscul ca Iranul să ne atace, ar fi un răspuns nuclear din partea noastră. Nu interceptarea contează, ci capacitatea de a reacţiona. Într-o vreme când bugetele noastre sunt restricţionate, aş prefera să cheltuim pe un sistem de înarmare. Cred că sistemul antirachetă este ineficient împotriva unei ameninţări care nu există. Prietenii noştri americani au încercat să ne atragă într-un «război al stelelor»”, a spus Boucheron.

Răspunsul lui Aurescu a fost că sistemul antirachetă nu este unul ofensiv, ci defensiv şi face parte din noua concepţie a NATO, de apărare colectivă.

Secretarul de stat român a fost, ulterior, întrebat de un oficial rus, Azarov, dacă România consideră că sistemul de apărare antirachetă este unul european sau doar o parte a celui american şi dacă România a avut acordul tuturor statelor membre ale NATO pentru semnarea Acordului cu SUA pentru amplasarea scutului.

Răspunsul lui Aurescu a fost că decizia de amplasarea scutului la Deveselu a fost transparentă, România informând Rusia despre această hotărâre.

Secretarul de stat român a mai afirmat că suspiciunea nu poate caracteriza relaţia dintre Rusia şi NATO, Alianţa considerând Rusia ca un partener şi nu ca o ameninţare sau un inamic.

Şi reprezentantul Ucrainei la AP NATO, a întrebat dacă şi până la ce nivel România s-a consultat cu ţările vecine atunci când a decis amplasarea scutului antirachetă pe teritoriul său. În plus, parlamentaraul ucrainean a întrebat dacă prezenţa soldaţilor americani la Deveselu nu va constitui cumva o ameninţare pentru ţările din jur şi care vor fi implicaţiile amplasării scutului asupra regiunii Mării Negre.

Aurescu a precizat că România a anunţat Ucraina despre amplasarea scutului şi a afirmat că soldaţii americani care vor fi prezenţi la Devesul nu vor reprezenta un pericol pentru echilibrul de la Marea Neagră, în condiţiile în care în alte locuri din regiune, cum ar fi Crimeea, aparţinând de Ucraina, sunt detaşate trupe ruseşti mai numeroase.

„Imediat după ce am decis să răspundem ofertei SUA să devenim parte a proiecului scutului antirachetă, am notificat toţi vecinii, inclusiv Ucraina. Pe teritoriul României vor fi 1.500 de oameni, ceea ce nu va reprezenta o ameninţare la echilibrul geopolitic, pentru că sunt trupe mai numeroase în Marea Neagra, în Crimeea, spre exemplu”, a declarat Aurescu.

Oficialul român a spus că, deşi Ucraina şi-a exprimat, iniţial, interesul în colaborarea în sistemul antirachetă, şi-a schimbat opinia, tatonând Rusia pentru o eventuală conlucrare cu sistemul de apărare similar al Moscovei.

El a adăugat că problemele bilaterale ridicate de amplasarea scutului antirachetă la Deveselu vor fi discutate în 2012, când ministrul român de externe va vizita Ucraina.

Aurescu a spus că „dilema” Ucrainei, dacă să colaboreze cu NATO sau cu Rusia pentru construcuirea sistemului antirachetă ar putea fi rezolvate şi de discuţiile dintre Rusia şi NATO, care ar putea ajunge la un parteneriat până la summitul NATO din august 2012, de la Chicago.

Oportunitatea instalării scutului antirachetă la Deveselu a fost pusă sub semnul întrebării şi de un parlamentar din R.Moldova, care a întrebat dacă baza din România nu va putea fi folosită şi pentru lansare de rachete, nu doar pentru interceptare.

Pe de altă parte, secretarul asistent adjunct al Departamentului Apărării al SUA, Bradley Roberts, a subliniat că scutul antirachetă cu baze în Polonia şi România nu va fi eficient, de exemplu, împotriva unor eventuale atacuri nucleare din Iran.

Oficialul american a subliniat că, în astfel de cazuri, scutul antirachetă poate fi privit şi ca mijloc de descurajare, ca o parte a unui a sistem de apărare complex.

Nelly Furtado feat. Timbaland – Give It To Me HD (Live)

Give It To Me!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Nelly Furtado feat. Timbaland – Give It To Me H…, posted with vodpod

Lady Gaga – Bad Romance (Gaga Live Sydney Monster Hall)

Bad Romance!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Lady Gaga – Bad Romance (Gaga Live Sydney Monst…, posted with vodpod

Tina Arena Oh Me Oh My

Oh Me Oh My!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Tina Arena Oh Me Oh My, posted with vodpod

Vanessa Amorosi – The Power [HQ]

The Power!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Vanessa Amorosi – The Power [HQ], posted with vodpod

Cher Lloyd feat. Mike Posner – With Ur Love ft. Mike Posner

With Ur Love!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Cher Lloyd feat. Mike Posner – With Ur Love , posted with vodpod

THE ECONOMIST:O ANALIZA PERTINENTA A FRAGMENTARII ZONEI EURO:INSEAMNA O DECLARATIE DE RAZBOI!

The Economist: Fragmentarea zonei euro, o declaraţie de război.

Acolo unde ţara a renunţat la euro, graniţele ar fi închise pentru a preveni contrabanda din ţările de la periferia euro. Asemenea bariere ar paraliza plăţile electronice transfrontaliere şi chiar comunicaţiile. Companiile cu operaţiuni în zona euro vor încerca să se descurce pe cont propriu în fiecare ţară. Unde sunt datornicii şi creditorii în euro? Care dintre ei sunt euro „germani”, care „greceşti”, care „italieni”? La acest scenariu se adaugă o certitudine: în 2011-2015 vine scadenţa creditelor ieftine primite de companiile europene la jumătatea anilor 2000.

De luni de zile, companiile europene fac planuri tot mai serioase pentru a nu fi surprinse de prăbuşirea sau fragmentarea zonei euro, scrie The Economist, care schiţează un scenariu al haosului care ar pune stăpânire pe Europa într-o asemenea situaţie.

Chiar şi o fragmentare parţiala ar fi catastrofală pentru companiile din zona euro, dar şi pretutindeni in piaţa unică europeana. Ca un pumn puternic, ar cauza o dislocare dureroasă. Vor trebui introduse noi monede. Panica ar pune stăpânire pe băncile de care companiile depind pentru finanţare. Creşterea economică s-ar izbi de un zid.”

„Ştirea despre fragmentarea zonei euro, dacă va veni, va fi ca o declaraţie de razboi. Acolo unde ţara a renunţat la euro, graniţele ar fi închise pentru a preveni contrabanda din ţările de la periferia euro. Asemenea bariere ar paraliza plăţile electronice transfrontaliere şi chiar comunicaţiile. Companiile cu operaţiuni în zona euro vor încerca să se descurce pe cont propriu în fiecare ţară. Unde sunt datornicii şi creditorii în euro? Care dintre ei sunt euro „germani”, care „greceşti”, care „italieni”? Trezorierul unei companii va avea nevoie de aceste informaţii în câteva ore”

„Iar acesta ar fi doar începutul. O companie care transportă containere prin Europa în fiecare zi, mutându-şi staful dintr-un birou în altul ar trebui, să-şi regândească întreaga afacere în faţa haosului de pe piaţă, a falimentelor bancare şi a şocurilor de pe lanţul de aprovizionare. Să se dividă în două sau mai multe entităţi, între „Europa tare”, cu o moneda puternică, şi periferia cu mai multe monede slabe? Ar trebui noi oameni, noi sisteme logistice şi de comunicare, iar acestea nu pot fi făcute peste noapte”, scrie The Economist.

Cum doar într-o săptămână au venit veştile despre problemele băncii franco-belgiene Dexia, despre o nouă retrogradare a ratingului Italiei şi amânarea unei noi tranşe din împrumutul pentru Grecia, companiile încep să se pregătească pentru ce e mai rău. „Nu m-ar suprinde ca orice companie bine condusă să se pregăteasca pentru cele mai rele scenarii, oricât de îndepărtate ar parea”, spune Leif Johansson, fost CEO al Volvo şi presedinte al Ericsson.

Prima prioritate pentru o firmă europeană este să-şi reduca expunerea în Europa, scrie The Economist, adăugând că zona din care aceste companii vor să fugă este periferia zonei euro. Băncile pe care aceste companii vor să le folosească fac mereu calcule privind expunerea in Europa. „Ghinion pentru France Telecom, cu 92% din vânzări în Europa. Veşti bune în schimb pentru LVMH, cu 34% din venituri obţinute în Europa, graţie consumatorilor asiatici, cu un apetit nelimitat pentru fleacurile produse de ei”, scrie The Economist.

A doua prioritate pentru firmale europene este să se mute repede în economii emergente cu creştere rapidă. Criza euro face ca aceasta necesitate să fie şi mai urgenta. E.ON vinde tot mai multe dintre activele din Europa pentru a se axa pe pieţele emergente. Klockner&Company a cumpărat o companie braziliană şi acum doreşte să-şi deschidă brirouri în China.

Finanţarea estea ceea ce îngrozeşte companiile europene. The Economist arata că Frantz Electrolyse, un furnizor important pentru Peugeot, nu a mai reuşit să obţină un credit bancar din 2008. Pentru aceasta a apelat la agenţii guvernamentale sau la petroliştii de la Total, cu condiţia de a folosi exclusiv produsele lor. În Germania, o treime dintre companii vorbesc despre reducerea dorinţei băncilor de a le credita. Companiile italiene arată că costul împrumuturilor bancare a crescut cu 30% in ultimele câteva luni.

Standard&Poors trage şi un alt semnal de alarmă. În perioada 2011-2015 vor ajunge la scandenşâ multe dintre creditele ieftine obţinute de companiile europene în perioada de creştere de la jumătatea anilor 2000. Companiile vor trebui să refinanţeze credite în valoare de 1.100 de miliarde de dolari într-o perioadă în care băncile vor fi zgârcite, iar euro în criză.

Pentru marile companii apare o altă problemă: unde să păstreze capitalul în aşteptarea unui climat mai bun pentru investiţii. Până de curând au fost preferate băncile din Franţa şi Germania. Însă pentru Siemens chiar şi acestea par nesigure, astfel încât a transferat 500 de milioane de euro de la Societe Generale către Banca Centrală Europeană, stârnind un val de nemulţumire în mediul de afaceri francez.

PRESALERT.ro:CE LE-A PROMIS BOC PEDELISTILOR TIMISENI.DECLARATII SOC DESPRE PENSIONARI!

EXCLUSIV Ce le-a promis Boc pedeliştilor timişeni în spatele uşilor închise. Declaraţii şoc despre pensionari şi criză AUDIO
Scris de Dragoş Boţa in 07/10/2011 – 8:24 PM.

PRESSALERT.ro a intrat în posesia mai multor înregistrări audio de la întâlnirea pe care preşedintele PD-L Emil Boc a avut-o cu consiliul de coordonare judeţean din Timiş. Premierul le-a promis colegilor săi din partid că le va da bani să-şi încheie proiectele până la alegerile de anul viitor şi le-a spus că pensionarii riomâni nu au fost la fel de rău loviţi de tăieri ca şi bugetarii. În deschidere, preşedintele PD-L Timiş, Constantin Ostaficiuc, s-a lăudat că a câştigat toate alegerile din ultima perioadă, inclusiv “la Secaş, locul de mare influenţă al actualului lider PSD Timiş” (Titu Bojin,n.a.) şi că filiala judeţeană este “o mare familie”. Nimeni nici măcar n-a adus vorba despre arestarea celor doi colegi de partid implicaţi în dosarul “bani pentru PD-L” – Cornelia Corescu şi Vasile Medeşan.

Emil Boc le-a spus colegilor că este datoria guvernului, a miniştrilor, a partidului de a-i ajuta şi i-a asigurat că vor avea “susţinerea necesară pentru proiectele pe care le aveţi, de care depinde, evident, partidul şi soarta noastră. Pentru că prima dată pe dumneavoastră ne bazăm la alegeri , la cei de la nivel local. Dumneavoastră daţi sporul şi forţa. Nu este o prioritate mai mare pentru miniştrii noştri decât să fie în contact cu dumneavoastră şi să rezolvăm în limitele resurselor pe care le avem problemele”. Primul ministru a recunoscut că primarii duc greul pentru că se întâlnesc direct cu cei care le reproşează că s-au tăiat pensiile, dar Boc le-a spus că ” pensionarii nu au fost afectaţi direct cum au fost afectaţi bugetarii“. În plus, premierul i-a anunţat pe colegii de partid că dobânzile la împrumuturile României s-au dublat din cauza “situaţiei fragile” din zonă, cu trimitere directă la Grecia. Nici ”cestiunile arzătoare” nu au fost uitate – alegerile locale şi parlamentare se vor comasa pentru noiembrie 2012 după ce se va pica la pace cu UDMR-ul în privinţa tipului de vot, regionalizarea merge pe varianta a 12 noi entităţi modelate după regiunile istorice, iar modificări ale Constituţiei se vor face doar în punctele unde se vor strânge cele două treimi obligatorii din voturi. Ascultă înregistrarea discursurilor aici.

TRAIAN BASESCU =CEAUSESCU II:LA REUNIUNEA COMISIEI MIXTE ROMANO-GERMANE DE LA BERLIN,ETNICII GERMANI SOLICITA DISPERATI GERMANIEI SA SPRIJINE INTRAREA ROMANIEI IN SCHENGEN!

Germanii din România fac apel la guvernul de la Berlin să susţină ferm aderarea la Schengen

Secretarul de stat Bogdan Aurescu a semnat vineri în Germania un protocol la un document comun privind problemele etnicilor germani din România în care se consemnează apelul acestei minorităţi către guvernul de la Berlin pentru a continua să susţină ferm aderarea României la Schengen.

Secretarul de stat pentru afaceri europene Bogdan Aurescu a participat, în calitate de co-preşedinte al părţii române, la cea de-a XV-a reuniune a Comisiei Mixte guvernamentale româno – germane pentru probleme ale etnicilor germani din România, care s-a desfăşurat la Berlin, în perioada 6-7 octombrie 2011. Partea germană a fost condusă de Christoph Bergner, secretar de stat parlamentar la Ministerul federal de Interne al Republicii Federale Germania şi Împuternicit al Guvernului federal pentru Problemele Imigranţilor de Origine Germană şi Minorităţi Naţionale.

La finalul lucrărilor a fost semnat Protocolul celei de-a XV-a sesiuni a Comisiei Mixte Guvernamentale Româno – Germane pentru Probleme ale Etnicilor Germani din România. Una dintre prevederile acestuia se referă la importanţa pe care minoritatea germană din România o acordă aderării României la spaţiul Schengen, în cel mai scurt timp, fiind consemnat apelul minorității germane din România către guvernul de la Berlin pentru a continua să susţină ferm şi consecvent acest obiectiv al României.

De asemenea, părţile s-au angajat să susţină în continuare, prin eforturi comune, măsurile concrete de sprijinire a proiectelor care servesc păstrării, punerii în valoare şi dezvoltării identităţii culturale, lingvistice şi spirituale a minorităţii germane din România şi a patrimoniului cultural al acesteia.

Prevederile Protocolului reconfirmă disponibilitatea părţilor de a susţine programele în domeniile învăţământului, culturii, dar şi în planul asistenţei sociale şi al dezvoltării economice realizate în cadrul cooperării româno-germane.

MISCAREA „OCUPATI WALL STREET”IA AMPLOARE,DIN USA S-A EXTINS SI IN ALTE 25 DE TARI:PE 15 OCTOMBRIEVA FI „REVOLUTIA GLOBALA”!I

Mişcarea “Ocupaţi Wall Street” ia amploare. Nu doar că se extinde pe teritoriul SUA, ci şi în peste 25 de ţări.

Strigătul OWS – „Noi suntem 99 la sută” – este preluat de către grupuri de pe toate continentele. Pe 15 octombrie, oamenii sunt chemaţi să facă o „Revoluţie Globală”. „Putem produce o schimbare adevărată, dacă oamenii de bun simţ ai acestei planete vor putea lăsa nimicurile care îi separă şi se vor UNI”, se arată în apelul mişcării „ răzvrătiţilor din 15 octombrie”. Se pare că, în afara SUA, cele mai ample proteste vor fi în Spania, Brazilia, Germania, Anglia, Grecia şi Israel.Campania pentru proteste de stradă paşnice se derulează prin intremediul reţelelor sociale. Pe Facebook s-au iniţiat pagini pentru o demonstraţie la nivel global. Unele dintre ele au înregistrat deja mii de susţinători. Paginile din Spania şi Italia – două ţări lovite puternic de criza financiară şi problemele datoriilor – au cea mai mare rată de participanţi, cu 42.410 şi, respectiv, 20.568 de persoane. În Australia, grupul „Ocupă Melbourne” are pe Facebook peste 2.000 de membri. Totodată, site-ul mişcării din 15 octombrie http://15october.net/ a fost realizat în 17 limbi pentru o mai eficientă circulaţie a mesajului.

În SUA,sprijinul sindicatelor a dat o nouă amploare mişcării OWS. Nici zona politică nu a rămas indiferentă. Preşedintele grupului democrat din Camera Reprezentanţilor, John Larson, i-a felicitat pe manifestanţii care “se luptă pentru ca să fie auzită vocea americanilor care se zbat zi de zi”. Reprezentanta democrată a New York-ului, Louise Slaughter, şi-a exprimat, de asemenea, sprijinul pentru aceşti manifestanţi, declarând-se “mândră că ei se ridică “împotriva cupidităţii corporaţiilor, participând în mod paşnic la democraţia noastră”. Alt sprijin important este cel al hackerilor de la Anonymous, care au susţinut mişcarea încă de la început. Aceştia ameninţă cu blocarea activităţii bursei din New York, la 10 octombrie, în semn de solidaritate cu participanţii la mişcarea de protest. Totodată, personalităţi academice, precum lingvistul şi militantul politic, Noam Chomsky sau laureatul Premiului Nobel pentru economie, Joseph Stiglitz, s-au delcarat solidari cu mişcarea OWS.

Dreapta americanănu agreează această mişcare considerând că este “o luptă de clasă periculoasă”.

OCTOBER 15TH
UNITED FOR #GLOBALCHANGE

On October 15th people from all over the world will take to the streets and squares.

From America to Asia, from Africa to Europe, people are rising up to claim their rights and demand a true democracy. Now it is time for all of us to join in a global non violent protest.

The ruling powers work for the benefit of just a few, ignoring the will of the vast majority and the human and environmental price we all have to pay. This intolerable situation must end.

United in one voice, we will let politicians, and the financial elites they serve, know it is up to us, the people, to decide our future. We are not goods in the hands of politicians and bankers who do not represent us.

On October 15th, we will meet on the streets to initiate the global change we want. We will peacefully demonstrate, talk and organize until we make it happen.

It’s time for us to unite. It’s time for them to listen.
People of the world, rise up on October 15th!