Arhiva | 4:03 pm

CINE SUNT CELE TREI VICTIME ALE CRIMINALULUI SERBAN HUIDU!

18 oct.

Destine frânte pe şosea
Cine sunt cele trei victime ale accidentului lui Huidu.

Cele trei persoane care au murit în urma accidentului provocat de realizatorul TV Şerban Huidu erau colegi la o firmă din Braşov, Ioan Garbis şi Magda Drăghici fiind patronii, iar Ştefan Lungu şoferul, iar duminică se îndreptau spre Aeroportul Otopeni pentru a aştepta un client din străinătate.

Lungu Ştefan Balogh, de 65 de ani şi Magda Drăghici, de 54 de ani, au murit la locul accidentului, imediat după impact, iar Ioan Garbis, de 57 de ani, a decedat luni dimineaţă, la Spitalul Judeţean Braşov, unde au fost duşi în stare gravă.

Cei trei lucrau la firma Toledo SRL de pe Calea Feldioarei din Braşov, o societate care activează în domeniul distribuţiei de maşini de legat, înfoliat, maşini de paletizat, maşini de lipit şi materiale consumabile, potrivit mediafax.ro.

Duminică, cei trei se îndreptau, cu maşina firmei, către Aeroportul Otopeni, unde ar fi urmat să aibă o întâlnire cu un client care venea din străinătate.

Ioan Garbis şi Magda Drăghici erau asociaţi şi patronii firmei respective, iar Ştefan Lungu era şoferul firmei.

Adrian Roşca Metaxa, prieten bun cu Ioan Garbis, a declarat că au fost colegi din clasa a V-a până într-a XII-a.

„Îmi este foarte greu să vorbesc. Mi-a fost un bun prieten şi coleg. Am fost colegi de bancă din clasa a V-a până într-a XII-a. Am rămas prieteni buni şi după aceea. Mergeam la schi împreună, făceam revelioanele împreună mereu. Era un om deosebit. Nici nu am cuvinte”, a spus acesta.

Trupul lui Garbis va fi depus, marţi, după ce va fi ridicat de la Labortorul de Medicină Legală, la Capela Bisericii greceşti „Sfânta Treime” din Braşov, urmând să fie îngropat în cimitirul bisericii.

Magda Drăgici era divorţată de mulţi ani şi avea o fiică de 27 de ani care lucrează în Bucureşti.

Prietenii o descriu ca pe o femeie plină de viaţă şi sportivă, care iubea drumeţiile, schiul şi înotul.

Era inginer, ca şi Ioan Garbis, iar ambii proveneau din familii foarte bune din Braşov.

Trupul femeii va fi dus marţi, la ora 18.00, la capela Bisericii „Sfinţii Apostoli Petru si Pavel” de pe strada Aurel Vlaicu din Braşov, după care va fi transportat la Bucureşti pentru incinerare.

Ştefan Lungu Balogh era căsătorit şi avea un fiu care locuieşte la Bucureşti, fiind şi el fost angajat al „Hidromecanica”. Prietenii au spus despre el că era un om harnic şi puternic, un om de munte, căruia îi plăceau drumeţiile.

Duminică, deşi patronii firmei aveau maşini personale de teren, şoferul a insistat să folosească maşina firmei, o Dacia Logan, căreia îi pusese cauciucuri de iarnă cu câteva zile în urmă.

Cei trei se aflau, duminică, în autoturismul Dacia Logan care a fost lovit de maşina de teren Mercedes condusă de realizatorul TV Şerban Huidu. Impactul a fost mortal pentru două dintre victime, iar cea de-a treia a murit câteva ore mai târziu la spital.

AVOCATUL JUDECATOAREI GABRIELA BARSAN,LIVIU POPESCU:DNA A RIDICAT IN URMA PECHEZITIEI DOUA SIRAGURI DE MARGELE SI A FOTOGRAFIAT PANTOFII!

18 oct.

Avocatul judecătoarei Bârsan: DNA a ridicat două şiraguri de mărgele şi a fotografiat pantofii.

Avocatul Liviu Popescu a susţinut marţi, la CSM, că anchetatorii au ridicat din locuinţa judecătoarei ÎCCJ Gabrielei Bârsan (foto) două şiraguri de mărgele, patru fotografii în rame de carton, un bilet de avion plătit pe internet şi a fotografiat o pereche de pantofi, toate putând fi solicitate de către DNA.

Liviu Popescu a arătat că, potrivit Codului de procedură penală, anchetatorii puteau solicita obiectele pe care le-au ridicat la percheziţii din locuinţa Gabrielei Bârsan, însă DNA nu a făcut nicio solicitare în acest sens.

Avocatul a contestat legalitatea percheziţiei, solicitând Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să desfiinţeze în totalitate hotărârea Secţiei pentru judecători a CSM din 6 octombrie, „cu efect retroactiv”, considerând că măsura a fost nelegală.

Locuinţa judecătoarei a fost percheziţionată recent de DNA, cu acordul CSM, în urma unor suspiciuni de corupţie.

VICTOR PONTA(PSD):COLABORATORII LUI CEAUSESCU POT FI IERTATI DAR SLUGILE LUI BASESCU NU!

18 oct.

Ponta: Colaboratorii lui Ceauşescu pot fi iertaţi, slugile lui Băsescu nu au scuze.

Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, marţi, la interviurile „Gândul”, că, dacă unii colaboratori ai fostei Securităţi pot fi scuzaţi, colaboratorii lui Traian Băsescu sunt „slugi” şi nu au nicio scuză.

Ponta a afirmat, întrebat despre rolul CNSAS, că nu crede că oamenii ar trebui să răspundă politic pentru că au colaborat cu fosta Securitate, ci a trebui să o facă pentru demagogia şi incosecvenţa arătate după 1989.

El a adăugat că a fost prea tânăr la Revoluţie pentru a-şi permite să îi judece pe cei care au colaborat cu regimul comunist.

„Lipsa de simpatie dintre mine şi domnul Voiculescu nu este generată de ceea ce a făcut înainte de 1989, ci de ce a făcut în 2004”, a precizat Ponta.

El a arătat că este anormal ca în 2012 oamenii să fie judecaţi pentru ce au făcut înainte de 1989, în loc să fie judecaţi pentru ce au făcut după Revoluţie.

„Colaboratorii lui Băsescu nu au nicio scuză. Marii intelectuali care tac din gură la toate ticăloşiile ca să primească vreun loc la ICR, să primească bani pentru o traducere în limba papuaşă sau un post de consul prin vreun oraş însorit nu au nicio scuză. Dacă pe vremea lui Ceauşescu spuneai că nu se putea altfel, acum sunt slugi, nu colaboratori. Este diferenţa dintre colaboratorii unui regim pe care nu puteai să îl învingi şi slugile unui regim pe care poţi să îl combaţi deschis. Colaboratorul dinainte de 1989 cred că poate fi iertat, dar sluga şi trădătorul din 2012 nu poate fi iertat”, a afirmat Ponta.

El a spus că, de exemplu, Monica Macovei nu ar trebui judecată pentru faptul că a fost procuror în vremea lui Ceauşescu, ci pentru „minciunile şi demagogia” de astăzi.

ROMANIA SFASIATA DE MONSTRUOASA COALITIE ANTIROMANEASCA PD-L+UDMR!

18 oct.

Harta ţării se împarte azi pe masa de joc electoral a PDL-UDMR.

BERD anunţat marţi că a redus drastic prognoza de creştere economică a României în 2012, cu 2,7 puncte procentuale, la 1,1%, însă acest lucru nu determină principalul partid de guvernământ, PDL, să se abată măcar o zi de la planurile sale electorale.

Astfel, PDL încearcă să convingă azi UDMR să accepte schimbarea hărţii ţării, în cadrul unei şedinţe a coaliţiei, potrivit Antenei 3. Partidul lui Boc vrea să desfiinţeze actualele judeţe şi să înfiinţeze 12-14 regiuni fără de care alegerile n-ar mai avea rost să fie comasate. Până acum insistenţa electorală a PDL s-a lovit de un zid: UDMR, prin vocea preşedintelui formaţiunii Kelemen Hunor, a anunţat săptămâna trecută că formaţiunea sa consideră că reorganizarea administrativ-teritorială nu se poate face până la alegerile din 2012 deoarece ar arunca ţara într-un haos administrativ.

”Repet ca un elev de clasa a III-a: nu cred că până la alegerile din 2012 putem face o reorganizare administrativă. Nu neg nevoia unei reforme administrative, dar nu văd cum am putea face până în 2012, din varii motive. (…) Nu poţi să arunci ţara într-un haos administrativ. La noi şi o lege simplă se aplica foarte greu – Legea învăţământului -, darămite când e vorba de o reformă administrativă, când arunci toată ţara într-o schimbare totală administrativă. Nici din punct de vedere politic nu văd cum am putea găsi o soluţie acceptată pentru toată lumea din coaliţie, că nu mai vorbesc de opoziţie. Oficial nimeni nu numai că nu ne-a prezentat, dar nici nu ne-a zis nimic despre aceasta variantă. Noi nu am discutat despre această variantă, de fapt noi nu am discutat despre nicio variantă”, declara săptămâna trecută Kelemen Hunor.

De cealaltă parte, lideri ai PDL au anunţat că nu vor renunţa la reorganizarea administrativ-teritorială.

Shazelle – If We Fell In Love (Official Video)

18 oct.

If We Fell In Love!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

AISA – SWEET EMBRACE – HQ / HD Video Remake AudVidT

18 oct.

Sweet Embrace!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Don Omar & Lucenzo – Danza Kuduro (ilkan Günüç Remix)

18 oct.

Danza kuduro!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Beyonce – Love On Top VMA’s 2011

18 oct.

Love On Top!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

CRISTIAN TUDOR POPESCU:UN EDITORIAL DE EXCEPTIE:RINOCERUL SI MIRACOLUL!

18 oct.

Rinocerul şi miracolul
de Cristian Tudor POPESCU.

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a afirmat luni despre realizatorul TV Şerban Huidu, la Realitatea TV, că acesta „reprezintă o specie care inundă şoselele din România şi care pune în pericol vieţile celorlalţi”. Mai mult de atât, editorialistul spune despre Huidu că „omul e bolnav la cap şi la suflet în general”.

„Auzim că dl. Huidu e ‘cu psihicul la pământ’. Nu ştiu ce probleme psihice are dl. Huidu în clipa de faţă, dar e greu să nu constaţi că omul e bolnav la cap şi la suflet în general. Ca să fii sancţionat în august pentru depăşirea cu 50 km/h a vitezei legale şi să apeşi acum, potrivit declaraţiilor martorilor, pedala de acceleraţie pe drum alunecos, toate astea după ce, cu câteva luni înainte, ai fost la un pas de moartea violentă în accident de ski, înseamnă că nu eşti altceva decât un rinocer”, a scris editorialistul pe gandul.info.

Cristian Tudor Popescu şi-a detaliat afirmaţiile la Realitatea TV, spunând că Huidu „reprezintă o specie care inundă şoselele din România şi care pune în pericol vieţile celorlalţi”.

Jurnalistul este contrariat de punctele de vedere potrivit cărora accidentul provocat de realizatorul TV poate fi pus pe seama ghinionului sau a fatalităţii: „Ştiţi ce spun colegii de specie? Ai văzut, bă, săracu’ Huidu ce-a păţit? I-a omorât pe boşorogii ăia…'”
Apar elemente noi. Auzim că dl. Huidu e „cu psihicul la pământ”. Nu ştiu ce probleme psihice are dl. Huidu în clipa de faţă, dar e greu să nu constaţi că omul e bolnav la cap şi la suflet în general. Ca să fii sancţionat în august pentru depăşirea cu 50 km/h a vitezei legale şi să apeşi acum, potrivit declaraţiilor martorilor, pedala de acceleraţie pe drum alunecos, toate astea după ce, cu câteva luni înainte, ai fost la un pas de moartea violentă în accident de ski, înseamnă că nu eşti altceva decât un rinocer.

Aşa îi numesc, fiind şi eu şofer, pe inşii cocoţaţi în „tancurile” 4×4 care, asiguraţi fiind de mărimea, greutatea şi sistemele de protecţie ale maşinii, privesc lumea de sus cu sentimentul românesc al fiinţei în gip, anume că ei se află în punctul A, au treabă în punctul B şi ca să ajungă acolo o iau pe drumul cel mai scurt, cu viteză cât mai mare, gata oricând să calce sub roţi nu doar orice regulă de circulaţie, dar şi orice altă maşină pricăjită sau făptură care le-ar sta în cale.

Cred că numai în România poate fi atât de prosperă prostia încât să vorbeşti despre ghinion, ceasul rău, blestem în cazul unui ins cu 14 sancţiuni primite de la Poliţia Circulaţie, un rinocer al şoselelor despre care se poate consemna nu ghinionul, ci miracolul că n-a omorât pe nimeni până ieri.

„Tancul” lui Huidu are şi televizor

Nu îl acuz pe cetăţeanul Huidu înainte s-o facă organele în drept. Persoana cetăţeanului Huidu nu-mi spune nimic, nici de bine, nici de rău. Ceea ce nu pot să nu comentez e atitudinea altor cetăţeni ai acestei ţări, nu puţini.

Ş. Huidu e omul de la televizor. Se uită lumea la el. Asta pare să confere respectivului o imunitate mai solidă decât cea parlamentară, comparabilă cu cea a nomenclaturii comuniste. Când Nicu Ceauşescu omora oameni cu maşina pe trecerea de pietoni, miliţia, procuratura, medicina legală îşi dădeau patriotic mână cu mână ca să-l scoată basma curată pe prinţişorul scelerat. Nu era dat la televizor. Acum, Nicu Ceauşescu e dat la televizor şi nu mai e un alcoolic criminal, e un băiat bun, o victimă a „ălora”, un filosof băgat pe nedrept în puşcărie, care face rating şi după moarte.

Şi Huidu face rating după moarte, dar după moartea altora. Prima TV a difuzat pe loc o emisiune „Cârcotaşii” după anunţarea accidentului. Înspăimântător de mulţi sunt cei care pe internet sau la televizor „îi iau apărarea” lui „Şerban” înainte ca să fi fost acuzat de ceva. Ei se declară alături de starul tv, care e întreg împreună cu familia lui, de familiile celor striviţi în loganul dat peste cap pe contrasens de „tancul” lui Huidu nu zice nimeni nimic. Problema e dacă o să mai poată Huidu să-şi facă emisiunile umoristice…

Sentimentul românesc al fiinţei în gip

De la Dacia neagră cu număr mic la gip. Iată una dintre sintezele posibile ale chenzinei de ani trecuţi de la Ceauşescu încoace. „Lumea bună” de pe vremuri ţinea şi ea să-şi afişeze distanţa faţă de „guvizi” (apud Sechelariu), dar o făcea doar prin culoare şi număr, Dacia era tot Dacie. Într-o ciocnire frontală aveau şanse egale să dea ortul popii şi activistul, şi securistul, şi amărăşteanul.

Acum, când o consoartă de senator se repede cu gipanul lansat la 140 km/h direct într-o Dacie nevinovată, care circulă regulamentar, fără să deranjeze pe nimeni, nefericiţii din Dacie mor ca puii de găina, iar madam senator scapă cu ceva fracturi. De ce intră madam senator berbecesşte în cine se nimereşte? De ce nu numai burdihane cu trei rânduri de guşi, cu barbă sau fără, fac pârtie împrejur la volanul gipanului, dar şi dudui subţiri, blonduţe, rujate intens, sunt fiare când au sub buci un 4×4?

Este vorba de sentimentul românesc al fiinţei în gip. Vehiculul ăsta e înalt şi greu. Te sui şi te uiţi de sus la gândacii care mişună în trafic. Şasiul e ranforsat cu drugi de oţel, bara de protecţie din faţă arată mai degrabă ca un pinten de atac, ai superfrâne, airbaguri, poţi să prinzi 140 km/h doar gâdilând nevrotic pedala de acceleraţie. Te simţi ca un tanchist dând iama în infanterişti. Ţi se pare de bun simţ ca toată lumea să fugă din calea ta. Claxonezi ca la incendiu, clipăi din faruri şi bagi viteză. Gipul nu simte gropile şi abia saltă trecând peste trupuri. La urma urmei, fraierii făcuţi terci, altfel destinaţi unei morţi anonime, ar trebui să se simtă onoraţi că au fost călcaţi de un cauciuc Dunlop sau Michelin aparţinând maşinii familiei unui senator – ca acei paria indieni care se lăsau striviţi de carul festiv Juggernaut pentru a se reîncarna într-o castă superioară.

La televizor, toată ştabimea politico-afaceristă a zilei, de la stânga la dreapta, se arată adânc preocupată de soarta celor mulţi şi nefericiţi. Toţi vorbesc numai de proiecte sociale, de altruisme generale, de omul necăjit care trebuie musai ajutat. Umanişti, filantropi, făcători de bine, pomanageri, sfinţi, asta sunt mai-marii noştri până se suie în gip. După aceea, pe şosele, avem imaginea adevărată a bestiilor feudale sub care trăim. Gipul e armură şi calul înzăuat din înaltul căruia baronul se uită la iobagii buluciţi în praf. Şi pe urmă se duce şi vorbeşte de solidaritate socială şi de spiritul comunitar european care trebuie să ne anime.

Tot auzim şi vedem că societatea românească s-a polarizat, ceea ce e adevărat, dar polarizarea se face nu numai după avere. Gipul înseamnă, desigur, câteva zeci de mii de euro, înseamnă un consum enorm şi inutil de petrol pe suta de km pentru a transporta una sau două persoane. În superbogata America există pe autostrăzi un culoar, lipit de axul drumului, numit HOV – High Occupancy Vehicles. Pe el au dreptul să circule, cu viteză mai mare, numai vehiculele cu mai mult de trei persoane în cabină – se încurajează astfel asocierile între proprietarii de maşini, rezultând economie de combustibil şi mai puţină poluare. La noi înseamnă o adevărată gherilă urbană să-i împiedici pe şmecherii cu bani să dea buzna în parcurile publice fiecare la volanul gipului său. România se polarizează şi în funcţie de caracterul oamenilor în umilitori şi umiliţi. Apar tot mai mulţi inşi care nu se simt cu adevărat bine decât umilindu-i pe cei din jur, având ce nu au ei, permiţându-şi ce nu-şi permit cei mulţi. Umilitorii se hrănesc din privirile uneori speriate, uneori jignite, alteori jinduitoare ale celorlalţi. Ei nu se simt mari decât dacă reuşesc să-i facă pe alţii să se simtă mici. Averea devine în primul rând un mijloc de a umili. Şi, iată, de a ucide.

Poate asta e cheia votului din acest an electoral pe care domnii politicieni, atât de la Putere, cât şi din Opoziţie, n-au înţeles-o: mai mult decât un vot împotriva sărăciei sau corupţiei, un vot împotriva umilinţei.

NOTĂ: Text apărut în ziarul Adevărul în data de 2 august 2004

CNCD:CANCELARUL NEONAZIST BASESCU A FOST SANCTIONAT CU „AVERTISMENT”PENTRU DISCRIMINARE!”

18 oct.

Băsescu, sancţionat pentru discriminare în declaraţii legate de „ţiganii care cerşesc”.

Traian Băsescu a fost sancţionat cu un avertisment de către Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), în două dosare ce pun în discuţie declaraţii ale acestuia cu privire la „ţiganii care cerşesc” în Finlanda şi „urmaşii cu dizabilităţi” ai unui monarh, informează Gândul.

Şeful statului a comentat, în cadrul unei emisiuni televizate, poziţia ostilă Finlandei în legătură cu aderarea României la Schengen, referindu-se la romii care cerşesc la Helsinki.

„Nu poţi să îi spui finlandezului, ţiganii nu au fost la Helsinki şi nu au cerşit. Ce poate să facă diplomaţia când Guvernul constată că ţiganii cerşesc agresiv, au început să fure prin autobuze, ce poate să facă diplomaţia, pentru că acolo e reacţia opiniei publice?”, a spus şeful statului.

Mai mult decât atât, preşedintele a vorbit despre conceptul de monarhie şi afirmat, în cadrul aceleiaşi intervenţii, că „80% din români sunt convins că vor să îşi aleagă şeful de stat”. „Bun, rău, dar ştiu că îl schimbă. Ce te faci cu unul care e pe viaţă şi mai lasă şi moştenitori? Dacă iese vreunul cu dizabilităţi, ce te faci? Rămâi cu el şef de stat?”

În urma acestor declaraţii, membrii Consiliului au calificat cuvintele folosite ca fiind „discriminatorii” şi au decis sanţionarea preşedintelui cu un avertisment. Măsura a fost aplicată în urma supunerii la vot, rezultatul fiind de 5 voturi „pentru” şi 2 „împotrivă”.

Aceasta este cea de-a treia sancţiune de acest tip primită de şeful statului de la CNCD, după cazul „ţigăncii împuţite” din 2007, când Băsescu contestat decizia Combaterii Discriminării, iar după un eşec la Curtea de Apel Bucureşti, a obţinut anularea deciziei la Înalta Curte.

MIRCEA BADEA SI LIPSA DE DECENTA A PRESEI:DECI EXISTA IMBECILI PE CARE-I PREOCUPA DACA ISI VA RELUA HUIDU EMISIUNEA?

18 oct.

Badea: Deci există imbecili pe care-i preocupă dacă-şi va relua Huidu emisiunea?.

Mircea Badea a vorbit în ediţia de luni a emisiunii „În gura presei” despre modul în care este perceput de mulţi reprezentanţi ai presei, ceea ce i s-a întâmplat lui Şerban Huidu, care a fost implicat în accidentul rutier din Timiş, în urma căruia trei persoane şi-au pierdut viaţa.

Badea consideră că faptul că unii îşi pun întrebări de genul „Oare îşi va mai relua Huidu emisiunea?” şi „Cum va trece Huidu de această dramă?” este o dovadă de ticăloşie, deoarece există aspecte mult mai importante de care ar trebui să se ţină cont.

„Ce mai observ la presa din România este lipsa completă de decenţă. ‘Este distrus, e la pământ!’ Am mai spus-o, bine că nu e sub pământ. De la pământ te poţi ridica, de sub pământ nu te mai poţi ridica. ‘Oare ce se va întâmpla cu el?’ […] Prieteni , trei oameni încă nu s-au răcit bine. Să stau acuma şi să-mi fac calcule în ce stare psihică e Huidu? […] Şi cea mai ticăloasă dintre toate: ‘Oare îşi va relua emisiunea?’ Poftim? Deci există imbecili pe care-i preocupă dacă-şi va relua Huidu emisiunea? Mi se pare o ticăloşie, o mizerie fără de margini, o lipsă de decenţă să ai preocupări de acest gen când nu s-au răcit ăia bine. Stai puţin măcar să treacă două, trei zile, să moară mortul cum ar veni! Huidu e în afara oricărui pericol, n-a păţit nimic, nici el, nici soţia, nici copiii!”, a comentat Badea.

AGERPRES:TAROM VINDE 20% DIN ACTIUNI!

18 oct.

TAROM anunţă ofertanţii pentru intermedierea vânzării a 20% din acţiuni.

TAROM deschide marţi ofertele depuse în licitaţia pentru selectarea băncii de investiţii /societăţii de investiţii financiare care să ofere consultanţă juridică pentru vânzarea a cel puţin 20% din acţiuni via ofertă publică pe Bursa de Valori Bucureşti, astfel încât încheierea privatizării să se realizeze până la sfârşitul anului 2011, potrivit Agerpres.

Ofertele vor fi deschide marţi, ora 10.00, termenul limită pentru depunerea lor fiind 17 octombrie, ora 16.00.

Compania sau consorţiul selectat va trebui să pregătească, promoveze şi intermedieze oferta publică secundară de vânzare de acţiuni deţinute de Ministerul Transporturilor la TAROM.

Numărul de acţiuni ce vor fi puse în vânzare prin ofertă publică derulată pe piaţa reglementată administrată de Bursa de Valori Bucureşti va reprezenta 20 de procente din capitalul social al companiei aeriene.

Au putut depune oferte intermediari individuali sau organizaţi în sindicate de intermediere, înregistraţi la Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare (CNVM).

Banca Mondială va coordona selecţia managerilor privaţi la TAROM.

În prima fază, compania va intra în proces de privatizare a unui portofoliu de 20% din acţiuni, iar coordonarea selecţiei consultantului pentru recrutarea managerilor privaţi va fi realizată de Banca Mondială.

Calendarul exact privind selecţia managementului privat în companiile din subordinea MTI va fi stabilit imediat după încheierea contractului cu Banca Mondială.

În ceea ce priveşte TAROM, Memorandumul convenit cu FMI prevede elaborarea planului de dezvoltare pentru perioada 2012-2016 şi faptul că un management privat trebuie desemnat până la finele lunii ianuarie a anului viitor.

Pentru operatorul aerian, documentul convenit cu FMI mai prevede reducerea costurilor prin renegocierea contractelor, reduceri voluntare de personal şi creşterea veniturilor prin tehnici alternative de vânzare, optimizarea politicilor de preţuri, reducerea costurilor prin extinderea programului de economisire a consumului de carburanţi.

COTIDIANUL.ro:INTERVIUL-LECTIA DE ISTORIE A ACAD.DINU C.GIURESCU:DESTRAMAREA TERITORIALA CA INTERES DE PARTID!

18 oct.

INTERVIU. Lecţia de istorie a acad. Dinu C. Giurescu
Destrămarea teritorială ca interes de partid.

Doctor în istorie, academician, profesor universitar cu titluri obţinute pe vremea când acestea nu se puteau cumpăra, Dinu C. Giurescu, continuatorul operelor istorice ale celebrilor săi înaintaşi, face parte din grupul intelectualilor cărora le pasă. Deşi trecut de prima tinereţe, dar încă ,,verde”, dat la o parte din învăţamânt precum o măsea stricată, graţie efectelor ,,mirobolantei” legi Funeriu, profesorul Giurescu îşi păstrează atitudinea demnă şi spiritul critic. A avut amabilitatea să ne primească pentru un interviu în exclusivitate în apartamentul său din calea Victoriei, un apartament în care biblioteca reprezintă cam nouăzeci la sută din mobilier. De aproape opt ani, nici un potentat al zilei nu l-a mai întrebat de sănătate pentru a-i cere părerea în chestiuni de interes naţional. Am făcut-o în schimb noi, într-o problemă de maximă importanţă şi anume, preconizata reorganizare administrativ- teritorială.

Elitele şi „jocul de glezne”

– Domnule profesor, în momentele de răscruce ale istoriei noastre naţionale, elitele au ieşit la rampă având un cuvânt greu de spus cu privire la derularea ulterioară a evenimentelor sociale şi politice. Unde ne sunt astăzi adevăraţii oameni de ştiinţă şi cultură?

– Din câte ştiu, avem elite în toate domeniile, dar nu sunt sprijinite de către autorităţile statului. În aria umanistică ele sunt împărţite în trei. Unii, nu mulţi, consideră politica guvernamentală ca fiind foarte benefică şi o laudă de câte ori au ocazia. Majoritatea însă preferă să nu spună nimic. Există şi o a treia categorie care a ales să spună lucrurilor pe nume şi să dea în vileag trista realitate cu care ne confruntăm. De ce se abţin cei mai mulţi? Ar fi bine să-i întrebăm!

Astăzi nu mai poţi fi împiedicat să vorbeşti decât dacă ţi-e frică sau dacă eşti şantajabil. Şi nu e bine, deoarece suntem într-un moment de răscruce. Ne paşte destrămarea teritorială. Încă din secolul al nouăsprezecelea şi până la Unirea cea Mare, în toate provinciile româneşti, elitele au format opinia publică şi au ajuns la un rezultat bun, indiferent de ,,hârâielile” dintre oameni sau partide. Fără aceste elite, nu am fi ajuns nici la Unirea Principatelor nici la România Mare. Acum trăim momente la fel de tensionate ca atunci, iar elitele noastre ar trebui să se pronunţe fără a mai face ,,joc de glezne”.

Modelul sovietic

– Un subiect deosebit de controversat, introdus cu o grabă suspectă pe agenda de lucru a coaliţiei de guvernământ, ţine de ceva vreme capul de afiş al agendei politice. Reorganizarea administrativ –teritorială. Dumneavoastră aţi trăit şi vremurile plaselor, ale raioanelor, regiunilor sau judeţelor. Este necesară acum o asemenea aventură? Se justifică în vreun fel acest proiect, dacă putem vorbi de vreun proiect în afară de o hartă tranşată în felii frumos colorate?

– Organizarea teritorială care a reieşit din întreaga noastră istorie este judeţul şi corespondentul său din Transilvania, comitatul. A desfiinţa judeţele înseamnă a ne desfiinţa istoria. De fapt văd că asta se şi urmăreşte. Scoaterea istoriei românilor din conştiinţa individuală, dar şi din cea colectivă. Pentru ştergerea de pe hartă a judeţelor s-au invocat nevoia de accesare a fondurilor europene, o micşorare a cheltuielilor cu aparatul administrativ dar şi faptul că judeţele ar fi fost o găselniţă comunistă. La o examinare mai atentă nu rezistă nici un argument. De ce? Accesarea fondurilor europene nu depinde nici de configuraţia regiunilor, nici de desfiinţarea judeţelor. În al doilea rând, cheltuielile nu s-ar micşora, ci dimpotrivă ar creşte prin schimbarea tuturor siglelor, actelor, traseelor de rezolvare a doleanţelor cetăţenilor, un aparat mai stufos la nivel regional şi o concentrare a fondurilor spre ,, baronii regionali”. Este de asemenea absurd să te gândeşti că o regiune ar putea prelua la nivel administrativ funcţiile a şase judeţe chiar şi cu un aparat supradimensionat. Până şi comuniştii au format raioanele, adică judeţe mai mici, în număr de 177, pe care le-au grupat în 28 de regiuni. Şi să nu uităm că fiecare raion avea administrare proprie. Măcar totul avea o logică…

Şi în fine, cum că judeţele ar fi fost trasate sub regimul comunist, este cea mai mare gogoriţă. Ele au fost reînfiinţate în 1968, reluându-se tradiţia de bază a dezvoltării României. În Moldova şi Muntenia, judeţele datează de la sfârşit de secol paisprezece, iar în Transilvania avem comitate încă din secolul treisprezece. Este o poveste care ţine de însăşi esenţa istoriei noastre, nu e invenţia vreunui domnitor. Sunt teritorii administrative generate de jos în sus, în funcţie de necesităţile oamenilor de rând şi de aceea au legitimitate.

Din contră, raioanele şi regiunile au fost trasate după model sovietic şi înscrise în constituţia din 1952. Adică, într-o altă versiune, cei care vor să desfiinţeze judeţele e posibil să aibă în conştiinţa lor modelul sovietic.

Eu cu cine votez ?

– Dacă motivele reorganizării nu rezistă la o analiză mai atentă, care ar fi adevăratul substrat al acestui demers ?

– Cred că totul ţine de politica internă şi mai precis de interesele partidului de guvernământ şi ale coaliţiei din care face parte. Mă bazez pe declaraţiile oficialilor care spun că reorganizarea este legată şi de comasarea alegerilor generale cu cele locale. Să facem un exerciţiu de imaginaţie. Îi servesc cetăţeanului un tort cu trei nivele. Îi desfiinţez judeţul ca punct de reper. Apoi îl îndemn să voteze liderul local pe care îl cunoaşte. Urmează nivelul trei, adică alegerile generale şi amestecarea imaginii liderului local cu cea a senatorului sau deputatului venit de nicăieri şi sprijinit de la centru, astfel încât în mintea alegătorului să fie o brambureală completă.

Aşadar, sub umbrela unei sigle se aleg primari si parlamentari, neştiind pe cine mai reprezintă aceştia dacă tot dispare reprezentarea teritoriului de bază, judeţul. ,, Tortul ” se condimentează şi cu adaosul de pungi cu zahăr, ulei şi făină ca mită electorală, plus turismul electoral oficial îngăduit, iar la nevoie şi ajustarea rezultatelor cu votul prin corespondenţă, care prin preconizatul milion de votanţi virtuali poate schimba radical rezultatele reale. Succesul ar fi garantat.

Ungurii, ,,şopârlele” şi modelul Kosovo

– Cum credeţi că îşi face UDMR jocul politic şi care-i este rolul în această poveste a reorganizării teritoriale ?

– Relaţiile între români şi unguri în Transilvania se bazează pe nişte realităţi istorice care încep cu o mie de ani în urmă şi care sunt clare, nu mai este cazul să le reamintim. UDMR îşi urmăreşte interesele cu consecvenţă şi cu dibăcie. Personal, sunt de acord cu reprezentarea minorităţilor în structurile de conducere, însă cu excepţia celor naţionale. Cât timp ne oprim la acest nivel este în regulă. Dacă scopul este să creăm entităţi autonome în cadrul teritoriului românesc sub orice formă, de grup, teritoriale, culturale, nu mai avem ce discuta. Dialogul se întrerupe, deoarece o repetare a modelului Kosovo în România este de neconceput pentru mine. Sigur, sunt tentative de acest gen prin introducerea legii minorităţilor şi a statutului acestora, există chiar o presiune deosebită pentru adoptarea lor.

Dacă vreun guvern din România îşi asumă o asemenea răspundere, el distruge practic unitatea teritorială şi sensul istoriei noastre de atâtea veacuri. Vor distrugerea identităţii româneşti ? S-o spună atunci clar si răspicat ! Să nu mai umble cu ,, şopârle” şi cu formulări mai mult sau mai puţin ascunse !

Pentru mine e absolut inexplicabilă şi atitudinea senatului României, de fapt a majorităţii oficiale din senat care în 2010 a adoptat prin aprobare tacită, auzi expresie, cred că aşa ceva nu mai există în toată lumea asta civilizată, o propunere de regionalizare care împărţea Transilvania în două felii, adică regiuni, din care cea de nord-vest exact pe traseul Diktatului de la Viena. Te întrebi dacă onor’ senatorii care au acceptat aşa ceva erau în deplinătatea facultăţilor mintale. Când te joci cu harta României, nu ai nici un fel de scuză. Din neştiintă sau din interese meschine de partid, te expui la nişte lucruri pe care nu le mai poţi controla.

Dictatura

– Dacă totuşi, reorganizarea în doisprezece sau paisprezece, sau cine ştie câte regiuni se va realiza în următoarea perioadă, la ce ne putem aştepta din punct de vedere social, politic şi administrativ?

– E foarte simplu. Ne aşteaptă o dictatură administrativă care o va dubla şi o va întări pe cea politică. Deciziile la nivel local vor fi diminuate şi uneori chiar anihilate. Cetăţeanului îi va rămâne în condiţiile ce le-am expus ceva mai devreme doar să-şi ,, aleagă” primarul. Vom avea o configuraţie a ţării care nu corespunde nici istoric şi nici conform cu voinţa alegătorilor. Să ne mai lase cu accesarea fondurilor europene, căci nu au ele nici o legătură cu mărimea unităţilor teritoriale, fie ele judeţe sau regiuni.

Interviu realizat de Matei Bărbătei

%d blogeri au apreciat: