Arhiva | 5:52 pm

DIN CICLUL „INTELECTUALII LUI BASESCU”. UN ALT APROPIAT ,ADRIAN PAPAHAGI ” CACACIOSUL”, STERGE PE JOS CU TRAIAN BASESCU CARE RISCA A TREIA SUSPENDARE!

10 sept.

basescu uluit

 Traian Băsescu riscă a treia suspendare, iar popularitatea lui este tot mai scăzută chiar și în rândul celor care l-au susținut cu orice sacrificiu. Însă, susținerea candidaturii Elenei Udrea la alegerile prezidențiale a produs o ruptură între cei care se numeau cu mândrie ”intelectualii lui Băsescu” și liderul statului.

După ce Teodor Baconschi s-a lepădat de PMP, iar mai nou Sebastian Lăzăroiu și unul dintre membrii fondatori ai Fundației Mișcarea Populară au anunțat că o vor vota pe Monica Macovei la prezidențiale, un alt favorit al lui Băsescu îi dă o lovitură.

Adrian Papahagi consideră că președintele a devenit caraghios după ce a început să o susțină fără limite pe Elena Udrea.

papahagi

”Să ghicesc: toți mint, doar ea nu. Niciunul n-are caracter, doar ea da. Unde mai pui că nimeni nu sare cu parașuta ca ea, nimeni nu cântă karaoke ka ea, nimeni nu mănâncă salam cu soia ca ea, nimeni nu distribuie bani publici primarilor ca ea, nimeni nu-i mai aerobică, mai România frumoasă ca ea.

Zău, devine caraghios.

Între timp, intelectualii votează Macovei, iar ceilalți se refugiază la UNPR.”, scrie Papahagi.

Reclame

DIN CICLUL „GURA PACATOSULUI ADEVAR GRAIESTE” . FOSTUL PROCUROR CEAUSIST, EURODEPUTATA MONICA GHERGHESCU ( FOSTA MACOVEI) ,SE JURA CA „NU A FOST OFITER SUB ACOPERIRE!”

10 sept.

monica macovei

Președintele Traian Băsescu a aruncat o adevărată bombă pe piața politică. El susține că are dovezi că un candidat la alegerile prezidențiale ar fi fost ofițer acoperit în serviciile secrete. 

Candidat independent la alegerile prezidențiale, Monica Macovei, a declarat că nu a făcut parte din structurile serviciilor secrete și nici nu a fost ofițer acoperit.

Nu am fost ofițer acoperit, nu am făcut parte din structurile serviciilor secrete”, a declarat Monica Macovei, pentru STIRIPESURSE.

LABE1TV,HAHAITUL PENAL,TRAIAN BASESCU A PREVESTIT O TRADARE URIASA A PNL,IAR CA FUZIUNEA CU PD-L NU SE VA FACE INDIFERENT DE REZULTATUL ALEGERILOR PREZIDENTIALE!

10 sept.

Traian Băsescu

Presedintele Traian Basescu a declarat, marti seara, ca fuziunea PNL-PDL nu va avea loc, indiferent de rezultatul alegerilor prezidentiale.

Potrivit sefului statului, chiar daca Iohannis va castiga sau va pierde, fuziunea nu se va face.

In schimb, a precizat Basescu, va avea loc o fuziune PDL-PMP. In opinia acestuia, PDL nu trebuia sa se uneasca cu PNL la prezidentiale ci sa adune in jurul sau PMP, Forta Civica si PNTCD si atunci ar fi avut candidat in turul 2 la prezidentiale, iar PNL ar fi ramas acasa.

“Daca ar castiga Iohannis a doua zi astia nu ne mai cunosc si eu si vad aroganta liberalilor, PNL a fost partidul care a tradat cel mai rau PDL”, a declarat Basescu la B1TV.

DAN TAPALAGA ,FOSTUL CONZILIER AL MONICAI GHERGHESCU ( FOSTA MACOVEI),ATAC DDEVASTATOR LA ADRESA LUI TRAIAN BASESCU „CARE DISTORSIONEAZA GRAV REALITATEA SI- A INCORDAT MUSCHII FLESCAITI ,SI PLUTESTE INTR-O HALUCINATIE POLITICA TRISTA”DE VREME CE A ATACAT-O PE MONICA !

10 sept.

tapalaga

Intr-un editorial intitulat “Cum isi bate joc Traian Basescu de alegatorii sai”, Dan Tapalaga scrie despre seful statului ca distorsioneaza “grav” realitatea, ca “pluteste intr-o halucinatie politica trista” si ca la aparitia de marti seara, de la B1TV, si-a incordat “muschii fleșcaiti”.

“Presedintele Traian Basescu a prezentat, marti seara, la B1 TV o realitate necunoscuta alegatorilor sai, cati mai are: toate, dar absolut toate figurile dreptei put a hoit, numai Elena Udrea miroase a trandafiri”, spune Tapalaga in editorialul sau.

In opinia acestuia, seful statului procedeaza similar cu Antena 3. “Traian Basescu incearca si el sa-si trateze publicul cu acelasi dispret de politician cinic, care vede in alegatorii sai o turma de prosti manati la vot de foame. Crede ca-si poate duce publicul catre Udrea la fel de usor cum procedeaza Ponta si Antena 3 cu suporterii lor”, spune acesta.

“Ce i-a spus aseara Traian Basescu acestui public? Il vedeti pe Iohannis, omul despre care si eu si Udrea  am spus ca-l votez, ca-l vreau ministru de interne, ca-i un politician de perspectiva? M-am inselat, e un sas prost. O vedeti pe Macovei, ministrul justitiei apreciat peste tot afara si in tara? Nu e buna de nimic, poleiala. Il vedeti pe Predoiu, cel pe care l-am pus ministru la justitie de m-am plictisit eu de fata lui? Zero barat. In schimb, Corina Cretu, pupila lui Iliescu, e buna de comisar pentru politici regionale, a avut ceva probleme cu vicepresedintele Statelui Unite, nimic serios. Elena Udrea este ceva deosebit, pacat ca poporul asta misogin nu voteaza inca femei”, remarca Tapalaga.

Jurnalistul considera ca Traian Basescu a ramas cu “fanteziile” lui.

“Aceasta se cheama distorsionarea grava a realitatii. (…) Traian Basescu si-a construit propria realitate in jurul unui om fara talent de politician si profund nociv. Pluteste deja de ceva timp intr-o halucinatie politica trista. Nu-i pasa ca rand pe rand aproape toti oamenii cu capul pe umeri i-au intors incet spatele, lasandu-l cu fanteziile lui”, spune Tapalaga.

“Apoi, Basescu a cautat aseara sa para mai important decat e, inca puternic, in carti, capabil sa faca jocurile, nu un presedinte aflat in ultimele doua luni de mandat, cazut in ridicol cand deschide gura pe teme politice interne. Toate amenintarile sale cu deconspirarea unor fosti ofiteri, faza cu plicul pentru a sublinia importanta avuta in negocierile de la Bruxelles (probabil reala), amenintarea ca daca va fi suspendat ii face praf pe toti, in fine, umflarea asta in pene a avut ceva asa, intre comic si jenant. O incordare de final a unor muschi cam flescaiti, inainte de a ajunge pe bancuta opozitiei cam izolat si singurel. Pacat ca nu realizeaza, pacat ca termina asa, a facut destule lucruri bune”, a scris Dan Tapalaga.

Jurnalistul conchide cu remarca unui blat intre Basescu si Victor Ponta.

“PS: Si tot nu vi se pare ca lucreaza cu spor pentru Victor Ponta cand darama toata dreapta si propune PSD-ului sa se bata cu Elena Udrea, monstenitoarea lui in politica?”, spune acesta.

PENALUL PENALILOR ,TRAIAN BASESCU , INEBUNIT DE FURIE SI DE „CEAI” ,LA BASESCU 1 TV , L-O ATACAT PE AMERICANUL MITCH STEWART,STRATEGUL LUI BAMA SI CONSILIERUL LUI VICTOR PONTA,PE MOTIV CA O FOST LASAT DIN BRATE DE „LICURICIUL CEL MARE”!

10 sept.

 

Ca şi cum conferinţa ţinută luni seara în care Traian Băsescu a luat la ţintă tot ce mişcă pe scena politică nu ar fi fost suficientă, şeful statului s-a dat în stambă şi marţi, într-o emisiune la B1 TV.

Pe lângă temele deja „clasice” abordate precum suspendarea, campania electorală care se apropie, fuziunea PNL-PMP, desemnarea comisarului sau atacuri la Victor Ponta şi Călin Popescu Tăriceanu, liderul de la Cotroceni a introdus în discuţie o temă nouă – aşa-zisul contract de consultanţă politică pe care premierul Ponta l-ar avea cu celebrul Mitch Stewart, cel care a avut un rol cheie şi în campania câştigătoare a lui Barack Obama.

Astfel, şeful statului a dat practic cu bâta în baltă, spunându-le americanilor verde în faţă că habar nu au cum gândesc românii. „Vă spun un lucru: americanii au capacitatea de a face o poză foarte bună a situaţiei numerice. Când, pe urmă, trebuie să vină la interpretarea datelor astfel încât ele să răspundă la ce aşteaptă populaţia sunt catastrofali. Vă asigur, că ştiu ce înseamnă să lucrezi cu consultant american. Cine foloseşte message box-ul lor se opreşte direct cu capul în gard. De la americani trebuie să iei cifrele şi atât, pentru că americanii habar n-au cum gândesc românii şi nu înţeleg”, a declarat preşedintele Băsescu.

 

Mai întâi, este evident că nu este treaba preşedintelui României cu ce consultanţi lucrează candidaţii la alegerile prezidenţiale. În loc să se preocupe de agenda reală a cetăţenilor, Traian Băsescu face supoziţii cu privire la eficienţa muncii unor consultanţi politici, aspect care, oricum am da-o şi din orice unghi am privi, nu trebuie să facă obiectul unor evaluări din partea şefului statului din simplul motiv că nu aceasta este „fişa postului” de la Cotroceni.

În egală măsură, trebuie evidenţiat că atacul lui Traian Băsescu vizează mai mult decât consultanţii. Indirect, formula uzilizată de şeful statului aduce atingere cetăţenilor americani în genere fiindcă induce ideea că americanii nu ar fi capabili să înţeleagă şi să interpreteze modul în care gândesc, atitudinile sau comportamentele conaţionalilor noştri. Este adevărat, poate că mulţi dintre români trăiesc cu impresia că suntem un popor mai interesant şi mai înzestrat decât altele. Chiar şi aşa însă, a pretinde că americanii nu pot decodifica gândirea românilor este în mod evident o exagerare grosolană.

În faţa argumentelor rizibile ale lui Traian Băsescu, ar fi interesant de aflat care este opinia diplomaţilor americani în raport cu aserţiunile din emisiunea de la B1TV. Ele sunt fără doar şi poate ofensatoare, iar americanii au înţeles probabil că ştiu prea puţine despre Traian Băsescu, un personaj politic conflictual şi imprevizibil, nu despre România, ţară pe care o cunosc foarte bine.

Oare cum se pot raporta reprezentanţii SUA la Traian Băsescu când, pe de o parte, vorbeşte de importanţa vitală a parteneriatului strategic, iar, pe de altă pare, îi atacă cu nonşalanţă pe consultanţii americani şi, prin extensie, pe cetăţenii americani?

DIN CICUL „GURA PACATOSULUI ADEVAR GRAIESTE”: DEMENTUL PENAL ,TRAIAN BASESCU A RECUNOSCUT LA LATRINA PUTUROASA B1 TV,CA MINTE CU PRIVIRE LA INDEPENDENTA JUSTITIEI!

10 sept.

 

Se spune că gura păcătosului adevăr grăieşte, proverb care se potriveşte foarte bine afirmaţiilor făcute de preşedintele Traian Băsescu. Prin modul în care a pus problema marţi seară, liderul de la Cotroceni nu a făcut decât să recunoască din nou că pentru domnia sa o justiţie independentă înseamnă în realitate o justiţie subordonată lui şi regimului pe care l-a cosntruit în ultimul deceniu.

Marţi, Traian Băsescu a fost din nou invitat la B1 Tv, postul de suflet al domniei sale, de unde a mai atacat încă o dată pe toată lumea, desigur mai puţin pe Elena Udrea şi PMP-ul său, şi a mai ţinut o altă predică despre funcţionarea statului de drept.

În această ultimă problemă, şeful statului a încercat să înrămeze discuţia ca o mare bătălie între „sistem”, termen atât de vag încât poate fi definit oricum ai dori, şi oamenii noi intraţi în slujba statului care doresc o funcţionare corectă a instituţiilor acestuia. Apoi liderul de la Cotroceni a discutat despre cum, cel puţin la nivelul tribunalelor şi al Procuraturii, se duce această luptă între vechi şi nou, între corupţie şi corectitudine. Desigur, rolul domniei sale a fost acela de a promova procurori şi judecători tineri, care sunt dispuşi să facă ceea ce trebuie pentru a construi o Justiţie puternică şi independentă.

Astfel, Traian Băsescu a fost acela care i-a numit în funcţie şi de i-a susţinut pe magistraţii noi, cu ajutorul cărora nu a reuşit încă înfrângerea sistemului, dar a reuşit îngenunchierea acestuia. În schimb, vorbind despre starea actuală a acestei bătălii, şeful statului a afirmat următoarele: „Cazul Voiculescu este parte a sistemului îngenuncheat. Banii de la Crescent transferați, făcut un trust media care este utilizat împotriva statului. Fără menajamente! Instituțiile care n-au fost obediente Varanului au fost pulverizate pur și simplu, fie că a fost vorba de DNA, de Înalta Curte, de DIICOT, de Președinție, de SRI de multe ori. Deci ăsta este sistemul: reminiscențele vechi care s-au transferat, să știți, și generatiei noi. Și s-ar putea să vedeți cum decizii de procurori au fost controlate de un ziarist important. Nu voi merge mai departe”.

În primul rând, întreaga argumentaţie a lui Traian Băsescu suferă de o fractură logică din moment ce, pe de o parte şeful statului vorbeşte despre o justiţie care nu mai funcţioneză la ordine şi imediat după aceea se referă la un jurnalist care controlează procurori. Cele două stări de fapt se exclud reciproc, ele nefiind compatibile în niciun caz.

Trecând însă peste această lipsă de logică şi admiţând că declaraţia şefului statului este mai mult decât o fumigenă marca Traian Băsescu, iar deciziile anumitor procurori au fost sau sunt în continuare controlate de un jurnalist nenumit şi important, atunci se poate pune întrebarea despre cât de independentă este în realitate Justiţia. În fond, dacă cineva din mass-media poate influenţa anchete judiciare, atunci cel care are cu adevărat puterea de a schimba procurori şi judecători ce face oare?

Desigur, dacă îl credem pe Traian Băsescu, care mulţumită Monicăi Macovei este cel care numeşte procurori şi judecători, domnia sa nu a făcut decât să întărească statul de drept prin subminarea sus-numitului sistem. Faptul că adversarii politici ai preşedintelui au fost sau sunt în permanenţă în colimatorul procurorilor nu reprezintă decât o coincidenţă fericită pentru domnia sa.

Se spune că gura păcătosului adevăr grăieşte, proverb care se potriveşte foarte bine afirmaţiilor făcute de preşedintele Traian Băsescu. Prin modul în care a pus problema marţi seară, liderul de la Cotroceni nu a făcut decât să recunoască din nou că pentru domnia sa o justiţie independentă înseamnă în realitate o justiţie subordonată lui şi regimului pe care l-a cosntruit în ultimul deceniu.

DEMENTA CEREBRALA PROGRESIVA A LUI TRAIAN BASESCU PRODUCE EFECTE IREVERSIBILE ASUPRA INDIVIDULUI ,CARE PRIN AFIRMATIILE SALE CA VA DIVULGA CANDIDATUL LA PRESEDINTIE CARE A FOST OFITER ACOPERIT,DAR S-A AUTODENUNTAT LA EMISIUNEA DE LA LATRINA PUTUROASA BAESCU 1 TV,A DEVENIT UN PERICOL PENTRU SIGURANTA NATIONALA ,DAR POATE FI INCULPAT PENTRU INALTA TRADARE SI DESCONSPIRARE A AGENTILOR SUB ACOPERIRE!

10 sept.

 

Președintele Traian Băsescu a avertizat că va divulga numele candidatului la Președinție care a fost ofițer acoperit, dacă acesta nu o va face din proprie inițiativă înainte de scrutinul din toamnă.

 

Întrebat dacă își menține avertismentul lansat recent, conform căruia îi va „dezbrăca public” pe candidați, el a spus că „și acum rămân valabile toate afirmațiile”. „Apropo de asta, am văzut că Victoraş cu Ghiţă, noul mogul, avea o preocupare. Îmi căuta găurile din CV-ul meu. Între 70 şi 72. Am comunicat postului tv că mi-am satisfăcut stagiul militar. Mă întreb dacă nu şi-a pus cumva mâna în cap precum chelul, să nu se vadă chel”.

Șeful statului a insistat că este obligația sa să dezvăluie lucrurile ascunse din CV-urile candidaților pentru că populația are dreptul să știe pe cine votează.

„Nu aș discuta subiectul în seara asta, încă mai cred că candidații au timp să-și completeze CV-ul, dacă au fost cumva ofițeri acoperiți sau nu”, a declarat președintele, marți seară, la B1 Tv.

Întrebat dacă își asumă dezvăluirea numelui candidatului care a fost ofițer acoperit, în caz că persoana în cauză n-o va face, Băsescu a răspuns: „Da, pentru că am obligația să o fac. Când discutăm despre funcția de președinte al României, nu poți să nu informezi. Nu spune nimeni să nu o facă serviciul, dar candidatul are obligația să o facă”.

Traian Băsescu a arătat că cei care nu-și divulgă apartenența la un serviciu sunt susceptibili că acționează „la dublă comandă”.

„Voi fi în masură să vă aduc probe ce înseamnă acest dublu buton (…) Va trebui rapid o hotărâre judecatorească, pentru că altfel serviciul nu poate face publică apartenența sau fosta apartenență, dar nu poți fi președinte și să ai dublă comandă”, a spus președintele.

Băsescu a admis că demersul său ar fi unul fără precedent, dar a argumentat că o face în numele transparenței.

„E nepermis să nu spui… sunt convins că dacă un candidat ar spune nu i s-ar întâmpla mare lucru, uitați-vă cum i-au tratat românii pe foștii ofițeri de securitate, mă uit că dl Voiculescu e destul de popular”, a spus Băsescu.

Întrebat de moderator dacă există candidați cu lucruri ascunse în CV, Traian Băsescu a răspuns „da”.

„Trebuie să spui, atunci te eliberezi și de dublul control, o spui și stii că ai rămas supus numai celor care te-au ales (…) Dacă vrem să fim o țară democratică, cu un președinte nedirijat, trebuie să o fac”, a mai spus șeful statului.

%d blogeri au apreciat asta: