PENALUL PENALILOR,TRAIAN BASESCU PANICAT SI ORBIT DE FURIE. PROCURORUL GENERAL AL ROMANIEI,TIBERIU NITU,A TRIMIS O SCRISOARE PARLAMENTULUI,PRIN CARE SOLICITA CA TOT DOSARUL COMISIEI PARLAMENTARE „NANA”,IN CARE ESTE IMPLICATA FAMIGLIA MAFIOTA BASESCU SA FIE TRANSMISE PARCHETULUI GENERAL!

Procurorul general al României, Tiberiu Nițu, a trimis Parlamentului o scrisoare prin care solicită ca toate concluziile la care a ajuns comisia parlamentară Nana să fie transmise instituției pe care o conduce, potrivit România Tv.

Parchetul General a mai făcut o solicitare similară în luna iulie, însă președintele Camerei Deputaților a respins cererea pe motiv că nu a fost semnată de procurorul general ci de un inferior al șefului PICCJ.

Preşedintele Camerei, Valeriu Zgonea, a precizat că Biroul Permanent este de acord cu trimiterea documentelor şi raportului comisiei Nana către Parchetul General, aşa cum această instituţie a solicitat, dar este necesar ca procurorul general să trimită o scrisoare semnată de el în acest scop.

Ioana Băsescu a publicat contractul cu C.E.C. Vezi clauzele creditului

Procurorii au deschis dosarul penal privind terenurile de pe raza comunei Nana, județul Călărași, în aprilie 2014, în în urma sesizării transmise de Corpul de Control al premierului.

Pe 5 iunie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declanşat urmărirea penală împotriva a opt membri ai comisiei care s-a ocupat de restituirea terenurilor în comuna Nana. Aceştia sunt acuzaţi de abuz în serviciu, fals în înscrisuri oficiale şi conflict de interese.

Fiica cea mare a președintelui Băsescu, Ioana Băsescu, a împrumutat de la C.E.C Bank 4,6 milioane de lei în vederea investirii lor într-un teren extravilan arabil din comuna Nana, județul Călărași, cu o suprafață de 290 de hectare.

FUHRERUL NAZI TRAIAN BASESCU, NIMICIT LA CCR : „AR PUTEA NUMI UN CAL,E ABSURD!”(CALIGULA CARE SI-A FACUT CALUL SENATOR!)

O ședință spumoasă a avut loc, marți, la Curtea Constituțională. În ședința publică de care atârnă soarta lui Daniel Morar in CCR, Asociația Magistraților din România a stârnit râsetele întregii audiențe.

Ce s-a judecat

AMR a cerut in instanta anularea Decretului prezidential privind numirea fostului sef DNA Daniel Morar in functia de judecator al Curtii Constitutionale pentru ca “nu indeplineste conditia de legalitate a inaltei competente profesionale”. In replica, Administratia Prezidentiala a ridicat o exceptie de neconstitutionalitate in care reclama faptul ca numirile de judecatori CCR facute de Parlament nu sunt atacabile, in timp ce Decretele prezidentiale pot fi invalidate de instante. Aceasta exceptie se judeca astazi la CCR.

VEZI soluţia judecătorilor CCR

Ce s-a intamplat in sedinta CCR

Avocatul din partea AMR a motivat cererea de anulare a numirii de catre Presedintie a unui judecator CCR, printr-un exercitiu de imaginatie.

El a cerut judecatorilor CCR sa isi imagineze “absurdul la care s-ar putea ajunge” daca nu se pot cenzura numirile de catre Presedinte a unui judecator CCR. “Daca ar numi pe cineva care nu are cetatenie romana, sau e minor, sau fara studii juridice, sau un cal?”, a declarat avocatul AMR.

In momentul in care a mentionat calul, intreaga audienta a inceput sa rada, inclusiv judecatorii CCR.

“Ma bucur ca cel putin exemplul meu de situatie absurda a starnit zambete in fata si rasete in spate”, a spus avocatul CCR.

Presedintele CCR, Augustin Zegrean, amuzat si el de exemplul calului, a spus ca a ras pentru ca se gandeste cum ar baga calul in sala de sedinte a CCR.

“Asta ar fi cea mai mica problema”, a declarat avocatul AMR, la care Zegrean a spus ca tot nu stie cum ar aduce calul in CCR pentru ca animalul n-ar incapea in lift.

La sedinta nu au participat judecatorii CCR Daniel Morar si Mona Pivniceru.

“Daca decretul n-ar fi cenzurat, presdintele ar  putea sa fie deasupra legii, ar putea sa fie dictator”, a mai spus avocatul AMR.

GAULEITERUL KLAUS IOHANNIS SI PNL – BASESCU ,INFRANGERE RUSINOASA LA CCR!

Judecatorii CCR a respins, marti, ca fiind inadmisibila, sesizarea PNL privind o serie de articole din Ordonanta de Urgenta a Guvernului privind alegerile prezidentiale.

DATA ALEGERILOR NU SE SCHIMBA in urma deciziei CCR, astfel ca cele doua tururi de scrutin vor avea loc pe 2 si 16 noiembrie.

Pe ordinea de zi a sedintei de marti a Curtii s-a aflat exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.1 pct. 2, pct.7, pct. 10 si pct. 15 din Ordonanta de urgenta a Guvernului 45/2014 privind modificarea si completarea Legii 370/2004 pentru alegerea presedintelui Romaniei, ridicata in procesul aflat la CAB dintre Partidul National Liberal, prin presedintele acestuia, Klaus Iohannis, si Guvern

ARTICOLELE ATACATE DE PNL:

– La articolul 2 alineatul (1), după litera d) se introduce o nouă literă, litera e), cu următorul cuprins: “e) partide politice parlamentare – partidele şi alte formaţiuni politice care au grup parlamentar propriu în cel puţin una din Camerele Parlamentului şi care au obţinut în urma ultimelor alegeri generale pentru Parlamentul României mandate de deputaţi sau senatori pentru candidaţii înscrişi pe listele acestora ori pe listele unei alianţe politice sau electorale din care au făcut parte partidele ori formaţiunile politice respective.”

– La articolul 17 alineatul (1), litera f) se modifică şi va avea următorul cuprins:  “f) organizează şi implementează un sistem de colectare de date şi de informare periodică a opiniei publice privind prezenţa populaţiei la vot;”

– La articolul 24 alineatul (4), după litera b) se introduce o nouă literă, litera b^1), cu următorul cuprins:  “b^1) furnizează, în ziua alegerilor, date privind prezenţa populaţiei la vot, conform unui program stabilit de Biroul Electoral Central;”.

– La articolul 44, alineatul (4) se modifică şi va avea următorul cuprins:  “(4) Alegătorii care în ziua votării se află în altă comună, oraş sau municipiu decât cel de domiciliu îşi pot exercita dreptul de vot la orice secţie de votare, după ce declară în scris pe propria răspundere că nu au mai votat şi nu vor mai vota la acel tur de scrutin, fiind înscrişi de către preşedintele biroului electoral al secţiei de votare în tabelul prevăzut la art. 9 alin. (1). Modelul declaraţiei pe propria răspundere se stabileşte prin hotărâre a Guvernului în termenul prevăzut la art. 65 alin. (1).”

DIN CICLUL JUSTITIA LUI BASESCU. CAB A PUBLICAT MOTIVAREA IN CELEBRUL PROCES ICA /TELEPATIA,CARE PRIN ABERATIILE POLITICE SI NICIDECUM JURIDICE ,PURTAND AMPRENTA COMPLETULUI CAMELIA BOGDAN – ALEXANDRU MIHALCEA,FACE DE RAS JURISTII DE BUNA CREDINTA DIN ROMANIA!,EXECUTARE IN STIL NAZIST!

Curtea de Apel  Bucureşti a publicat motivarea în celebrul proces Telepatia. Condamnările la ani grei de închisoare ale celor 12 oameni trimişi în boxă pentru a asigura fundalul impus pedepsirii lui Dan Voiculescu, principalului duşman al lui Traian Băsescu, au stârnit numeroase reacţii atât în ţară, cât şI în străinătate. Acest proces judecat în ritm de galop după încredinţarea prin dirijare directă a completului Camelia Bogdan – Alexandru Mihalcea, a fost urmărit pentru a vedea în primul rând gradul de subordonare a justiţiei faţă de indicaţiile transmise de la Cotroceni. Or, a devenit evident că sentinţele vor fi drastice deoarece Traian Băsescu s-a referit la magistraţii implicaţi chiar şi în      preziua ultimei şedinţe. Procedura similară cu a unei Curţi Marţiale a dus la respingerea tuturor probelor apărării, la neluarea în seamă a viciilor grave ale dosarului instrumentat de DNA. În sentinţă, după condamnarea lui Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare, a apărut şI substratul procesului, bine camuflat până atunci: perturbarea gravă a activităţii trustului de presă, cu precădere a Antenei 3, considerate în repetate rânduri “ guri de tun” îndreptate împotriva abuzurilor făcute de regimul Băsescu în ultimii 10 ani. În aceste condiţii, motivarea instanţei de apel a fost aşteptată cu vădit interes. Ea permite apărătorilor să declanşeze şI să motiveze juridic căile de atac posibile pentru îndreptarea sentinţei din acest scandalos dosar politic.

Motivarea sentinţei în procesul Telepatia are nu mai puţin de 224 de pagini. Mai mult decât lucrarea de doctorat a judecătoarei Camelia Bogdan, teleportată de mâna invizibilă a păpuşarului-şef spre completul care judeca procesul lui Dan Voiculescu. O primă reacţie la plecarea spre public a motivării a avut-o distinsa maestră a Baroului Bucureşti, Paula Iacob. Încercând să dea un dram de raţiune entuziasmului unui ziarist procuror de la oficina media a Cotrocenilor, avocata a servit un duş rece: afirmaţiile judecătorilor nu ţin loc de probe.

Aceasta este punctul nodal în care se termină justiţia adevărată şI începe justiţia dirijată de alte interese decât cele care trebuie  să servească adevărul şI să facă din magistrat o persoană mai presus de orice bănuială. Motivarea semnată de doctorul în Drept Camelia Bogdan suferă de viciul lipsei de probe consistente. Acestea au fost înlocuite de un pachet de justificări didactice, de trimiteri la fapte şI situaţii care nu aveau legătură cu acest caz de privatizare. Instanţa a căutat şI la fond, dar mai ales în apel să scoată trecerea din patrimoniul statului în proprietatea privată a Institutului de Cercetări Alimentare din contextul economic concret, din legislaţia în vigoare şI mai ales să facă abstracţie de răspunderile instituţiilor care asigurau privatizarea. Ca atare, o primă eroare făcută la Tribunalul Bucureşti, prin sentinţe de condamnare, a fost dezvoltată de judecătorii Curţii de Apel. Sentinţele au fost drastice şI au vizat nu doar persoanele, ci patrimoniul care asigură stabilitate activităţii trustului de presă fondat de Dan Voiculescu.

Povestea privatizării “frauduloase” începe din zorii capitalismului românesc de după 1990. Firmele lui Dan Voiculescu investesc într-un domeniu care părea de perspectivă: cercetarea în industria alimentară. În timp ce statul lăsa să moară lent institutele de cercetări şI proiectări, Voiculescu se implică în continuare activităţii de cercetare printr-o colaborare între Bioprod- entitatea privată şI ICA- entitate publică. În mod firesc, între cele două entităţi au loc tranzacţii potrivit legilor în vigoare şI practicilor, de multe ori contradictorii ale primilor ani de tranziţie. Motivarea Curţii de Apel recunoaşte că acestea s-au făcut legal, cu acordul Ministerului Agriculturii: “După finalizarea celor două tranzacţii, în condiţiile în care SC”Bioprod”SA Bucureşti a înregistrat pierderi în anii 1995, 1996, 1997 şi 1999 şi a primit dividende în întreaga perioadă, respectiv anul 1992 pană în anul 1999, de doar 50.123.500 ROL pentru profitul realizat în anul 1992, Ministerului Agriculturii a dat acordul său pentru creşterea cotei de participare a ICA la capitalul social al SC”Bioprod”SA Bucureşti prin aport în natură, constând în dreptul de folosinţă asupra clădirilor şi a diferenţei de 26.666 mp din terenul deţinut la sediul social. Acest aport în natură al ICA a fost evaluat la o valoare de 10.942.523.270 ROL şi a condus la majorarea la 40 % cota de participare a I.C.A. la capitalul social al firmei în cauză”.

Ca să iasă “pasenţa” unei privatizări frauduloase, judecătoare Camelia Bogdan reţine aberaţiile anchetei DNA care consideră ilegale hotărâri de Guvern, legi în vigoare ale Parlamentului, competenţe ale instituţiilor: “ Contrar dispoziţiilor Legii nr. 290/15.05.2002 privind organizarea şi funcţionarea unităţilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare şi a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice „Gheorghe Ionescu-Şişeşti” (A.S.A.S.), prin care Parlamentul Românei a decis reorganizarea Institutului de Chimie Alimentară sub denumirea de Institutul de Cercetări Alimentare – indicat în anexa 1- poziţia 10 a respectivului act normativ, ca instituţie publică cu finanţare extrabugetară şi personalitate juridică, în subordinea A.S.A.S, Guvernul României a emis hotărarea nr. 451/16.05.2002 – publicată in Monitorul Oficial din data de 23.05.2002, prin care acelaşi institut a fost transformat în societate comercială pe acţiuni având denumirea de SC „Institutul de Cercetări Alimentare”SA Bucureşti (SC”I.C.A.”SA Bucureşti) şi sediul în municipiul Bucureşti, strada Gârlei numărul 1, sectorul 1, capitalul social în cuantum de 1.604.826.000 lei, divizat în 534.942 acţiuni nominative în valoare nominală de 3.000 lei fiecare, fiind deţinut integral de statul român, reprezentat prin Agenţia Domeniilor Statului”.

Judecătorii preiau apoi pe nemestecate aberaţiile expertizei DNA care reprezintă punctul sensibil pe care se sprijină prejudiciile enorme imputate în sentinţă. Motivarea alunecă pe alocuri într-un delir cu pretenţii de argumentaţie juridică. Judecătoarea Camelia Bogdan îl vede descins pe Dan Voiculescu din stirpea gangsterilor care au elaborat mecanismele spălării de bani: “ Împrejurarea că inculpatul a apelat la una din cele mai rudimentare tipologii de spălare a banilor, respectiv împrumutul nereturnat, consacrată poate de cel mai cunoscut spălător de bani din toate timpurile, Mayer Lanski, nu este de natură să îl transforme în tăinuitor(…)”. O culme a halucinaţiei motivaţionale este atinsă când completul lansează teoria infractorilor fericiţi şI a celor nefericiţi. “ Infractorii fericiţi beneficiază, de cele mai multe ori, de consultanţă în schemele infracţionale ce le întreprind, planificându-şi activitatea infracţională pe o perioadă de minim 10 ani. Ei îşi asumă riscul de a fi prinşi cam în al şaptelea an. Infractorii nefericiţi sunt cei care, la sfârşitul procesului penal, nu au posibilitatea să-şi dovedească nevinovăţia(…)”. Comentariile la actul final al operei Telepatia abia încep să curgă…

GAULEITERUL NAZIST KLAUS IOHANNIS SE VEDE URMASUL FURHERULUI NAZIST TRAIAN BASESCU ,LA COTROCENI!

Prezidențiabilul ACL, Klaus Iohannis, susține că în turul II va avea susținere din partea lui Traian Băsescu. El susține că Băsescu va intra în luptă alături de dreapta, pentru că nu poate lăsa stânga să câștige. 

”Mi se pare firesc să mă susțină în turul II. Nu cred că îl bănuiește nimeni pe Traian Băsescu că este de stânga. Mă aștept ca el să voteze candidatul de dreapta”, a declarat Iohannis, la TVR.

”Voturile le iau de la alegători, nu de la contracandidații din turul I. În turul II participarea este mai bună decât în primul tur (…) Eu cred că voi lua multe voturi din partea celor nehotărâți și din partea tinerilor”, a mai precizat Klaus Iohannis.

AUGUSTIN ZEGREAN ,PRESEDINTELE CCR A DECLARAT CA ALEGERILE PREZIDENTIALE SE VOR DESFASURA DUPA TERMENELE STABILITE INITIAL,INDIFERENT CE DECIZIE VA LUA MARTI CCR!

Alegerile prezidențiale vor avea loc la termenele stabilite inițial, indiferent ce decizie vor lua marți judecătorii constituționali în cazul Ordonanței 45/2014 privind modificarea Legii pentru alegerea președintelui României, a declarat președintele Curții Constituționale a României (CCR), Augustin Zegrean.

„Procedural, prin ordonanța asta s-a modificat legea. Or, dacă ordonanța, cum spuneți dumneavoastră, ar fi declarată neconstituțională, rămân termenele din lege. (…) Data alegerilor s-a stabilit prin hotărâre de guvern emisă în baza acestei ordonanțe”, a precizat Zegrean la sediul CCR.

CCR urmează să discute marți excepția ridicată în instanță de PNL față de OUG 45/2014 privind modificarea Legii pentru alegerea președintelui României.

„Considerăm că, pentru respectarea regulilor democratice, este necesar să fie clarificat urgent dacă legislația în baza căreia vor fi organizate alegerile prezidențiale respectă sau nu Constituția. Din punctul nostru de vedere, există serioase suspiciuni că modificările adoptate prin OUG 45/2014 favorizează frauda electorală. Introducerea posibilității de a vota într-o altă localitate pe liste suplimentare, în baza unei simple declarații pe proprie răspundere, nu face decât să încurajeze turismul electoral, în condițiile în care este foarte greu de depistat votul multiplu. La fel, simplificarea utilizării urnei mobile și eliminarea prevederilor care fac posibilă o ușoară identificare a unor nereguli nu fac decât să ridice bănuieli”, se arată în sesizarea înaintată CCR.

Executivul a stabilit că primul tur al alegerilor prezidențiale va avea loc pe 2 noiembrie iar cel de-al doilea — pe 16 noiembrie.

AGERPRES.

AMICUL LUI BASESCU, KLAUS IOHANNIS VA FI AUDIAT AZI LA DNA!

Președintele PNL, Klaus Iohannis, s-a prezentat marți la sediul Direcției Naționale Anticorupție.

Potrivit unor surse judiciare, Iohannis va fi audiat în calitate de martor în legătură cu ordonanța privind migrația aleșilor locali. El nu a făcut nicio declarație la intrare în sediul DNA.

Audierea președintelui PNL vine după ce, pe 9 septembrie, acesta a depus o plângere penală la DNA împotriva vicepremierului Liviu Dragnea, pe care îl acuză de abuz în serviciu în legătură cu ordonanța privind aleșii locali.

„Eu m-am îndreptat împotriva inițiatorului acestei ordonanțe iar dacă DNA constată că este o faptă penală care implică mai mulți, atunci din oficiu se va autosesiza și va extinde cercetările. Noi nu avem date, nu reușim să aflăm ce se întâmplă în interiorul Guvernului, nu înțelegem motivațiile pentru care Guvernul, cu toate avertizările și de la noi și de la alții, a procedat totuși la aprobarea acestei ordonanțe. Și atunci, trebuie să intervină cineva care prin lege are dreptul să meargă și să verifice concret cum și de ce”, declara Iohannis într-o conferință de presă.

Pe 12 septembrie, DNA a anunțat că procurorii au început urmărirea penală in rem, cu privire la faptă, în dosarul constituit ca urmare a plângerii PNL față de emiterea ordonanței privind migrația aleșilor locali.

AGERPRES.

SEBASTIAN LAZAROIU ,”ALBA CA ZAPADA „,OMUL LUI BASESCU IL REGRETA PE MIRCEA GEOANA!

Victor Ponta este primul clasat în sondajele pentru alegerile prezidențiale, dar le va pierde! Asta e prognoza făcut de către fostul consilier al lui Traian Băsescu, Sebastian Lăzăroiu. El consideră că Ponta este cel mai slab candidat al PSD și că Mircea Geoană este un candidat mult mai bun decât actualul premier.

”Ponta e mai slab, are sub scorul partidului, iar Geoană este de preferat. Ponta, pentru că este premier, își va pierde din simpatizanți. Nu mai are unde să crească. Pe focus-grupuri el este văzut drept hoț și mincinos. Elena Udrea este catalogată drept pițipoancă, în timp ce Monicăi Macovei i se reproșează că nu are carismă.”, a declarat Lăzăroiu la b1tv.

STIIND CA NU VA SCAPA DE PUSCARIE, BOLNAVUL MINTAL ,NAZISTUL TRAIAN BASESCU,CARE SE FACE VINOVAT DE GENOCID IMPOTRIVA POPORULUI ROMAN SI DE INALTA TRADARE VREA SA FUGA CU TOT NEAMUL SAU DIN ROMANIA…DAR NU IN R.MOLDOVA!

Traian Băsescu a declarat la Mamaia că, până la terminarea mandatului, va mai merge o dată în Republica Moldova, ”de rămas bun”, după care va solicita să i se acorde cetăţenia acestei ţări. Textul cu mult sirop naționalist le reamintește analiștilor politici încercarea președintelui de reveni politic în 2013, încălecând la modul populist speranțele românilor de peste Prut și aspirațiile unioniștilor din România.

Arivismul lui Băsescu fiind legendar, nu puțini au fost aceia care au privit cu îngrijorare firească spre speculațiile ce dădeau ca sigură o candidatură intempestivă la prezidențialele de peste Prut, pe fondul inflamării tensiunilor naționaliste în cel mai nepotrivit moment, critici acerbe făcându-se auzite chiar din Republica Moldova, pe motiv că declarațiile unilaterale ale președintelui român au fost de folos doar comuniștilor rusofoni.

Ambițiile lui Băsescu din 2013, legate de Republica Moldova, apar în prezent atât de fanteziste și de hazardate încât devine de înțeles de ce anunțul recent al președintelui, care-și planifică ultima vizită după încheierea mandatului, a provocat un val de ironie caustică din partea criticilor săi. Gluma cea mai gustată la adresa președintelui ”jucător” este că Traian Băsescu ar trebui să-și planifice mai atent ultima deplasare, căci între cele două state românești există un tratat de extrădare ferm și bine pus la punct. Conform acestor comentarii caustice, dacă Băsescu dorește să-și ia ”rămas bun”, cum a spus la Mamaia, ar face bine să-și aleagă o destinație mai îndepărtată, dacă nu de-a dreptul exotică… Speculația are în mod evident și un sâmbure de adevăr, radicalizarea discursului adversarilor lui Băsescu devenind o constantă a debutului de campanie prezidențială. În timp ce primul ministru Victor Ponta a subliniat în repetate rânduri că, după toate probabilitățile, toate dosarele ”trase pe dreapta” pe motiv de ”imunitate” a președintelui vor trebui să-și urmeze cursul firesc în Justiție, fostul premier Călin Popescu Tăriceanu a demarat un nou procedeu de suspendare pe motivul gravelor și repetatelor încălcări ale Constituției, o ”surpriză” de proporții care ar putea cu siguranță să-i strice lui Băsescu atmosfera de nostalgie pe final de mandat…

SOARTA AMICULUI LUI BASESCU ,NAZISTUL CEL BUN KLAUS IOHANNIS ,SE AFLA IN MAINILE NECURATE ALE TRANZACTIILOR IMOBILIARE INTRE FDGR SI GRUPUL ETNIC GERMAN (ORGANIZATIE NAZISTA,INTERZISA DE MAJESTATEA SA REGELE MIHAI I IN 1944) SI REACTIVATA DE GAULEITERUL CIBINULUI,PRIMARUL IOHANNIS,CARE II VA LASA PE ACL FARA CANDIDAT LA PRESEDINTIE!

Având în vedere că actualul preşedinte al PNL se afla la conducerea Primăriei Sibiu şi era şi solicitant al retrocedărilor, Klaus Iohannis a hotărât restituirea tuturor imobilelor revendicate. Astfel, organizaţia condusă pentru mulţi ani de Klaus Iohannis a obţinut cele mai importante clădiri din Sibiu.

Intrat în politica mare, Klaus Iohannis a încercat să imprime în mentalul colectiv imaginea omului politic nou şi integru. Doar că nu-i prea iese. Presa locală din Sibiu şi cea naţională au adus în ultimele luni probe suficiente care vin să amplifice suspiciunile din jurul candidatului ACL.

După ce presa locală şi cea naţională au relatat pe larg despre modul controversat în care liderul liberal a achiziţionat şase imobile pe numele său şi al soţiei sale, mass-media face noi dezvăluiri cu privire la retrocedările suspecte pe care le-a făcut Klaus Iohannis către FDGR şi Biserica Evanghelică. Mai exact, aflat în fruntea conducerii Primăriei urbei de pe malul Cibinului, sub oblăduirea lui Klaus Iohannis s-a desfăşurat o mega-afacere imobiliară pe care sibienii o decontează şi acum din propriile buzunare. Ca urmare a deciziei actualului lider al PNL, în municipiul Sibiu retrocedările de imobile au avut loc în natură, fără despăgubiri financiare, fapt ce a condus la un adevărat dezmăţ din bani publici. Mai toate clădirile publice, de la muzee, la şcoli sau sedii ale unor instituţii locale sau judeţene, au fost restituite către Biserica Evanghelică şi Forumul Democratic al Germanilor din România.
Toate aceste restituiri în natură, care s-au desfăşurat în municipiul Sibiu, au fost posibile după ce FDGR, în fruntea căruia se afla însuşi edilul oraşului, Klaus Iohannis, cel care s-a autointitulat urmaş al organizaţiei Grupul Etnic German. Asociaţia în cauză a fost formată din saşii care au colaborat cu regimul nazist şi care a luptat în trupele SS în perioada celui de al doilea război mondial. La solicitarea Forumului, în 2007, instanţa a consfiinţit dreptul FDGR de a fi succesoarea în drepturi a Grupului Etnic German. Prin urmare, instanţa a stabilit dreptul Forumului de a fi continuatorul tuturor persoanelor juridice fără scop patrimonial ce au aparţinut minorităţii germane. Astfel, organizaţia germană a dobândit dreptul de a revendica bunurile ce au fost trecute în proprietatea statului de la minoritatea germană.

Deşi nu a existat o decizie oficială, FDGR s-a autointitulat reprezentata comunităţii germane din România. Frontul a urmărit astfel să dobândească statutul de moştenitor al Grupului Etnic German doar pentru a obţine întreg patrimoniul minorităţii germane din Sibiu de dinainte de naţionalizările realizate de regimul comunist.

Ca urmare a deciziei instanţei din 2007, Forumul şi Biserica Evanghelică au solicitat retrocedarea tuturor bunurilor care au aparţinut Grupului Etnic German. Având în vedere că actualul preşedinte al PNL se afla la conducerea Primăriei Sibiu şi era şi solicitant al retrocedărilor, Klaus Iohannis a hotărât restituirea tuturor imobilelor revendicate. Astfel, organizaţia condusă pentru mulţi ani de Klaus Iohannis a obţinut cele mai importante clădiri din Sibiu, printre care se numără numeroase instituţii de învăţământ, muzee, clădiri aflate în patrimoniul istoric al oraşului  sau instituţii publice precum Arhivele Naţionale. Toate aceste restituiri nu au fost posibile fără complicitatea guvernării liberale şi în special a ministrului Culturii de la acea vreme, Adrian Iorgulescu care a facilitat întreaga operaţiune.

Ceea ce este cu atât mai grav în acest caz, şi spune multe despre candidatul ACL la Preşedinţie, este faptul că, în loc să aibă ca prioritate nevoile cetăţenilor sibieni, Klaus Iohannis a pus pe primul loc satisfacerea intereselor sale şi a grupului său. În urma deciziei sale de restituire integrală a bunurilor, instituţiile publice trebuie acum să plătească chirii imense noilor proprietari pentru a le putea folosi. În loc să ofere cadrul necesar pentru ca instituţiile să nu fie nevoite să plătească aceste chirii sau ca Formul, pe care îl conducea, să redea bunurile gratuit statului, liberalul a decis să dobândească beneficii materiale de pe urma urbei pe care o conduce. Având în vedere că în funcţia de primar, Klaus Iohannis s-a pretat la astfel de acţiuni, nu este exclus, ca în cazul în care va ajunge preşedintele României, să îşi vadă pe mai departe de interesele sale personale, în dauna românilor.

NAZISTUL KLAUS IOHANNIS DECORAT DE GERMANIA ACELEI FETE DIN EST ,ANGELA MERKEL ,NU CREDE IN „ACOPERITI”,INTRUCAT NU VA CANDIDA LA PRESEDINTIA ROMANIEI!

Preşedintele PNL, Klaus Iohannis, a declarat, luni seara, că nu crede că între candidaţii la alegerile prezidenţiale există un agent sub acoperire, apreciind că este vorba de o “fumigenă marca Traian Băsescu pentru a acoperi altceva”.
“După legislaţia în vigoare este caz penal să divulgi identitatea unui agent care lucrează sub acoperire. Aici este clar, preşedintele nu poate face acest lucru. În realitate nu cred că există vreun agent între candidaţi. Eu cred că este o fumigenă marca Traian Băsescu adusă pentru a acoperi altceva. Nu ştiu ce. Vom afla probabil într-un timp mai lung sau mai scurt”, a spus Iohannis la TVR 1.
El a arătat că personal nu bănuieşte că vreunul dintre cei care au declarat că se vor înscrie în campania pentru prezidenţiale este ofiţer acoperit.
“Am înţeles şi am găsit că este un lucru bun că Parlamentul doreşte să facă o comisie de anchetă şi să încerce să elucideze această problemă. În final, nu mă aştept la ceva foarte concret sau senzaţional”, a adăugat Iohannis.
Preşedintele Traian Băsescu a declarat săptămâna trecută că înainte de a-şi depune candidaturile, cei care candidează la Preşedinţie ar trebui să menţioneze în CV dacă au fost sau nu ofiţeri acoperiţi, arătând că ştie că printre aceştia există oameni care ar avea astfel de lucruri de ascuns.
“Candidaţii au timp înainte de a-şi depune candidaturile să spună public, să-şi completeze CV-ul, dacă au fost cumva ofiţeri acoperiţi sau nu”, a spus şeful statului la B1 Tv.
Băsescu a precizat că în cazul în care candidaţii nu vor preciza acest lucru, o va face el.
“Am obligaţia să o fac. Există lege care interzice serviciilor să-şi facă cunoscute reţelele, ofiţerii acoperiţi, descoperiţi, dar când discutăm despre funcţia de preşedinte al României nu poţi să nu informezi, nu spune nimeni să o facă serviciul că nu are voie prin lege, dar candidatul are obligaţia să o facă şi voi fi în măsură să vă aduc probe ce înseamnă acest dublu buton”, a afirmat şeful statului. AGERPRES

MILEY CYRUS – THE CLIMB!

TAYLOR SWIFT – LOVE STORY!

AVRIL LAVIGNE – WHEN YOU ‘ RE GONE!

PARAMORE – DECODE!