Arhiva | 4:07 pm

CIRCULA PE NET.CA URMARE A BOICOTULUI DECLANSAT DE TRAIAN BASESCU &PD-LIMPOTRIVA REFERENDUMULUI DIN 29 IULIE,GUVERNUL ROMANIEI POATE DA O OUG PENTRU APLICAREA PE VIITOR A PRAGUL ELECTORAL DE 50+1 IMPUS DE BARROSO,!

25 iul.

DATORITA BOICOTULUI IMPOTRIVA REFERENDUMULUI, DECLANSAT DE TRAIAN BASESCU INTAIUL INCULPAT AL ROMANIEI SI A CLICII SALE DE ASLT DIN PD-L ,GUVERNUL ROMANIEI POATE DA O ORDONANTA DE URGENTA PENTRU APLICAREA PE VIITOR A PRAGULUI ELECTORAL IMPUS DE BARROSO-MERKEL,SI CARE INCALCA SUVERANITATEA ROMANIEI.

Prevederile legii nr. 406/2001 privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de şef al statului român
Astfel, la art. 2 pe precizeaza:
Art. 2. − Persoanele care au avut calitatea de şef al statului român beneficiază pe durata vieţii de următoarele drepturi:
a) folosinţa gratuită a unei locuinţe de protocol, cu destinaţia de reşedinţă, care cuprinde şi un spaţiu cu destinaţia de cabinet de lucru, încadrat cu un post de consilier şi un post de secretar;
b) o indemnizaţie lunară în cuantum egal cu 75% din indemnizaţia acordată Preşedintelui României în exerciţiu;
c) pază şi protecţie, precum şi folosinţa gratuită a unui autoturism, asigurate permanent de Serviciul de Protecţie şi Pază, potrivit reglementărilor în vigoare.
Dar, MARE ATENTIE, la art. 1 alin. (3) se prevede:
(3) Nu beneficiază de prevederile prezentei legi persoana căreia i-a încetat calitatea de şef al statului român ca urmare a săvârşirii unei infracţiuni pentru care a fost condamnată definitiv sau ca urmare a demiterii din funcţie prin referendum.

SA-L AJUTAM PE BASESCU SA SE SIMTA SI EL CUM NE-AM SIMTIT NOI CAND AM ASISTAT NEPUTINCIOSI LA PUNEREA IN OPERA A MASURILOR ABUZIVE DICTATE DE EL, CU RANJETUL PE CHIP (TAIEREA VENITURILOR POPULATIEI PROVENITE DIN SALARII SI PENSII, MAJORAREA PRETURILOR LA BUNURI SI SERVICII PRIN MARIREA COTEI TVA DE LA 19 % LA 24%, RESTRICTIONAREA DREPTULUI LA MUNCA PENTRU CEI PENSIONATI INAINTE DE LIMITA DE VARSTA, REDUCEREA NUMARULUI DE SCOLI SI SPITALE …)!!!!!!!!!!!!!!

O PUTEM FACE DOAR PRIN VOTUL DE LA REFERENDUM !!!

ALUNGATI DIN SUFLET RAUTATEA PE CARE EL NE-A SADIT-O, DE NE-A INVRAJBIT PE UNII IMPOTRIVA CELORLALTI (DASCALI-ELEVI, MEDICI-PACIENTI, INTELECTUALI-MUNCITORI/AGRICULTORI, ANGAJATI LA STAT-ANGAJATI IN SECTORUL PRIVAT, POPULATIE ACTIVA-ASISTATI SOCIAL, ORASENI-PROVINCIALI, PRODUCATORI-COMERCIANTI-CUMPARATORI, BLONZI-BRUNETI, GRASI-SLABI ….), FITI CU TOTII UNITI IN GAND SI-N FAPT, CA DOAR TOTI NE AFLAM DE ACEEASI PARTE A BARICADEI (DINCOLO DE CARE SE AFLA GASCA LUI DE FAVORITI, CARE S-AU IMBOGATIT SARACINDU-NE SI INDATORANDU-NE PE NOI), MERGETI LA VOT SI PRONUNTATI-VA PENTRU DEMITERE!!!

NU VA MAI LASATI PACALITI CAND HOTUL VA STRIGA „PRINDETI HOTUL” , NU VA MAI INDUIOSATI ATUNCI CAND ISI VA STERGE IARASI NASUL NAPADIT DE LACRIMI CU DOSUL MANECII, NU-L MAI CREDETI CAND VA VA PROMITE IAR CA „VETI TRAI BINE”!!!
IN MOD SIGUR VOM TRAI MAI BINE FARA EL.

SA-L ALUNGAM, DECI, NU DOAR DIN JILTUL DE PRESEDINTE AL TARII, DIN VIATA POLITICA SI DIN CARTILE DE ISTORIE, SA-L ALUNGAM DIN VIATA NOASTRA, A PARINTILOR SI A COPIILOR NOSTRI!!!

DACA NOI VOM IESI LA REFERENDUM, EL VA IESI DEFINITIV DIN VIATA NOASTRA SI, O DATA CU EL, SE VOR IMPRASTIA, CA SEMINTELE DE PAPADIE (NU AM FOLOSIT CEALALTA DENUMIRE A ACESTEI PLANTE, CA ADUCEA CU NUMELE CELUI IN DISCUTIE) LUATE DE VANT, PUNGASII, MASCARICII SI PARASUTELE CARE I-AU FOST PARTASI LA ACEST ACT IRESPONSABIL DE SILUIRE A PROPRIULUI SAU POPOR.

PANA IN ZIUA REFEREDUMULUI, TINETI-VA DEPARTE DE TOTI ACESTI NEMERNICI CACI, IN TURBAREA LOR, VOR LOVI IN STANGA SI-N DREAPTA SI VOR IMPROSCA CU ZOAIE PE TOTI CEI CE LE VOR STA IN CALE.

CELOR CARE SI-AU PUS SPERANTELE IN PARTIDUL CARE L-A PROMOVAT SPRE PUTERE PE ACEST INDIVID SI CARE INCA SE MAI SIMT LEGATI DE ACEST PARTID LE SPUN DOAR ATAT:
„O CORABIE, FIE EA SI DE PIRATI, PENTRU A FACE FATA FURTUNII, NU ESTE SUFICIENT SA-SI SCHIMBE DOAR CULOAREA PANZELOR. PENTRU A NU FI INGHITITA DE VALURI, ORICAREI CORABII II TREBUIE UN ECHIPAJ CALIFICAT SI UN CAPITAN PRICEPUT. UN ECHIPAJ ALCATUIT DOAR DIN AVENTURIERI DORNICI DE CAPATUIRE CONDUS DE UN CAPITAN IN APARENTA UN „LUP DE MARE” (ASPRU SI DIBACI LA VORBA, CU SABIE LATA SI DOUA PISTOALE LA CINGATOARE, OCHI ACOPERIT CU LEGATURA DIN PIELE, FATA ARSA DE SOARE …) DAR IN REALITATE PARSIV SI VICIOS (CU STICLA DE ROM SUB PAT SI CU CHILOTEI DE DAMA SUB PERNA) VA AJUNGE PE FUNDUL MARII LA PRIMA INTILNIRE CU VALURI MAI MARI. ATUNCI CAPITANUL, SARIND IN PRIMA BARCA DE SALVARE SI INJURAND DE ZOR FURTUNA, VA STRIGA <>. AR FI PACAT DE CORABIE SA SE PIARDA ATAT DE STUPID SI CA ATARE ESTE DE DATORIA ARMATORULUI SI A CELOR CARE AU INVESTIT IN EA SI IN MARFURILE DE LA BORD SA SELECTIONEZE CU RESPONSABILITATE PE ACEI MEMBRII AI ECHIPAJULUI SI SA DESEMNEZE IN CUNOSTINTA DE CAUZA PE ACEL CAPITAN CARE CU SIGURANTA VOR DUCE VASUL LA DESTINATIE. ACUM AVETI SANSA SA SALVATI CORABIA ALUNGAND IMPOSTORUL SI, O DATA CU EL, PE TOTI NEPRICEPUTII SI OPORTUNISTII. NU O RATATI, DACA VA PLECA IN LARG CU ACELASI ECHIPAJ SI ACELAS CAPITAN VA FI PENTRU ULTIMA OARA CAND O VETI MAI VEDEA! PARTICIPATI LA REFERENDUM FIE DOAR SI PENTRU A CONTA CA SI NUMAR, DACA INIMA NU VA VA LASA SA VOTATI PENTRU DEMITERE.! „

Reclame

WASHINGTON.JOHN PODESTA:”CRIZA POLITICA DIN ROMANIA INTRETINUTA IN FAVOAREA LUI BASESCU DE CATRE BARROSO-MERKEL-READING ESTE ARTIFICIALA,VA ARUNCA IN AER UNIUNEA EUROPEANA CARE INCALCA SUVERANITATEA UNUI STAT MEMBRU!

25 iul.

O analiză a situaţiei politice din România, publicată de Centrul American pentru Progres şi preluată de jurnalul.ro, susţine faptul că primul-ministru Victor Ponta nu subminează democraţia sau statul de drept, aşa cum a fost acuzat de presa internaţională, ci le apără.

„Pretenţiile unor reputaţi comentatori internaţionali, precum Washington Post sau The Economist, conform cărora primul-ministru Victor Ponta a subminat democraţia din România prin suspendarea preşedintelui Traian Băsescu, ameninţând stabilitatea economică, nu sunt doar greşite, ci induc în eroare cu bună ştiinţă. La o analiză mai atentă a acţiunilor mai mult sau mai puţin recente ale preşedintelui suspendat, precum şi a recentelor decizii ale Curţii Constituţionale în această privinţă, se constată că primul ministru apără, de fapt, democraţia!”, notează jurnalul.ro.

Analiza este semnată de John Podesta, şef al echipei preşedintelui Bill Clinton în timpul mandatului acestuia la Casa Albă, şi publicată de Centrul American pentru Progres, organizaţie condusă de foşti şi actuali influenţi formatori de opinie afiliaţi Partidului Democrat, din rândurile căruia provine şi preşedintele în exerciţiu, Barack Obama.

Autorul articolului povesteşte cum Traian Băsescu a pierdut încrederea românilor de-a lungul timpului: ”Fiind puşi în faţa unei serii de măsuri de austeritate, românii şi-au pierdut încrederea în preşedintele Băsescu. (…) Sondajele de opinie arată că 80% dintre români sunt împotriva preşedintelui Băsescu”.

Totodată, John Podesta precizează că, odată cu numirea în funcţie a primului-ministru Victor Ponta, acesta a iniţiat o serie de reforme sociale şi economice şi a îmbunătăţit capacitatea ţării de a absorbi fondurile europene:

“Imediat după numirea sa, primul-ministru Ponta a căutat să se focalizeze pe măsurile necesare redresării economiei, nu pe politică. Angajându-se, pe de o parte, să respecte angajamentele externe ale României, cu FMI şi Banca Mondială, Ponta a încercat să promoveze creşterea economică şi capacitatea de absorbţie a fondurilor europene. În paralel, a majorat salariile din sectorul public şi a returnat sumele reţinute ilegal pensionarilor”.

Atacul lui Traian Băsescu la adresa noului guvern este catalogat de autorul articolului drept “un atac imoral, politic şi personal la adresa primului-ministru”.

Acţiunile întreprinse de Victor Ponta pe plan internaţional dovedesc faptul că acesta nu este un “tiran anti-democratic”, susţine John Podesta:

“Dacă preşedintele Băsescu ar fi arătat acelaşi respect faţă de agenda de reforme sociale şi economice ale Guvernului şi faţă de Constituţia României, atunci viitorul economic al ţării ar fi fost mai luminos şi democraţia mai sănătoasă. Sperăm şi suntem de părere că dorinţele şi interesele românilor vor triumfa”.

LEGATURA INTRE TRAIAN BASESCU SI BANCOREX TV: IL PADRINO TRUSTURILOR MEDIA PRO-BASISTE!

25 iul.

Presa a intrat în posesia unor informaţii referitoare la circuitul banilor negri proveniţi din cele mai mari fraude împotriva statului român şi cum ajung aceştia în bugetele unor instituţii de presă – principalele platforme de comunicare şi manipulare ale lui Traian Băsescu. Mari firme cercetate pentru afaceri ilegale cu statul român, precum Libarom Agri, Mike Trading, B&B Business Solutions, Energy Holding şi Niro Investments, au transferat în ultimii ani sume colosale, prin intermediul unei firme paravan, dinspre economia subterană spre anumite canale media.

Caracatiţa firmelor evazioniste.

Firma Libarom Agri, condusă de omul de afaceri libanez Said Baaklini, se numără printre principalii sponsori. Prin intermediul Libarom Agri SRL, bugetul de stat al României a fost prejudiciat cu peste 80 de milioane de lei, reprezentând TVA şi impozit pe profit. Baaklini a fost cercetat penal pentru evaziune fiscală, spălare de bani şi rambursări ilegale de TVA în derularea unor contracte precum “UCM Resița” şi “Rodipet”.

Prin firma Libarom Agri s-au scurs şi câteva milioane de euro din Rodipet printr-o serie de tranzacţii fictive, scopul fiind „evidenţierea în actele contabile a unor cheltuieli care nu au avut la bază operaţiuni reale, diminuându-se astfel obligaţiile fiscale către stat”. Practic, Libarom a încheiat 14 contracte cu SC Supremo (fostă Rodipet – n.r.), în urma cărora a primit milioane de euro.

Said Baaklini a fost cercetat de Direcţia Naţională Anticorupţie pentru restituiri ilegale de TVA de 60 de milioane euro, după ce UCM Reşiţa i-a vândut patru motoare nefuncţionale, aflate pe stoc de peste 20 de ani, la un preţ de 50 de ori mai mare. Cu toate aceastea, în iunie 2011, procurorii DNA au decis scoaterea de sub urmărire penală a libanezului Said Baaklini.

O parte din banii fostei societăţi de stat Rodipet au ajuns într-o firmă-fantomă, cu numele S.C. Mike Trading & Investment S.R.L., societate care are acelaşi sediu declarat cu S.C. Libarom Agri şi cu B&B Business Solutions Investment. Mike Trading este o firmă foarte cunoscută procurorilor DIICOT, dar şi celor de la DNA, fiind implicată în mai multe tranzacţii frauduloase.

Oficial, firma Mike Trading aparţine unui anume Mohammad Rajeh Sharif, personaj despre care se ştie că nu este altceva decât paravanul lui Said Baaklini în diferite escrocherii. Potrivit procurorilor DIICOT care l-au anchetat pe Abdulkader, banii ajunşi în această firmă proveneau din „inima economiei subterane a României, marile complexuri comerciale” – „Dragonul Roşu” şi „Niro” – principalele afaceri ale firmei Niro Investments.

Mike Trading mai apare şi în dosarul tentativei de fraudă de la UCM Reşiţa, în urma căreia Baakilini ar fi trebuit să primească 60 de milioane de euro. În acea tranzacţie de 250 de milioane de euro, firma lui Mohammad Sharif ar fi oferit consultanţă UCM Reşita pentru vânzarea unor motoare către Libarom.

B&B Business Solutions Investment, firmă care activează în domeniul imobiliarelor din Bucureşti, este şi ea clienta rambursărilor preferenţiale de TVA.

Din aceeaşi reţea a firmelor “finanţatoare” face parte şi compania Energy Holding care a încheiat, fără licitaţie, contracte de miliarde de euro cu Hidroelectrica prin care cumpăra curent la preţul de cost şi îl vindea la preţul pieţei. Afacerile “băieţilor deştepţi” din energie, nu au fost nici până în prezent desecretizate, aşa cum promitea preşedintele Băsescu.

Transferul de sume către firma paravan

Se pare că toate aceste firme au făcut, în ultimii trei ani, mai multe tranzacţii către 2BMedia General Executive SRL. În 2010 şi 2011, 2BMedia General Executive SRL a primit de la Libarom anual suma de 1.290.000 de lei şi de la Mike Trading, în cursul anului 2009, 1.718.200 de lei. Şi tot în 2009, aceleiaşi firme Energy Holding i-a virat sumă de 6.214.712 lei.

Redirecţionarea banilor proveniţi din evaziune fiscală către instituţiile de presă aservite regimului Băsescu

Principalele canale media, transformate în ultimii ani în portavocea guvernării Băsescu, au fost principalele beneficiare ale sumelor provenite din economia neagră. Sprijinul necondiţionat acordat la nevoie a fost recompensat în 2011 şi 2012 prin intermediul 2BMedia General Executive SRL.

Astfel, B1 a primit suma de 326.726 de lei în 2012 – 216.990 de lei iar, prin intermediul News Television (Romania), 338.847 de lei în 2010 şi 338.847 de lei în 2011.

Alte tranzacţii au fost realizate către Realitatea Media Together, în 2012 în valoare de 454.822 de lei şi 444.554 de lei şi către Editura Evenimentul şi Capital cu sumele de 727.672 şi 181.248.

Toate aceste tranzacţii au condus la susţinerea unor business-uri în zona mass-media, acestea având scopul să promoveze mesajul, manipulările şi construcţiile imagologice concepute de staff-ul lui Traian Băsescu. Mai departe, jurnaliştii aprigi susţinători ai lui Traian Băsescu, sunt motivaţi financiar cu sume probabil provenite din acest circuit al banilor.

Având în vedere toate aceste aspecte, solicităm Autorităţii Naţionale de Administrare Fiscală să facă public traseul tranzacţiilor firmelor 2BMedia General Executive SRL şi a celorlalte firme menţionate în intervalul 2009-2012.

CCR:REFERENDUMUL ORGANIZAT IN MAI MULTE ZILE ESTE LEGAL!

25 iul.

Judecătorii Curţii Constituţionale au arătat că organizarea referendumul în mai multe zile este legală. „În cazuri exceptionale, pentru a se asigura o prezenţă mai mare la vot se poate organiza referendum în mai multe zile”, se arată în motivarea CCR.

Judecătorii Curţii Constituţionale susţin, în motivarea deciziei prin care au respins contestaţia PDL pe modificarea Legii referendumului, că legiuitorul poate reglementa, în cazuri excepţionale, organizarea referendumului în mai multe zile, pentru a asigura o mai mare participare la vot.

Motivarea Curţii a fost publicată marţi seară în Monitorul Oficial, fiind prezentată argumentaţia pentru care a fost respinsă contestaţia PDL privind extinderea intervalului de vot de la 12 la 16 ore. „Aşadar, deşi regula este ca referendumul să se desfăşoare într-o singură zi, în cazuri excepţionale, pentru a se asigura o mai mare participare la vot, legiuitorul poate reglementa şi în sensul ca referendumul să se desfăşoare pe parcusul mai multor zile”, se arată în motivarea judecătorilor Curţii Constituţionale.

Aceasta este una dintre concluziile Curţii, după ce sunt trecute în revistă cele trei tipuri de referendumuri organizate în România, în baza Legii referendumului nr. 3/2000. Astfel, se aminteşte referendumul pentru revizuirea Constituţiei, din anul 2003, care s-a desfăşurat pe parcursul a două zile, respectiv 18 şi 19 octombrie 2003. De asemenea, este trecut în revistă atât referendumul din 19 mai 2007, pentru demiterea preşedintelui, dar şi cele două referendumuri „cu privire la probleme de interes naţional” din 25 noiembrie 2007, dar şi din 22 noiembrie 2009.

Totodată, Curtea aminteşte de hotărârea nr. 1 din 15 octombrie 2003 în care a statuat că, „prin stabilirea desfăşurării referendumului naţional privind revizuirea Constituţiei în două zile, în loc de o singură zi, nu este afectat interesul general al desfăşurării în bune condiţii a referendumului, printr-o prezenţă cât mai mare la urne şi nu sunt încălcate dispoziţiile art. 147, alin. 3 din Constituţie (devenit, după revizuirea şi republicarea Constituţiei, art 151, alin. 3 – s.n.), care stabilesc că organizarea referendumului se face în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau propunerii de revizuire”.

De asemenea, în motivarea judecătorilor CC se precizează că, prin raportarea celor expuse la situaţia referendumului de demitere a preşedintelui, legea fundamentală „nu dispune nici expres, nici implicit cu privire la un anumit interval orar de desfăşurare a referendumului pentru demiterea preşedintelui României”.

„Prevederea sau modificarea acestui interval este de competenţa exclusivă a legiuitorului, numai acesta fiind cel îndreptăţit (…) să reglementeze organizarea şi desfăşurarea prin lege organică a referendumului”, se menţionează în motivarea Curţii Constituţionale.

Mai mult, judecătorii susţin că extinderea intervalului orar pentru votare la referendum „nu este, prin urmare, contrară principiului constituţional al statului de drept, ci, din contră, creează condiţiile necesare pentru ca poporul român să-şi poată exprima voinţa suverană”.

Pe de altă parte, Curtea Constituţională a respins un alt argument din sesizarea PDL, respectiv acela al modificării cu unor măsuri „tehnico-organizatorice” cu mai mult de 10 zile după anunţarea datei de organizare a referendumului.

Astfel, PDL a susţinut că legea adoptată de Parlament pentru extinderea intervalului orar de votare, după mai mult de 10 zile de la data la care a fost anunţat referendumul, ar încălca prevederile articolului 48 din Legea referendumului, unde se menţionează că „măsurile tehnico-organizatorice privitoare la referendumul naţional se stabilesc de către Guvernul României în termen de 10 zile de la data la care a fost anunţat referendumul”.

În consecinţă, PDL a susţinut că sunt încălcate prevederile din art. 1, alin. 5 din Constituţie, unde se precizează că, „în România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor, este obligatorie”. Un alt argument al PDL invocă o decizie a Curţii din 25 ianuarie 2012 cu privire la necesitatea stabilităţii normelor juridice în domeniul electoral, dar şi recomandările Codului de bune practici în materie electorală a Comisiei de la Veneţia.

Curtea Constituţională a respins argumentul PDL privind intervalul celor 10 zile în care se pot opera modificări în organizarea referendumului.

Curtea „constată că ipoteza normativă a soluţiei legislative criticate antamează un element definitoriu al procedurii de organizare şi desfăşurare a referendumului, şi nu o măsură tehnico-organizatorică”.

În plus, judecătorii CC susţin că referirele la Codul bunelor practici în materie electorală nu fac obiectul stabilirii intervalului de vot la referendum.

„Deşi Curtea ţine cont în evaluarea constituţionalităţilor legilor de acest act, în cauză, constată că recomandările acestuia nu se referă şi la stabilirea/modificarea orelor în care urmează a avea loc referendumul, ci la modificarea sistemelor de scrutin, modificarea lor frecventă sau cu puţin timp (mai puţin de un an) înainte de alegeri”, au mai susţinut judecătorii CC.

PREMIERUL ROMANIEI VICTOR PONTA A DECLARAT MIERCURI LA SEDINTA DE GUVERN CA L-A INFORMAT PE BARROSO DE BOICOTAREA REFERENDUMULUI DE CATRE TRAIAN BASESCU SI PD-L.DAR UITA CA PARINTII ACESTUIA AU FOST ADEPTII LUI SALAZAR!

25 iul.

Premierul Victor Ponta a declarat miercuri, la şedinţa de Guvern, că l-a informat pe preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, în legătură cu situaţia actuală din România. Astfel, premierul anunţat că i-a transmis preşedintelui Comisiei Europene o scrisoare în care prezintă ultimele evenimente legate de referendum, precum şi faptul că deciziile Curţii Constituţionale nu sunt respectate de membrii PDL, anume tocmai de către cei care reclamau încălcarea legii, iar acum boicotează referendumul.

„Deciziile Curţii nu sunt respectate tocmai de către cei care strigau că e lovitură de stat”, a spus Ponta, în şedinţa de guvern.

Premierul anunţase marţi că va trimite Comisiei Europene, grupurilor din Parlamentul European şi prim-miniştrilor europeni scrisori în care va arăta că au fost înşelaţi şi escrocaţi de către Băsescu şi PDL atunci când au insistat pentru respectarea deciziei CCR de prezenţă la referendum.

„Vreau să îmi exprim amărăciunea asupra faptului că Traian Băsescu şi PDL i-au înşelat şi i-au escrocat pe partenerii noştri internaţionali, începând cu Comisia Europeană, atunci când au cerut să se respecte deciziile Curţii Constituţionale, pentru că aşa e bine pentru România. Eu am ţinut cont de aceste observaţii, Comisia Europeană, partenerii noştri europeni au pus nişte probleme de principiu, să respectăm deciziile Curţii Constituţionale, dar nu s-au aşteptat că tocmai cei care strigă vor fi primii care vor încălca aceste decizii, motiv pentru care astăzi voi trimite o scrisoare atât preşedintelui Comisiei Europene, preşedintelui Parlamentului European, cât şi primilor-miniştri şi preşedinţilor grupurilor parlamentare din Parlamentul European, inclusiv grupului Partidului Popular European. Sunt absolut convins că Partidul Popular European şi partenerii europeni vor constata că au fost traşi pe sfoară de Băsescu şi de PDL (…) Îmi voi cere scuze în numele României pentru faptul că preşedintele suspendat şi câţiva reprezentanţi ai PDL practic s-au folosit şi i-au înşelat pe partenerii noştri europeni pentru un scop care acum este evident. Genul ăsta de escrocherie caracterizează foarte clar modul în care Traian Băsescu şi PDL au câştigat până acum”, a spus Ponta marţi.

Premierul consideră că preşedintele suspendat Traian Băsescu şi PDL acţionează neconstituţional şi infracţional, deoarece legea prevede că împiedicarea prin orice mijloace a dreptului de a participa la referendum se pedepseşte cu închisoare de la şase luni la cinci ani şi interzicerea unor drepturi.

TRAIAN BASESCU INTAIUL INCULPAT AL ROMANIEI SE VEDE IN PROPORTIE DE 99% LA COTROCENI.DAR UITA DE FURIA POPORULUI PE CARE L-A MINTIT SI L-A CONDAMNAT LA MOARTE SI CARE IL VA SFASIA!!

25 iul.

Preşedintele suspendat Traian Băsescu a declarat că este cert în proporţie de 99% că referendumul din 29 iulie va fi invalidat, iar el va reveni la Palatul Cotroceni pe 1 august, după deciziile BEC şi Curţii Constituţionale privind rezultatul referendumului.

„Dacă BEC validează, nu are cine să se opună acestui lucru. După care urmează validarea referendumului de către CC şi s-a luat decizia. Sunt un om care are meserie şi are ce face, dar hai să discutăm problema serioasă. Ce vă pot spune este că miercuri eu voi fi înapoi la Cotroceni, asta este cert. Dacă nu exista riscul de fraudare, aş fi avut mari şanse şi cu participarea PDL să fiu înapoi la Cotroceni”, a declarat Băsescu, la televiziunea publică, întrebat ce va face dacă referendumul va obţine cvorumul necesar şi va fi validată demiterea sa din funcţia de preşedinte al României.

El a subliniat apoi că, după părerea sa, este sigur că „în proporţie de 99%” pe 29 iulie se va pune capăt crizei politice şi se va restabili funcţionalitatea statului român prin invalidarea referendumului.

„Deci, după părerea mea, 29 este o zi care în proporţie de 99% va pune capăt crizei politice prin invalidarea referendumului şi acesta este lucrul necesar României şi românilor acum. Nici faţa lui Traian Băsescu nu e importantă acum, nici scaunul lui Traian Băsescu nu e, ci restabilirea funcţionalităţii statului român”, a spus el.

De asemenea, Băsescu a arătat că România este „o ţară care are un preşedinte suspendat şi o hărmălaie politică uriaşă”, iar încheierea acestei situaţii trebuie făcută pe 29 iulie prin invalidarea referendumului, nu prin intrarea într-o nouă perioadă de instabilitate politică determinată de organizarea succesivă a alegerilor prezidenţiale şi legislative.

BARRROSO SI MERKE ADEVARATII GROPARI AI UNIUNII EUROPENE=URSS.IMIXTIUNEA IN EXPERIMENTUL ROMANIA LE-A REUSIT SUNT COMPLICII SI ASASINII ECONOMICI PLATITI AI NEONAZISTULUI BASESCU!

25 iul.

Hannes Swoboda, preşedintele grupului socialiştilor europeni, îi îndeamnă pe români să meargă la vot pentru a spune clar dacă îl mai vor sau nu pe Traian Băsescu:

“Dacă un referendum este prevăzut în Constituţie şi este declarat legal de Curtea Constituţională, trebuie să se aibă încredere în cetăţeni, că ei ştiu cum trebuie să voteze. Dacă dl. Băsescu crede că este încă un preşedinte cu o largă susţinere a cetăţenilor, atunci el trebuie doar să le ceară cetăţenilor să meargă la vot şi să-şi exprime votul pentru el. Nu este un semn de încredere să le spui cetăţenilor să nu se ducă la vot, că, astfel, „eu voi pierde”. Cred că românii trebuie să meargă la vot, să spună clar dacă îl mai vor sau nu pe preşedintele Băsescu. Toată Europa vrea să vadă un semn clar din partea poporului român, altfel, disputa va continua. Mai precis: are susţinere Traian Băsescu, atunci este preşedintele României, nu are, atunci trebuie să asculte vocea poporului”.

Şi Marc Tarabella, coordonator al legăturilor cu partidele social-democrate din centru şi estul Europei, este de părere că îndemnarea românilor să nu se prezinte la urne nu reprezintă un apel demn de un democrat:

“În primul rând, pe 29 iulie cetăţenii români trebuie să se prezinte în număr cât mai mare la urne, ca să voteze “pentru” sau “împotriva” menţinerii sau nu a domnului Băsescu la preşedinţia republicii. Este primordial să se mobilizeze. Într-o democraţie, votul este arma cetăţeanului. Cel mai rău într-o democraţie este să te abţii să mergi la vot.

Este ruşinos şi nedemn pentru un autentic democrat. Şi poate că domnul Băsescu nu este cu adevărat un democrat. Şi dacă astăzi România a ajuns în acest punct, este şi pentru că el a exagerat, a folosit fără îndoială puterea pentru scopuri personale, şi nu în interesul cetăţeanului român. Aşa că de aici votul pentru sau contra lui. Băsescu ar trebui să accepte asta, şi ar trebui chiar să îşi mobilizeze partizanii să voteze pentru el. Vor fi şi oameni care vor vota împotriva lui. Asta este esenţa democraţiei. Dar a le cere să nu voteze nu este un apel demn de un democrat”.

%d blogeri au apreciat asta: