UN PRESEDINTE EUROPEAN.PRINCIPALELE DECLARATII ALE PRESEDINTELUI INTERIMAR CRIN ANTONESCU!

Preşedintele interimar Crin Antonescu a spus, marţi seara, în prima sa declaraţie de presă făcută de la Palatul Cotroceni că nu intenţionează să graţieze pe nimeni în cursul acestui mandat, nici chiar pe fostul premier al ţării, Adrian Năstase.

De asemenea, şeful liberalilor a ţinut să precizeze că nu face confuzia între un preşedinte interimar şi unul ales, că va veghea la respectarea Constituţiei şi că garantează, intern şi extern, respectarea Legii fundamentale şi buna funcţionare a instituţiilor statului.

Principalele declaraţii ale preşedintelui interimar, Crin Antonescu:

– astăzi, în cursul dimineţii, am preluat mandatul interimar de preşedinte

– garantez respectarea Constituţiei de toate instituţiile statului român

– nu fac nici o secundă confuzia între un preşedinte interimar şi unul ales

– principala misiune a unui preşedinte interimar – îndeplinirea atribuţiilor pe care un preşedinte le are. Principala mea obligaţia e de a veghea asupra şi de a respecta Constituţia, toate obligaţiile interne şi externe pe care România le are, relaţii bune cu NATO, UE, toate organismele cu care România e parte

– situaţia României nu e una de criză, ci una normală, în care România îşi va dovedi maturitatea şi funcţionalitatea

– dimineaţă, am avut o întâlnire cu preşedintele suspendat Traian Băsescu şi normalitatea acestei întâlniri subliniază normalitatea acestei situaţii.

– a fost o întâlnire decentă, am discutat lucruri serioare despre predarea acestui mandat, iar pe 29 iulie vom vedea, după referendum ce se va întâmpla mai deparrte

– am avut o întâlnire şi cu prim-ministrul, care are prima responsabilitate în organizarea acestui referendum. Vrem să ne asigurăm că referendumul se va desfăşura în condiţii corecte

– am avut o întâlnire cu directorii SRI şi SIE, le-am cerut să funcţioneze în condiţii normale ca şi până acum

– m-am întâlnit şi cu guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, pentru a vorbi despre situaţia economico-financiară a ţării

– în perioada următoare, ca prioritate am întâlniri cu reprezentanţii diplomatici ai cât mai multor state şi în special ai celor din UE. Dacă avem o problemă, e confuzia din mediile diplomatice, în legătură cu ce se întâmplă în România

– apelul meu pentru toţi este de a nu pune în pericol situaţia României, să nu trecem graniţele miniciunii în ce priveşte situaţia de la noi din ţară

– România este şi va rămâne un stat de drept solid şi va merge normal înainte, cu toate angajamentele sale, indiferent de rezultatul
referendumului din 29 iulie

– despre avizul CCR de azi – am sentimentul că nu s-a înţeles foarte clar despre ce e vorba. Există OUG a Guvernului care se referă la refendum, CCR a discutat azi nu despre acea ordonanţă, ci un proiect legislativ votat în cele două Camere

– din punctul meu de vedere, conţinutul şi formula OUG a guvernului Ponta, că rezultatul acestui referendum e dat de majoritatea celor care se prezintă, e unul corect, ştim că e şi unul constituţional

– mâine mă voi pronunţa asupra legii referendumului

– despre întâlnirea cu Mark Gitenstein – a fost într-un regim informal, el a înţeles că nu suntem în faţa unei lovituri de stat, aşa cum s-a auzit

– în perioada aceasta de interimar, este exclusă orice schimbare la vârful instituţiilor

– despre posibila graţiere a lui Adrian Năstase – în calitatea de preşedinte interimar, nu intenţionez să graţiez pe nimeni în cursul acestui mandat

– nu particip la şedinţa de Guvern de mâine. O voi face dacă vor exista subiecte care vor fi şi în interesul Administraţiei prezidenţiale

PRIMARIA IASI II DA „UN CAP IN GURA”LUI BASESCU: A REFUZAT SA APROBE MITINGUL PD-L PROGRAMAT PENTRU SAMBATA 21 IULIE!

Lovitură pentru Băsescu:

Primăria Iași nu-i aprobă mitingulPrimăria Iaşi a refuzat să aprobe mitingul PDL de la Iaşi, programat pentru sâmbătă, 21 iulie, pe motiv că în aceeaşi zi şi în acelaşi loc este programat mitingul USL.

Consiliul Director al PDL hotărâse luni organizarea a trei mitinguri de susținere a președintelui Băsescu la Cluj, Iași și București. ”Am stabilit împreună cu colegii noştri să organizăm în perioada următoare trei mitinguri în ţară, în prima sâmbătă la Cluj, în următoarea sâmbătă la Iaşi şi joi, 26 iulie, la Bucureşti, mitinguri pentru susţinerea democraţiei, statului de drept, a instituţiilor care au fost atacate atât de USL”, afirma Blaga.

Cât despre decizia primăriei Iași de a aproba manifestația USL împotriva președintelui suspendat, purtătorul de cuvânt al primăriei moldovene, Sebastian Buraga a explicat că cererea social-liberalilor a fost depusă înaintea celei depuse de PDL. ”Vinerea trecută, PSD Iaşi a depus o cerere pentru un miting în Piaţa Unirii. Cei de la PDL au venit cu solicitarea abia luni. Comisia din primărie s-a întrunit ieri (luni – n.r.) şi a aprobat cererea USL. La Iaşi, în Piaţa Unirii, pe 21 iulie va avea loc mitingul USL”, a afirmat Sebastian Buraga.

Întrebat cum explică faptul că solicitarea PSD Iaşi pentru miting a fost depusă cu câteva ore înainte ca Parlamentul să decidă suspendarea preşedintelui Traian Băsescu, purtătorul de cuvânt al primăriei ieşene a răspuns: “Nu ştiu. Probabil au depus cererea preventiv”.

LEGEA REFERENDUMULUI VALIDATA DE CCR VA AVEA EFECTE PENTRU VIITOR.LA 29 IULIE SE VA APLICA O.U.G.NR.41/2012 CARE NU STABILESTE UN PRAG DE PARTICIPARE LA URNE PENTRU DEMITEREA LUI TRAIAN BASESCU!

Legea referendumului validată de CCR este posbil să nu fie utilizată pe 29 iulie. Conform Constituţiei, preşedintele este obligat să o promulge în 20 de zile. În acest caz, referendumul se desfăşoară conform OUG 41/2012, care nu stabileşte un prag de participare la urne.

CCR s-a pronunţat, dar legea nu va intra în vigoare

Curtea Constituţională a decis că art. 10 din Legea referendumului promovată de USL este constituţional. Articolul prevede: „Demiterea preşedintelui este aprobată dacă, în urma desfăşurării referendumului, propunerea a întrunit majoritateavoturilor valabil exprimare”. Nu ştim din ce raţiuni, judecătorii CCR au adăugat şi formularea „referendumul este valabil dacă la el participă jumătate plus unu din alegătorii prezenţi pe listele electorale”. Pentru că legea USL nu modifica şi art. 5 (alin. 2) din Legea referendumului promovată de PDL, care prevede exact acelaşi lucru.

Cu toate acestea, varianta art. 10 din legea care a fost la CCR nu va fi în vigoare la data desfăşurării referendumului. Pentru simplul motiv că preşedintele interimar are dreptul constituţional fie să retrimită legea la Parlament spre reexaminare, fie să o promulge peste 19 zile.

În aceste condiţii, referendumul se va desfăşura sub incidenţa OUG 41/2012, singurul act normativ aflat în vigoare. Conform acestei ordonanţe, art. 10 arată astfel: „Prin derogarede la art. 5 (2), demiterea preşedintelui este aprobată dacă, în urma desfăşurării referendumului, propunerea a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate”.

Derogarea de la art. 5 (2) înseamnă exact eliminarea cvorumului de participare de 50% plus unu din alegătorii de pe listele electorale. Deci, conform OUG 41/2012, nu este obligatoriu ca preşedintele să fie demis cu cca. 4,5 milioane de voturi, cum susţin, fără să cunoască legislaţia, anumite medii de informare.

CCR A DECIS MARTI CA SCHIMBAREA AVOCATULUI POPORULUI ESTE CONSTITUTIONALA!

Schimbarea Avocatului Poporului, constituţională.

Curtea Constituţională a decis marţi că schimbarea Avocatului Poporului de săptămâna trecută este constituţională.

Gheorghe Iancu a fost revocat, marţea trecută, din funcţia de Avocat al Poporului.

Plenul reunit al Parlamentului a aprobat, marţi, cu 236 voturi „pentru”, un vot „împotrivă” şi 19 abţineri proiectul de hotărâre de revocare din funcţie a Avocatului Poporului.

De asemenea, s-a aprobat ca Valer Dorneanu să deţină interimar această funcţie.

USL i-a reproşat Avocatului Poporului, în cererea de revocare din funcţie, că a utilizat prerogativele constituţionale şi legale pentru a servi interesele politice ale PDL, că s-a pronunţat în mod repetat asupra unor probleme politice fără să fi fost sesizat, invocând inclusiv sesizarea în cazul ICR.

Prevederile legale invocate de USL au fost art. 58 alineatul 1 şi art. 59 alineatul 1 din Constituţie referitoare la rolul Avocatului Poporului şi la modul în care îşi exercită atribuţiile şi articolele 2 şi 8 din legea de funcţionare a instituţiei, care stabilesc că este autoritate publică autonomă şi independentă faţă de orice autoritate publică şi că jurământul depus de Avocatul Poporului cuprinde şi îndatorirea acestuia de „a-şi îndeplini cu bună credinţă şi imparţialitate atribuţiile”.

„Actualul Avocat al Poporului, domnul Gheorghe Iancu, numit în această funcţie prin Hotărârea Parlamentului nr. 16 din 27 septembrie 2011, a demonstrat, prin acţiunile sale, că utilizează prerogativele constituţionale şi legale în scopuri politice, în vederea servirii intereselor forţei politice care l-a promovat în această funcţie, respectiv ale Partidului Democrat Liberal; în acest sens amintim sesizările înaintate, din oficiu, Curţii Constituţionale de către Avocatul Poporului asupra actelor normative adoptate de actualul Guvern, învestit după demiterea prin moţiune de cenzură a Guvernului Ungureanu, astfel:

– sesizarea de neconstituţionalitate a art. V, alin (1) teza I din OUG nr. 15/2012 privind stabilirea unor măsuri financiare în domeniul asigurărilor sociale de sănătate şi al finanţelor publice. Trebuie menţionat că această reglementare avea caracter financiar-bugetar, neaducând atingere, în nici un fel, drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, demersul Avocatului Popoeului având ca unic scop contracararea unei măsuri de redresare a bugetului de stat şi menţinerea efectelor unei măsuri politice discriminatorii şi partizane.

– sesizarea de neconstituţionalitate a OU 27/2012 referitoare la organizarea Institutului Cultural Român. Măsurile prevăzute de această Ordonanţă sunt unele cu caracter organizatoric şi care nu afectează în nici un fel drepturile şi libertăţile cetăţeneşti.

De asemenea, pe parcursul exercitării mandatului de Avocat al Poporului, Gheorghe Iancu s-a pronunţat în mod repetat asupra unor probleme cu caracter politic, fără ca acesta să fi fost sesizat, în cadrul competenţelor sale constituţionale.

Pe perioada exercitării mandatului, dl Gheorghe Iancu s-a adresat în repetate rânduri, în afara competenţelor sale, diverselor autorităţi publice, solicitând acestora impunerea unor măsuri cu privire la modul de soluţionare a unor chestiuni administrative concrete. În acest sens amintim: sesizările adresate, din oficiu, de către Avocatul Poporului Ministerului Finanţelor Publice, Ministerului Sănătăţii Publice, Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, Agenţiei Naţionale pentru Administrare Fiscală cu privire la aplicarea taxei clawback.

Având în vedere motivele anterior expuse, din care rezultă explicit că dl Gheorghe Iancu a încălcat în mod repetat prevederile Constituţionale şi pe cele ale Legii 35/1997, precum şi faptul că prevederile legale care definesc instituţia Avocatul Poporului îi plasează mandatul sub spectrul obiectivităţii, imparţialităţii şi în afara oricărei ingerinţe politice, considerăm că se impune, de urgenţă, măsura revocării sale din funcţia de Avocat al Poporului”, a justificat USL cererea.

CCR A RESPINS SESIZAREA LUI TRAIAN BASESCU INTAIUL GROPAR AL ROMANIEI,CA INADMISIBILA CU PRIVIRE LA”CONFLICTUL JURIDIC”INTRE PARLAMENT SI RECLAMANT!

Curtea Constituţională a României a respins, luni seara, ca inadmisibilă cererea lui Traian Băsescu de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională între Parlament, pe de o parte, şi preşedinte, pe de altă parte.

Plenul Curţii a examinat luni cererea formulată de preşedintele privind soluţionarea conflictului. La şedinţa de judecată a participat Traian Băsescu. „În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constituţională a constatat că cererea de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională între Parlamentul României, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte, formulată de Preşedintele României, este inadmisibilă”, se arată într-un comunicat al CCR.
Argumentaţia reţinută în motivarea soluţiei pronunţate de Curtea Constituţională va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Preşedintelui României şi Parlamentului.

CCR VA DISCUTA MARTI SESIZAREA PD-L PRIVIND „NECONSTITUTIONALIATEA”MODIFICARII REFERENDUMULUI!

Curtea Constituţională va discuta marţi sesizarea PDL privind neconstituţionalitatea modificărilor aduse la Legea de organizarea a referendumului.

Legea de modificare a Legii referendumului prevede că demiterea preşedintelui este aprobată dacă în urma desfăşurării referendumului propunerea a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate, faţă de forma veche a legii care prevedea că demiterea şefului statului în urma referendumului este aprobată dacă propunerea a întrunit majoritatea voturilor cetăţenilor înscrişi în listele electorale.

Săptămâna trecută, Guvernul a adoptat o ordonanţă de urgenţă care modifică Legea referendumului. Prin modificarea adusă de Executiv se revine la forma iniţială a legii în care rezultatele votului unui referendum se validează cu jumătate plus unu din numărul alegătorilor prezenţi la vot.

DANIEL FUNERIU -SEPUKU SI-O PREZENTAT „DIPLOMA DE BACALAUREAT”DIN FRANTA!

Fostul ministru al Educației Daniel Funeriu și-a prezentat, luni, în cadrul emisiunii “Sub semnul întrebării” difuzată de B1 TV, mult contestata diplomă de Bacalaureat obținută în Franța. Invitatul a spus că a dorit să profite de ocazie, Bacalaureatul tocmai luând final, pentru a-și prezenta în premieră diploma.

Daniel Funeriu și-a prezentat diploma de Bacalaureat ”Fiind Bacalaureatul am vrut, am adus diploma mea de Bacalaureat. Am Bacalaureatul, sunt mândru de tot ce am făcut. Dar faptul că un ministru al Educației a putut să fie acuzat un an întreg de o televiziune de doi bani, o națiune întreagă să fie mințită zi de zi, asta arată că minciuna poate să aibă picioare scurte,” a spus Funeriu.

Daniel Funeriu a fost adesea acuzat că nu ar avea Bacalaureatul luat, deși acesta a precizat că și-a făcut studiile în străinătate și acestea sunt echivalente.

Daniel Funeriu a obţinut bacalaureatul în anul 1989, la Lycée International des Pontonniers, din Strasbourg, Franţa, după parcurgerea a 11 clase la Liceul de Filologie-Istorie din Timişoara, secţia de chimie-biologie, şi a clasei a XII-a la Lycée International des Pontonniers, potrivit Ministerului Educaţiei, potrivit Mediafax.

Pe perioada liceului, Daniel Funeriu a obţinut mai multe premii naţionale şi internaţionale la olimpiadele de chimie, precum şi premiul II la olimpiada de chimie din Franţa, în anul 1989. În anul 1995, a obţinut, ca şef de promoţie, masterul în chimie organică şi supramoleculară la Universitatea “Louis Pasteur” din Strasbourg, iar în 1999 a devenit doctor în chimie al aceleiaşi universităţi, cu distincţia Magna cum Laude. Conducătorul său de doctorat a fost profesorul Jean-Marie Lehn, laureat al Premiului Nobel pentru Chimie.

Studiile ministrului Educaţiei au fost recunoscute prin proceduri automate de recunoaştere, în SUA, Japonia şi Germania, unde acesta a ocupat succesiv posturi în institute şi universităţi.

La numirea sa în funcţia de ministru al Educaţiei, Daniel Funeriu ocupa funcţia de lider al grupului de cercetare de excelenţă “Marie Curie” la Universitatea Tehnică din München, fiind şi investigator principal în cadrul International Graduate School of Science and Engineering.

Ministrul Educaţiei preciza, în 24 mai 2011, că nu şi-a echivalat studiile pentru că funcţia pe care o ocupă şi activităţile pe care le desfăşoară nu necesită acest lucru, apreciind ca nefiresc faptul ca, din funcţia pe care o ocupă să ceară subordonaţilor să-i echivaleze studiile. Funeriu mai spunea că va pune în funcţiune, până la începutul anului universitar, preocedura recunoaşterii automate a studiilor, dacă diploma a fost emisă de o universitate de prestigiu din lume.

CASCADA – SUMMER OF LOVE!

EDWARD MAYA ft.VIKA JIGULINA – STEREO LOVE!

BASSHUNTER – ALL I EVER WANTED!

BASSHUNTER – SATURDAY!

OCEANA -CRY,CRY!

LIDERUL PARTIDULUI EUROPEAN LIBERAL DEMOCRAT(ALDE),GRAHAM WATSON PUNE PUNCTUL PE I.BASESCU A PIERDUT INCREDREA POPULATIEI SI ATACA DUR IPOCRIZIA PPE!

Liderul partidului European Liberal Democrat, Graham Watson, a deplâns declarațiile critice ale popularilor europeni aduse Guvernului Ponta. Europarlamentarul a declarat că Băsescu a politizat instituția Curții Constituționale, potrivit informațiilor Mediafax.

“Pare de necrezut ca liderii Partidului Popular European să critice evoluțiile scenei politice din România. Nu era același PPE care l-a susținut pe Berlusconi când acesta a trecut cu crampoanele peste regulile politicii Italiei? Nu este același PPE care acum îi susține pe Borissov si Saakashvili, cei care ignoră regulile democrației în propriile țări. Și nu europarlamentarii PPE l-au ovaționat cinci minute în șir pe Viktor Orban la Strasbourg, în ciuda precedentelor
sale anticonstituționale? PPE a tăcut atunci când Băsescu a schimbat legea în România astfel încât să fie nevoie ca 50% din electoratul înscris pe liste să sprijine suspendarea, în loc de 50% din cei care votează efectiv. Pentru a restaura democrația, a fost necesară revenirea la forma inițială a legii”, susţine într-un comunicat de presă, Graham Watson.

“Constituția României prevede că președintele țării trebuie să fie deasupra partidelor politice. Trebuie doar să ne uităm la recentele numiri de la Curtea Constituțională și la candidații asupra cărora Băsescu și-a exercitat dreptul de veto, pentru a observa că acesta a politizat instituția. Liberal-democrații europeni nu sunt surprinși de faptul că președintele Băsescu a pierdut încrederea cetățenilor. Îi cerem noului guvern să acționeze cu responsabilitate în limitele sale constituționale pentru a restabili respectul pentru Constituție. Mai mult, noi propunem ca toate partidele să se reunească pentru a ajunge la o înțelegere cu privire la un cod de bună-conduită pentru guvernarea țării”, se mai arată în comunicatul liderului liberal european.

PRESEDINTELE PNL INTERIMAR DANIEL CHTOIU :USL VA SCOATE LA IVEALA PENTRU POPULATIA ROMANIEI CORUPTIA SI FRAUDELE REGIMULUI MAFIOT BASESCU SI A PD-L !

Preşedintele interimar al PNL, Daniel Chiţoiu, a declarat, luni seară, că USL va scoate la iveală, în perioada următoare, adevărul privind dosarele de mare corupţie şi fraudă legate de guvernarea PDL, menţionând că speră ca aceste dosare să-şi „dea drumul de mâine”.

„USL este pregătită ca începând de mâine să înceapă acţiunile de informare corectă a populaţiei, nu de minciuni scoase pe piaţă de PDL şi clica pedelistă, minciuni alimentate şi plătite cu bani furaţi din banul public, iar în perioada următoare o să vedeţi că o să iasă la iveală toate rezultatele auditului din ministere şi din toate instituţiile publice pe care le coordonăm”, a afirmat liderul PNL.

Chiţoiu a ţinut să sublinieze că au fost deblocate „marile dosare” referitor la arestarea şefului Vămii sau cazul fostului şef al ANAF, căruia i s-a adus la cunoştinţă că este anchetat.

„Sperăm ca toate celelalte dosare care au fost blocate, cu devalizarea companiilor de stat, unde sunt implicaţi Videanu, Manţog şi alţii, sper ca aceste dosare să înceapă să-şi dea drumul de mâine. Sper ca justiţia să devină independentă”, a mai spus Chiţoiu, referindu-se la „marile dosare de corupţie şi de fraudă”.

„Noi considerăm că în această perioadă trebuie să aducem la cunoştinţa cetăţenilor români tot ce a făcut acest guvern pedelist în cei 3 ani de zile, cum au jefuit ţara şi cum au tăiat salariile şi pensiile la întreaga populaţie”, a mai susţinut Chiţoiu.

PRESEDINTELE PNL CRIN ANTONESCU PREIA ATRIBUTIILE LUI TRAIAN BASESCU,CARE VA DEVENI PE 29 IULIE DOAR O VIRGULA IN TRECEREA ISTORIEI!

CCR a decis luni vacantarea postului de preşedinte al României. Prin această decizie, a fost confirmat votul din Parlament de vineri 6 iulie, când, cu 256 de voturi, Traian Băsescu a fost suspendat din funcţie. Tot CCR a decis că interimatul funcţiei de preşedinte al României va reveni liberalului Crin Antonescu. Prin această decizie, a fost confirmat implicit şi votul din Senat prin care Vasile Blaga a fost schimbat de la şefia instituţiei. Interimatul lui Crin Antonescu va dura până pe 29 iulie, când se va desfăşura referendumul pentru demiterea lui Traian Băsescu.

Traian Băsescu a contestat ceva ce nu se putea contesta

Judecătorii CCR au respins ca fiind inadmisibilă contestaţia lui Traian Băsescu privind existenţa unui conflict instituţional de natură constituţională între Preşedinte şi Parlament.

Nu înţelegem de ce Traian Băsescu a depus contestaţia, pentru că trebuia să ştie, că după suspendarea adoptată de Parlamanet nu există cale de atac. Redăm un fragment din dispozitivul CCR de după suspendarea lui Traian Băsescu din 2007: „În ceea ce priveşte contestaţia formulată de domnul Traian Băsescu, Preşedintele României, prin care solicită să se constate neîndeplinirea condiţiilor procedurale de suspendare a sa din funcţia de Preşedinte al României, Curtea Constituţională constată că, în cadrul procedurii de constatare a împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de preşedinte al României potrivit art.146 lit.g) din Constituţie, nu există nicio cale de atac. Aşadar, Curtea reţine că este inadmisibilă contestaţia formulată de domnul Traian Băsescu, prin care solicită să se constate neîndeplinirea condiţiilor procedurale de suspendare a sa din funcţia de Preşedinte al României”.

Contestaţiile lui Blaga şi Anastase respinse

Judecătorii CCR, au respins cotestaţiile înaintate de Vasile Bgala şi Roberta Anastase referitoare la înlocuirea lor din funcţiile de preşedinte al Senatului, respectiv, Camera Deputaţilor. Neavând încă motivarea Curţii, nu putem da amănunte privind respingerea contestaţiilor. Putem afirma doar că este posibil ca respingerea contestaţiilor să se fi datorat faptului că sesizările au fost făcute înainte de publicarea în Monitorul Oficial al înlocuirii celor doi.

Legea modificării Legii CCR – neconstituţională

Tot luni, judecătorii CCR au admis sesizarea PDL referitoare la neconstituţionalitatea legii de modificare a Legii de organizare şi funcţionare a CCR. Concret era vorba de eliminarea din art.27 a atribuţiilor CCR de a se pronunţa asupra hotărârilor Senatului, Camerei Deputaţilor sau a Parlamentului.

Marţi se „joacă” meciul cel mare

Faptul că Traian Băsescu este suspendat şi Crin Antonescu a devenit preşedinte interimar nu reprezintă încă o victorie pentru USL. Marţi, CCR judecă sesizarea PDL privind modificarea legii referendumului adoptată acum două săptămâni în Parlament. Legea contestată de PDL, înlătură baremul de prezenţă la urne şi instituie majoritatea simplă pentru demiterea preşedintelui.

În mod normal, pe fond, CCR nu poate declara legea referendumului neconstituţională. Aceasta pentru că şi-ar încălca jurisprudenţa, lucru inadmisibil în sistemul de drept comun sau constituţional. Prin Decizia CCR 420 din 2007, judecătorii Curţii au admis ca fiind constituţională o lege identică, care de asemenea nu instituia vreun barem de participare la urne şi demiterea se realiza prin majoritate simplă.

Există însă posibilitatea ca judecătorii CCR să considere recomandările Comisiei de la Veneţia în materie de legislaţia electorală, care nu agrează modificarea acesteia cu un an înainte de scrutinuri. Dar şi în acest caz există unele aspecte de care judecătorii CCR trebuie să ţină cont: recomandările Comisiei de la Veneţia nu au valoare juridică. În plus, la momentul adoptării legii, nici măcar nu se punea problema unui referendum de demitere a lui Traian Băsescu. Deci, nu exista vreo intenţie a legiuitorului de a nu ţine cont, măcar formal, de recomandările Comisiei de la Veneţia. În mod normal CCR nu ar avea motive să respingă legea de modificare a referendumului.

Dacă însă CCR va decide totşi altceva, de aici încolo vor intra în discuţie teoriile juridice. În primul rând pentru că există o ordonanţă de urgenţă similară adoptată de guvern pe 4 iulie. În mod normal, CCR nu poate judeca, nesesizată fiind, o ordonanţă de urgenţă. Luni s-au avansat teorii privind extinderea automată a competenţelor CCR şi asupra legislaţiei similare existene, respectiv ordonanţa de urgenţă de care aminteam. Dar dacă CCR respinge Legea referendumului pe motiv că a fost adoptată în interiorul termenului de un an recomandat de Comisia de la Veneţia, şi îşi va extinde competenţa şi pe ordonanţa de urgenţă din 4 iulie (ceea ce totuşi credem că nu este posibil), în acest caz trebuie să-şi extindă competenţa şi asupra legii referendumului votată de PDL în 4 aprilie 2012. Pe aceleiaşi considerent. Iar în acest caz rămâne valabilă legea din 2007, care este identică atât cu ordonanţşa de urgenţă cât şi cu legea votată de USL acum douăî săptămâni.