Informație-bombă: Holzindustrie Schweighofer RECUNOAȘTE că în fabricile din România sosesc zilnic 70 de camioane cu bușteni, adică peste 400.000 de tone anual!
Austriecii de la Holzindustrie Schweighofer au recunoscut că 70 de camioane sosesc pe zi, în medie, la fabricile de cherestea operate de compania care se ocupă cu prelucrea lemnului.
Dorind să arate că au implementat un sistem prin care identifică transporturi neconforme, austriecii au detonat o bombă în propria curte.
Un astfel de camion transportă 20 de tone, ceea ce înseamnă că Schweighofer reușește să taie 1400 de tone pe zi.
Într-un an de zile, aceștia reușesc să taie 420.000 de tone de lemn.
Grupul este lider în industria europeană a prelucrării lemnului și are aproximativ 3.500 de angajați.
Holzindustrie Schweighofer exportă produsele sale în peste 70 de țări din întreaga lume.
Gerald Schweighofer cu legături la actualul președinte Klaus Iohannis.
Radu Ciorca, adjunctul mascaţilor de la IPJ Cluj, a dezvoltat din salariul de la Intervenţii un ansamblu rezidenţial
Radu Simion Ciorca, adjunctul mascaților de la IPJ Cluj, în combinație cu Radu Nicolae Păcurar, fost viceprimar, actualmente consilier local, au dezvoltat un cartier rezidențial în Apahida, județul Cluj.
Polițistul funcționar public cu statut special a dezvoltat afacerea mai întâi în nume propriu, iar când a început să bată la ochi a transferat-o pe numele altora. Așa se face că bugetarul apare la muncă cu un Audi Q7 negru cu numărul de înmatriculare CJ XX PSP.
Reporterii Cotidianul au intrat în posesia unui contract de vânzare-cumpărare prin care a fost vândut un apartament într-unul dintre blocurile ridicate, pe strada Republicii, nr. 11 C, din Apahida, de asocierea formată din Radu Nicolae Păcurar (viceprimar și consilier local), Radu Simion Ciorca (adjunct al Serviciului pentru Acțiuni Speciale IPJ CLuj), Rodica Bianca Ciorca, Cristian Marius Câmpan și soția sa, Alina Maria Aurora Câmpan (secretară la IPJ Cluj). Conform documentului datat decembrie 2009, rezultă că imobilul a fost construit pe un teren deținut după cum urmează: în cotă de 1/3 de Câmpan Cristian Marius și soția Câmpan Alina Maria Aurora, în cotă de 1/3 pentru Păcurar Radu Nicolae și în cotă de 1/3 de către Ciorca Radu Simion și soția sa, Ciorca Rodica Bianca. Deși presa a mai relatat despre acest aspect, inspectorii Agenției Naționale de Integritate nu s-au sinchisit să-l întrebe pe polițist cu ce bani a participat la construirea imobilelor. În anul 2011, unul dintre blocurile ridicate a făcut subiectul unor articole de presă după ce conductele de canalizare din subsolul blocului au cedat, iar dejecțiile au umplut bunurile locatarilor de „respect“. Surse din cadrul IPJ Cluj au declarat, sub protecția anonimatului, că adjunctul de la mascați provine din civilie, fiind angajat din sursă externă în anul 2000.
Încurcături în declarații
Conform declarației de avere din anul 2009, modificată după publicarea unui material de presă într-un cotidian central, Radu Simion Ciorca a declarat că deține 1/3 dintr-un teren intravilan în Apahida, cumpărat între anii 2007 şi 2008, cu valoare de impozitare de 637.000 euro, titular al actului de proprietate fiind Câmpan Marius și Radu Păcurar!? La capitolul clădiri, Ciorca a trecut 48 de apartamente în cotă de 1/3, cu valoare de impozitare de 920.000 euro, iar titulari sunt tot Câmpan Marius și Radu Păcurar!? Tot el spune că în 2008 a vândut 106 apartamente cu suma de 3.150.000 euro și avea un credit de 91.500 euro scadent în 2037. În comparație cu suma încasată de pe urma vânzării apartamentelor, venitul din salarii de 55.000 lei pentru „Intervenții“ este la capitolul „și altele”.
Scapă de „mort“
Nemaiștiind cum să gestioneze lucrurile, în declarația de avere din 2009 a uitat să treacă un teren obținut în 2003 prin „concesiune“. Acesta apare ulterior în declarația din 2010, după ce presa a pus tunurile pe afacerile bugetarilor. Cum, necum, Ciorca s-a extins în continuare, astfel că mai avea 20 de apartamente. Ca să scape la un eventual control, Ciorca a donat către tatăl său, Ciorca Simion Vasile, un teren de 80.000 euro, a vândut către Gheorghe Irimeș un teren și construcția cu 95.000 euro și a încasat 1/3 din vânzarea a 94 de apartamente cu 785.000 euro.
În cea mai recentă declarație de avere, ofițerul din cadrul IPJ Cluj, adjunct al Serviciului pentru Intervenții Rapide, a declarat și terenul din Mărișel în suprafață de 1.100 mp – un fel de zonă a oamenilor cu bani din Cluj –, pe care îl deținea din 2008, dar omis în multe dintre declarațiile de avere. Nici valoarea creditului bancar contractat în 2007 nu s-a diminuat până în 2017. Acesta a rămas la 91.500 euro.
Liderul ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat, în contextul afirmațiilor șefei DNA, că Laura Codruța Kovesi nu vede „bârna din ochiul ei, ci caută defecte în ochii altora”, susținând în același timp că nu se face nicio presiune asupra DNA.
„Am văzut câteva extrase în presă din discursul doameni Kovesi. Am impresia ca dânsa nu vede bârna din ochiul ei, al instituției, dar caută să găsească defecte în ochii altora. Cred că instituția, în momentul de față, nu este supusă nici unei presiuni, ci este interesul public, firesc, pe care toți cetățenii îl au, cu privire la o funcționare corectă a justiției. Ceea ce se întâmplă în ultima perioadă, dezvăluirile cu ceea ce se întămplă în cadrul instituției, DNA, pun serios sub senmul întrebării funcționarea corectă în respectul legii și în respectul drepturilor fundamentale care sunt grav încălcate. Aici, CSM și inspecția judiciară au un rol determinat pentru a restabili încrederea în justiție”, a spus Tăriceanu.
Liderul ALDE a mai susținut că ministrul Justiției nu va fi chemat la o discuție în coaliție. „Parlamentul, ca instituție, privește cu foarte mare atenție problemele care sunt legate de respectarea drepturilor fundamentale ale individului, dar problema gestionării justiției nu este o problemă a coaliției, ci un a care ține de ministrul Justiției și de CSM”, a afirmat președintele Senatului.
Preşedintele PNLP, Ludovic Orban, a apreciat, joi, că a fost necesară conferinţa susţinută de Laura Codruţa Kovesi, susținând că DNA şi șefa sa sunt supuşi unui „atac concertat” dus de o alianţă a unor oameni care sunt profund deranjaţi că această instituţie există.
„A fost o conferinţă necesară, iar argumentaţiile doamnei Kovesi au fost clare şi lămuritoare. DNA şi procurorul sef al DNA sunt supuşi unui atac sistematic de ani buni, în care este inegalitate de şanse în ceea ce priveşte comunicarea publică. (…)Aici este vorba despre un atac concertat care este dus de o bună bucată de vreme de o alianţă a unor oameni care sunt profund deranjaţi că există DNA, mai ales că DNA îndrăzneşte să ancheteze faptele săvârşite în exercitarea funcţiei publice”, a declarat Orban pentru agenția Mediafax.
În opinia acestuia, „mult anunţata cerere de revocare” a şefei DNA este „complet lipsită de orice temei”.
„Nu i-am auzit pe Dragnea sau pe Tăriceanu să ceară demiterea (ministrului de Interne-n.r.) Carmen Dan pentru poliţistul pedofil. Nu poţi să consideri responsabil conducătorul unui instituţii pentru unul, doi, trei angajaţi din instituţie nu acţionează conform legii sau deontologiei profesionale. Sigur că percepţia unei instituţii nu trebuie să fie afectată de astfel de uscături care există în fiecare pădure. E nevoie de un management mai riguros în ceea ce priveşte respectarea legalităţii, a deontologiei profesionale şi a profesionalismului în activitatea fiecărui procuror”, a adăugat Orban.
La rândul său, liderul USR Dan Barna consideră că şefa DNA a fost foarte convingătoare şi se declară convins că preşedintele Iohannis va refuza o eventuală propunere de revocare.
„Era un eveniment necesar (conferința – nr.). Doamna Kovesi a confirmat ceea ce orice om de bună credință știe: în România se întâmplă de peste un an o secvență de gen Caracatița sau Narcos, în care inculpații încearcă să decrebilizeze justiția, tocmai pentru a ne convinge că este firesc să fim conduși de infractori. Doamna Kovesi a reușit să convingă cetățenii de bună credință că infractorii încearcă să confiște statul”, a declarat Barna.
„În ceea ce privește revocarea, evident că nu există niciun temei serios. În condițiile în care avem un consilier al premierului condamnat la 8 ani de închisoare și ținut în vitrină, nu avem ce discuta. USR susține în continuare activitatea DNA și pe doamna Kovesi la conducerea instituției.
Eu am toată convingerea și încrederea că poziția domnului Iohannis va fi una de susținere a statului de drept, pentru că discutăm despre un asalt al unei găști de infractori cu resurse asupra statului de drept. Cred că președintele va fi consecvent cu pozițiile sale anterioare. Cred că își va folosi prerogativele pentru a susține DNA și conducatoprea ei”, a mai spus liderul USR.
Fostul șef al Agenției Naționale de Integritate (ANI), Horia Georgescu, a fost condamnat, miercuri, la 4 ani de închisoare cu executare în dosarul ANRP.
Decizia a fost luată de Curtea de Apel București și nu este definitivă, poate fi atacată.
În același dosar au mai fost condamnați Mihnea-Remus Iuoraș, fost vicepreședinte ANRP, la 4 ani și 6 luni de închisoare, fostul deputat Theodor-Cătălin Nicolescu la 9 ani și 4 luni de închisoare, avocatul și fostul vicepreședinte ANRP Ingrid Mocanu la 4 ani de închisoare, Remus-Virgil Baciu, fost vicepreședinte ANRP, la 6 ani și 4 luni de închisoare, fostul deputat Attila-Gabor Marko la 5 ani de închisoare, Constantin-Catalin Canangiu la 4 ani de închisoare, Alexandru Florin Hanu (expert evaluator) la 5 ani de închisoare, Dorin Cornel Drulă (expert evaluator) la 2 ani de închisoare cu suspendare, Nistor Neculai (expert evaluator) la 2 ani de închisoare cu suspendare și Ingrid Zaaror (fost președinte ANRP) la 2 ani și 6 luni cu suspendare. Gheorghe Vișoiu, expert evaluator, a fost achitat în acest dosar.
Totodată, judecătorii au mai dispus și măsuri privind latura civilă.
„Admite acţiunea civilă formulată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor şi obligă în solidar pe inculpaţii Zaarour Ingrid, Iuoraş Mihnea – Remus, Nicolescu Theodor-Cătălin, Mocanu Ingrid – Luciana, Baciu Remus Virgil, Georgescu Horia, Marko Attila Gabor, Vişoiu Gheorghe, Canangiu Cătălin (acesta în limita sumei de 82.857.750 euro echivalent lei la data plăţii), Hanu Alexandru Florin (acesta în limita sumei de 69.730.320 euro echivalent lei la data plăţii), Drulă Dorin Cornel, acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente … (aceştia în limita sumei de 1.730.554 euro echivalent lei la data plăţii), şi Nistor Neculai, acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente SC .. SRL (aceştia în limita sumei de 13.127.430 euro echivalent lei la data plăţii), la plata către partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanţelor a sumei de 84.588.304 euro echivalent lei la data plăţii, în măsura în care pretenţiile părţii civile nu sunt acoperite prin repunerea părţilor în situaţia anterioară şi restituirea sumei aferente deciziei desfiinţate. Confiscă de la inculpatul Hanu Alexandru Florin suma de 10.000 euro şi de la inculpatul Nicolescu Theodor-Cătălin suma de 6.200.000 lei”, se arată în minuta instanței.
În acest dosar, procurorii DNA au dispus, în 9 aprilie 2015, trimiterea în judecată în judecată a opt persoane care, la data faptelor, făceau parte din Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, precum şi a patru inculpaţi care aveau calitatea de experţi evaluatori autorizaţi.
Astfel, în faţa instanţei au ajuns foştii deputaţi Marko Attila şi Theodor Nicolescu, fostul preşedinte al ANI Horia Georgescu, Ingrid Zaarour, Mihnea Remus Iuoraş, Ingrid Luciana Popa-Mocanu, RemusVirgil Baciu şi Constantin Cătălin Canangiu. De asemenea, au fost trimişi în judecată experţii evaluatori Gheorghe Vişoiu, Alexandru-Florin Hanu, Neculai Nistor şi Dorin-Cornel Drulă.
Dosarul a fost trimis iniţial instanţei supreme, însă ulterior a fost mutat la Curtea de Apel Bucureşti, după ce Cătălin Theodor Nicolescu şi Marko Attila-Gabor au demisionat din Parlament.
Procurorii susţin că, prin acţiunile sau inacţiunile lor intenţionate, cei 12 inculpaţi au produs un prejudiciu bugetului de stat în cuantum de 84.588.304 euro.
„Inculpaţii Ingrid Zaarour, Baciu Remus Virgil, Marko Attila-Gabor, Iuoraş Mihnea-Remus, Popa-Mocanu Ingrid-Luciana, Georgescu Horia, Canangiu Constantin-Cătălin şi Nicolescu Theodor Cătălin au fost, în perioada 2008, membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor. În acea calitate, cei opt inculpaţi au emis, în cazul a trei dosare (nr.13653/FFCC/2008, nr.26600/CC/2006 şi nr.8745/CC/2006) titluri de despăgubire, pe baza unor rapoarte de evaluare contrare Standardelor Internaţionale de Evaluare cu privire la estimarea valorii de piaţă a imobilelor şi contrare prevederilor art.13, art.10 alin.6 şi 7 din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei. Scopul acelor demersuri a fost supraevaluarea imobilelor menţionate, ceea ce a adus un prejudiciu bugetului de stat şi a asigurat avantaje patrimoniale unor persoane, cesionari ai drepturilor litigioase”, susţinea DNA la momentul trimiterii în judecată.
Prima reacție a lui Horia Georgescu
În reacție la condamnarea sa, fostul șef al ANI susține, într-o postare pe Facebook, că decizia Curții de Apel este nedreaptă și o acuză pe judecătoarea Ana Maria Trancă „că s-a purtat ca un procuror al DNA”.
„Au trecut aproape trei ani de când am fost arestat, într-o dimineață de martie din 2015, într-un dosar în care azi am fost condamnat în primă instanță.
Ce am aflat în acești aproape trei ani:
– că a fost posibil să stau în arest patru luni deși nu am fost nici o clipă acuzat de corupție, de luare de mită, de fapte de violență;
– că abuzul în serviciu de care am fost acuzat a fost dezincriminat de către Curtea Constituțională, dar procesul a continuat;
– că am fost judecat pentru un eventual abuz prin supraevaluare pe care, oricum, nu aveam cum să-l produc pentru simplul motiv că nu am avut niciodată ca atribuții de serviciu evaluarea prețului unor proprietăți, de acest lucru se ocupându-se experți conform legii;
– că judecătoarea Ana Maria Trancă a judecat părtinitor, cu rea-credință, meschin (au fost cazuri în care a refuzat, pur și simplu, să-mi elibereze până și copii ale minutelor de ședință de judecată!), dar a rămas neclintită în dosar (în ciuda a patru cereri de recuzare – una judecată chiar de magistratul Trancă, în mod aberant și nelegal aspect sancționabil de CEDO în mod constant în jurisprudența sa);
– că judecătoarea Ana Maria Trancă este cercetată în prezent de către Inspecția Judiciară pentru exprimarea de opinii politice și chiar despre spețe similare ( ANRP 4 ) judecate în public, pe Facebook, dar continuă să judece dosare;
-că judecătoarea Ana Maria Trancă a dovedit ca este o unealtă “repartizată aleatoriu” exact cum am știut de la începutul procesului.
-că judecătoarea Ana Maria Trancă încalcă constituția și nu pățește nimic
– că decizia de condamnare de azi vine (cât de convenabil) cu doar o zi înainte ca la Înalta Curte de Casație și Justiție să se judece o cerere de strămutare a acestui dosar;
– că experții DNA care au decis că aș fi produs un prejudiciu enorm, de zeci de milioane de euro, au folosit metode ilegale, uneori făcând greșeli de aritmetică elementară, nelegale și neprofesioniste de calcul al „prejudiciului”, ba chiar unul din ei nici măcar nu era expert evaluator (pentru toate acestea, am depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție);
– că experți autorizați și cu CV-uri impresionante aleși chiar de către judecătoarea Ana Maria Trancă (!) au desființat rapoartele DNA (întocmite de experții pomeniți anterior) și au decis că, de fapt, în dosarul în care sunt judecat NU EXISTĂ PREJUDICIU, valorile terenurilor fiind în limitele prețurilor pieței. Judecătoarea a aruncat pe geam 20 000 de euro ( costul expertizei plătit de stat ) ca să dea satisfacție cu orice preț DNA și celor care au nevoie de condamnarea mea.
Cu toate acestea, la capătul a trei ani rușinoși pentru Justiția din România, am fost condamnat printr-o decizie nedreaptă și profund părtinitoare în care magistratul Ana Maria Trancă a ales să se poarte ca un procuror al DNA și nu ca un judecător imparțial. Îmi voi exercita calea legală de atac la Înalta Curte de Casație și Justiție și știu că, în cele din urmă, voi fi achitat, oricât ar dura acest proces.”, a scris, Horia Georgescu, la scurt timp după aflarea sentinței de condamnare la patru ani.
Procurorul șef al DNA Laura Codruța Kovesi a denunțat miercuri seară un „festival disperat al inculpaților”, în urma acuzațiilor din ultimele zile, susținând, în cea mai pură retorică politică, că este un atac care vizează „îngenuncherea statului român” și „umilirea societății”, „umilirea cetățenilor”.
„Nu se falsifică probe în DNA, pentru oricine încalcă legea se iau măsurile legale. Nu cred că acest atac este întâmplător. Asistăm la un festival disperat al inculpaților, în care persoane trimise în judecată, condamnate, spun neadevăruri, părți de adevăr. Nu e vorba de Kovesi sau procurorul șef al DNA. DNA nu este un om, este o instituție și cred în acest lucru. Acest atac nu este despre Kovesi, ci despre procurorii care și-au făcut treaba în ultimii ani și vizează îngenuncherea statului român, umilirea societății. De ce suntem atacați? Că ne-am făcut treaba. Justiția este într-un asalt de peste un an de zile. Dacă ne uităm cine atacă, vedem inculpați condamnați, trimiși în judecată, oameni care au bani, resurse, posibilități și doresc decredibilizarea actului de justiție. Azi, se pare că nu e atât de grav dacă ești acuzat sau condamnat”, a susținut Laura Codruța Kovesi într-o conferință maraton, de aproape două ore, la sediul DNA.
Kovesi a anunțat că a cerut DNA Ploiești „un raport scris” privind stadiul dosareor vizându-i pe membrii familiei Cosma şi aspectele presupus nelegale, care a fost trimis și procurorului general.
Șefa DNA a amintit că Vlad Cosma și Mircea Cosma au fost condamnați în primă instanță, că au invocat în fața judecătorilor cereri și excepții, inclusiv cu privire la legalitatea administrării probelor, care au fost respinse.
După condamnarea în primă instanță, membrii familiei Cosma vizați de anchetă au încercat să obțină un act care să-i ajute la reducerea pedepsei, potrivit acesteia.
Conform șefei DNA, fostul deputat Vlad Cosma s-a prezentat la DNA din proprie iniţiativă şi a făcut denunţuri.
„Vlad Cosma a făcut mai multe denunțuri la DNA. A venit din proprie ințiativă și a făcut denunțuri. Nu a fost căutat de procurori. Nu pot să vă confirma în câte dosare a primit identitate protejată”, a declarat Laura Codruța Kovesi.
Întrebat dacă ar fi cazul să solicite demisia procurorului șef al DNA Ploiești, Lucian Onea, așa cum s-a întâmplat în cazul lui Mircea Negulescu, Codruța Kovesi a spus că nu are toate elementele pentru a face acest lucru: ” DNA nu înseamnă Negulescu. În acest moment, nu am toate elementele pentru a îi cere lui Onea să plece din DNA sau să demisioneze pentru că apar înregistrări în care spune <da, bine=””>”.</da,>
Chestionată totodată despre plângerea liderului PSD, Liviu Dragnea, care a reclamat că nu i se respectă dreptul la apărare pentru că DNA refuză să îi pună la dispoziţie dosarul în format electronic, Kovesi a spus că îşi rezervă dreptul de a nu comenta declaraţiile inculpaţilor.
”Îmi rezerv dreptul de a nu comenta declaraţiile inculpaţilor. Are dreptul să ceară o copie după dosar. Tariful e stabilit printr-un ordin scris. Noi respectăm drepturile omului”, a afirmat Kovesi.
„N-am niciun motiv să-mi dau demisia”, a anunțat Laura Codruța Kovesi, răspunzând unei alte întrebări.
VIDEO prima conferință a lui Kovesi de la instalarea sa în fruntea DNA.
Elena Udrea s-a dezlănțuit miercuri noapte pe pagina sa de Facebook, după conferința de presă susținută de șefa DNA, susținând că Laura Codruța Kovesi a avut „tupeul” să nege că instituția falsifică probe, deoarce știe că nu va păți nimic.
„Vedeți de ce e bine să ai dovezi cu nemernicii ăștia? Că ies cu senitate să repete ca o mașinărie stricată,”DNA nu falsifică probe”. Asta mergea să o turuiți când v-am zis eu în 2015 că v-a dat bani și v-a făcut cadouri Dorin Cocoș. Că nu mi-a trecut prin cap să păstrez chitanțe ori să filmez gențile cu bani. Așa că, doamna procuror Moraru, a închis repede Denunțurile mele.
Dar acum, când o țară întreagă a văzut cum faceți probe false, cât tupeu să ai să ieși și să spui că nu e adevărat???
Vă zic eu cât! Atât tupeu cât îți dă convingerea că orice s-ar întâmpla, oricât de grav ar fi, nu pătești nimic. Pentru că cei care te pot trage la răspundere sunt făcuți pe ei de frică, niște lași și niște slugi. Ce spun Onea, Kovesi, Portocală etc. în acest moment nici nu mai contează. Contează ce spun și fac cei care sunt aleși să conducă țara, să apere democrația, să îi reprezinte și să îi apere cetățenii și să îi apere instituțiile. Iar aceștia nu par că există! Dragnea, e atât de laș încât aruncă în aer tot pentru liniștea lui pe care și-o tot negociază cu Coldea și Kovesi și ceilalți, Johannis nici nu respiră de fricos ce e, Tăriceanu, de unul singur probabil a obosit, opoziția e de rahat. Orban tremură la gândul că va fi condamnat în apel iar Blaga, cu un dosar pe rol și el, așteaptă să rezolve alții problemele, ca întotdeauna.
Halal bărbați, halal politicieni, halal lideri, vai de țara care a încăput pe mâna lor!
Nu e de mirare cât de ușor a putut prelua Sistemul puterea în România, cu așa clasă conducătoare!”, a scris Udrea pe contul său de socializare.
Deputatul PSD Liviu Pleșoianu îi atacă pe jurnaliștii care au participat la conferința de presă a Laurei Codruța Kovesi, pe motiv că „n-au fost în stare” să-i pună întrebări șefei DNA. Pleșoianu se dă pe sine ca exemplu la capitolul adresat întrebări pentru a-și justifica criticile.
„Dacă ești jurnalist, o ai pe Kovesi în față după 11 ani și nu ești în stare să-i pui întrebări așa cum i-am pus eu la Bruxelles, atunci du-te și apucă-te liniștit de ORICE altceva! Cu doar trei excepții, jurnaliștii care au participat la show-ul de starletă hollywood-iană al lui Kovesi și-au dat măsura supremă a servilismului și/sau a prostiei monumentale. …Cu toată modestia de care mai sunt capabil în țara asta confiscată de impostori și precari intelectual, îi invit pe distinșii jurnaliști (O, Doamne!) să ia lecții din acest fragment video. AȘA SE PUNE O ÎNTREBARE!
Când i-am adresat întrebările Zeității Sale, EFECTIV S-A FĂCUT CĂ UITĂ SĂ-MI RĂSPUNDĂ! De ce credeți că nu a venit la audieri, la Comisia de anchetă? Văzuse cum îl audiasem pe marele MAIOR, cum îl determinasem să-și dezumfle ființa gonflată!
Ministerul Afacerilor Externe (MAE) atenționează cetăţenii români care se află, tranzitează sau doresc să se deplaseze în Republica Moldova că Serviciul Hidrometeorologic de Stat local a emis un avertisment de cod galben de precipitații puternice sub formă de ninsori şi lapoviță, valabil pentru zilele de 15 și 16 februarie 2018. Totodată, a fost prognozată depunerea de strat de zăpadă consistent pe drumurile publice – unde există posibilitatea formării de troiene, plus depuneri de chiciură și zăpadă pe crengile copacilor și pe infrastructura de transport a energiei electrice, cu risc ridicat de rupere și a căror posibile căderi pe drumurile de acces pot crea blocaje în circulația rutieră.
Ministerul Afacerilor Externe recomandă să fie evitate, pe cât posibil, deplasările cu autoturismele pe drumurile publice, existând pericolul blocării în zonele în care precipitațiile semnalate vor cădea din abundență.
Cetățenii români pot solicita asistenţă consulară la numerele de telefon ale Ambasadei României la Chisinău: +37322260737, +37322260747, apelurile fiind redirecționate către Centrul de Contact și Suport al Cetăţenilor Români din Străinătate (CCSCRS) şi preluate de către operatorii Call Center, în regim de permanență.
De asemenea, cetăţenii români care se confruntă cu o situaţie dificilă, specială, cu caracter de urgenţă au la dispoziţie telefonul de permanență al Ambasadei României în Republica Moldova: +37368336363.
Ministerul Afacerilor Externe recomandă consultarea paginilor de Internet http://chisinau.mae.ro, www.mae.ro şi reamintește faptul că cetățenii români care călătoresc în străinătate au la dispoziție aplicația „Călătorește în siguranță” (https:www.mae.ro/app_cs), care oferă informații şi sfaturi de călătorie, precum şi serviciul de alertă prin SMS, aferent campaniei de informare „Un SMS îți poate salva viața!”.
Chinese
French
German
Italian
Japanese
Korean
Russian
Spanish
Octavpelin's Weblog 
Comentarii recente