Arhiva | 11:20 am

CU TOATE CA NU VA MAI CANDIDA LA VIITOARELE ALEGERI PREZIDENTIALELE ,CETATEANUL GERMAN KLAUS WERNER JOHANNIS O VA REVOCA DIN FUNCTIE PE SIBIANCA SA KOVESI,DAR PSD A LUAT IN CALCUL IN CAZ DE NEVOIE SI UN CONFLICT CONSTITUTIONAL CARE VA FI TRANSAT DE CCR!

24 feb.

O nouă divergență după solicitarea de revocare a șefei DNA făcut de Tudorel Toader. Îl obligă legea pe președinte Klaus Iohannis să semneze revocarea Laurei Codruța Kovesi?  Este întrebarea care a împărțit cele două tabere.

Secretarul general adjunct al PSD, Codrin Ştefănescu, a susținut vineri, la RFI, că președintele Klaus Iohannis este obligat de lege să o revoce pe Laura Codruţa Kovesi de la şefia DNA, amenințând cu plângerea la Curtea Constituțională.

Potrivit lui Ștefănescu, „preşedintele este obligat de lege să o revoce pe Kovesi, pentru că în caz contrar se va declanşa un conflict juridic de natură constituţională, iar CCR va constata că şefa DNA este revocată”.

„Vor fi comentarii foarte acide, probabil, în spaţiul public şi o să fie o nemulţumire generală şi vor fi reacţii politice, dar ăsta nu este un motiv pentru suspendare, din punctul meu de vedere, dar vă spun, aşa ceva noi n-am discutat în partid. Noi la anul vom avea un candidat, care-l va bate în alegeri pe Iohannis, care în momentul de faţă se poziţionează în mod total şi pe faţă cu statul paralel, demonstrând încă o dată că este ţinut în frâu”, a mai precizat secretarul general adjunct al PSD.

De partea cealaltă, Klaus Iohannis a apreciat vineri că președintele este cel care decide în cazul revocării.

Întrebat dacă are obligația să o revoce pe Laura Codruța Kovesi, Iohannis a spus vineri la Bruxelles: „Am auzit aseară, printre multe lucruri care nu m-au convins, şi un lucru care pare interesant exact în această conjunctură. Dacă legea prevede o posibilitate sau tradusă o oportunitate, atunci ea nu poate să fie cenzurată. Deci, dacă legea spune că preşedintele revocă, atunci este chestiune de oportunitate politică dacă revocă sau nu revocă şi doar preşedintele poate să hotărască acest lucru”.

O poziție similară are și un membru CSM. Procurorul Cristian Ban, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a explicat, pentru Mediafax, că procedura de revocare a procurorului-şef DNA este similară celei de numire, preşedintele putând refuza solicitarea de revocare venită din partea ministrului Justiţiei.

„Conform principiului simetriei se aplică procedura similară numirii. Or, numirea se face la propunerea ministrului Justiţiei, cu avizul consultativ al Secţiei de Procurori de către preşedintele României, care poate şi refuza propunerea. Pe cale de consecinţă, şi revocarea urmează aceeaşi procedură. A raţiona altfel ar însemna ca ministrul să fie singurul care revocă fără niciun alt filtru. Mai mult, conform legii, ministrul propune, nu dispune revocarea”, a precizat Ban.

Ce spune legea: „Revocarea procurorilor din funcţiile de conducere prevăzute la alin. (1) se face de către Preşedintele României, la propunerea ministrului justiţiei care se poate sesiza din oficiu, la cererea adunării generale sau, după caz, a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori a procurorului general al Parchetului Naţional Anticorupţie, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, pentru motivele prevăzute la art. 51 alin. (2) care se aplică în mod corespunzător”.

GAFA GAULEITERULUI NAZI ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS PANICAT S-A ANTEPRONUNTAT RECUNOSCAND CA DUPA CE A TRIMIS COMUNICATUL DE PRESA IN LEGATURA CU REVOCAREA SEFEI DNA NU A CITIT RAPORTUL MINISTRULUI JUSTITIEI TUDOREL TOADER DE CARE ESTE DECEPTIONAT!

24 feb.

ACTUALIZARE 23.02/ 15:50 Președintele Klaus Iohannis a făcut vineri o declarație de presă înainte de reuniunea informală a Consiliului European, la Bruxelles, în care a susținut că ministrul Justiției, Tudorel Toader, nu a prezentat motive temeinice pentru revocarea șefei DNA, Laura Codruța Kovesi

https://www.privesc.eu/widget/live/80149?

„Aceasta este o procedură care va mai dura. M-am exprimat aseară instituțional, cum au constatat mai mulți analiști, dar asta este părerea mea. Nu am văzut raportul, nu a văzut nimeni raportul pe care s-a bazat domnul ministru. Însă prestația pe care a avut-o aseară, sincer, nu mi-a plăcut”, a declarat Klaus Iohannis.
Președintele a mai adăugat că nu vede motive temeinice pentru revocare.
„Nu știu în ce măsură cele prezentate reflectă raportul sau nu. Ce ne-a prezentat domnul ministru a fost total lipsit de claritate și la o primă citire pe diagonală a fost lipsit și de temeinicie. Nu au fost motive temeinice pentru a propune revocarea. Spun acest lucru fiindcă legea prevede destul de detaliat ce anume se urmărește când se întocmește un astfel de raport. Mai mult astăzi nu o să vă spun și nici nu aș avea ce să vă spun”, a mai spus Iohannis
De asemenea Klaus Iohannis a precizat că „mult promisul raport” nu a apărut pe site-ul Ministerului Justiției și nici nu a ajuns la Administrația Prezidențială.
„Când vom avea acest raport, probabil vom încerca să-l deslușim și atunci se va putea discuta mai mult”, a arătat el.
Președintele Iohannis a fost întrebat și dacă poate opri revocarea procurorului-șef al DNA.
„Am auzit aseară, printre multe lucruri care nu m-au convins, și un lucru care pare interesant exact în această conjunctură. Dacă legea prevede o posibilitate sau tradusă o oportunitate, atunci ea nu poate să fie cenzurată. Deci, dacă legea spune că președintele revocă, atunci este chestiune de oportunitate politică dacă revocă sau nu revocă și doar președintele poate să hotărască acest lucru”, a afirmat Președintele României.
El a completat că la nivelul Administrației Prezidențiale există departamente de specialitate care vor analiza raportul prezentat de ministrul Justiției.
„Atâta vreme cât nici nu am văzut vreun raport, chit că a fost promis, mi-e greu să fac o evaluare. Va dura un pic”, a menționat Iohannis.
În încheiere, Iohannis a spus că partenerii externi vor fi nedumeriți în privința demersului ministrului Justiției, Tudor Toader, de a cere revocarea din funcție a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi.
„Este clar că unii vor fi nedumeriți. Alții, probabil, își vor pune și alte întrebări și, cu siguranță, acest demers nu va duce spre îmbunătățirea imaginii României”, a declarat Klaus Iohannis.
Știre inițială
„Referitor la Raportul privind activitatea managerială a Direcției Naționale Anticorupție, prezentat joi, 22 februarie, de către ministrul Justiției, Administrația Prezidențială face următoarele precizări:
Din cauza lipsei de claritate în prezentarea Raportului privind activitatea managerială a DNA și având în vedere că evaluarea activității DNA și a conducerii acestei instituții de către Președintele României diferă de cea a Ministrului Justiției, se impune o analiză aprofundată a acestui document, care urmează să fie realizată la nivelul Administrației Prezidențiale de către departamentele de specialitate. În repetate rânduri, Președintele României, domnul Klaus Iohannis, s-a declarat mulțumit de activitatea DNA și a conducerii sale, punct de vedere pe care și-l menține în continuare.
Președintele României, domnul Klaus Iohannis, va uza de toate prerogativele constituționale pentru asigurarea funcționării unei justiții independente și pentru consolidarea statului de drept”, se arată într-un comunicat de presă al Cotroceniului.
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a cerut revocarea Laurei Codruța Kovesi de la conducere DNA, invocând mai multe probleme în funcționarea DNA și o acuză pe șefa Anticorupției că și-a depășit atribuțiile.

UN NOU EPISOD DIN DOCUMENTARUL AMERICAN DESPRE „FANTOMELE LUI SOROS IN ROMANIA!”

24 feb.

Un nou episod din documentarul american despre „Fantomele lui Soroș în România”: Departamentul de Stat al SUA s-a coordonat cu ONG-urile finanțate de Soros într-o pseudo-luptă anticorupție care a trecut cu totul peste democrație.

Think Tank-ul american „Capital Research Center” a publicat joi episodul 7 din serialul despre influența lui George Soroș în România. Despre primele șase episoade, ActiveNews a scris aici.
Acest capitol tratează influența pe care ambasada Statelor Unite ale Americii în viața politică a României și legătura dintre magnatul americano-maghiar și lupta anticorupție.
Textul începe cu o aducere aminte a vizitei pe care președintele Iohannis a efectuat-o în America și insistența cu care ziariștii români i-au cerut lui Donald Trump să susțină lupta anticorupție.
Autorul consideră că prin întrebările adresate de șeful Hotnews, Cristian Pantazi și de redactorul TVR, Ramona Avramescu, aceștia îi cereau președintelui Trump să continue politica predecesorilor săi în Europa.
„Deși ar putea părea un comportament ciudat din partea unor jurnaliști, Pantazi și colegii săi i-au cerut lui Trump să continue politica predecesorilor săi. De peste o decadă, în România, Departamentul de Stat al SUA s-a coordonat cu ONG-urile finanțate de Soros într-o pseudo-luptă anticorupție care a sprijinit o elită mediatică, academică și polițienească care a trecut cu totul peste democrație, constituționalitate și drepturile omului”, notează Jacob Grandstaff.
În timpul mandatului lui Traian Băsescu, continuă autorul, acesta a numit activiștii lui Soroș în poziții cheie în Guvernul său. De altfel, așa cum arată americanul, în 2005 Soroș admitea că fundațiile sale au „aceleași obiective ca și Departamentul de Stat”.
„Promovarea democrației, ca și colonialismul, poate aduce mari beneficii – dar de obicei numai către inteligenția privilegiată”, scrie Grandstaff.
Cu toate astea, viziunea lui Soroș despre democrație prezintă un mare neajuns.
„Problema constă în faptul că, pentru Soroș, a-și promova viziunea pentru o societate deschisă este o chestiune ce transcende democrația. Așa cum vom vedea în continuare, odată ce organizațiile sale devin parte a establishmentului ele se opun dreptului oamenilor de a-și alege democratic lideri care nu împart viziunea lui Soroș”, scrie autorul.
Acesta continuă și afirmă că „Macovei, împreună cu președintele Băsescu, a lansat o controversată cruciadă împotriva corupției de nivel înalt din România, cu foarte puțin interes pentru limitele constituționale și fără niciun interes pentru controlul din partea celorlalte autorități”. După ce Macovei și-a pierdut postul, „aceasta a lăsat în urmă o nouă clasă de magistrați care au început să se comporte ca și cum ar răspunde direct doar Bruxelles-ului și ambasadei americane”.
În finalul articolului, autorul menționează interferența fostului ambasador american, Nicolae Taubman, în procesul legislativ al României, dar și faptul că atât fostul șef al DNA, Daniel Morar, dar și viitorul șef al instituției, Laura Codruța Koveși, l-au vizitat pe reprezentantul SUA la București, unde i-au cerut sprijinul.
Morar chiar i-a mulțumit lui Taubman pentru sistemul de ascultare în valoare de 90.000 de dolari pe care ambasada SUA l-a oferit DNA-ului.
În episodul următor, Jacob Grandstaff promite să arate cum s-a descurcat lupta anticorupție din România în fața oligarhilor ruși.

PLANSUL PSIHOPATEI DIN VASLUI COMPLICE LA DEVASTAREA ROMANIEI IN UMBRA NEONAZISMULUI IN FLOARECOSETTE!

24 feb.

Deputatul USR Cosette Chichirău a criticat vineri decizia ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, privind-o pe Laura Codruţa Kovesi, afirmând că „îi e rușine” că un ieșean de-al ei a luat o astfel de hotărâre.

 Complice la devastarea tarii. Fanatica si complice. La umbra neonazismului în floare. Pe cine apara tipa? pe Jo de la Cotroceni-sase case, Bruckenthal devastat si-n procedura de retrocedare (acordul Johannis-Nastase Adrian privind „retrocedarile”, infama „lege” 10/2001) sau copiii „adoptati” (în SUA, în care adoptia nu-i definitiva) si, ulterior, disparuti, de negasit în lumea larga? Madam se vede ca habar n-are de Codul penal (pe care nici KoveSSi nu-l apara, fiindca a trecut cu vederea distrugerea tarii, s-a ocupat numai de „cazurile politice”, ca restul zaceau în sertarele DNA pâna la prescrierea dreptului la actiune) ?

„Ţara e prinsă în acest conflict al justiţiei. Tudorel Toader, ieşean de-al nostru din păcate, a anunţat aseară procedura de revocare a doamnei Kovesi de la conducerea DNA. Noi condamnăm această decizie. Este un conflict politic în care oamenii politici corupţi se luptă, în mod natural am putea spune, cu Direcţia Naţională Anticorupţie. Îmi este ruşine că un ministru din Iaşi a anunţat această decizie şi cred duce această luptă oarecum singur. Mi se părea că a scăzut presiunea din partea PSD şi că el avea un pic de spaţiu. Iată, Tudorel Toader a dezamăgit din nou”, a spus Cosette Chichirău într-o conferinţă de presă.

Parlamentara USR a susținut totodată că Tudorel Toader „nu este un om curat” şi „poate de aceea nu este surprinzător că face cu mâna lui ceea ce PSD îşi doreşte, şi anume salvarea corupţilor”.

MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER COMBATUT DE UNIUNEA SECURISTILOR SOROSISTI DIN ROMANIA CU MOTIUNEA!

24 feb.

Uniunea Salvați România (USR) a anunțat că inițiază moțiune simplă împotriva ministrului Justiției Tudorel Toader pe care îl acuză că „a încălcat” toate principiile democratice și ale statului de drept prin declarația publică de aseară, când a anunțat că declanșează procedura de revocare din funcție a procurorului șef al DNA.

Formațiunea enumeră într-un comunicat câteva motive pentru care depune moțiunea împotriva ministrului Justiției. „S-a substituit autorității CSM, ceea ce este neconstituțional. S-a referit la anchetarea OUG 13 de anul trecut, când CSM a decis că procurorii au acționat corect. Toader a spus că Laura Codruța Kovesi a contestat autoritatea CCR, pentru că a invocat fapte care nu mai pot fi investigate, pentru că CCR a dezincriminat o parte a abuzului in serviciu. Aceasta este un fapt, nu o contestare din partea șefei DNA. Doamna Kovesi a dat interviuri la BBC și Euronews și a stricat imaginea României pe plan extern. Așadar avem o acuză pentru delict de opinie. Dar minciunile transmise de Dragnea și Tăriceanu către reprezentanții CE sau ale europarlamentarilor trimiși la Bruxelles de PSD-ALDE nu au stricat imaginea țării? Dar sutele de mii de oameni în stradă timp de 1 an de zile, care protestează neîncetat față de abuzurile de putere ale grupării Dragnea-Tăriceanu nu transmit același mesaj?”, se arată în comunicatul citat.

A FOST PUBLICAT RAPORTUL VIZAND-O PE SEFA DNA LAURA KOVESI!

24 feb.

Ministerul Justiției a publicat vineri, după ora 15.00, raportul lui Tudorel Toader vizând solicitarea de revocare a șefei DNA Laura Codruța Kovesi.

Raportul propriu-zis conține declarațiile făcute joi seară de Tudorel Toader, când a prezentat motivele pentru care a inițiat procedura de revocare.

Alături de raport au fost atașate 11 anexe, decizii ale unor instituții și regulamente. Documentul a ajuns vineri după-amiază la Consiliul Superior al Magistraturii, care trebuie să dea un aviz consultativ.

Pentru a citi raportul apasă linkul de mai jos:

Raportul Ministerului Justitiei +cele 11 anexe

MINISTRUL JUSTITIEI TUDOREL TOADER INTALNIRE CU DELEGATIA GRECO!

24 feb.

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a postat, sâmbătă, pe Facebook, un comunicat de presă prin care anunță că s-a întâlnit miercuri cu echipa de experți-raportori ai Grupului de State împotriva Corupției (GRECO), discuțiile vizând modificările aduse legilor justiției.

„În data de 21 februarie 2018, domnul prof.univ.dr. Tudorel TOADER, ministrul justiției, a avut o întrevedere cu echipa de experți – raportori ai Grupului de State împotriva Corupției (GRECO). Întrevederea a avut ca obiect discutarea amendamentelor aduse Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, precum și a implicațiilor practice pe care acestea le pot avea asupra sistemului judiciar român”, se arată în comunicatul de presă al Ministerului Justiției.

Conform ministerului, pe aceeaşi temă, echipa GRECO a avut întâlniri şi cu alți interlocutori din mediul guvernamental, legislativ, judiciar și al organizațiilor non-guvernamentale.

Delegația Grupului Statelor împotriva Corupției (GRECO), care a vizitat România în perioada 21-22 februarie, a subliniat că magistrații responsabili cu instrumentarea și judecarea infracţiunilor de corupţie ar trebui să beneficieze de independenţă, inclusiv în cazul mecanismelor disciplinare.

„Delegaţia GRECO subliniază că cei responsabili cu anchetarea, urmărirea penală şi judecarea infracţiunilor de corupţie ar trebui să beneficieze de independenţa şi autonomia corespunzătoare funcţiilor lor şi să nu fie supuşi unor influenţe nepotrivite. Acest lucru se aplică şi în cazul mecanismelor disciplinare, în timp ce judecătorii şi procurorii trebuie să respecte cele mai înalte standarde de integritate”, se afirmă într-un comunicat emis de instituția din cadrul Consiliului Europei.

„Echipa GRECO subliniază că este important ca toate instituţiile statului să conlucreze şi să se respecte reciproc, în conformitate cu principiile separaţiei puterilor, ale independenţei şi imparţialităţii sistemului judiciar şi ale egalităţii în faţa legii.”, mai notează instituția.

Concomitent delegaţia GRECO a „invitat din nou autorităţile să ia în considerarea opțiunea de a solicita opinia Comisiei de la Veneţia în legătură cu pachetul de legi privind reforma justiţiei”.

Delegaţia urmează să pregătească un raport, cu recomandări specifice, care va fi discutat la următoarea reuniune plenară a GRECO.

Într-un raport adoptat în decembrie 2017, GRECO a determinat că performanțele curente ale României în ceea ce privește implementarea recomandărilor sale în domeniul prevenirii corupției în rândul membrilor Parlamentului, judecătorilor și procurorilor sunt „în general nesatisfăcătoare”.

%d blogeri au apreciat asta: