Moda in Vest : „expertii” in finante sa fie deasupra guvernelor si legilor. Isarescu capătă puteri mai mari

Pentru cei care strigau in gura mare ca votul lor conteaza:

„BNR aparține statului doar în proporție de 30 la sută. Restul sunt acționari privați așa cum era și înainte de 1948. BNR e stat în stat și nu ascultă de Guvern,ci Guvernul este cel care primește instrucțiuni de la BNR. Conform legislatiei BNR nu da socoteala statului pentru deciziile luate. Băncile străine protejate de BNR au împins populaţia la îndatorare extremă.

„Şeful Băncii Naţionale capătă puteri mai mari. Guvernatorul BNR va conduce o structură nouă, un Comitet care va avertiza Guvernul ori de câte ori deciziile Executivului ar pune în pericol stabilitatea financiară a ţării. Nicio altă instituţie din România nu se va putea amesteca în activitatea noii autorităţi. Deciziile noii instituţii prezidate de Mugur Isărescu vor fi în schimb obligatorii pentru Guvern.

Noua autoritate, numită Comitetul Naţional pentru Supravegherea Macroprudenţială, va avea un consiliu general format din…

Vezi articolul original 682 de cuvinte mai mult

COLONIA ROMANIA VA FI CONDUSA DE KLAUS WERNER,DAR SI DE HANS KLEMM(SAS DE ORIGINE) CARE A FOST AVIZAT DE SENATUL USA PENTRU FUNCTIA DE AMBASADOR IN ROMANIA!

Hans Klemm  a fost avizat de Senatul SUA pentru funcția de ambasador în România! Klemm și-a susținut pledoaria luna trecută în Senat, iar acum a primit avizul senatorilor. Hans Klemm, audiat în Comisia senatorială pentru Relaţii Externe pe 22 iulie, a primit confirmarea Senatului miercuri seară (joi dimineaţă, ora României), prin vot deschis.

Ambasadorul nominalizat de Statele Unite pentru România  a spus, în Senatul SUA, că el crede că ştie bine care sunt problemele de la noi: corupţia şi infrastructura. Hans Klemm a fost audiat de Comisia de Politică Externă a Senatului american. Şi a primit o recomandare: dacă ajunge la Bucureşti să se asigure că procurorul-şef al DNA va avea în continuare sprijinul Guvernului.

El a fost propunerea preşedintelui Barak Obama. Hans Klemm este diplomat de carieră, fost ambasador în Timorul de Est, din iunie 2007 până în mai 2010. Până în 2012, acesta a ocupat postul de coordonator pentru Statul de Drept şi Respectarea Legii la ambasada din Kabul, în Afganistan.

Între 2000 şi 2001, Klemm a fost director adjunct al Biroului pentru UE şi Afaceri Regionale din cadrul Biroului pentru Afaceri europene şi eurasiatice. Klemm a ocupat şi poziţii în Germania, Japonia, Coreea de Sud şi Trinidad Tobago, în cadrul Departamentului de Stat.

El este absolvent al Universtăţii Indiana şi are o diplomă de master la Universitatea Stanford.

COMPLETUL ICCJ A DECIS JOI IN LEGATURA CU DOSARUL RAPIRII JURNALISTILOR ROMANI IN IRAK CA :”ESTE DE COMPETENTA JUDECATORIEI SECTORULUI 5!”

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis joi că nu are competența de a judeca dosarul în care Parchetul General solicită confirmarea redeschiderii urmăririi penale împotriva fostului președinte Traian Băsescu în legătură cu răpirea jurnaliștilor români în Irak.

Curtea supremă a admis o excepție de necompetență materială ridicată de reprezentantul Parchetului și a retrimis dosarul la Judecătoria Sectorului 5, instanță care a fost sesizată inițial de către procurori.

Parchetul General a cerut în acest dosar și începerea urmăririi penale împotriva copreședintelui PNL Vasile Blaga, însă acesta susține că dosarul său a fost închis, după ce în anul 2010 s-a dispus neînceperea urmăririi penale pe numele său.

Corneliu Vadim Tudor a depus o plângere penală la Parchetul General în care îi acuza pe Traian Băsescu și pe președintele PDL de la acea vreme, Vasile Blaga, că și-au însușit o parte din răscumpărarea plătită de statul român pentru eliberarea celor trei jurnaliști români răpiți în Irak în anul 2005.

În plângerea penală depusă la Parchet, Vadim Tudor aducea ca argumente afirmațiile făcute într-o carte de fostul procuror DIICOT Ciprian Nastasiu, și anume că din suma plătită de statul român pentru eliberarea jurnaliștilor ar fi dispărut 4 milioane de euro.

Potrivit lui Nastasiu, autoritățile de la București ar fi trimis la Bagdad, prin intermediul SIE și cu implicarea lui Traian Băsescu, aproximativ 12 — 13 milioane de euro, însă răpitorii ar fi primit doar 9 milioane de euro. El îl acuza pe Traian Băsescu că a clasificat pentru 50 de ani documentele despre negocierile din Irak și suma reală plătită răpitorilor.

AGERPRES

PREMIERUL VICTOR PONTA IL NIMICESTE PE MAFIOTUL BASIST,ACUM JOHANNIST ,FOSTUL SEF ANAF SORIN BLEJNAR:” ESTE BINE MERCI CETATEAN LIBER ONORABIL,EU INCULPAT INTR-UN DOSAR DESCHIS LA SESIZAREA LUI.NO COMMENT!”

Premierul Victor Ponta a scris, miercuri, pe Facebook, despre vestea bună primită de la Comisia Europeană. Prim-ministrul susține că, față de perioada 2009-2012, în guvernarea „USL/Ponta” s-a reușit ca ANAF să scadă de la peste 180 de zile la sub 60 de zile rambursarea legală de TVA pentru firmele exportatoare. Cu această ocazie, Victor Ponta l-a atacat în termeni duri pe Sorin Blejnar, fostul şef ANAF.

Premierul Victor Ponta vorbeşte despre „firmele-fantomă” ale lui Sorin Blejnar şi ale complicilor săi. În continuare, prim-ministrul spune despre fostul şef ANAF că este „bine merci un cetăţean liber, onorabil şi fără probleme”, în timp ce Ponta este „inculpat într-un dosar penal deschis în 2011 la sesizarea lui Blejnar”.

„Inca o veste buna primita de la Bruxelles / tot despre „Economy” stimati penelisti/pedelisti :

«Vă informăm că la data de 15 iulie 2015, Comisia Europeană a decis închiderea procedurii de constatare a neîndeplinirii obligațiilor cu privire la practica administrativă de a nu soluționa un număr important de deconturi de TVA într-un termen rezonabil (Cauza 2009/4312).

Anexăm în acest sens scrisoarea transmisă la data de 31 iulie a.c, de directorul general Heinz Zourek, Direcția Generală impozitare și uniune vamală.»

Mai simplu si pe intelesul tuturor:

1. in perioada 2009-2012 in Guvernarea Boc/Predoiu/Blaga/Blejnar/Ialomitianu/ Vass/etc ( cei care asteapta acum sa vina iar la guvernare sub noul PNL) rambursarea legala de TVA pentru firmele exportatoare ajunsese la peste 180 de zile – ( doar cei favorizati de Blejnar treceau in fata contra unui comision serios pt el si pt PDL via Vasile Blaga) !

2. In guvernarea USL/ Ponta am reusit ca ANAF sa scada de la peste 180 zile la sub 60, prin procedurile Directiei Antifrauda ajungand sa eliminam si multe din firmele fantoma ( genul celor folosite de Blejnar/Marta/ Said Baklini).

3. Constatand aceasta schimbare radicala in bine Comisia Europeana a inchis procedura de sanctionare a Romaniei inceputa in 2009

4. In 2015, in Romania, Blejnar este bine merci un cetatean liber, onorabil si fara probleme / eu sunt inculpat intr-un dosar penal deschis in 2011 la sesizarea lui Blejnar – no comment”, a scris Victor Ponta pe Facebook.

La data de 26 septembrie 2013, Comisia Europeană a solicitat în mod oficial României să își modifice practicile administrative de rambursare a TVA și respectiv tratamentul fiscal discriminatoriu aplicat veniturilor provenite din muncă ale nerezidenților.

În ceea ce privește rambursarea TVA, în comunicatul CE se nota, la data respectivă, că aproape toate cererile de rambursare a TVA sunt sistematic soluționate cu întârzieri nerezonabile, durând uneori peste 180 de zile.

PREMIERUL VICTOR PONTA ATAC NECRUTATOR PE FACEBOOK:” AR TREBUI CA POLITICA SA NU SE FACA DOAR CU MITA BASTON SI VASILE VAMESUL!”

Premierul Victor Ponta, aflat în concediu, lansează noi atacuri, pe Facebook, spunând că CSM ar trebui să iniţieze  dezbateri despre independenţa Justiţiei şi nu să le blocheze „constant”, iar politica ar trebui „să nu se facă azi în România doar cu Miţa Baston şi Vasile Vameşul”.

Victor Ponta a postat, joi, pe Facebook, un nou mesaj, în timp ce se află în concediu.

„Azi nu este „Economy” dragi penelisti/pedelisti ( ca oricum e clar ca nu invatati nimic).

Mi-as dori ca in Romania sa putem analiza si dezbate serios ceea ce se intampla acum in Germania, ca sa invatam de la altii si sa evitam propriile greseli.

Pe fff scurt : Serviciul de informatii german constitutie un departament special / documente secrete despre acesta apar pe un site media / Serviciul depune plangere penala contra jurnalistilor/ Procurorul General declanseaza investigatia/ dupa mai multe luni situatia devine publica si obiect de disputa politica / Ministrul Justitiei ii cere Procurorului General sa opreasca tot cazul / acesta refuza si acuza presiuni si interventii politice / Ministrul Justitiei il demite pe Procurorul General/ scandalul si dezbaterea continua! ( detalii in articolul de mai jos – http://www.dw.com/…/how-the-world-misunderstood-…/a-18630649 )

How the world misunderstood Germany’s Netzpolitik affair

The global reaction to Germany’s „Netzpolitik” scandal was very different to the outrage at home. While the rest of the world celebrated a victory for press freedom, German activists felt the battle was barely half-won.

Nuance can be crucial when deciding who to blame in major scandals. Missing details and willful misinterpretations in the international coverage of the scandal that has preoccupied Germany for the past week has ensured that Angela Merkel’s government, and particularly her Justice Minister Heiko Maas, got a much easier ride abroad than at home.

When the news broke late on Tuesday that Maas had sacked Germany’s chief prosecutor Harald Range over his investigation of the bloggers from „Netzpolitik.org,” it was greeted around the world as a victory for press freedom. US journalists, like Glenn Greenwald and Trevor Timm, two of the most prominent advocates of press and Internet freedom, were quick to celebrate Maas’ decision:

But German journalists and digital rights activists were just as quick to dampen the euphoria of their American heroes, reminding them that Maas and Merkel, so quick to expound the virtues of press freedom over the weekend, had known and tolerated the investigation for several months before it became public.

The misinterpretation abroad was hardly surprising, considering that the English-language headlines distilled the affair into a straight conflict between Maas and Range, with press freedom as the bone they were fighting over – the crucial point that the former was the latter’s boss, and therefore responsible for his actions, was lost.

German state prosecutor – not so independent

Range himself had caused this key misunderstanding – over whether or not the German federal prosecutor is independent of the ministry – in his defiant Tuesday morning statement. By condemning Maas’ intervention in his investigation and invoking the freedom of the judiciary, Range portrayed the dispute as a constitutional battle between politics and the rule of law.

This was disingenuous. Inside Germany, many commentators – not to mention Twitter users – slammed Range’s statement as a willful misdirection of his constitutional role. Citing the information on the prosecutor’s official website, many pointed out that Range was not an independent member of the judiciary, but a political official, appointed by the Justice Minister and accountable to him. By openly criticizing his boss, therefore, Range was deliberately forcing Maas to dismiss him.

Why he would choose this belligerent path, rather than just resign, is another question – but it seems to have suited both himself and the minister. For Range, the defiant move meant he could go down fighting, portraying himself as a martyr to the cause of judicial independence. For Maas, meanwhile, the sacking could look like a victory for the cause of press freedom – as it was widely reported outside Germany.

Maas (right) sacked Range (left), but the affair is nowhere near over

Pawn sacrifice

In Germany’s domestic media, meanwhile, both have been criticized for trying to cover up their failings. In its front page story on Wednesday, the newspaper „Taz” made much of the party-political background to the affair.

Range is a member of the Free Democratic Party, junior coalition partners in Merkel’s last government, which ended in 2013, and was appointed by Maas’ predecessor, the FDP’s Justice Minister Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. „Without his FDP membership book Range would never have become chief federal prosecutor in 2011,” the „Taz” wrote.

Maas, meanwhile, belongs to the center-left Social Democratic Party, which currently governs Germany alongside Merkel’s Christian Democratic Union, and the political differences clearly exacerbated the friction between Maas and the prosecutor.

But Range’s sacking has also exposed Maas’ flank to an opposition broadside – that it conveniently deflects attention from his own role in the treason charges. And what of other top German officials – not least Hans-Georg Maassen, the head of the German domestic intelligence agency, who pressed the treason charges, and Interior Minister Thomas de Maizière, who is responsible for the intelligence agencies?

„The ministers Maas and Thomas de Maizière can’t get away with making a pawn sacrifice of Range,” Green party leader Katrin Göring-Eckardt told the „Passauer Neue Presse” newspaper.

Hans-Georg Maassen, who started the whole affair, seems to be safe – for now

Nowhere near over

Maas may have been hoping that the dismissal of Range may draw a line under the affair, but that won’t happen as long as the political opposition, and „Netzpolitik.org,” have anything to do with it. The Green party is keen to convene a special sitting of the Bundestag justice committee – chaired by its own Renate Künast – during the summer recess in order to investigate how the debacle unfolded, and clear up the eternal question: who knew what when? „I expect the CDU and the SPD not to refuse this investigation,” Göring-Eckardt said.

Meanwhile, the conservative side of the political spectrum has also been heaping scorn onto Maas – not for doing too little to protect press freedom, but for stopping state prosecutors from doing their job. The Christian Social Union’s Hans-Peter Uhl accused the Justice Minister of „hysterical actions” and said, „Mr. Range has to do his job – he has to assess whether a state secret has been betrayed.”

Not only that, the actual substance of the scandal – the treasons charges against „Netzpolitik.org” journalists Markus Beckedahl, Andre Meister and their unknown source – remain unresolved. Range’s departure does not mean the charges against them have been dropped, another fact lost on most of the international media. The website released a statement on Wednesday calling once again for the charges against them to be dropped. „Charges for treason against journalists doing work that is necessary in a democracy are a violation of the German constitution,” it said.

Teme fundamentale – libertatea presei, independenta procurorilor, interesul si secretul de stat, puterea si responsabilitatea politica!!! Nu credeti ca e important??? Eu cred ca da!

Sigur pentru a trata serios aceste teme ar trebui ca politica sa nu se faca azi in Romania doar cu Mita Baston si Vasile Vamesul / jurnalistii de genul „Turcescu/ Tapalaga” ar trebui sa vorbeasca deschis in numele serviciilor si nu al presei, iar CSM ar trebui sa fie cel care initieaza debateri despre independenta Justitiei nu cel care le blocheaza constant!!! Credeti ca se poate si in tara noastra?„, a scris Victor Ponta pe Facebook.

MORTAL COMBAT INTRE MAFIOTUL TRAIAN BASESCU CARE IL DA IN JUDECATA PE TRIBUNUL CORNELIU VADIM TUDOR IN LEGATURA CU DOSARUL RAPIRII JURNALISTILOR DIN IRAK!

Traian Băsescu și Vasile Blaga au fost joi dimineață la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde au fost citați în dosarul răpirii jurnaliștilor români în Irak. Fostul preşedinte a declarat că, la rândul său, îl va da în judecată pe Corneliu Vadim Tudor, lucru care l-a înfuriat la culme pe Vadim şi l-a făcut să treacă la ameninţări directe.

UPDATE. Corneliu Vadim Tudor a declarat, pentru RomâniaTV, că nu îi este frică de Traian Băsescu şi că procesul dintre ei se va termina cu întemniţarea fostului preşedinte.

„E cea mai buna stire pe care am primit-o anul acesta, m-a pufnit rasul, eu nu l-am luat niciodata in serios. Nu mi-a fost teama de el nici cand era in culmea puterii, daramite acum cand este o epava politica. Ne vedem la tribunal, nicio problema, sa vedem daca rezista el pana atunci. Basescu va infunda puscaria, el nu stie ce voi aduce eu la proces. Am sa-i chem ca martori pe Ovidiu Ohanesian, am sa vorbesc cu Ciprian Nastasiu (fost procuror DIICOT)”, a declarat Vadim.

El a avut un mesaj de amenintare directa pentru fostul sef al statului: „Eu te bag la puscarie, Basescule, eu te duc de manuta acolo, in celula cu Blaga”.

UPDATE. Fostul președinte Traian Băsescu a afirmat joi, după plecarea de la Înalta Curte, că nu are nicio îngrijorare în ceea ce privește redeschiderea dosarului jurnaliștilor răpiți în Irak, însă a opinat că acest dosar nu se va putea judeca decât declasificat.

„S-a considerat că eu având imunitate procurorii nu au putut să desfășoare ancheta, deși eu nu am fost informat că se desfășoară o asemenea anchetă. În cazul dlui Vasile Blaga (care s-a prezentat și el joi la ÎCCJ — n.r.) s-a considerat că nu avea imunitate, deci rămâne dosarul închis și s-a trimis la sectorul 5 să aprecieze dacă trebuie redeschis dosarul în cazul meu”, a declarat Traian Băsescu, într-o intervenție telefonică la B1TV.

Întrebat dacă așteaptă o decizie în acest caz în zilele care vin, Băsescu a spus că se așteaptă „la o decizie în sensul hotărârii Înaltei Curți, adică să se judece la sectorul 5”.

„Ce vor decide instanțele asta se va face. În ceea ce mă privește, nu am nicio îngrijorare pentru redeschiderea acestui dosar. Mă uitam că în ziua de azi este vremea delatorilor. Un delator de teapa lui Vadim Tudor poate să te târâie prin toate instanțele”, a spus fostul președinte, care a anunțat că, dacă aceste acuzații se vor dovedi nefondate, îl va acționa în instanță pe Corneliu Vadim Tudor. „Categoric. Întâi aștept să se pronunțe justiția și pe urmă voi acționa eu în instanță pe acest Vadim Tudor”, a completat Băsescu.

El l-a criticat și pe procurorul general Tiberiu Nițu care ar „redeschide orice dosar în care apare numele Traian Băsescu”.

„Observ pasiunea revoluționarului Nițu de a redeschide orice dosar în care apare numele Traian Băsescu. Tiberiu Nițu asta poate. E un proces de hărțuire a unui fost președinte în mod categoric și explicații nu am. Am să mă apăr. În orice caz nu am teamă de faptele mele, așa că… Probabil e mult mai bine cum se întâmplă acum — este Iulian Gherguț răpit din ianuarie și statul român stă și așteaptă să vadă când va fi executat probabil, în timp ce, dacă statul român și-a făcut datoria față de cetățenii români răpiți în Irak, trebuie pedepsit pentru asta”, a declarat Băsescu.

Fostul președinte a opinat că dosarul răpirii jurnaliștilor români în Irak în 2005 „nu se poate judeca decât declasificat”.

„Eu aș vrea să fie redeschis, dacă vreți să fiu foarte sincer și puse toate documentele pe masă și veți vedea o operațiune strălucită a unui stat care și-a apărat cetățenii, iar porcăria cu banii însușiți este o minciună ordinară. (…) Aducerea lui Omar Hayssam în țară este un lucru care a deranjat foarte mulți oameni. (…) Probabil că este polița care mi se plătește că mi-am făcut onest datoria de șef de stat”, a mai spus Traian Băsescu.

UPDATE. După 20 de minute de audieri, Vasile Blaga a declarat că în ceea ce-l privește s-au încheiat lucrurile, subliniind că el nu are nicio calitate în acest dosar încă din 2010. De asemenea, Traian Băsescu a părăsit sediul Înaltei Curţii după aproximativ 15 minute. „Înalta Curte nu are competenţă”, a spus fostul preşedinte la ieşirea din sediul instanţei supreme.

UPDATE: Co-președintele PNL Vasile Blaga a ajuns la ICCJ unde instanța va dezbate redeschiderea dosarului răpirii jurnaliştilor în Irak. „Dacă vor să aprofundeze cazul, e dreptul lor”, a declarat Vasile Blaga.

Vasile Blaga a declarat că nu are emoții și a avut un comentariu sfidator la adresa autorului cărții care l-a determinat pe Corneliu Vadim Tudor să ceară redeschiderea acestui dosar. „Lăsaţi-l în durerea lui pe domnul Nastasiu. Mai ţineţi minte că l-a eliberat pe Hayssam… (…) E treaba lui Vadim ce zice”, a spus Blaga.

UPDATE. „Nu am nicio emoție. Este vremea delatorilor”, au fost singurele cuvinte ale fostului președinte înainte de a merge la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Unul dintre ele este cel al jurnaliştilor răpiţi în Irak, unde Traian Băsescu este citat pentru audieri chiar astăzi.

Magistraţii Instanţei Supreme decid redeschiderea acestui dosar, după ce Corneliu Vadim Tudor a despus plângere.

Corneliu Vadim Tudor îi acuză pe Traian Băsescu și pe Vasile Blaga că și-au însușit o parte din răspumpărarea de patru milioane de dolari, pe care statul român a plătit-o pentru eliberarea jurnaliștilor români răpiți în Irak.

CAT TIMP VA FI LA CONDUCEREA ROMANIEI MARIONETA PENALA A BASESCULUI,BASISTUL KLAUS JOHANNIS CARE NU A VOTAT DEMITEREA LUI TRAIAN BASESCU IN 2012,ACEST MAFIOT NU VA PATI NIMIC IMPREUNA CU HAITA SI PROPAGANDA MAFIOTO-BASISTA CARE A DEVENIT JOHANNISTA”SUB ACOPERIRE”: „NU AM NICIO EMOTIE.ESTE VREMEA DELATORILOR” ZICE PENALUL PENALILOR TRAIAN BASESCU!

Traian Băsescu a ajuns joi dimineață la ÎCCJ, fiind citat în dosarul răpirii jurnaliștilor.

„Nu am nicio emoție. Este vremea delatorilor”, au fost singurele cuvinte ale fostului președinte înainte de a merge la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Corneliu Vadim Tudor îi acuză pe Traian Băsescu și pe Vasile Blaga că și-au însușit o parte din răspumpărarea de patru milioane de dolari, pe care statul român a plătit-o pentru eliberarea jurnaliștilor români răpiți în Irak.

VAMESUL PENAL ,MAFIOTUL VASILE BLAGA APARAT DE ASASINUL ROMANIEI LA BUCURESTI,PENALUL KLAUS JOHANNIS LA IESIRE DE LA ICCJ,DESPRE CORNELIU VADIM TUDOR :”LASATI-L IN DUREREA LUI!”

Co-președintele PNL Vasile Blaga a ajuns la ICCJ unde instanța va dezbate redeschiderea dosarului rapirii jurnalistilor in Irak.

„Dacă vor să aprofundeze cazul, e dreptul lor”, a declarat Vasile Blaga.

Vasile Blaga a declarat că nu are emoții și a avut un comentariu sfidator la adresa autorului cărții care l-a determinat pe Corneliu Vadim Tudor să ceară redeschiderea acestui dosar.

„Lăsaţi-l în durerea lui pe domnul Nastasiu. Mai ţineţi minte că l-a eliberat pe Hayssam… (…) E treaba lui Vadim ce zice”, a spus Blaga.

PENALII TRAIAN BASESCU SI VASILE BLAGA AU VENIT DE MANUTA LA AUDIERE IN FATA COMPLETULUI ICCJ ,IN CAZUL RAIRII JURNALISTILOR DIN IRAK.SOLUTIA A FOST DATA IN CATEVA MINUTE:”ICCJ NU ARE COMPETENTA!”

Traian Băsescu și Vasile Blaga au fost joi dimineață la Înalta Curte de Casație și Justiție unde au fost citați în dosarul răpirii jurnaliștilor români în Irak.

După 20 de minute de audieri, Vasile Blaga a declarat că în ceea ce-l privește s-au încheiat lucrurile, subliniind că el nu are nicio calitate în acest dosar încă din 2010. „Nu am nici o calitate. S-a judecat pe fond în 2010, când eu am fost achitat”, a spus Vasile Blaga.

De asemenea, Traian Băsescu a părăsit sediul Înaltei Curţii după aproximativ 15 minute. „Înalta Curte nu are competenţă”, a spus fostul preşedinte la ieşirea din sediul instanţei supreme.

Dacă Blaga a fost achitat, pentru Băsescu dosarul s-a închis deoarece acesta beneficia de imunitate în calitate de preşedinte. Acum dosarul va fi mutat la Judecătoria Sectorului 5.

Plângerea lui Vadim

Corneliu Vadim Tudor a depus o plângere penală la Parchetul General în care îi acuza pe Traian Băsescu și pe președintele PDL de la acea vreme, Vasile Blaga, că și-au însușit o parte din răscumpărarea plătită de statul român pentru eliberarea celor trei jurnaliști români răpiți în Irak în anul 2005.

În plângerea penală depusă la Parchet, Vadim Tudor aducea ca argumente afirmațiile făcute într-o carte de fostul procuror DIICOT Ciprian Nastasiu și anume că din suma plătită de statul român pentru eliberarea jurnaliștilor ar fi dispărut 4 milioane de euro.

Potrivit lui Nastasiu, autoritățile de la București ar fi trimis la Bagdad, prin intermediul SIE și cu implicarea lui Traian Băsescu, aproximativ 12 — 13 milioane de euro, însă răpitorii ar fi primit doar 9 milioane de euro.

El îl acuza pe Traian Băsescu că a clasificat pentru 50 de ani documentele despre negocierile din Irak și suma reală plătită răpitorilor.

ANALISTUL POLITIC ,MUGUR CIUVICA ARATA,IN CARTEA SA „ZECE ANI RAI”,CUM L-O CURTAT TRAIAN BASESCU PE DAN VOICULESCU,PANA A OBTINUT PUTEREA,IN DECEMBRIE 2004.IN INANUARIE 2005,EXACT LA DOI ANI DUPA CE DECLARA CA ROMANIA ARE NEVOIE DE PARTIDUL LUI VOICULESCU,TRAIAN BASESCU A CERUT DEMISIA PROPRIULUI GUVERN,PENTRU A SCAPA DE „PUR SOLUTIA IMORALA!”

Mugur Ciuvică arată, în cartea sa ”Zece ani răi”, cum l-a curtat Traian Băsescu pe Dan Voiculescu,  până a obținut Puterea, în decembrie 2004. În ianuarie 2005, exact la doi ani după ce declara că România are nevoie de partidul fondat de Voiculescu, Traian Băsescu cere demisia propriului guvern, pentru a scăpa de ”PUR, soluția imorală”.

DCNews vă prezintă fragmente din cartea lui Mugur Ciuvică, ”Zece ani răi”, care demonstrează că invitaţia adresată PUR, în decembrie 2004,  nu este, aşa cum Băsescu a repetat întruna, un gest făcut sub presiunea formării unei majorităţi parlamentare, ci consecinţa unei serii de acţiuni politice prin care Băsescu a încercat constant, în 2003 şi 2004, să se apropie de Voiculescu:

Băsescu se sucește în 2003

”Partidul Democrat şi-a regăsit punctele de vedere în foarte multe din abordările pe care le-a avut domnul preşedinte în deschiderea Congresului. Credem că România are nevoie de Partidul Umanist”. Este 18 ianuarie 2003. Traian Băsescu vorbeşte despre Dan Voiculescu şi despre partidul acestuia la Congresul Partidului Umanist Român (PUR).

PUR ţine un Congres extraordinar la Sala Palatului din Bucureşti pentru a prezenta o serie de personalităţi care tocmai intraseră în partid şi pentru a discuta despre o atitudine politică mai fermă faţă de partenerul de guvernare, Partidul Social Democrat (PSD). Sunt invitaţi să participe lideri ai partidelor parlamentare, iar aceştia îşi trimit reprezentanţi la nivel de vicepreşedinţi (Dan Ioan Popescu din partea PSD, Eugen Nicolăescu din partea Partidului Naţional Liberal). Cu o excepţie: Partidul Democrat (PD), din partea căruia vine chiar preşedintele partidului, Traian Băsescu.
După ce ani de zile Traian Băsescu îl atacase pe Dan Voiculescu şi criticase trustul de presă şi partidul pe care acesta le fondase, apariţia sa la Congresul PUR din 2003 surprinde pe toată lumea. În plus, în ianuarie 2003, PUR este la guvernare, în alianţă cu PSD, iar Partidul Democrat al lui Băsescu era în opoziţie.
În discursul său, Băsescu apreciază că PUR are şanse foarte mari să crească din punct de vedere electoral şi să ajungă, printr-o alianţă cu PD, unul dintre partidele de guvernare care să schimbe România „nu în douăzeci de ani, ci în trei”.

Ce caută Băsescu la Congresul PUR?
În ianuarie 2003, Partidul Democrat condus de Traian Băsescu este un partid de 10% în sondaje, mult în spatele PSD şi depăşit de PNL cu 5 procente. Aleşii locali ai PD pleacă în masă la PSD. Guvernul Năstase are o poziţie politică solidă şi o majoritate confortabilă, beneficiind de susţinerea Uniunii Democrate a Maghiarilor din România (UDMR) în Parlament.
Pe de altă parte, din punct de vedere personal, Traian Băsescu are o poziţie bună: este primarul Capitalei și şi-a consolidat poziţia în PD eliminându-i pe apropiaţii fostului său șef și contracandidat la preşedinţia partidului, Petre Roman.

Sondajele de opinie arată clar că singura şansă a opoziţiei de a conta în alegerile din 2004 este să creeze o alianţă. Problema lui Traian Băsescu este că el şi partidul său sunt vioara a doua în opoziţie. Şi în Parlament şi în sondaje, PNL-ul este principalul partid de opoziţie.
Traian Băsescu merge la Congresul PUR pentru că vrea să fie şeful opoziţiei. Când spune că PD va guverna împreună cu PUR, Traian Băsescu vorbeşte despre ianuarie 2005. El îl invită practic pe Dan Voiculescu, care la acel moment era partener de guvernare al PSD şi adversar direct al lui Băsescu şi al partidului condus de acesta, să guverneze împreună cu PD-ul după alegerile de la sfârşitul lui 2004.

Jignire la adresa liberalilor

Astfel, Traian Băsescu se proclamă lider al opoziţiei. Un amănunt semnificativ din timpul Congresului, o întâmplare care la vremea respectivă a fost prezentată de presă ca o jignire la adresa liberalilor, întăreşte această concluzie. După ce Traian Băsescu îşi încheie discursul şi se îndreaptă spre sală, la cuvânt urmează Eugen Nicolăescu, reprezentantul PNL. Brusc, Traian Băsescu se întoarce, se îndreaptă spre prezidiu şi dă mâna cu Dan Voiculescu, întrerupând discursul liberalului, dând astfel de înţeles că mesajul acestuia nu are nicio importanţă.

Protocol între Alianța D.A. și Voiculescu, la referendumul din 2003
Traian Băsescu şi Theodor Stolojan, copreşedinţii Alianţei PNL-PD, se întâlnesc din nou cu preşedintele PUR, Dan Voiculescu, pentru a-i cere ajutorul, de această dată pentru formarea unor majorităţi în consiliile judeţene şi în cele locale. Întâlnirea are loc la sediul Grivco. Băsescu Două săptămâni mai târziu, pe 15 octombrie 2003, Traian Băsescu, împreună cu Theodor Stolojan semnează cu Dan Voiculescu un Protocol de colaborare pentru supravegherea modului în care se desfăşoară referendumul pentru Constituţie. Acesta este primul acord semnat între Alianţa PNL-PD şi PUR. Băsescu, Stolojan şi Voiculescu participă la o conferinţă de presă comună în care liderii PNL-PD îşi anunţă dorinţa de a colabora cu Partidul Umanist Român şi „în viitor”: „PUR este un partid parlamentar şi putem coopera pentru promovarea unor proiecte de lege, dar vom găsi şi alte activităţi în care acest partid ne va putea fi partener”.

Colaborare în alegerile locale din 2004

În 19 noiembrie 2003, la o săptămână după ce Grivco câştigase licitaţia de privatizare a ICA, Traian Băsescu, Theodor Stolojan şi Dan Voiculescu se întâlnesc la iniţiativa lui Băsescu. În urma întâlnirii, un consilier al lui Theodor Stolojan declară presei că Băsescu şi Stolojan i-au prezentat lui Dan Voiculescu deciziile Alianţei PNL-PD şi au discutat cu acesta despre modificarea legilor electorale.

La alegerile locale din 2002, Băsescu şi Stolojan se oferă să meargă la Bacău pentru a-l susţine pe Romeo Stavarache, candidatul PUR la Primărie intrat în turul doi. A doua zi, în 9 iunie 2004, Traian Băsescu şi Theodor Stolojan se duc din nou la Grivco, după care susţin o conferinţă de presă în care invită oficial Partidul Umanist Român să colaboreze cu Alianţa PNL-PD în plan local în vederea asigurării majorităţii în consiliile locale şi judeţene.

Cu căciula în mână, la Grivco

Traian Băsescu câştigă alegerile prezidenţiale din 2004. Deşi alegerile legislative fuseseră câştigate de PSD şi PUR (36% față de 31%, Alianța D.A.), Băsescu decide să impună un premier din partea Alianţei DA.

Potrivit propriei expresii, Traian Băsescu se duce cu „căciula-n mână” la Dan Voiculescu. Traian Băsescu se întâlneşte de mai multe ori cu Dan Voiculescu pentru a-l invita să se alăture la guvernare Alianţei DA, promițându-i orice, inclusiv funcţia de preşedinte al Senatului. El îl roagă pe Dan Voiculescu să intre la guvernare, susţinând că în joc este „stabilitatea politică a ţării”. În 15 decembrie 2004, imediat după aflarea rezultatelor alegerilor prezidenţiale, Băsescu îl sună pe Dan Voiculescu pentru a-l ruga „să se alăture Alianţei”. Întors de la Bruxelles câteva zile mai târziu, în 18 decembrie 2004, Băsescu îşi declară public, „respectul” faţă de Partidul Umanist Român: „Dacă finalizăm negocierile cu PUR şi UDMR, astfel încât să avem un guvern majoritar până la sfârşitul anului, este foarte bine şi voi saluta cu mult respect deciziile lor politice.”

Partidul lui Voiculescu devine „soluție imorală”
Respectul lui Traian Băsescu va dura exact 19 zile. Pe 22 decembrie 2004, Traian Băsescu îl desemnează pe copreşedintele Alianţei DA, Călin Popescu Tăriceanu, pentru funcţia de prim-ministru. Pe 28 decembrie, noul guvern, din care fac parte PNL, PD, UDMR şi PUR, primeşte votul de învestitură din partea Parlamentului. În 29 decembrie 2004, membrii guvernului depun jurământul în faţa preşedintelui Traian Băsescu.
La o săptămână de la depunerea jurământului, în 6 ianuarie 2005, preşedintele Traian Băsescu îşi atacă propriul guvern, declarând că este nevoie de alegeri anticipate „pentru a scăpa de o soluţie imorală care se numeşte PUR”.

MICHELLE BRANCH & SANTANA – I’M FEELING YOU!

AVENTURA – OBSESION!

JUANES – LA CAMISA NEGRA!

RADIOHEAD – CREEP!

OASIS – STOP CRYING YOUR HEART OUT!