FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA ATAC DUR LA PENALUL KLAUS JOHANNIS SI A GUVERNULUI FAMILIEI SALE CARE ARUNCA CU BANI PENTRU CHELTUIELI DE DEPLASARE SI DE ODIHNA,CLADIT PE MOARTEA UNOR OAMENI,UITAND DE ROMANI SI DE DIASPORA”,VA PLATI!

 

Deputatul Victor Ponta le-a cerut, marţi, iertare social-democraţilor suceveni pentru faptul că i-a dezamăgit în noiembrie 2015, când şi-a dat demisia din funcţia de prim-ministru.

De asemenea, ex-premierul a declarat, marţi, că preşedintele Klaus Iohannis, care „s-a folosit de moartea unor oameni ca să obţină o funcţie, cea de prim-ministru, sau să obţină guvernul său”, va răspunde pentru asta, informează Agerpres.

„Ştiu foarte bine că v-am supărat şi v-am dezamăgit în noiembrie când mi-am dat demisia. (…) Îmi pare rău, în primul rând, că v-am dezamăgit pe dumneavoastră, pe milioanele de oameni care au votat ca noi să avem guvernul. Îmi pare rău că lucrurile s-au întâmplat aşa, dar vreau să mă înţelegeţi că pot să trec peste foarte multe lucruri în politică, pot să trec peste atacuri, peste critici, peste jigniri, peste dosare penale. (…) Aşa se face politică în România. Dacă eşti de la PSD, dacă aduci prea mulţi oameni la vot, ca domnul Dragnea, ţi se face un dosar. Dacă nu faci destule secţii, ca domnul Corlăţean, ţi se face un dosar penal. Dacă câştigi alegerile, ţi se face un dosar penal, dacă pierzi alegerile, ţi se face un dosar penal, dar pot să trec şi peste asta. Singurul lucru peste care n-am putut să trec a fost faptul că în noiembrie domnul Iohannis s-a folosit de moartea unor oameni ca să obţină o funcţie, cea de prim-ministru, sau să obţină guvernul său. Eu vin şi vă spun că nu ai voie să te foloseşti de moartea oamenilor să obţii o funcţie şi că, mai devreme sau mai târziu, lucrul acesta se va plăti”, a zis Victor Ponta marţi la o întâlnire cu membrii PSD Suceava.

El a arătat că în ultimele şase luni comparaţia pe care au putut să o facă oamenii între Guvernul Ponta şi ”guvernarea lui Iohannis” avantajează PSD.

„Foarte mulţi oameni au putut să compare ce înseamnă guvernarea noastră faţă de guvernarea lui, a domnului Iohannis, şi cred că lucrul acesta ne-a avantajat şi ne avantajează, pentru că peste tot în ţară am văzut oameni care spun că acum nu mai guvernează nimeni, acum nu se întâmplă nimic, decât se distruge tot ce s-a făcut şi, eventual, acum se dă străinilor ceea ce a mai rămas al românilor”, a afirmat Ponta.

Fostul premier social-democrat a subliniat că şi-a dorit să vină la Suceava pentru că aici e o situaţie specială

„În urmă cu patru ani, împreună cu Crin Antonescu, în faţa a peste zece mii de suceveni, am promis că scăpăm Suceava de Flutur. Fluturii ăştia sunt mai rău ca turcii şi tătarii. Degeaba îi baţi, că vin înapoi. I-am bătut în 2012 pe ambii Fluturi, şi la Suceava şi la Botoşani, acum s-au întors cu aceleaşi gânduri. (…) Credea Crin Antonescu, credea cineva că în 2016 cei doi Fluturi cu care ne-am luptat o să fie candidaţii PNL? Nimic nu mi se pare mai ruşinos decât să-ţi vinzi numele, un nume respectabil în România mult timp, unor jefuitori care şi când îi baţi, şi când îi goneşti, oamenii stau ascunşi o perioadă şi vin înapoi”, a spus Ponta.

El i-a rugat pe pesedişti să le aducă aminte oamenilor din teritoriu cum în 2012 ”împreună cu adevăraţii liberali i-am scăpat de jaful ce domnea în Suceava” şi că ”e datoria oamenilor să fie alături de noi” pentru a opri ca acele ”vremuri rele” să se întoarcă.

„Mă uitam să văd dacă pot să merg împreună cu dumneavoastră peste tot, pe stradă, în Suceava, în oricare oraş sau comună de aici din judeţ, în ţară. Şi-am văzut că pot, pentru că timp de patru ani cât am fost la guvernare n-am tăiat nimănui niciun leu din pensie, ci doar am adăugat. Ştiu foarte bine că toţi cei cărora Fluturii le tăiaseră salariile în 2010 şi-au primit salariile înapoi. Pe medici şi pe profesori, pe toţi cei din sistemul medical şi de învăţământ e prima dată când cineva nu i-a păcălit când le-a spus că vor avea salarii mai mari. Toţi cei care au o afacere au spus că: niciodată nu ne-a ajutat un guvern, pe noi oamenii de afaceri, cu scăderi de taxe, de TVA, cum ne-a ajutat acest guvern (n.r.- Guvernul Ponta)”, a afirmat deputatul PSD.

El a arătat că, în situaţia în care oamenii au uitat de anii 2010 şi 2011, este bine să li se reamintească acum ce a făcut ”guvernul zero” în acest an.

„Subvenţii în agricultură zero, fonduri europene zero, investiţii, drumuri zero, salarii mai mari zero, pensii mai mari zero. Acesta e guvernul lui Iohannis: zero. N-avem nici guvern, nici preşedinte. Dacă vă întreb ce a făcut domnul Iohannis în anii aceştia, nu o să ştiţi să spuneţi, pentru că, doar dacă aveaţi noroc să fiţi prin străinătate, când vizita acolo. Ştie cineva când a vizitat domnul Iohannis România? A fost vreodată în vizită în România în aceşti ani?”, a punctat Ponta.

KLAUS”RUSOFILUL”,DUPA CE O FACUT IN SPIELLHOSSEN A DECLARAT CU OCAZIA DESCHIDERII PROGRAMULUI „SECURITATEA IN REGIUNEA MARII NEGRE”:”PROVOCARI COMUNE,VIITOR SUSTENABIL”,CU FEDERATIA RUSA SI UKRAINA!

Cu prilejul deschiderii Programului „Securitate în Regiunea Mării Negre. Provocări comune, viitor sustenabil”, președintele Klaus Iohannis a vorbit despre recentele ameninţări ale Rusiei la adresa ţării noastre.

„Recentele declaraţii din partea Federaţiei Ruse legate de sistemul de apărare împotriva rachetelor balistice sunt incorecte pe fond, pentru că sistemul nu are absolut nicio legătură cu Rusia. Ele nu pot să ne intimideze. Dimpotrivă, aceste ameninţări fără bază reală reconfirmă faptul că abordarea noastră, de întărire a securităţii NATO ca reacţie legitimă la atitudinea Rusiei în regiunea Mării Negre, este cea corectă. Problema securităţii energetice, în regiunea noastră, a căpătat o dinamică şi o semnificaţie nouă odată cu anexarea ilegală a Crimeii de către Federaţia Rusă. Deşi nu suntem afectaţi în mod direct, nu putem fi impasibili la faptul că, prin anexarea Crimeii de către Rusia, Ucrainei, stat vecin României şi ţară cu vocaţie democratică şi pro-occidentală, îi este blocat accesul atât la incintele de stocare de gaze naturale, cât şi la resursele de hidrocarburi submarine din Marea Neagră”, a declarat Iohannis.

Reacţia lui Iohannis vine după ce vineri, Vladimir Putin a avertizat România și Polonia că s-ar putea afla în raza de acțiune a rachetelor ruse, deoarece găzduiesc elemente ale scutului antirachetă american, pe care Moscova îl consideră o amenințare.

„Dacă ieri în aceste zone din România oamenii pur și simplu nu știau ce înseamnă să fii în raza de acțiune, de astăzi suntem forțați să luăm anumite măsuri pentru a ne asigura securitatea”, a declarat Vladimir Putin la Atena într-o conferință de presă, organizată în comun cu premierul grec, Alexis Tsipras. „În aceeași situație se află și Polonia”, a continuat președintele rus.

Vladimir Putin nu a specificat ce măsuri concrete va lua Rusia, însă a subliniat că nu va face primul pas și doar va răspunde la acțiunile Washingtonului. „Nu vom acționa până când nu vom vedea rachete în zonele cu care ne învecinăm”, a mai spus președintele rus.

Din dicursul lui Iohannis

„Regiunea Mării Negre are o semnificaţie specială pentru securitatea internaţională, fiind, pe de o parte, frontieră pentru NATO şi Uniunea Europeană şi, pe de altă parte, un punct de congruenţă comercială, culturală şi de securitate între Europa, Asia Centrală şi Orientul Mijlociu.
Se poate spune, de asemenea, că reprezintă punctul de conexiune între Vecinătatea Estică şi cea Sudică a NATO şi Uniunii Europene, cu toate ameninţările, riscurile şi provocările care vin din aceste regiuni.
Acest spațiu are, prin urmare, o dinamică aparte, generată inclusiv de interesele diferite ale statelor riverane în domeniile politico-militar, economic şi energetic. Prezenţa unor conflicte îngheţate sau chiar active, deficitele democratice, nivelul crescut al criminalităţii transfrontaliere și tipurile de presiuni diferite fac din această zonă una problematică, cu riscuri, dar și crucială pentru securitatea continentului nostru și chiar a spațiului euro-atlantic în ansamblu.
Din păcate, de la ultima întâlnire în acest format, situaţia de securitate din regiunea extinsă a Mării Negre nu a evoluat într-un sens pozitiv. Astăzi ne confruntăm cu un spectru mai larg de provocări, cu un complex de ameninţări pe care nu le puteam anticipa cu câţiva ani în urmă și care fac mediul de securitate imprevizibil.
În Est, avem de-a face cu Federaţia Rusă mai activă, mai agresivă cu vecinii săi, care încalcă normele de drept internaţional şi care, prin acţiunile sale de militarizare a spaţiului Mării Negre, inclusiv în Crimeea ilegal ocupată, a afectat grav echilibrul de securitate la Marea Neagră.
Concomitent, în Sud, asistăm la un mediu de securitate instabil, caracterizat de violenţă, terorism internaţional care afectează continentul european şi migraţie ilegală. Aceste fenomene sunt favorizate şi de dificultatea găsirii unor soluţii durabile pentru criza din Siria sau Yemen și pentru stabilizarea situaţiei din Libia şi Irak.
Simultan, ne confruntăm cu ameninţări la adresa securităţii energetice şi cu atacuri cibernetice. La toate aceste provocări trebuie să răspundem cu fermitate şi promptitudine.
În viziunea noastră, cele două dimensiuni ale securităţii europene, cea Estică şi cea Sudică, trebuie tratate sistemic, prin identificarea unor opţiuni, atât pentru creşterea securităţii și a rezilienței statelor europene, cât şi pentru proiectarea securităţii, democraţiei şi prosperităţii în vecinătatea noastră. Cred, aşadar, că trebuie să oferim soluţii integrate, care să aibă în vedere elemente de securitate şi umanitare şi care să abordeze, în primul rând, cauzele focarelor de insecuritate, nu numai consecinţele acestora.
România acţionează responsabil şi contribuie substanţial prin iniţiativele pe care le-a promovat şi le promovează la realizarea acestui obiectiv.
Reuniunea de astăzi este cu atât mai importantă cu cât se desfășoară exact în perioada de pregătire a apropiatului Summit NATO de la Varșovia.
După cum știți, România va pleda inclusiv în cadrul acestuia pentru o atenție sporită acordată Mării Negre, pe care o considerăm crucială pentru securitatea regională și euroatlantică.
Recentele declaraţii din partea Federaţiei Ruse legate de sistemul de apărare împotriva rachetelor balistice sunt incorecte pe fond, pentru că sistemul nu are absolut nicio legătură cu Rusia. Ele nu pot să ne intimideze. Dimpotrivă, aceste ameninţări fără bază reală reconfirmă faptul că abordarea noastră, de întărire a securităţii NATO ca reacţie legitimă la atitudinea Rusiei în regiunea Mării Negre, este cea corectă.
Problema securităţii energetice, în regiunea noastră, a căpătat o dinamică şi o semnificaţie nouă odată cu anexarea ilegală a Crimeii de către Federaţia Rusă.
Deşi nu suntem afectaţi în mod direct, nu putem fi impasibili la faptul că, prin anexarea Crimeii de către Rusia, Ucrainei, stat vecin României şi ţară cu vocaţie democratică şi pro-occidentală, îi este blocat accesul atât la incintele de stocare de gaze naturale, cât şi la resursele de hidrocarburi submarine din Marea Neagră.
În acest mediu de securitate regional complex și instabil, România urmăreşte în mod consecvent punerea în aplicare a priorităţilor sale strategice de politică externă şi de securitate: consolidarea Parteneriatului Strategic cu Statele Unite ale Americii şi a profilului său în NATO şi în Uniunea Europeană.
Aceste priorităţi răspund pe deplin și aşteptărilor cetăţenilor noştri.
Sunt convins că ideile generate în cadrul acestui program academic pot contribui la o mai profundă înţelegere a specificului problematicii regiunii Mării Negre și implicit la găsirea instrumentelor şi platformelor de cooperare pentru ca acest spaţiu strategic să devină mai predictibil din punctul de vedere al situaţiei de securitate”.

MERVE BUYUKSARAC,FOSTA MISS TURCIA IN 2006,A FOST CONDAMNATA MARTI LA UN AN SI DOUA LUNI DE INCHISOARE CU SUSPENDARE,PENTRU CA L-O JIGNIT PE RECEP ERDOGAN!

 

Merve Buyuksarac, fostă Miss Turcia în 2006, a fost condamnată marți la un an și două luni de închisoare cu suspendare pentru că a postat pe contul său de Instagram un poem satiric care conținea insulte la adresa președintelui turc Recep Tayyip Erdogan, transmite AFP, care citează presa locală.

Tânăra a fost acuzată că a publicat o versiune a imnului național al Turciei care conținea insulte la adresa președintelui Erdogan în 2014, atunci când acesta era premier.

Femeia a fost condamnată de un tribunal din Istanbul pentru insultarea unei „personalități a statului”, însă executarea sentinței a fost amânată, potrivit agenției de știri Dogan.

Arestată pentru scurt timp în ianuarie 2015, fosta Miss a admis în fața anchetatorilor că a postat pe Instagram o parte a unui text publicat într-un săptămânal satiric, dar a susținut că „nu a vrut” să-l insulte pe președinte.

Avocații lui Erdogan au susținut că postarea nu intră în „cadrul libertății de exprimare” și depășește „limitele criticii”, „umilindu-l” pe președinte.

COMUNICATUL PARCHETULUI GENERAL DESPRE ULTIMILE 13 DEPLASARI IN VIATA ALE PATRONULUI HEXI PHARMA,DAN CONDREA!

Procurorii de la Parchetul General afirmă că, în urma efectuării unor teste ADN, persoana decedată în accidentul produs lângă Buftea pe 22 mai este patronul Hexi Pharma, Dan Condrea.

„Urmele de culoare brun roşcat şi ţesut descoperite pe elementele de caroserie, cu prilejul cercetărilor la faţa locului, prezintă un profil genetic identic cu probele biologice prelevate de la cadavru. Profilul genetic respectiv aparţine unui bărbat care este tatăl biologic al minorului C.D., cu indice de paternitate 5.580.000”, se arată într-un comunicat transmis marți de Parchetul General.

Anchetatorii mai precizează că între ora 17.31 și momentul accidentului Condrea a făcut 13 deplasări între Buftea și Corbeanca, potrivit unei camere de supraveghere stradale.

„Autoturismul implicat în accidentul mai sus menţionat a fost surprins de o cameră de supraveghere stradală amplasată în Buftea, efectuând mai multe deplasări pe traseul Buftea – Corbeanca, tur şi retur, însumând 13 deplasări în intervalul orar 17:31 – 18:38, ultima deplasare fiind dinspre Buftea spre Corbeanca„, se menționează în comunicatul citat.

FOSTUL PREMIER VICTOR PONTA ATAC DEVASTATOR LA PENALUL CATALIN PERDOIU:”BAI,PERDOIU,COPIL FACUT LA NERVI,SECURIST,OPORTUNIST…!

Campania electorală îngroașă din nou tușele. Protagonist, tot deputatul PSD Victor Ponta, care îl atacă marți, pe Facebook, în stilul care îl caracterizează, pe candidatul PDNL la Primăria Capitalei Cătălin Predoiu. Între o ploaie de insulte, Ponta îl vede pe Robert Turcescu e mai bun decât Predoiu.

„După 3 săptămâni de campanie în toate regiunile țării am văzut mulți candidați, am vorbit cu mulți oameni, am răspuns la multe întrebări ale jurnaliștilor si am citit multe programe electorale. Pot sa va garantez că în nicio comună și în niciun oraș sau județ din România nu am văzut un candidat atât de penibil și stupid cum este Cătălin Predoiu – asta denotă degringolada și ridicolul în care a ajuns „Marele PNL-PDL”.
Ce tragedie pentru votanții liberali din Capitală care după Bușoi (până acum singurul decent), Orban și Munteanu trebuie acum să pună ștampila pe cel pe care toți îl consideră, începând cu 2009, un trădător și „slugă a lui Băsescu”!
Gabriela Firea în primul rând, dar și Nicușor Dan, Daniel Barbu, Bogdan Diaconu sau Robert Turcescu au încercat (fiecare după propria capacitate și gândire) să arate ce vor ei să facă dacă ajung Primar General!
Ca un adevărat copil făcut la nervi (din a patra încercare), Perdoiu a arătat doar isteria mamei Gorghiu și bădărănia tatălui Blaga. Jigniri pentru contracandidați, apeluri jalnice la sprijinul altora și da, el a acceptat să candideze crezând că o să rămână singur în cursa – să se retragă toți, să îl lase pe el! Deși sunt convins că dacă pe buletinul de vot ar rămâne doar Perdoiu, sigur iese pe locul doi!
Băi Perdoiu – uite că speranța ta ca toți contracandidații să fie înlăturați cu dosare nu s-a împlinit. Și uite că de data asta trebuie să iei tu voturi, nu te mai pune Sistemul ca în 2008 (știi că în 2012 te-ai milogit și de șefii de la „Statul de Drept” și de Băsescu să mă convingă să te țin în Guvern, noroc că a fost hotărât Crin și a spus „de acord cu Leonard Orban, dar trădătorul ăla de Predoiu niciodată”)!
Ca bucureștean născut și crescut în acest oraș acum știu sigur ce votez în 5 iunie – dacă vreau o administrație eficientă și serioasă și dacă vreau să se facă cu adevărat proiecte și treabă o votez pe Gabi Firea. Dacă vreau „revoluție” îl votez pe Nicușor Dan. Dacă vreau decență și bun-simț îl votez pe Daniel Barbu. Dacă sunt ultranaționalist pe Bogdan Diaconu. Dacă regret vremurile lui Băsescu îl votez pe Turcescu. Și dacă sunt încă total prostit de propaganda „Sistemului” votez un securist arogant și oportunist cum e Cătălin Perdoiu 😀 – hai nu te supăra, că după ce ai fost Președintele României „to be designated” și Prim-Ministru „to be elected”, o să fi și Primar General „to be dreaming”!”, a scris Ponta pe Facebook.

CANDIDATUL USB,LA PRIMARIA GENERALA A CAPITALEI,NICUSOR DAN ,ATAC NIMICITOR LA ADRESA LUI CATALIN PERDOIU SI A SOCRULUI SAU CARE ARE CONTRACTE DE MILIOANE EUROI SEMNATE PE TIMPUL FOSTULUI PRIMAR GENERAL AL CAPITALEI SORIN OPRESCU!

Firma de avocatură a socrului lui Cătălin Predoiu are contracte de milioane de euro cu Primăria Capitalei semnate în mandatul lui Sorin Oprescu, a acuzat marţi candidatul USB la Primăria Bucureşti, Nicuşor Dan, după ce liberalii l-au acuzat la rândul lor de înțelegere cu Gabriela Firea.

” Ultima lui acuzaţie (a lui Cătălin Predoiu – nr.), privind o eventuală înţelegere între mine şi Gabriela Firea, este o minciună ordinară. Am spus de multe ori că nu voi face nicio înţelegere cu PSD, cel mai corupt partid din România. Mi-am dorit să ajung la o formă de înţelegere cu PNL, pentru a unifica voturile de Dreapta, dar Cătălin Predoiu este principalul obstacol în calea oricărei colaborări. Candidatura lui nu este una dezinteresată. Potrivit unui raport al Curţii de Conturi, firma de avocatură a socrului lui Cătălin Predoiu are contracte de milioane de euro cu Primăria Capitalei semnate în mandatul lui Sorin Oprescu, contracte care «acţionează tocmai împotriva interesului municipiului Bucureşti»”, a scris Nicuşor Dan marţi pe Facebook.

În replică, Predoiu, a afirmat, marţi, că nu are nicio legătură cu firma de avocatură a socrului său, afirmând că pentru contractele încheiate de Oprescu candidatul USB ar trebui să ceară lămuriri de la fostul edil.

”Cu referire la această acuzaţie mincinoasă, domnule Dan (care pretinzi simultan că nu mă ataci) cum că aş avea interese legate de Primăria Municipiului Bucureşti, îţi comunic că nu am fost niciodată angajat ca avocat al Primăriei Generale, că nu am nicio referire cu firma despre care faci vorbire, iar pentru orice nelămuriri legate de mandatul domnului Oprescu şi contractele încheiate de acesta, să te îndrepţi cu întrebări şi atacuri asupra domnului Oprescu, domnului Ponta şi PSD, care l-au susţinut pe Oprescu”, a afirmat Predoiu

”Nicuşoare, încearcă să ataci PSD-ul, nu-ţi va cădea limba, cel mult ceva sprijin! Schimbă-ţi firea!”, a mai postat Cătălin Predoiu pe pagina de Facebook a lui Nicuşor Dan.

Într-o altă postare pe pagina sa de Facebook, Predoiu afirmă: „Azi am înregistrat două atacuri: Victor Ponta mă atacă cu aşa zisele dezvăluiri despre formarea Guvernului Ponta şi cum că am fost ”securist”, plus abjecţiile marca ”PSD – Firea 2014 – Ponta dintotdeauna”, iar Nicuşor Dan cu pretinse contracte pe care le-aş avea cu primăria, altă minciună. Obiectivul atacului concertat Victor Ponta – Nicuşor Dan: acoperirea scandalului PANAMA PAPERS care îl compromite pe candidatul neprihănit Nicuşor Dan, scandal care îl loveşte pe campionulanti-sistem direct în sistemul de valori pe care îl reclamă. De ce nu atacă Nicuşor Dan PSD? De ce nu atacă Nicuşor Dan problema finanţării campaniilor PSD? Au sponsori comuni? A fost sprijinit de Ponta? Există vreun sponsor al lui Nicuşor Dan care să fi fost partener de afaceri cu Sebastian Ghiţă şi prieten cu Victor Ponta? Este mai mult de atât aici? Miezul alegerilor este dat de răspunsul la următoarele două întrebări: ce candidat este liber de sponsorii săi? ce candidat are priceperea să conducă o administraţie compusă din 20.000 de oameni şi un oraş de aproape 2 milioane de locuitori?”

Suedia – paradis sau iad?

agnus dei - english + romanian blog

 Suedia e o tara seculara care l-a exclus pe Dumnezeu din treburile ei. …Iar preotii ori pastorii care inca indraznesc sa propovaduiasca Evanghelia asa cum e ea scrisa, sunt arestati ori amendati. Astfel de cazuri nu au fost putine si au suscitat multa atentie. Dreptul de a critica promiscuitatea, chiar pe baza Scripturii, a fost asfixiat.

E Suedia paradis sau un iad pentru suflet? De mai multe luni ne-am gindit sa alocam o editie speciala Suediei si o facem astazi. Suedia e mindria secularistilor. E, spun ei, o experienta unica in istorie, o realizare suprema si un succes indubitabil al secularismului. Un veritabil poster child al lui. O societate care ar trebui sa stirneasca invidia tarilor traditionale si sa le serveasca de model. Auzim asta si in media romana. Sa fie oare Suedia societatea perfecta la care a visat omenirea de mii de ani, ori un veritabil iad pentru…

Vezi articolul original 989 de cuvinte mai mult

B1 TV – Proces decisiv în cazul Bodnariu. Când vor decide norvegienii soarta celor patru copii (VIDEO)

agnus dei - english + romanian blog

Soarta copiilor familiei Bodnariu urmează să fie decisă de justiţia norvegiană. Autorităţile norvegiene au programat în perioada 30 mai – 2 iunie procesul în care vor decide dacă Marius şi Ruth Bodnariu vor fi decăzuţi din drepturile părinteşti. Cei doi părinţi au fost lăsaţi fără cei 5 copii în noiembrie 2015, arată B1 TV.

La înfăţişarea din noiembrie, Protecţia Copilului dorea aceasta perioadă în care să „cunoască” şi să „ajute” familia în vederea înapoierii copiilor. De data aceasta vrea să ia copiii permanent din familie, deşi nici nu cunoaşte familia încă şi nici nu a ajutat-o în vreun fel. De la această decădere din drepturile de îngrijire a copiilor nu este decât un pas la decăderea din drepturile parentale şi adopţie, a spus pastorul Cristian Ionescu. Acesta susţine că că dacă soţii Bodnariu nu vor obţine o soluţie favorabilă vor fi declanşate noi acţiuni împotriva Norvegiei.

Clik pe poza de…

Vezi articolul original 7 cuvinte mai mult

STIRILE PRO TV – (Video) 20 cetateni au depus un memoriu la Ministerul Afacerilor de Externe – Povestea romanului care e de doua saptamani in greva foamei la Strasbourg

agnus dei - english + romanian blog

Clik pe poza pentru articol si VIDEO

In urma cu doi ani, instanta a decis ca cei doi copii sa fie dati in plasament. De atunci, tatal se judeca cu autoritatile britanice pentru a-si recastiga copiii. Iar cand a fost instiintat, spune el, ca fetita si baietelul urmeaza sa fie adoptati de un cuplu gay, a decis sa recurga la un gest extrem: greva foamei. In apararea sa au sarit romani din toate colturile lumii.

Si la Bucuresti aproape 20 cetateni au depus un memoriu la Ministerul Afacerilor de Externe prin care cer ca autoritatile romane sa se implice in repatrierea copiilor – care au cetatenie romana.

Clik pe poza de mai sus pentru articol si VIDEO!

Vezi articolul original

PAPUSARUL PENAL,KLAUS JOHANNIS A APROBAT MARTI CERERILE DE URMARIRE PENALA A DNA IN CAZUL A PATRU FOSTI MINISTRI,IN DOSARUL ROMPETROL II!

Klaus Iohannis a transmis, marți, ministrului Justiției cererile de urmărire penală pentru patru foști miniștri, în dosarul Rompetrol II.

Este vorva despre Mihai Tănăsescu, Dan Ioan Popescu, Sebastian Vlădescu și Gheorghe Pogea.

Potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale, șeful statului a transmis ministrului Justiției cererea de urmărire penală a lui Nicolae Mihai Tănăsescu, fost ministru al Finanțelor Publice în perioada 2000 — 2004, a lui Ioan Dan Popescu, fost Ministru al Economiei și Comerțului în perioada 2003 — 2004, a lui Teodor Gheorghe Sebastian Vlădescu, fost ministru al Finanțelor Publice în perioada 2005 — 2007, respectiv în perioada 2009 — 2010 și a lui Gheorghe Pogea, fost ministru al Finanțelor Publice în perioada 2008 — 2009, pentru a se proceda conform legii.

Cei patru demnitari sunt acuzați de săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, abuz în serviciu și complicitate la delapidare, se arată într-un comunicat al DIICOT.

COMUNICATUL AMR SOLIDARA CU AVOCATII:”MINISTRUL JUSTITIEI,RALUCA PRUNA ARE O GANDIRE RETROGRADA!”

Într-un Comunicat remis redacţiei noastre, AMR atacă dur opiniile Ralucăi Prună, ministrul Justiţiei, pentru declaraţiile acesteia faţă de avocaţi, după ce Senatul a adoptat modificarea a Legii nr.51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, prin care procurorii nu mai au voie sa ridice înscrisuri, să pună sub sechestru sau să dispună confiscarea comunicărilor scrise între client şi avocat!

Raluca Prună declarase acum 2 săptămîni: „Cred că nu putem face din nici un fel de profesie liberală, fie şi din profesia liberală a avocaţilor, o profesie care se bucură de o imunitate absolută; este ceva nemaiîntalnit în Uniunea Europeană, cel puţin”!

Crescută sub umbrela fostului procuror comunist Monica Macovei, a cărei asistentă a fost ani de zile, Raluca Prună, fiica fostului ambasador comunist Vasile Prună, mai dă dovadă încă o dată, prin această declaraţie, că nu înţelege absolut deloc care sînt principiile de drept care guvernează Justiţia!

Nu e nevoie de cine ştie ce studii juridice pentru a înţelege că SECRETUL PROFESIONAL al avocatului faţă de clientul său reprezintă garanţia unei apărări corecte într-un proces echitabil! Este aşa de simplu să înţelegem că dacă un procuror ar putea să confişte telefonul sau calculatorul unui avocat, secretul profesional devine o vorbă-n vînt, pentru că atunci procurorul poate să afle nu numai ce vorbesc cei doi, avocat şi client, ci chiar să afle strategia de apărare, probele pe care intenţionează să le folosească, martorii pe care se bazează etc! Şi atunci, ce proces mai este ăla? Practic, Prună mai are puţin şi vrea să-i oblige pe avocaţi chiar să-şi toarne clienţii, aşa cum au fost obligaţi, în comunism, să facă unii preoţi prin aruncarea în aer a Tainei Spovedaniei!

Dar, dacă Raluca Prună vrea argumente şi mai solide, iată ce îi transmite Asociaţia Magistraţilor din România (AMR), în Comunicatul semnat de judecătoarea Gabriela Baltag, preşedinta acestei organizaţii profesionale:

Aceste declaraţii faţă de care reacţioaneză acum AMR nu sînt singurele îngrijorări pe care le-a generat Raluca Prună. Reamintim că de curînd Raluca Prună a impus în Guvern acea Ordonanţă de Urgenţă prin care a modificat Codurile Penal şi de Procedură Penală, aducînd grave restricţii drepturilor şi libertăţilor oamenilor.

De asemenea, tot Raluca Prună este autoarea acestei fomulări halucinante: „Cu o urmărire penală și o combatere a infracționalității slabe, discuția despre drepturi e un lux teoretic”!

Toate acestea la un loc ne arată cît Drept s-a învăţat la Universitatea Ecologică în 1990, unde s-a şcolit actualul ministru, cînd aceasta nu era nici măcar acreditată! De fapt, la ce-i folosea cînd, peste numai cîţiva ani, cînd era asistenta Monicăi Macovei, actualul ministru al Justiţiei Raluca Prună avea să înveţe cum se aduce în siguranţă ceaşca de cafea pentru „şefa”? Să nu uităm, totuşi, că „tehnocrata” Prună a fost rezerva celebrei Cristina Guseth, prima opţiune pentru Justiţie a lui Dacian Cioloş!

CANDIDATUL USB,NICUSOR DAN NU SE RETRAGE DIN CURSA IN FAVOAREA PEDELISTULUI CATALIN PREDOIU!”

Nicușor Dan, candidatul USB în cursa pentru Primăria Capitalei, a adus lămuriri în legătură cu sondajul comun cu PDNL, dar și despre eventualitatea câștigării localelor pentru București de către Gabriela Firea sau Cătălin Predoiu, arată hotnews.ro.

„Indiferent de spusele oricărui sondaj, nu îl voi susține pe Cătălin Predoiu, însă eu tind să facem un sondaj, iar domnul Predoiu a fost de acord. Azi dimineață a revenit și a zis că nu a înțeles bine, aseară când am discutat la TVR. Nicușor Dan, despre retragerea sa în favoarea lui Predoiu. Am vrut să facem acest sondaj, tocmai pentru ca oamenii care nu sunt hotărâți să vadă cum se face acest transfer de voturi”, a explicat candidatul USB.

Despre eventualitatea obținerii victoriei de către candidatul PSD Gabriela Firea

„Doamna Firea nu a condus până acum o instituție administrativă. Eu cred că ea va fi, să sperăm că nu, primar, va fi condusă de lucrurile de influența ale PSD. Vom vedea același lucru ca în mandatul Oprescu. Aceleași prețuri de 100 de ori mai mari la spații verzi și la asfaltări. Din fericire, chiar în varianta nefericită în care Gabriela Firea câștigă, USB va fi în Consiliul General și o să avem o corespondență sigură cu DNA”, a explicat Nicușor Dan.

Cât despre posibilitatea ca liberalul Predoiu să obțină voturile pentru a conduce Bucureștiul, „așa cum îl vedem, acum, tolerat pe domnul Sava, care se Plimba cu Piedone, așa vom vedea lucruri pe care domnul Predoiu va spune că sunt în regulă”.

Domnul Predoiu a propus la Antena 3, în urmă cu o săptămână, candidaților de dreapta slab clasați să îl sprijine pe primul. Atât eu, cât și domnul Barbu, am refuzat oferta. Am spus foarte limpede că votanții mei sunt oameni care s-au săturat, atât de PSD, cât și de PDNL, s-au săturat de toate cele șapte blaturi comune în București între PSD și PDNL.

PDNL nu a avut de la început nicio șansă să câștige aceste alegeri locale în București. Ei au avut două variante: Varianta pentru București, în care să spună «Ne recunoaștem vinovăția acestor ultimi ani de guvernare, în București și sprijinim un om din afara partidului nostru», care a dovedit că poate să schimbe modul în care administrează Bucureștiul. Asta e prima variantă, dar ei au mers pe varianta meschină. Au spus «Nu cumva, dacă noi facem asta, USB-ul, crește cu 15% la consilieri și noi scadem?». Mai bine au încercat cu Maria Munteanu”.

Despre confuzia creată de PDNL din cauza schimbării repetate a candidaților pentru Primăria Capitalei

„Cu Maria Munteanu și Cristian Bușoi puteau să vadă că fiecare din candidații ăștia nu creșteau peste un anumit procent, tocmai pentru că există categoria asta de oameni care spune «Nu vă vom vota pe voi»”.

BIROCRATA DE LA FINANTE ANCA PALIU-DRAGU DE FRICA CA A FACUT JAF LA MINISTERUL PE CARE IL CONDUCE VREA SA-L DEA IN JUDECATA PE GELU DIACONU!

Ministrul Finanțelor, Anca Dragu, ia în considerare să îl dea în judecată pe fostul șef al Fiscului, Gelu Diaconu, pentru calomnie după ce acesta din urmă a publicat un text pe blogul său personal în care că oficialul guvernului și secretarul de stat Gabriel Biriș achetează și amenință angajații ministerului pentru că aceștia nu vor să ascundă cifrele lunare ale colectării veniturilor la bugetul de stat.

“Ministrul Finanțelor Publice, Anca Dragu, și secretarul de stat Gabriel Biriș resping cu fermitate acuzațiile formulate de fostul președinte ANAF, Gelu Diaconu. Transparența a fost și este una dintre prioritățile strategice ale mandatului ministrului Finanțelor Publice. Dovadă stau informările lunare cu privire la situația veniturilor și a cheltuielilor bugetare.

Din păcate, fiecare comunicat de presă cu datele colectării a fost urmat de acuze fără dovezi, calomnii și articole denigratoare la adresa conducerii Ministerului Finanțelor Publice. Toate postările de pe blogul lui Gelu Diaconu sunt scrise într-un limbaj agresiv și au ca pretext o interpretare tendențioasă și răuvoitoare a cifrelor. În cele mai recente postări, Gelu Diaconu scrie despre amenințări cu anchete, mutări temporare și de eliberări din funcții ale angajaților MFP, fără nicio dovadă și total neadevărate. În plus, textele sunt pline de jigniri și de atacuri la persoană. Este motivul pentru care ministrul Finanțelor Publice, Anca Dragu, ia în considerare să îl dea în judecată pe fostul șef al Fiscului pentru calomnie”, se spune în comunicatul Ministerului Finanțelor.

În data de 26 mari, Gelu Diaconu a scris un text pe blogul personal care începe în stil tabloid: “Este absolut incredibil! Teroare în Finanțe! În 2016, la 26 de ani de la împușcarea lui Ceaușescu, un ministru (Anca Dragu) și un secretar de stat (Gabriel Biriș) anchetează și amenință angajații pentru că aceștia nu vor să ascundă cifrele lunare ale colectării!”. Conform acestuia, “tandemul toxic Dragu-Biriș” a convocat o ședință la care au participat președintele ANAF, Dragoș Doroș, vicepresedintele Dudaș, șeful Direcției de Integritate, câteva „pierde-vară” de la cabinetul ministresei, alți șefi din direcțiile de specialitate, în cadrul căreia o parte dintre angajații ANAF au fost amenințați cu anchete, mutări temporare și eliberări din funcție.Motivul? Gelu Ștefan Diaconu are acces și publică pe blog și Facebook, cifrele lunare ale colectării, cifre pe care ei le ascund presei și românilor de când au fost numiți în funcție.

Gelu Diaconu susține că șefii de azi ai Finanțelor auu intenționat să solicite declarații scrise sub jurământ angajaților din aparatul central că nu ar fi furnizat ei aceste date. În plus, a spus acesta, “la propunerea unui bezmetic aflat pe o funcție din poziția în care răspunde direct de colectare! au vrut să arunce pe intranet cifre false, pe care sa le preiau, să le fac publice și așa să descopere/compromită sursa”.

Gelu Diaconu a prezentat de mai multe ori cifre defalcate lunar care arată că veniturile la buget din TVA și accize au scăzut față de anul trecut. El a acuzat Finanțele că ascund adevărata față a “dezastrului” pentru că prezintă date pe toate lunile scurse de la începutul anului și că acestea arată mai bine decât în 2015 însă această situație se datorează performanțelor realizate în luna ianuarie, atunci când colectarea o făcea însuși Diaconu, încă director al ANAF.

După aceea, spune el, au urmat luni cu încasări mult mai mici. Diaconu a fost schimbat din funcție în luna februarie după ce numele său a apărut într-un dosar anchetat de DNA.

BCR,CEA MAI MARE BANCA:”LEGEA DARII IN PLATA INCALCA CONSTITUTIA!”

Banca Comercială Română susține că legea dării în plată, întrată în vigoare la 13 mai, reprezintă un factor major de risc și incertitudine și încalcă Constituția României. În plus, oficialii băncii au spus că vor solicita constituționalitatea actului normativ.

“Reiteram convingerea noastră fermă că Legea Darea în Plată nu reprezintă o soluţie. Pentru clienţi, Legea Darea în Plată este o lege a evacuării locuinţei, iar pentru piaţa bancară şi pentru siguranţa economică a ţării, în general, Legea Darea în Plată este un factor major de risc şi incertitudine. Pentru cazurile realmente sociale, unde soluţiile de restructurare clasice ori alte instrumente nu mai pot funcţiona, ne vom abţine de la a iniţia proceduri judiciare de contestare a notificărilor care intrunesc conditiile legii darea în plată.

Reiterăm faptul că respectam legile statului roman, însă convingerea noastră ferma este că Legea Darea în Plata încalcă Constituţia, iar din acest motiv vom solicita verificarea constitutionalităţii legii”, a declarat directorul de comunicare al BCR, Ionuţ Stanimir, într-un comunicat de presă.

Această precizare a oficialului BCR vine la doar câteva zile de la admiterea fără niciun fel de opoziție a unei notificări de dare în plată. Conform unui anunț făcut de avocatul Adrian Cuculis, BCR l-a contactat direct pe unul dintre împrumutații pentru care s-a în data de 13.05.2016 notificarea de dare în plată. E vorba despre un imobil vândut cu datorie reziduală.

BCR l-a programat pe acesta pentru această săptămână, la sediul unei sucursale din teritoriu pentru semnarea unei declarații prin care banca renunță la orice obligație a împrumutatului față de bancă. Telefonic s-a confirmat că BCR nu mai are niciun fel de pretenție și urmează ca cel puțin în acest caz să remită datoriam, a spus Cuculis. . Clientul BCR a contractat un credit în valoare de 48.700 de euro, în anul 2007.

În anul 2013, a început executarea sa silită, iar locuinţa i-a fost vândută în 21 noiembrie 2014 la un preţ 74.350 de lei, adică în jur de 16.700 de euro, la cursul din acea dată. Săptămâna viitoare cele două părți vor semna un acord prin care se stinge întreaga datorie și atunci clientul va scapa de efectele executării silite, printre care și poprirea conturilor sau a veniturilor la angajator. Legea dării în plată, intrat în vigoare pe 13 mai, a fost contestată îndelung de comunitatea bancară.

Bancherii susțin că actul normativ ar trebuie contestat la Curtea Constituțională pe motiv că aceasta acționează retroactiv și le afectează dreptul la proprietate, în condițiile în care Banca Națională a României consideră că legea generează risc sistemic sever.

AEP: PARTIDELE CU CEI MAI MULTI BANI,SI CELE CU CEI MAI PUTIN BANI!

Nicuşor Dan cei mai mulţi bani pe cap de candidat. Gloria lui Vanghelie şi Miron Cozma a apus. Top 5 partide cu cei mai puţini bani.

Peste 43 de milioane au obţinut 51 de competitori electorali

Autoritatea Electorală Permanentă a dat publicităţii sumele de bani pe care partidele politice le-au înregistrat, sub formă de contribuţii pentru campania electorală, prin mandatarii financiari. Este vorba de 51 de competitori electorali. Conform AEP, până la data de 29 mai a.c., suma totală înregistrată a fost de 43.853.724 lei. Conform legii finanţării partidelor politice, „contribuţiile pentru campania electorală care pot fi depuse de către candidaţi sau mandatarul financiar pot proveni numai din donaţii primite de candidaţi de la persoane fizice, din venituri proprii sau din împrumuturi de la persoane fizice sau contractate cu instituţii bancare”. Menţionăm că un număr de 20 de formaţiuni politice nu au înregistrat la AEP contribuţiile primite, iar lista contribuţiilor candidaţilor independenţi va fi dată publicităţii în zilele următoare.

Top 10 partide cu cei mai mulţi bani primiţi

1. PNL – 16.625.302 lei
2. PSD – 13.749.676 lei
3. ALDE – 4.228.759 lei
4. PMP – 2.358.652 lei
5. UDMR – 1.164.222 lei
6. UNPR – 1.660.512 lei
7. PSRO – 660.912 lei
8. USB – 484.617 lei
9. PER – 441.931 lei
10. PRU – 419.217 lei

În precampanie au fost bani mai mulţi

Acest top este în mare corect, pentru că este vorba de principalii competitori electorali. Nu este deloc o surpriză prezenţa în top a USB, vehicolul electoral al lui Nicuşor Dan. Se ştie, el a fost finanţat de oameni de afaceri foarte potenţi. Iar suma este enorm de mare, dacă ţinem cont că USB are candidaţi doar la nivelul Bucureştiului. Pe 19 mai, Nicuşor Dan declara pentru Digi24 că suma primită pentru campanie pâna atunci se ridica la 241.000 lei pentru campanie şi 682.000 pentru perioada de precampanie. Rezultă că în 10 zile, suma pentru Nicuşor Dan s-a dublat. Atenţie, ţinând cont de numărul de candidaţi, USB (193 candidaţi) are 2.485 de lei pe cap de candidat, în timp ce PNL şi PSD, ambele cu peste 53 de mii de candidaţi au 312, respectiv 257 de lei pe cap de candidat. Iar în ceea ce priveşte sumele primite – de toţi candidaţii – în precampanie, ele sunt cu siguranţă mai mari decât cele pentru campanie. De fapt, vizual, în precampanie a avut loc adevărata campanie, cu bannere, mesh-uri, şi alte elemente de logistică interzise în perioada de campanie. Aceste sume nu au fost şi nu vor fi contabilizate. Este adevărat, mulţi bani au scos şi candidaţi din buzunar. Suntem în faţa unei scăpări a legislaţiei, pentru că transformă în campanie 100% o perioadă care se întinde şi pe 4 sau 5 luni înainte de alegeri.

A apus gloria lui Vanghelee şi Miron Cozma

Avem totuşi două surprize mari în ceea ce priveşte banii obţinuţi de grupările politice. Partidul Dreptăţii Sociale, cel achiziţionat de Marian Vanghelie, a obţinut doar 41.350 de lei. O sumă foarte, foarte mică pentru „capacităţile” fostului edil de la sectorul 5. Şi aici trebuie să mai arătăm ceva: Partidul lui Vanghelie are 393 de candidaţi înscrişi în cursa electorală, în timp ce USB-ul lui Nicuşor Dan are 195 de candidaţi, dar bani de 11 ori mai mulţi. Orice comentariu este de prisos. La fel ca şi în cazul unui partid care dădea drept sigură obţinerea guvernării în noiembrie 2016. Este vorba de Partidul Social Democrat al Muncitorilor, condus de Miron Cozma. Numai că „Luceafărul huilei” nu are decât 28 de candidaţi, iar suma pentru campanie este de…3.000 lei.

Top 5 partide cu cei mai puţini bani

1. Partidul Romilor Democrați – 440 lei
2. Partidul Uniunea Pentru Codlea – 500 lei
3. Partidul Comuniștilor – 1.000 lei
4. Uniunea Populară Social Creștină – 1.600
5. Partidul Social Democrat al Muncitorilor – 3.000 lei

Pe ce pot cheltui partidele banii în campanie

Legea 113/2015 – Art.31 (alin.2)

Contribuţiile pentru campania electorală pot avea numai următoarele destinaţii:

a) cheltuieli pentru producţia şi difuzarea materialelor de propagandă electorală la radio, televiziune şi în presa scrisă în cuantum de maximum 40% din totalul cheltuielilor care pot fi efectuate în campania electorală;

b) cheltuieli pentru producţia şi difuzarea materialelor de propagandă electorală online, în cuantum de maximum 30% din totalul cheltuielilor care pot fi efectuate în campania electorală;

c) cheltuieli pentru cercetări sociologice, în cuantum de maximum 30% din totalul cheltuielilor care pot fi efectuate în campania electorală;

d) cheltuieli pentru afişe electorale, în cuantum de maximum 20% din totalul cheltuielilor care pot fi efectuate în campania electorală;

e) cheltuieli pentru broşuri, pliante şi alte materiale de propagandă electorală tipărite, în cuantum de maximum 50% din totalul cheltuielilor care pot fi efectuate în campania electorală;

f) cheltuieli pentru închirierea de spaţii şi echipamente şi cheltuieli de protocol destinate organizării de evenimente cu tematică politică, economică, culturală sau socială, pentru transport şi cazare, pentru asistenţă juridică şi alte tipuri de consultanţă, precum şi pentru plata serviciilor mandatarilor financiari, în cuantum de maximum 30% din totalul cheltuielilor care pot fi efectuate în campania electorală;

g) cheltuieli pentru comisioane bancare.