REGINA ELISABETA A II -A A REGATULUI UNIT AL MARII BRITANII A PARTICIPAT SAMBATA LA CEREMONIA MILITARA DIN CENTRUL LONDREI ORGANIZATA,IN SPIRITUL TRADITIEI,PENTRU A MARCA ZIUA NATIONALA A MARII BRITANII SI CARE ESTE CONSIDERATA ZIUA OFICIALA DE NASTERE A REGINEI!

Regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii a participat sâmbătă la ceremonia militară din centrul Londrei organizată, în spiritul tradiției, pentru a marca Ziua națională a Marii Britanii și care este considerată ziua oficială de naștere a reginei (1926), relatează agenția EFE.

Foto: (c) Luke MacGregor / REUTERS

Suverana britanică, în vârstă de 88 de ani, a fost însoțită de soțul ei, Prințul Filip (Ducele de Edinburgh), care, pe 10 iunie, a împlinit 93 de ani. Ei au plecat împreună de la Palatul Buckingham într-o trăsură realizată în stil clasic.

Foto: (c) Toby Melville / REUTERS

Ajunsă la locul de desfășurare a defilării militare denumite ‘Trooping The Colour’, Regina Elisabeta a II-a a trecut în revistă Garda Regală, alcătuită din circa 1.000 de soldați.

Foto: (c) REUTERS / Luke MacGregor

Conform tradiției, Regina Elisabeta a II-a își serbează de două ori ziua de naștere. Prima aniversare este pe 21 aprilie, ziua ei reală de naștere, și are un caracter strict privat, iar cea de-a doua este sărbătorită în a doua sâmbătă din iunie.

Foto: (c) Toby Melville / REUTERS

La ceremonia Gărzii Regale au mai apărut, călare pe cal, unul lângă altul, moștenitorul Coroanei britanice, Prințul Charles, și fiul său cel mare, Prințul William, Duce de Cambridge.

AGERPRES

IN NOAPTEA DE 13 SPRE 14 IUNIE,UN ANGAJAT AL SERVICIULUI DE PAZA A DESCOPERIT UN DISPOZITIV EXPLOZIBIL ARTIZANAL LANGA SEDIUL ADMINISTRATIEI PRESEDINTELUI UKRAINEI POROSENKO!

Foto: RIA Novosti

În noaptea de 13 spre 14 iunie, un angajat al serviciului de pază a descoperit un dispozitiv explozibil artizanal lângă sediul administraţiei preşedintelui Ucrainei, Piotr Poroşenko.

Bomba a fost realizată din câteva grenade, elemente distructive suplimentare şi un telefon mobil.

Bărbatul care a plasat bomba a fost văzut, însă a reuşit să fugă de la locul faptei, fără să pună dispozitivul în funcţiune. Serviciul de pază, SBU şi MAI anchetează acest caz.

NEAMTUL SMECHER CARE GESTIONEAZA O CARACATITA IMOBILIARA IN SIBIU,CLOWNUL KLAUS WERNER IONANNIS, L-O FENTAT SI PE „SENIORUL LIBERAL” MIRCEA IONESCU QUINTUS,CARE S-O TREZIT FARA PARTIDUL LIBERAL,IAR PRESEDINTELE PARTIDULUI NATIONAL LIBERAL SI „GASCA DE TUTARI POPULARI”,L-AU PUS IN FRUNTEA ULTIMULUI PARTID ISTORIC ,PE TRAIAN BASESCU SI AU TRECUT LA PPE!

Klaus Iohannis este, în ultimul timp, ținta unui atac concertat din partea foștilor colegi care fac acum parte din Grupul de Inițiativă pentru Păstrarea Identității Liberale. Cea mai nouă acuzație este de pactizare cu Traian Băsescu și adoptarea unui discurs propriu președintelui României, dușman declarat al liberalilor. Într-un comunicat remis redacției stiripesurse.ro, Grupul lui Tăriceanu le cere liberalilor să vadă pe cine vor să pună în fruntea partidului la Congresul de la sfârșitul lunii.

”Prezența din ce în ce mai frecventă a domnului Iohannis la emisiuni televizate ne oferă, în ultimul timp, posibilitatea să-l cunoaștem mai bine și să înțelegem cine este acela care pretinde că dorește să continue opera Brătienilor. Din păcate, o serie de afirmații făcute de domnia sa la emisiunea ”Jocuri de putere” ne conduce, mai degrabă, către concluzii dezamăgitoare, el dovedindu-se un admirator al practicilor lui Băsescu, în slujba căruia acționează, conștient sau nu.

În acest sens, am constatat că oscilațiile și inconsecvența în declarații și fapte devin la domnul Iohannis, pe zi ce trece, un loc comun, deorece ele nu au la bază Statutul PNL și principii clare, ci interese personale, de moment. Azi își dă demisia din funcția de prim vicepreședinte al PNL, iar peste câteva zile se răzgândește și devine președinte interimar al PNL. Azi, când e întrebat de un ziarist dacă-l vede pe Călin Popescu-Tăriceanu drept membru al PNL, răspunde că nu e rolul său să spună: ”Ăla, da, ăla, nu !”, iar peste câteva zile, la emisiunea ”Jocuri de putere”, la aceeași întrebare, dar care îl are ca subiect pe Teodor Meleșcanu, zice: „Ăla, da !”

Fiindcă nu a ajuns încă la nivelul maestrului său, Băsescu, în arta manipulării celor mai puțin atenți, domnul Iohannis se contrazice singur la distanță de numai câteva minute. ”Opinia majoritară în PNL e că am făcut bine prin aderarea la Partidul Popular European.”, după care tot el afirmă: ”Am cerut ca problema PPE să fie dezbătută în organizațiile locale, ca să vedem cum vrea majoritatea”.

Președintele interimar al PNL a mai ales din arsenalul lui Băsescu și mimarea democrației în partid. ”Cei care împărtășesc poziția lui Tăriceanu pot participa la Congres, dacă îi delegă cineva” Dacă nu, nu, ceea ce, anticipăm noi, va conduce la o unanimitate fără cusur, pentru că delegații vor fi aleși pe sprânceană. Când vine vorba despre fuziunea cu PDL, domnul Iohannis rămâne același ”democrat” de fațadă: ”PNL e un partid în care se respectă democrația. Dacă s-a votat, s-a terminat discuția”. Principial e corect ce spune domnia sa, numai că a omis premeditat esențialul: cine a votat? Răspundem noi. Au votat toți demisionarii din conducerea partidului, care nu aveau nici legitimitatea, nici autoritatea și niciun dreptul să o facă.

Înființarea Grupului de Inițiativă pentru Păstrarea Identității Liberale este tratată ironic și cu un dispreț nejustificat de către domnul Iohannis: ”Călin Popescu-Tăriceanu a făcut o adunare la un cocktail. Nu văd cu ochi buni ce a făcut domnul Tăriceanu”. Greșit, domnule prim vicepreședinte demisionar! Ca și în alte împrejurări asupra cărora vom reveni, nu sunteți de bună-credință și încercați să-i manipulați pe cei mai puțin atenți la nuanțe. Nu ne-am adunat la ”un cocktail” . Noi vrem să oprim transferarea PNL sub comanda lui Băsescu și a acoliților săi, vrem să salvgardăm mișcarea liberală din România și să păstrăm reputația sa europeană. Lejeritatea cu care tratați și vindeți viitorul PNL, domnule Iohannis, este explicabilă. Nu aveți nicio contribuție în ceea ce reprezintă PNL pentru Istoria României și pentru opinia publică. Și, acționând conform modelului dumneavoastră politic, Traian Băsescu, nu vă preocupă deloc mandatul pe care ni l-a încredințat electoratul în 2012.

Date fiind legăturile firave și de dată mai recentă ale dlui Iohannis cu PNL, nu e de mirare că domnia sa negociază partidul tocmai cu dușmanul său de moarte.

Culmea ipocriziei și a fariseismului a atins-o domnul Iohannis când a afirmat: ”Cei care s-au adunat acolo și au vrut să ne dea lecții, au primit foarte mult de la partid. Dacă ei respectau o minimă etică politică nu ar fi ieșit împotriva partidului”. Noi și înaintașii liberali am purtat bătălii politice grele pentru PNL și pentru prestigiul său, în timp ce dumneavoastră, domnule Iohannis, vă insinuați la conducere cu dispensă de vechime și aveți îndrăzneala să ne dați lecții. Nici nu ați fost ales președinte și vă credeți deja ”partidul”, când spuneți că noi am ieșit ”împotriva partidului”. Vă aducem la cunoștință, că cetățeanul Iohannis nu este partidul. Poate nu ați înțeles, poate ați înțeles, dar vă prefaceți că nu ați înțeles. Noi nu vom ieși niciodată împotriva PNL. Noi vrem să oprim direcția catastrofală spre care îndreptați PNL și ne manifestăm această opțiune într-un cadru etic, legal și democratic. Nu suntem ”un grup adunat, alimentat și dus în față de PSD”, așa cum spuneți, ci un grup de liberali cu vechi state în partid. Poate că în gândirea dumneavoastră, care nu s-a acomodat cu valorile liberale, și Graham Watson, și Guy Verhofstadt sunt adunați tot de PSD.

Ne exprimăm speranța că cele de mai sus vor fi de un real folos membrilor PNL în cântărirea deciziilor care vor fi luate la Congresul PNL.”

PRESEDINTELE FUNDATIEI MISCAREA POPULARA,”IEPURELE”LUI BASESCU,PREZIDENTIABILUL CRISTIAN DIACONESCU,VREA ELIMINAREA TUTUROR IMUNITATILOR,CHIAR SI A PRESEDINTELUI ROMANIEI!

Presedintele Fundatiei Miscarea Populara, Cristian Diaconescu a declarat ca miscarea pe care o conduce propune eliminarea in Romaniei a oricarui feld e imunitate.

“Noi dorim eliminarea imunitatii din toate zonele. In fata legii toti suntem egali. Se poate face un astfel de demers foarte usor pe cale parlamentara. Daca politicienii au incredere in justitie nu vad de ce s-ar teme de plangeri/sezizari neintemeiate pt ele ar putea fi foarte usor. Chiar si presedintele Romaniei trebuie sa fie egal in fata legii”, a spus Diaconescu.

“Trebuie sa ne aducem de ce au spus senatorii americani care au fost la Bucuresti ca in tara lor orice fel de astfel de discutie nu poate avea loc.”, a mai spus el in contextul in care a cerut CSM masuri mai ferme cu privire la scandalurile de coruptie din Justitie.

“Despre unii magistrati care isi murdaresc roba in fata tentatiilor financiare – inca din 20014 printr-un vot unanim in Parlament prin Legile 303-304 pt organizarea sistemului jidiciar au instituit baza sanctionarii celor care incalca legea. Rog CSM sa fie serios in abordarea acestor probleme care afecteaza grav credibilitatea sistemului judiciar. Evident ca nimeni nu e vinovat in absenta unei decizii definitive si irevovabile a unei instante, dar trebuie tinut cont de faptul ca milioane de oameni isi cauta dreptate si trebuie in primul rand ca cei care o impart sa fie corecti. CSM e unicul responsabil ca aceasta autoritate judecatoreasca sa fie scapata de orice fel de influenta.”,  a mai spus prezidentiabilul Partidului Miscarea Populara.

PENALUL PENALILOR,TRAIAN BASESCU A FOST „INVENTATORUL” SINTAGMEI „SOLUTIE IMORALA”!, DECI NICIO GUVERNARE FARA O „SOLUTIE IMORALA!”

PC, UNPR, PP-DD și UDMR! De multe ori la putere, foarte rar în opozoție. ”Soluții imorale” pentru unii, putere pentru alții.

Scena politică din România este una prielnică baletului! Așa se face că de la dragoste la ură nu e decât un pas. Adică, un partid care azi e în opoziție, mâine e la putere, și invers. De-a lungul anilor, partide cu un capital politic mic au trecut dintr-o parte în alta a eșichierului politic fără să țină cont de moralitate, respect față de alegători sau doctrină.

Traian Băsescu a fost ”inventatorul” sintagmei ”soluție imorală”. A folosit-o la adresa PUR, așa cum se numea Partidul Conservator în 2004. Atunci, Alianța DA a făcut un compromis, cooptând la guvernare Partidul Umanist Român, condus de Dan Voiculescu. În ianurie 2005, Traian Băsescu se delimita deja de formațiunea care ajutase fostul său partid să obţină puterea.

„Omenește vorbind, Traian Băsescu a făcut o măgărie. La nici o săptămână după acord a apărut în ziarul Adevărul o afirmatie a lui Băsescu: PUR este soluţia imorală”, a spus acesta într-un interviu din aprilie 2013.

Istoria conservatorilor este una extrem de zbuciumată, când vine vorba de alianțe de conjunctură. PUR a candidat alături de PSD în 2004, dar, când Alianța D.A. a câștigat, a schimbat tabăra. Apoi a fost din nou alături de PSD ani la rând. Odată cu venirea lui Victor Ponta la șefia PSD, relațiile s-au răcit. Foștii umaniști, deveniți „conservatori” între timp, au făcut alianță cu liberalii. Când Crin Antonescu nu le-a mai fost pe plac, au revenit imediat la primul lor prieten – PSD.

PP-DD vrea să se unească cu cei pe care liderul Dan Diaconescu îi numea ”ciocoi”.

Premierul Victor Ponta a recunoscut chiar în toiul negocierilor cu PPDD că între cele două partide este „dragoste cu sila”. Numai că, fără partidul lui Dan Diaconescu, social-democrații pierd puterea în teritoriu, majoritatea deținută în consilii și primării.

„Sigur că nu e vorba de iubire cu PPDD, dar dacă ne-au lăsat cei de la PNL fără, mai încercăm să facem majoritate ca să punem în aplicare programul cu care am candidat în 2012. Altfel, nu căutam nicio alianță cu PPDD, dacă nu exista această înțelegere Blaga-Iohannis care schimbă sensul votului din 2012”, a spus Victor Ponta.

Declarația nu le-a picat prea bine celor de la PPDD.

„Încearcă să ne folosească. Eu, personal, așa mă simt. Și simt cum colegii mei din teritoriu sunt folosiți, o parte din ei, cei care nu au personalitate. Dar cei care au personalitate, vă spun eu că nu o să se lase folosiți. Nu ne vom lăsa prostiți! Așa cum nu ne-am lăsat în ultimii doi ani de zile, nu ne vom lăsa nici în momentul acesta!”, a spus deputatul PPDD Liliana Mincă.

UNPR a schimbat și el barca atunci când au venit alte partide la putere și a trecut de la stânga la dreapta și înapoi fără nicio ezitare. Plecați din PSD, liderii Uniunii au guvernat cu PDL, iar acum sunt din nou la conducere alături de PSD.

„Suntem, într-adevăr, un partid mic, dar nu atât de mic încât să fim aruncați la coșul de gunoi. Deci nu ne-am simțit vreodată că nu am fi băgați în seamă, chiar dacă și numărul parlamentarilor pe care îi are PC ul este mult mai mic, față de ceilalți parteneri din alianță”, declară deputatul PC Camelia Negruț.

„Nu am avut niciodată senzația de a fi ignorați sau de a fi neconsultați pentru multe din deciziile importante pe care le-au luat partenerii noștri mai mari, să spunem, dintr-un guvern sau altul”, spune deputatul UNPR Valeriu Steriu.

UDMR a fost mai mereu la guvernare, cu puține pauze. Și pe timpul lui Iliescu, și al lui Constantinescu, și al lui Băsescu. Maghiarii au știut să se poziționeze în așa fel încât să fie cu vântul în pânze. Nu au zis nu niciodată și au ridicat mânile când a fost nevoie de ei, indiferent că liberalii, democrat liberalii sau social democrații le-au cerut ajutorul.

COMPLETUL DE 5 JUDECATORI AL ICCJ A FINALIZAT MOTIVAREA DECIZIEI DE CONDAMNARE A FOSTULUI SENATOR PSD CATALIN VOICU,LA 7 ANI DE INCHISOARE CU EXECUTARE DAR DUPA…..417 ZILE DE LA PRONUNTARE!

 

Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, condus de sefa instantei supreme Livia Stanciu (foto stanga) si din care au mai facut parte Ionut Matei (foto dreapta), Francisca Maria Vasile, Stefan Pistol si Rodica Cosma, au reusit sa finalizeze motivarea deciziei de condamnare a fostului senator PSD Catalin Voicu, la 7 ani de inchisoare cu executare. Si asta dupa “doar” 417 zile de la pronuntare.

Inalta Curte a facut publica joi, 12 iunie 2014, Decizia penala nr. 86 din dosarul 6312/1/2012, din 22 aprilie 2013, prin care Completul de 5 a respins recursurile formulate de inculpatii din aceasta cauza fata de Sentinta Completului de 3 judecatori al ICCJ, stabilind condamnarea lui Catalin Voicu la 7 ani de inchisoare pentru trafic de influenta, pedeapsa fiindu-i majorata de la 5 ani, a afaceristul Marius Locic la 4 ani de inchisoare cu executare, omul de afaceri Costel Casuneanu la 4 ani de inchisoare cu suspendare, iar fostul judecator ICCJ Florin Costiniu la 4 ani de inchisoare cu suspendare.

Completul Liviei Stanciu explica in motivarea Deciziei ca fostul senator nu poate fi educat decat prin trimiterea sa in puscarie, in conditiile in care activitatea sa infractionala a fost una de amploare, iar mai mult acesta a incercat sa zadarniceasca aflarea adevarului prin influentarea unor martori. De asemenea, cei cinci judecatori le reproseaza inculpatilor ca nu au recunoscut savarsirea faptelor si au refuzat sa isi asume raspunderea.

In ceea ce priveste majorarea pedepsei lui Catalin Voicu, de la 5 la 7 ani de inchisoare cu executare, ICCJ arata ca aceasta este necesara pentru resocializarea sa viitoare pozitiva. Totodata, Catalin Voicu trebuia dat exemplu pentru ceilalti politicieni, carora, in acest mod, li se atrage atentia ca nu sunt mai presus de lege si ca faptele penale pe care le comit, in special cele de coruptie, sau pe care intentioneaza sa le comita nu vor ramane nesanctionate.

Iata ce se arata in motivarea Deciziei prin care a fost condamnat Catalin Voicu:

“Instanta de recurs apreciaza ca modalitatea in care inculpatii au desfasurat activitatea infractionala, prejudiciul semnificativ produs, numarul faptelor ce intra in concursul de infractiuni, gravitatea concreta a fiecareia dintre acestea, pozitia procesuala a inculpatilor care nu au recunoscut savarsirea faptelor, refuzand practic sa isi asume fiecare raspunderea pentru activitatea sa, perseverand in a considera ca modalitatea in care au actionat ar fi fost una legala, justifica modalitatea de executare a pedepselor stabilita de prima instanta, singura apta a asigura indeplinirea scopului de exemplaritate si educativ al pedepsei.

Inalta Curte, in Complet de 5 Judecatori constata ca prima instanta, dand eficienta criteriilor de individualizare a pedepselor anterior mentionate, in scopul asigurarii deopotriva, a preventiei speciale, dar si a celei generale, a procedat justificat atunci cand a apreciat ca, in cauza, se impune aplicarea pentru toti inculpatii a unor pedepse exemplare, retinand astfel, ca scopul pedepselor aplicate a fost acela de a preintampina savarsirea in viitor, de catre ei sau de alte persoane, a unor noi infractiuni sau a altora de acelasi gen cu cele care au format obiectul judecatii.

Referitor la inculpatul Voicu Catalin, avand in vedere si amploarea activitatii infractionale desfasurata de acesta, determinata de numarul mare de infractiuni comise, precum si incercarea inculpatului de a zadarnici aflarea adevarului prin influentarea unui martor, instanta de recurs apreciaza ca scopul preventiv si educativ al pedepselor, astfel cum este definit in art.52 din Codul penal, nu poate fi atins decat prin executarea acestora in regim de detentie.

In acord cu argumentele primei instante, se constata ca, prin atitudinea sa de folosire abuziva si discretionara, in dispretul normelor de drept si a moralei, a autoritatii cu care a fost investit, inculpatul Voicu Catalin a creat nu doar prejudicii de imagine autoritatii din care facea parte, dar si o stare de neincredere a societatii in autoritatile statului, cu privire la care inculpatul a lasat sa se creada ca sunt aservite intereselor sale personale.

In aceeasi ordine de idei, Inalta Curte, Completul de 5 Judecatori retine ca numai o pedeapsa justa si proportionala este de natura sa asigure atat exemplaritatea, cat si finalitatea acesteia, preventia speciala si generala inscrise si in Codul penal roman, in art.52 alin.1, potrivit caruia „scopul pedepsei este prevenirea savarsirii de noi infractiuni.”

Ori, faptele pentru care inculpatul a fost condamnat de instanta de fond sunt neindoielnic grave, astfel ca in operatiunea complexa a individualizarii tratamentului penal, Inalta Curte – Completul de 5 Judecatori, avand in vedere activitatile ilicite desfasurate, astfel cum au fost descrise anterior, precum si calitatea pe care o avea, importanta si specificul valorilor sociale ocrotite de legea penala, consecintele grave ale actiunilor sale si, nu in ultimul rand, circumstantele personale (atitudinea cu privire la faptele comise, antecedenta penala, situatia familiala si materiala, s.a) apreciaza ca resocializarea sa viitoare pozitiva nu este posibila decat prin aplicarea unei pedepse intr-un cuantum majorat in modalitatea de executare stabilita de instanta de fond.

In acest sens, instanta de recurs considera ca exemplul inculpatului, sanctionat prin aplicarea unor pedepse principale intr-un cuantum moderat, stabilite diferentiat, in raport cu fiecare infractiune retinuta in sarcina sa, danduse relevanta efectiva valorii sociale atinse, gradului ridicat de pericol social concret, ce a fost agravat prin modalitatile de savarsire si calitatea persoanei inculpatului, dar cu executare in regim de detentie – trebuie sa reprezinte un puternic semnal de alarma in primul rand pentru toti reprezentantii clasei politice din Romania, cu mesajul ca ei nu sunt mai presus de lege, ca faptele penale si, in particular, cele de coruptie, pe care intentioneaza sa le comita, nu vor ramane nesanctionate, chiar daca, deseori, trece un interval de timp mai indelungat de la momentul savarsirii lor si pana la aplicarea pedepselor, perioada de timp de care inculpatii nu sunt, intotdeauna, straini.

Considerentele mai sus-aratate sunt in opinia Inaltei Curti, Completul de 5 Judecatori de natura a crea convingerea ca pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare aplicata inculpatului Voicu Catalin (in sarcina acestuia retinandu-se vinovatie pentru savarsirea in concurs real a doua infractiuni de trafic de influenta – din care una comisa in forma continuata – si a unei infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura cu fapte de coruptie) este proportionala cu gravitatea faptelor pentru care a fost deferit justitiei si de natura a contribui la reeducarea acestuia”.

Livia Stanciu despre Catalin Voicu: “A adoptat o atitudine procesuala de tergiversare a judecarii prezentei cauze”

Pe de alta parte, sefa Completului de 5 si a instantei supreme, judecatoarea Livia Stanciu, l-a acuzat pe Catalin Voicu de faptul ca a incercat sa tergiverseze solutionarea acestui dosar. Acesta a fost si motivul pentru care Stanciu i-a respins o cerere de audiere la un alt termen:

“La ora 16:40, dupa finalizarea concluziilor formulate cu privire la toate recursurile declarate in cauza, avand incuviintarea presedintelui completului de judecata, aparatorul inculpatului Voicu Catalin, avocat Vrabie Marcel a depus la dosarul cauzei un inscris-adeverinta din partea familiei inculpatului Voicu, din cuprinsul caruia reiese ca acesta este internat la Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti solicitand, in baza art.344 din Codul de procedura penala repunerea cauzei pe rol si acordarea unui termen in vederea audierii inculpatului Voicu Catalin.

Presedintele Completului de 5 Judecatori al Inaltei Curti, verificand inscrisul depus la dosarul cauzei (fila 484 dosar recurs) de aparatorul inculpatului Voicu Catalin, avocat Vrabie Marcel, a constatat ca adeverinta emana de la Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti fiind depusa la dosarul cauzei la ora 16:40, inainte de a fi acordat ultimul cuvant inculpatilor, in temeiul art. 385/13 alin.3 Cod procedura penala, motiv pentru care a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, avand in vedere – prin raportare la analiza efectuata anterior cu privire la actele medicale depuse de inculpatul Voicu Catalin la dosar – ca acesta a adoptat o atitudine procesuala de tergiversare a judecarii prezentei cauze si de exercitare a drepturilor procesuale intr-un scop contrar celui in vederea caruia i-au fost recunoscute de lege”.

CLOWNUL KLAUS IOHANNIS SI „JAVRA ORDINARA” TRAIAN BASESCU ,PRESEDINTELE DE IURE AL PARTIDULUI NATIONAL LIBERAL: TRAIENEL O PROMIS CA VA CURGE LAPTE SI MIERE,IAR KLAUS NEAMTUL PROST,A PROMIS CA VA CURGE LAPTE SI BERE,DE LA MATUSA LOR AGELA DIN GERMANIA!

Traian Băsescu, un preşedinte care a promis că va curge lapte şi miere, şi Klaus Iohannis, un neamţ care promite că va curge lapte şi bere. Amândoi au aceeaşi mătuşă: mătuşa Angela din Germania. Dacă pe vremuri mătuşa din Germania îţi dădea cadouri, acum îţi dă ordine.

Sursa:deziluzia optica.

GUVERNUL PREMIERULUI VICTOR PONTA A DECIS SUPLIMENTAREA BUGETULUI ADMINISTRATIEI PREZIDENTIALE CU 211.000 DE LEI,PENTRU SUMMITUL SEECP!

Guvernul Ponta a decis suplimentarea bugetului Administraţiei Prezidenţiale cu 211.000 de lei. Ponta a alocat banii din bugetul propriu, adică din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Executivului. Motivul: organizării la Bucureşti în luna iunie a reuniunii miniştrilor de externe ai statelor membre din cadrul Procesului de Cooperare din Europa de Sud-Est (SEECP) şi a Summitului şefilor de stat şi de guvern din statele SEECP, potrivit unei Hotărâri publicate în Monitorul Oficial. 

Totodată, și bugetul Ministerului Afacerilor de Externe a fost suplimentat cu 227.000 de lei, iar SPP a primit un supliment de buget de 280.000 de lei.

PRESA FESENISTA IN FRUNTE CU CRISTIAN TUROR POPESCU,CORINA DRAGOTESCU,SERGIU ANDON,OCTAVIAN STIREANU SI ALTII INFIERAU CU MANIE PROLETARA FENOMENUL PIATA UNINIVERSITATII,MULTUMINDU-LE MINERILOR IN 13-15 IUNIE CA AU FACUT ORDINE IN BUCURESTI.ACEEASI PRESA FESENISTA O REGASIM IN PROPAGANDA BASISTA SI CU ACEEASI ACTORI!

 

Presa fesenista a dus in 1990 o campanie de minciuna si diversiune impotriva fenomenului Piata Universitatii. Apogeul a fost atins in 13-15 iunie 1990. In publicatiile vremii, care-i ridicau mingi la fileu lui Ion Iliescu, regasim semnaturile lui CT Popescu (fost sef Clubului Roman de Presa), Corina Dragotescu (fost director la „Adevarul”), Octavian Stireanu (fost parlamentar PSD si patron al ziarului „Azi”), Sergiu Andon (fost parlamentar al Partidului Conservator),Andrei Plesu. Ei au pus umarul la marea minciuna. In 13-15 iunie 1990 au murit oameni, iar democratia a suferit o grea lovitura. Asta si fiindca Ion Iliescu, invinuit acum in dosarul mineriadei, a beneficiat de o sustinere mediatica ce aducea aminte de modelul Ceausescu.

Publicatiile care il „serveau” pe Ion Iliescu si FSN abundau de inventii.

• „Cine mai vine in Piata Universitatii ?(…) Oameni de bine (si de culoare) anexati miscarii cu program de lucru in regula, la inceput contra 500 de lei (cu buletinul garantie), apoi din ce in ce mai multi bani, pe masura „uzurii protestare.” (…) „Oameni de si mai bine, care nu se dau in laturi de a conditiona in gura mare Asanarea societatii de Asasinatul politic.” (Azi, „Tejgheaua care ne desparte”, 9 mai, O.T.)
• „Confuzia politica, degringolada, drogurile si viata de moravuri usoare, deturnarea unei parti a tineretului de la adevarata lui menire tinereasca, specularea unor sloganuri si a unor surogate de promisiuni – iata cu ce ne-au „pricopsit” PNT-c.d si PNL„. ( Azi, „O mama, dulce mama”, 24 mai, Geo Ciolcan)
• „Ziua, Piata Universitatii ofera un spectacol intre comic si tragic, de un realism crud. (…) Dincolo de baricada, un soi ciudat de detalii isi striga in microfoane marfa poleita pe toate gusturile: ura, moarte, libertate, democratie, foame, sacrificiu, eroism, utopii, iluzii…”
(Azi, „Totul de vinzare in „pintecele Bucurestiului””, 26 mai, Rodica Ciobanu)

„Ca pe 13 iunie a avut loc in Bucuresti o tentativa de lovitura de stat este un fapt a carui negare nu poate fi discutata decit in termenii cretinismului sau candorii (…) In aceste conditii, comportamentul grupurilor mineresti nu avea cum sa fie pasnic.” (ziarul „Adevarul”, iunie 1990)

Oamenii lui Iliescu

Responsabilii campaniei de diversiuni din presa din 1990 sint sefii de atunci ai acestor ziare.
• „Azi”: Octavian Stireanu – redactor-sef, Colegiul Director: Vasile Ailenei, Iosif Boda, Claudiu Iordache, Catalin Iorgulescu, Sorin Vornicu.
• „Libertatea”: Octavian Andronic
• „Adevarul”: Darie Novaceanu, Sergiu Andon, Constantin Stanescu,Andrei Plesu.

Diversiunea loviturii de stat

„Teroristii printre noi”, „Rebeliunea de tip legionar a esuat!”, „Ranile noptii apocaliptice”, „Tentativa de lovitura de stat a esuat”, „Mii de muncitori au intrerupt lucrul pentru a stavili dezordinea”. Sint doar citeva dintre titlurile din publicatiile mai mult sau mai putin oficiale aparute dupa ziua de 13 iunie 1990. Ele acreditau exact aceeasi teorie enuntata de Ion Iliescu: rebeliune legionara. Care „trebuie tratata ca atare”, dupa cum scria Iliescu intr-un ordin catre sefii armatei.

Corina Dragotescu, despre democratie

Directorul cotidianului „Adevarul”, Corina Dragotescu, in 1990 redactor, se razboia cu oponentii lui Iliescu. De exemplu, cu Ion Ratiu. Dragotescu citise un ziar editat la Londra de Ratiu si a semnat in „Adevarul” un text virulent la adresa acestuia, pomenind modelul de „democratie originala” invocat si de „domnul Iliescu al nostru”, asa cum afirma jurnalista. „Revolutia din Romania a fost unica in lume si nu vad de ce nu am fi in continuare unici prin instituirea unei noi forme de democratie. Oare democratia reflecta o doctrina cu caracter inchis, putind sa functioneze numai prin sistemul clasic al partidelor?

Si Sergiu Andon le facea jocurile

Fostul redactor-sef adjunct al ziarului „Adevarul”, Sergiu Andon, a fost unul dintre cei mai virulenti jurnalisti impotriva spiritului „Pietei Universitati”. In prezent, acesta este deputat de Dimbovita, ales pe listele PUR+PSD si care reprezinta acum Partidul Conservator. Andon este autorul articolului devenit celebru „Fir-ai al naibii, majestate”. De-a lungul timpului, actualul parlamentar a avut mai multe accese impotriva celor care au pus la indoiala orientarea „democratica” a regimului Iliescu si nu s-a sfiit
sa-i calomnieze. Un exemplu din „Adevarul” din 18 februarie: „Au minuit ceea ce sint in stare: sisul, levierul, ranga; pumnul, urletul, fluieratura isteria”.
Concluzia sa este ca „revolutia a slabit din intensitate si asta e rau” si de aceea ar fi aparut „anarhia” („Adevarul”, „Cine loveste in democratie”, 20 februarie)

Stireanu, „Azi” si hotii de valuta

„Azi”, oficiosul FSN, condus atunci, ca si acum, de Octavian Stireanu a fost campionul diversiunilor si minciunilor la adresa Pietei Universitatii. Ziarul lansa cele mai nastrusnice informatii despre liderii opozitiei si fenomenul „Piata Universitatii”. Una dintre acestea, pe 1 iunie, spunea ca „autori necunoscuti, probabil in legatura cu mitingistii lui alde Dinca si Marian Munteanu, au patruns prin efractie in incinta agentiei Austrian Airlines, de unde au furat o mare suma de bani”.

Figuri emblematice terfelite

Publicatiile erau pline de inventii la adresa unor figuri emblematice: Corneliu Coposu ar fi fost patron de bordel, la fel ca si Radu Campeanu, iar Doina Cornea – amanta aceluiasi Coposu, dar si a Regelui Mihai. Tot in aceste ziare se afirma ca manifestantii din Piata Universitatii ar fi fost platiti cu citeva sute de lei pe ora. Scopul: partidele istorice sa-l dea jos de la putere pe Ion Iliescu si sa vinda tara strainatatii.
Materialul a fost realizat utilizind arhivele Grupului de Investigatii Politice, Asociatiei „Militia spirituala” si Bibliotecii Academiei Romane.

Ce scria Cristian Tudor Popescu, actualul sef al Clubului Roman de Presa

• Presedintele Clubului Roman de Presa, Cristian Tudor Popescu, publica in ziarul „Adevarul”. El povesteste intr-un articol din luna aprilie 1990 despre cit de utili erau securistii pe linga casele oamenilor. Concluzia „Crucisatorului” presei romane era, atunci, ca securistul este „un animal folositor pe linga casa omului”. „Jos Securitatea? Da, domnilor, duca-se, noua si cu brinza zece, dar noi raminem, si sintem tot aia. Tot aia care stateam pe 22 in casa, cu transparentele lasate si trageam cu disperare de copiii nostri sa nu iasa in strada. Si as paria ca multora dintre noi le-a revenit acum curajul, asa ca striga mai tare ca toti: Moarte securistilor! in loc sa sopteasca: „O hyprocrite secourist, mon semblable, mon frere…”.”

• Pe 26 aprilie, in articolul intitulat „Nu asa”, actualul presedinte al CRP se intreba si dadea raspunsul la intrebarea: „Credeti ca problema principala e nomenclatura? Nici vorba”.
• Pe 18 mai, „nomenclatura” care nu era „o problema principala” revine. „Interesant e ca nici una dintre aceste „minti luminate” (ce perfect stalinista sintagma) nu banuieste ca prin demersul tip Piata face un serviciu urias tocmai nomenclaturii pe care o tot vestejeste cu strasnicie” (fragment din articolul „Prosti si destepti”).

• „Octavian Paler – Exponentul tipic al disidentiei fabricate. Se canoneste sa ne convinga exhibind tot soiul de zvircoliri antidictatoriale si sfisieri morale care ar fi incercat constiinta dumisale de la o vreme incoace. Jenant. (…) Ma intreb ce obiectiv vizeaza in continuare (de altfel, e o maladie intinsa, scriitorul roman nu se mai multumeste sa fie scriitor, vrea mortis si o fonctie). (…) Evolutia post-revolutionara a disidentilor sta, in general, sub semnul mistitting-ului, al nepotrivirii, bineinteles de nuante diferite si determinata de cauze diferite. (…) Ca si cum Ceausescu ar fi luat cu el in mormint sensul si coerenta imaginii lor despre lume si imaginii noastre despre ei. (Merg pina la a-mi spune ca ar fi fost mai bine ca, dupa Revolutie, sa li se fi pus portretele la loc de cinste in cartea de istorie si sa-si fi vazut fiecare de treburile lui.”
• „Ca pe 13 iunie a avut loc in Bucuresti o tentativa de lovitura de stat este un fapt a carui negare nu poate fi discutata decit in termenii cretinismului sau candorii”… „Ceea ce s-a intimplat a doua zi in Bucuresti, incepind cu primele ore ale diminetii (n.r. – 14 iunie) a fost o reactie tot atit de inevitabila: spirala violentei, odata initiata, urca intruna. Aceasta reactie s-ar fi produs si in lipsa apelului prezidential, care a avut ca principal efect diminuarea creditului de care se bucura Presedintele si Guvernul. In aceste conditii, comportamentul grupurilor mineresti nu avea cum sa fie pasnic”.
• „Posed o congenitala incapacitate de a ma bucura”. (8 iunie)
• „In ceea ce priveste intrebarile gazetarilor straini, in special francezi, toate, dar absolut toate, s-au referit la „linsajele” savirsite de mineri in rindul populatiei”. Popescu se declara nemultumit de acest lucru. (17 iunie)

„SASUL PROST ,DAR FUDUL”KLAUS IOHANNIS, „COADA DE TOPOR”A PRESEDINTELUI PARTIDULUI NATIONAL LIBERAL ,TRAIAN BASESCU SI SFARSITUL CARIEREI SALE POLITICE,DATORITA CARACATITEI IMOBILIARE PE CARE O PASTORESTE!,SA-TI FIE RUSINE KLAUS!

 

Klaus Iohannis consideră că este pregătit să intre în campania electorală pentru prezidențiale. Până acolo, mai are însă un pas: trebuie să fie desemnat și de către PDL drept prezidențiabil. Primarul Sibiului, președinte interimar al PNL, consideră că în lupta pentru Cotroceni se va juca la rupere. Dar, fără implicarea serviciilor secrete. ”Voi rezista la orice atac asupra mea. Va fi o campanie murdară, cu atacuri murdare. Nu îmi e teamă de o implicare a serviciilor secrete în campania prezidențială. Eu am o părere bună despre aceste servicii.”, a spus Iohannis la realitatea tv.

Liderul liberal nu a ezitat să vorbească și despre Victor Ponta, omul pe care îl vede în spatele Grupului lansat de Călin Popescu Tăriceanu. ”Este un grup de oameni adunat de PSD. E un vehicul împins de PSD. Ei se sperie de unificarea dreptei, este spaima lor. Victor Ponta se teme de unificarea dreptei. Încearcă tot felul de lucruri prin care să deturneze atenția.”, a adăugat Iohannis.

ALESSANDRA AMOROSO – AMORE PURO!

ALESSANDRA AMOROSO – NON DEVI PERDERMI!

ANASTACIA – STUPID LITTLE THINGS!

METALLICA – NOTHING ELSE MATTERS!

AC / DC – THUNDERSTRUCK!