Arhiva | 6:04 pm

PRIN DECIZIA nr.284 din 21 MAI 2014,CURTEA CONSTITUTIONALA A ROMANIEI L-A INGROPAT PE TRAIAN BASESCU SI PE SEFII MARILOR PARCHETE!

25 iun.

 

 

 

CCR I-A INGROPAT PE BASESCU SI PE SEFII MARILOR PARCHETE – Prin decizia 284 din 21 mai 2014, Curtea Constitutionala a decis in unanimitate ca presedintele Romaniei „ramane raspunzator pentru toate actele si faptele savarsite in perioada in care a exercitat functia publica si care nu au legatura cu voturile sau opiniile politice”. Culmea, hotararea fost votata si de Daniel Morar, care a mintit tot timpul cat a fost seful DNA ca Traian Basescu are imunitate absoluta (Motivarea)

Nota – Dedicam acest articol sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, care a cerut daune morale pentru ca i s-ar fi lezat onoare la acuzatia ca minte privind imunitatea prezidentiala.

Judecătorii Curţii Constituţionale a României au stabilit recent ca preşedintele României se bucură de aceeaşi imunitate ca şi parlamentarii, ceea ce înseamnă ca Traian Băsescu poate fi anchetat penal pentru faptele pe care le săvârşeşte, cu excepţia declaraţiilor politice.

 

Judecatorii Curtii Constitutionale a Romaniei l-au ingropat pe Presedintele Romaniei Traian Basescu si pe sefii marilor Parchete!CCR a stabilit recent ca presedintele Romaniei se bucura de aceeasi imunitate ca si parlamentarii, ceea ce inseamna ca Traian Basescu poate fi anchetat penal pentru faptele pe care le savarseste, cu exceptia declaratiilor politice. Precizarea se regaseste in decizia CCR din data de 21 mai 2014, cand judecatorii constitutionali au avut de solutionat cererea premierului, Victor Ponta, privind conflictul juridic de natura constitutionala dintre presedintele Traian Basescu si Guvernul Romaniei.

Incredibil, dar adevarat, in considerentele deciziei 284 din 21 mai 2014, semnata in unanimitate, inclusiv de Daniel Morar, fostul sef al DNA, omul care i-a inventat imunitate absoluta, se arata ca presedintele Romaniei raspunde in aceleasi conditii ca si parlamentarii pentru orice fapta savarsita in perioada exercitarii functiei, care nu are legatura cu opiniile politice. Nu exista niciun dubiu in aceasta privinta intrucat judecatorii CCR fac aceasta interpretare, trimitand la art. 72 alin. 1), care vorbeste de faptul ca imunitatea presedintelui este identica cu cea a parlamentarilor, adica numai pentru votul si opiniile politice exprimate in timpul mandatului.

Conform practicii perpetuate de ani de zile, deciziile Curtii Constitutionale sunt valabile nu numai in ceea ce priveste dispozitiile din dispozitiv, ci si in privinta celor expuse in considerente (motivare).

Decizia CCR ii loveste in plin pe presedintele Traian Basescu, dar si pe sefii marilor parchete, printre care se numara chiar si actualul judecator Daniel Morar, care au inventat conceptul de imunitate absoluta pentru Traian Basescu, blocand astfel toate dosarele penale ale acestuia. Cum a semnat Daniel Morar aceasta decizie ramane un mister, probabil a semnat ca primarul fara sa o citeasca…

Iata ce se precizeaza in decizia nr.284 din 21 mai 2014 a CCR (vezi pag. 19-20):

 

…”44.De altfel, in ceea ce priveste limitele dreptului de exprimare, Legea fundamentala prevede la art.72 alin.(1), avand ca titlu marginal „Imunitatea parlamentara”, potrivit caruia „Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului”. In conformitate cu dispozitiile art.84 alin.(2) din Constitutie, „Presedintele Romaniei se bucura de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplica in mod corespunzator”. Analizand semnificatia juridica a institutiei imunitatii, Curtea constata ca aceasta este o garantie constitutionala, o masura de protectie juridica a mandatului, care are menirea sa asigure independenta titularului mandatului fata de orice presiuni exterioare sau abuzuri.Garantia prevazuta la art.72 alin.(1) din Constitutie incurajeaza titularul mandatului in adoptarea unui rol activ in viata politica a societatii, intrucat inlatura raspunderea juridica a acestuia pentru opiniile politice exprimate in exercitarea functiei de demnitate publica. Insa, titularul mandatului ramane raspunzator, conform legii, pentru toate actele si faptele savarsite in perioada in care a exercitat functia publica si care nu au legatura cu voturile sau opiniile politice„.

„Ramane” sa raspunda in fata legii la fel ca si parlamentarii

Referitor la sintagma folosita de judecatorii CCR „titularul mandatului ramane raspunzator, conform legii”, facem precizarea ca aceasta nu face referire la o perioada de timp, ci la faptul ca presedintele ramane raspunzator din punct de vedere penal asemenea parlamentarilor, care pot fi cercetati si trimisi in judecata, in baza art. 72 (1).

Fata de toate acestea, ne intrebam daca imunitatea inventata atatia ani presedintelui de anumiti inalti magistrati nu constituie infractiunea de favorizare a infractorului.

 

*Cititi aici decizia CCR din data de 21 mai 2014.

Sursa:http://luju.ro/

Reclame

AVOCATUL PAVEL ABRAHAM A DECLARAT ,MIERCURI ,LA CONSTANTA, CA L-A CITAT PE TRAIAN BASESCU IN SPETA AVAND CA OBIECT,TRAFICUL DE INFLUENTA SI SANTAJ IN CARE ESTE IMPLICAT FRATELE SAU MIRCEA BASESCU SI RUDELE SALE ,INTERLOPUL ANGHEL SANDU,ZIS BERCEA MONDIAL!

25 iun.

Traian Basescu

Avocatul Pavel Abraham a declarat, miercuri, la Constanța, că l-a citat ca martor pe președintele Traian Băsescu în procesul în care este implicat fratele său și familia interlopului Bercea Mondial, pentru că șeful statului “a avut o prestație publică îndoielnică”.

“Dacă ați văzut, domnia sa a avut o prestație publică îndoielnică, în care la un moment dat … știa. Or, într-un proces penal, trebuie să spună anchetatorului orice știa în mod concret, nu la faptul că știa de anul trecut. Ce știa, ce i s-a spus, ce îndrumări concrete i-au dat? Sunt chestiuni deosebite pentru individualizarea unei eventuale răspunderi sau pentru absolvirea de o răspundere. Cred că este o chestiune la care ar trebui să insiste și domnul Băsescu. (…) Noi vom solicita această probă și în dosarul de la București, deoarece noi credem că este o chestiune de indivizibilitate, e o infracțiune complexă și această cauză nu poate fi judecată separat de cea de la București, după părerea mea. Dar, sigur, vom vedea pe parcurs. E prematur ca să facem alte aprecieri”, a afirmat Abraham la ieșirea de la Tribunalul Constanța.

La Constanța a avut loc, miercuri, primul termen de judecată în procesul în care cinci membri ai familiei lui Bercea Mondial sunt acuzați de presupusa șantajare a fratelui șefului statului, Mircea Băsescu, toți cinci fiind trimiși în judecată.

Pe 23 iunie, procurorii DNA — Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată a cinci inculpați în dosarul privind șantajarea lui Mircea Băsescu. Aceștia sunt ginerele lui Bercea Mondial, Marius Constantin, aflat în stare de arest preventiv pentru șantaj cu circumstanțe agravante în stare de recidivă, fiica lui Bercea, Izaura Anghel, precum și minorul de 17 ani Grinică Anghel — pentru șantaj cu circumstanțe agravante, cei doi aflându-se sub control judiciar.

În același dosar penal au mai fost trimiși în judecată fiul lui Bercea, Florin Anghel, care este în penitenciar pentru executarea pedepsei într-o altă cauză, și mama acestuia, Fănica Anghel — mama Izaurei, și aceasta arestată într-un alt dosar.

Pe 20 iunie, Tribunalul București a decis arestarea lui Mircea Băsescu, la cererea procurorilor DNA.

Potrivit DNA, în perioada 20 februarie 2011 — 22 februarie 2012, Mircea Băsescu a primit suma de 250.000 de euro de la un denunțător (Florin Anghel), prin intermediul inculpatului Marian Căpățînă, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă magistrații învestiți cu soluționarea cauzei referitoare la infracțiunea săvârșită de tatăl său (Sandu Anghel), precum și a altor cereri incidente în respectiva cauză, în scopul de a obține o hotărâre favorabilă, fie condamnarea la o pedeapsă mai mică, fie punerea în libertate.

Agerpres.

DECLARATIA POLITICA ADOPTATA MIERCURI, DE PLENUL PARLAMENTULUI PRIN CARE SE SOLICITA DEMISIA LUI TRAIAN BASESCU A FOST TRIMISA TUTUROR SEFILOR DE STAT DIN UE,PRIN INTERMEDIUL AMBASADELOR SI MISIUNILOR DIPLOMATICE ALE ROMANIEI!

25 iun.

Mircea Geoana, Traian Basescu and Crin Antonescu at the final TV debate

Declaratia adoptata miercuri de Parlament prin care acesta solicita demisia presedintelui Romaniei a fost trimisa tuturor sefilor de stat din UE prin intermediul ambasadelor si misiunilor diplomatice ale Romaniei.

Declaratia va fi trimisa de asemenea membrilor Consiliului European.

Iata mesajul transmis:

Astăzi, 25 iunie 2014, Parlamentul României a adoptat în ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului, cu 344 voturi pentru, niciun vot împotrivă și 17 abțineri, o Declarație privind demisia domnului Traian Băsescu din funcția de președinte al României.

Declarația adoptată a fost transmisă membrilor Consiliului European, şefi de stat și de Guvern ai statelor membre ale Uniunii Europene, prin intermediul misiunilor diplomatice ale României în statele respective.

REALIZATORUL ANTENEI 3,MIRCEA BADEA ATAC DUR ,DUPA CE A AFLAT CA PROCURORUL SEF DNA LAURA CODRUTA LASCU,FOSTA KOVESI A DAT IN JUDECATA ANTENA 3!

25 iun.

badea

Vedeta Antenei 3, Mircea Badea, a oferit o reacție rapidă, după ce a aflat că procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a dat în judecată Antena 3. 

“Laura Codruța Kovesi ne-a dat în judecată. Excelent!!! Vrea 250.000 de euro. Exact ca Mircea Băsescu! Dorește și dânsa morman. Mergem până la capăt!”, scrie Mircea Badea pe pagina personală de Facebook.

Mircea Badea figurează printre jurnaliștii Antena 3, pe care Kovesi i-a dat în judecată în nume personal. Ceilalți sunt Mugur Ciuvică, Radu Tudor, Mihai Gadea, Bianca Nae, Razvan Savaliuc dar și de la alți jurnaliști.

PROCURORUL SEF AL DNA LAURA CODRUTA LASCU,FOSTA KOVESI DA IN JUDECATA ANTENA 3 PENTRU ATAC LA VIATA PERSONALA! CE NU AU PUTUT FACE 7,4 MILIOANE DE ROMANI,I-0O FACUT LUI LAURA CODRUTA,INTERLOPUL ANGHEL SANDU,ZIS BERCEA MONDIAL INRUDIT CU FAMIGLIA BASESCU!

25 iun.

kovesi

Procurorul-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi da in judecata Antena 3 pentru atac la viata personala.

Șeful DNA cere daune morale de 250.000 euro de la Mugur Ciuvică, Radu Tudor, Mihai Gadea, Bianca Nae, Razvan Savaliuc dar și de la alți jurnaliști. Potrivit unor surse judiciare procurorul-sef al DNA sustine ca banii ii va dona in scopuri umanitare.

Consultați AICI sesizarea Laurei Codruța Kovesi. 

Actiunea a fost depusa la Judecatoria Sectorului 1.

Trebuie să se fixeze primul termen de judecată, dar mai întâi trebuie să fie informate și celelalte părți.

Citeste si: Badea, atac dur la Kovesi, după ce a dat în judecată Antena 3

Radu Tudor: Kovesi fie face o confuzie grava, fie un denunt calomnios

Anterior procurorul-sef al DNA a sesizat CSM şi CNA cu privire la afirmaţiile mincinoase, de o gravitate extremă, care au fost formulate doar cu scopul de a decredibiliza persoana sa şi a DNA, şi că analizează posibilitatea de a acţiona în instanţă pe cei care le fac cu scopul exclusiv de a ştirbi autoritatea personală şi profesională a procurorilor.

În cursul zilei de astăzi am decis să sesizez Consiliul Superior al Magistraturii şi Consiliul Naţional al Audiovizualului cu privire la afirmaţiile mincinoase, de o gravitate extremă, care au fost formulate în cursul zilei de ieri doar cu scopul de a decredibiliza persoana mea şi a instituţiei, precum şi a întregului colectiv din cadru DNA“, a afirmat Kovesi.

Şeful DNA a subliniat că va răspunde prin căile legale la astfel de acţiuni defăimătoare.

Cu toate că atunci când se fac afirmaţii mincinoase nu putem să dăm un răspuns imediat, noi uzăm de căile legale şi răspundem prin căile legale la astfel de acţiuni defăimătoare. Voi analiza posibilitatea de a acţiona în instanţă pe cei care fac afirmații mincinoase doar cu scopul exclusiv de a ştirbi autoritatea personală şi profesională a procurorilor din cadrul DNA, dar şi a mea în calitate de procuror şef al acestei direcţii. Dincolo de aceste tentative de a intimida activitatea procurorilor şi de a denigra activitatea procurorilor, noi o să ne continuăm activ în acelaşi ritm cu responsabilitate, independenţă şi cu respectarea legii“, a mai spus Kovesi.

JAVRA ORDINARA CRIN „CHUCKY”ANTONESCU A VANDUT PARTIDUL NATIONAL LIBERAL CU O VECHIME DE 140 DE ANI,PENTRU PATRU ANI DE DOMNIE A SOATEI SALE SECURISTA ADINA VALEAN ,CA SA FIE CANDIDATA PENTRU FUNCTIA DE VICEPRESEDINTA DIN PARTEA PPE IN LEGISLATIVUL EUROPEAN!

25 iun.

adina crin

Eurodeputata Adina Vălean (PNL) a fost desemnată miercuri de grupul Partidului Popular European (PPE) din Parlamentul European, alături de alți cinci europarlamentari, drept candidată pentru funcția de vicepreședinte al legislativului european.

Ea a fost aleasă alături de Rainer Wieland, Antonio Tajani, Ramon Valcarcel, Ildiko Gall și Mairead McGuinness.

“A fost un vot pentru România și sunt onorată de sprijinul larg al parlamentarilor PPE”, a declarat Adina Vălean, potrivit unui comunicat de presă.

Adina Vălean a spus că ar putea fi pentru prima dată de la aderare când România obține o poziție de vicepreședinte al Parlamentului European.

“Este un semnal puternic pe care PPE îl dă românilor, să aibă încredere că sunt apreciați în Uniunea Europeană. Cooperarea în interiorul delegației României în PPE este un semnal bun pe care îl dăm pentru un partid de dreapta unit și puternic, acasă și în Europa”, a conchis Adina Vălean.

PRESEDINTELE SENATULUI,CALIN POPESCU TARICEANU TRATEAZA ” CU DISPRET SUVERAN”,PARLAMENTUL,DAR SI CEI 7,4 MILIOANE DE ROMANI CARE L-AU DEMIS IN 2012!

25 iun.

Președintele Traian Băsescu tratează „cu dispreț suveran” Parlamentul și îl ignoră ca instituție în declarațiile sale, a afirmat șeful Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, miercuri în plenul reunit al celor două Camere.

 

„Știm din declarația făcută luni la Palatul Cotroceni că nu-și va prezenta demisia de onoare indiferent de votul nostru. Știm că domnia sa tratează cu dispreț suveran Parlamentul, că îl ignoră ca instituție în declarațiile sale, că a vrut să-l reducă la tăcere și să-l transforme într-o formă fără fond”, a spus Tăriceanu.

Potrivit acestuia, orice vot contra sau abținere în ceea ce privește declarația prin care se cere demisia președintelui „se constituie într-o aprobare tacită a situației”.

„Votul nostru de astăzi poate fi considerat, dincolo de orice îndoială, ca un test al exigenței noastre în lupta cu corupția, cu toleranța față de acest flagel care a cuprins familia președintelui României, vot care va fi interpretat atât în țară, cât și în străinătate ca un gest politic semnificativ, ca un gest concret în favoarea respectului față de instituțiile statului.

Orice vot contra și orice manifestare de abținere se constituie într-o aprobare tacită a situației și a imaginii incompatibile cu statutul funcției de președinte al României”, a afirmat Tăriceanu.

AGERPRES.

%d blogeri au apreciat asta: