Arhiva | 5:34 pm

DISPERAREA ELISABETEI ANTONESCU IN VARSTA DE 85 DE ANI,IN PROCES CU GAULEITERUL NATIONAL -SOCIALIST ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS:”VOM AJUNGE LA CEDO!”

2 oct.

„Nu este hotărat pe ce vorbeşte. Când s-a anunţat sentinţa irevocabilă la Braşov că trebuie să restituie o sumă de bani a zis că plăteşte, ca apoi să se sucească…aşa răsuceşte şi ţara. O să ajungem o ţară a nimănui”, a declarat Elisabeta Antonescu despre preşedintele Klaus Iohannis cu care se judecă pentru casa din Sibiu.

„Domnul preşedinte a spus că ia în consideraţie ce s-a hotărât în justiţie, iar acum nu-şi împlineşte datoriile. O să ajungem până la CEDO. Nu nu s-a pomenit ca un om de rând să fie în proces cu preşedintele statului”.

 

Tribunalul Sibiu a fixat un nou termen, pe 27 octombrie, în procesul privind casa în care deține un apartament președintele Klaus Iohannis și soția sa Carmen. În acest proces Rodica Baștea, soția lui Nicolae Baștea, care a decedat și de la care Iohannis a cumpărat o parte din locuință, a deschis o acțiune contra statului român.

Citiţi, în cele ce urmează, despre DISPERAREA unei bătrâne în vârstă de 85 de ani, care se judecă de multă vreme cu preşedintele Klaus Iohannis pentru casa despre care judecătorii au stabilit că fusese cumpărată cu acte false.

Curtea de Apel Piteşti a stabilit, miercuri, pentru data de 7 decembrie un nou termen în procesul privind casa din Sibiu pierdută de familia preşedintelui Klaus Iohannis, iar Elisabeta Antonescu, pensionara de 85 de ani care se judecă cu preşedintele Klaus Iohannis, a declarat la România TV că va ajunge la CEDO în procesul cu şeful statului pentru casa din Sibiu.

„Nu este hotărat pe ce vorbeşte. Când s-a anunţat sentinţa irevocabilă la Braşov că trebuie să restituie o sumă de bani a zis că plăteşte, ca apoi să se sucească…aşa răsuceşte şi ţara. O să ajungem o ţară a nimănui. Domnul preşedinte a spus că ia în consideraţie ce s-a hotărât în justiţie, iar acum nu-şi împlineşte datoriile. O să ajungem până la CEDO. Nu nu s-a pomenit ca un om de rând să fie în proces cu preşedintele statului”, a declarat Elisabeta Antonescu despre Klaus Iohannis.

Tribunalul Sibiu a fixat un nou termen, pe 27 octombrie, în procesul privind casa în care deține un apartament președintele Klaus Iohannis și soția sa Carmen. În acest proces Rodica Baștea, soția lui Nicolae Baștea, care a decedat și de la care Iohannis a cumpărat o parte din locuință, a deschis o acțiune contra statului român.

Klaus Iohannis a declarat într-o conferinţă de presă că nu se teme de dosare. Preşedintele a mai spus că nu este captiv în nicio structură aşa cum îl acuza preşedintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu.

„Arat eu ca un om care se teme de ceva? sunt fantezii electorale ale unora… care creează scenarii. Unii nu au reusit sa scape de acea scenarita a anului 90, nu sunt captiv in nicio structura, nu ma tem de nicio evolutie. Sunt convins ca oamenii simt acest lucru”, a afirmat Iohannis.

ALDE ESTE DIN CE IN CE MAI DEZBINAT.SE CERE O DEMISIE LA VARFUL PARTIDULUI!

2 oct.

Imagini pentru TARICEANU,CONSTANTIN ,ALDE POZE

 

Partidul ALDE este din ce în ce mai dezbinat. Se cere o DEMISIE de la vârful Alianţei Liberalilor şi Democraţilor.

Sâmbătă,  două comunicate din partea TLDE. Primul dintre ele (primit de pe adresa partidului şi purtând antetul formaţiunii politice) afirmă sus şi tare că tinerii ALDE sunt „uniți împotriva celor care trădează liberalismul” şi că se dezic de recentele valuri provocate de către senatorul Vasile Nistor, care s-a pronunţat împotriva co-preşedintelui Călin Popescu-Tăriceanu.

Redăm mai jos textul integral al comunicatului:

„Tineretul ALDE s-a întrunit,  la acest sfârșit de săptămână, la Sinaia pentru a participa la Academia Liberală, în cadrul căreia au loc stadii de pregătire politică pentru tinerii ce vor reprezenta viitoarea clasă politică a României. Principalul scop al acestei întâlniri, sub egida Academiei Liberale, a fost educația politică. Cu această ocazie a fost luată în discuție situația creată zilele trecute de către senatorul ALDE Vasile Nistor, care a continuat să posteze în spațiul public o serie de neadevăruri cu privire la organizația de tineret a partidului.

În acest context, ne dezicem de toate declarațiile domnului Nistor, sau ale unor foști membri ai TLDE, și nu acceptăm ca organizația de tineret ALDE să fie folosită în interesele personale ale unor indivizi precum domnul senator, fără decență și verticalitate politică.

Aceste atacuri din spațiul public vin din partea unor persoane de o moralitate reprobabilă, care încearcă prin atacurile la adresa ALDE să-și negocieze locuri în alte partide pentru alegerile parlamentare. Pe această cale, membrii TLDE anunță public că nu tolerează astfel de persoane în cadrul organizației, care au trădat spiritul liberalismului autentic reprezentat de ALDE”.

Pe de altă parte, tot sâmbătă, la circa 10 minute după primul comunicat, a sosit al doilea, trimis de către vicepreşedintele TLDE Cătălin Frangulea – care, în această săptămână, a intrat în atenţia publică după un demers similar celui întreprins de către Vasile Nistor. În mailul trimis de pe adresa personală a lui Frangulea, Leonard Horvath (co-preşedinte al filialei municipale ALDE Cluj-Napoca) solicită demisia deputatului Steluţa Cătăniciu din funcţia similară ocupată la nivelul organizaţiei judeţene clujene, susţinând că aceasta (care este şi prim-vicepreşedinte al formaţiunii politice la nivel naţional) „trebuie să își asume rezultatele catastrofale de la alegerile locale” din Cluj. Deloc surprinzător, Horvath provine din aripa PC-istă a ALDE (la fel ca Vasile Nistor), iar în toamna anului 2014 a fost numit de către Victor Ponta în fruntea Oficiului Român pentru Drepturile de Autor (ORDA), cam în aceeaşi perioadă în care premierul de atunci se juca de-a renunţarea la titlul de doctor.

Redăm mai jos comunicatul complet semnat de către Leonard Horvath:

„Copreședintele organizației municipale ALDE Cluj-Napoca, Leonard Horvath, care este și Secretar General al organizației județene a ALDE Cluj, cere demisia din funcția de Copreședinte ALDE Cluj a deputatului Steluța Cătăniciu. În opinia lui Leonard Horvath, Steluța Cătăniciu trebuie să își asume rezultatele catastrofale de la alegerile locale.

«Doamna Steluța Cătăniciu este principalul artizan al strategiei aplicate la alegerile locale. În ciuda opoziției membrilor ALDE Cluj, ea a decis să susținem un candidat independent, precum și alianța locală cu PSD în Cluj-Napoca. Alegătorii noștri au fost aruncați în confuzie: au trebuit să voteze o siglă pe buletinul de vot pentru primar, o alta pe buletivul de vot pentru Consiliul Local și o treia pe buletinul de vot pentru Consiliul Județean. Ca urmare a acestei strategii promovate de Steluța Cătăniciu, ALDE a pierdut șansa de a fi reprezentat în Consiliul Județean, iar în Consiliul Local Cluj-Napoca are un singur consilier. Toate analizele arătau că, dacă am fi mers independent la alegerile locale, partidul ar fi obținut minim doi consilieri locali și trei consilieri județeni. Cei doi copreședinți ai ALDE au sacrificat aceste șanse din dorința de a-și păstra posibilitatea de a candida pe o eventuală listă comună PSD-ALDE la alegerile parlamentare. Pentru promovarea managementului defectos al liderilor organizației se impune mai multe demisi de onoare și mai multă responsabilitate in campania pentru parlamentare. În prezent drept urmare a discuției cu mai mulți colegi din forurile de conducere al Biroului Județean Cluj, organizația este debusolată și nemotivată pentru a intra în bătălia alegerilor parlamentare. Toți aceștia așteaptă o schimbare de optică în sânul organizației.

Pentru a preveni repetarea unor asemenea situații și la alegerile parlamentare, îi cer Copreședintelui ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu, să aplice cu maximă strictețe la alegerile parlamentare criteriile de integritate care au fost valabile și la alegerile locale. Mă raliez în acest context poziției exprimate de Președintele executiv al ALDE la nivel național, senatorul Vasile Nistor», a declarat Copreședintele ALDE Cluj-Napoca.

Astfel ALDE va devein un model de promovare al valorilor reale ale democrației, ale statului de drept dar și al moralități și integrității așa cum așteaptă societatea româneasca în ultimii 26 de ani”.

DORIN TUDORAN:”O DESPARTIRE DE TRAIAN BASESCU. INTELEG,INTELEG ,DAR CU EI CUM RAMANE?”

2 oct.

https://i2.wp.com/roncea.ro/wp-content/uploads/2012/06/Intelectuanalii-lui-Basescu-Cristian-Preda-Andi-Lazescu-Traian-Ungureanu-Mihnea-Berindei-Patapievici-si-Liiceanu.jpg

 

L-am auzit cândva pe domnul Băsescu – era în vremea primului său mandat ca președinte al României – spunând: „M-am schimbat cu fiecare treaptă pe care am urcat-o pe scara puterii. Gradul meu de răspundere este acum altul decât cel pe care-l aveam înainte de a deveni președinte al țării”. Și l-am crezut. Dar nu „pe cuvânt”, ci în virtutea unor gesturi pe care le-a făcut ca om de stat.

Când alegi un om politic sau când îl susții în mod public, nu înseamnă nici că te căsătorești cu el, nici că îți devine „prieten”. Neajunsul alegerilor moderne ține de faptul că în societățile cifrelor mari nu știm în mâinile cui ne punem soarta. Nimeni nu-i cunoaște cu-adevărat pe candidați. Toți apar la rampă purtând fardul gros al promisiunilor și al bunelor intenții. Nimeni nu-ți garantează că nu vei deveni, odată ajuns la cârmă cel pe care l-ai ales, victima cabotinismului lui. Oricum vei alege o mască. Și vei afla prea târziu că te-ai înșelat. Iar clar-văzători în pâcla politicului nu cred să existe. De aceea, alegerea ta nu este necondiționată. Optând pentru un candidat sau altul, înseamnă doar că ai investit în cineva o speranță. Ai mizat pe faptul că valorile tale politice vor fi slujite de el. Sprijinul i-l dai pentru tine și firesc e să fii pregătit oricând să-l amendezi pentru derapajele lui.
Creditul pe care i l-am dat președintelui Traian Băsescu pentru cele două mandate ale sale nu-l regret nici astăzi. Angajând România pe o traiectorie occidentală și activând primul, după 15 ani de corupție bine instalată, justiția țării, el m-a slujit. S-a înconjurat cu consilieri de prima mână și de la numirile pe care le-a făcut în punctele-cheie ale justiției (Macovei, Morar, Kövesi) a început totul. A reparat cât se putea repara din dezastrul pe care l-au lăsat în urmă, mafiotizând sălbatic țara, președinția lui Ion Iliescu și guvernarea lui Adrian Năstase.

Dar ce s-a întâmplat apoi, după ce Traian Băsescu a coborât treptele puterii, ține de misterioasele abisuri ale firii omenești. E drept, în toți acești ani din urmă, puși sub teascul vremurilor, nu puțini oameni din jurul meu m-au stupefiat prin nebănuitele lor schimbări la față. Dar nici unul atât de mult ca fostul președinte al țării. Căci scara pe care Traian Băsescu a urcat, pentru a o coborî apoi pe cealaltă parte, pare desprinsă astăzi dintr-un basm populat de obiecte fermecate: ea i-a retras la coborâre tot ce-i dăduse la urcare. Odată ajuns jos, la picioarele scării, Traian Băsescu a redevenit ceea ce pesemne fusese înainte de a începe urcușul: un contorsionist. Dar nu unul de rând. Pierzând pârghiile puterii, care-i dăduseră alura omului de stat, Traian Băsescu a reîmbrăcat uniforma politicianului care se lasă străbătut de frisonul luptei deîndată ce simte mirosul mocirlei. Sau poate nu se gândise niciodată că justiția pe care o activase se va întoarce cândva asupra celor din jurul lui? Cert e că, asemeni acelui personaj din mitologia greacă, a început să-și devoreze copiii. Oricum, pare că „cineva” care stătea la pândă în el i-a tras soclul de sub picioare și că, dintr-odată, magia s-a destrămat. Băsescu a devenit anti-Băsescu. Viața lui care căpătase contur ca întreg, care se strânsese ca într-un vârf de lance în punctul de culminație al destinului lui, s-a fărâmițat în mii de cioburi, dispărând definitiv din câmpul privirii noastre.
Foarte puțini oameni își pot trăi viața ca întreg. Cei mai mulți ne-o croim din peticele pe care existența ni le scoate în cale. O îngropăm în compromisuri, fără să ne pese în ce arhitectură va încremeni silueta ei finală. Dar până unde poate merge compromisul într-o viață, fie ea și una de politician?

Cel care în noiembrie 2006 citise în Parlament discursul de condamnare al comunismului fără să se lase intimidat de huiduielile huliganilor lui Vadim Tudor, cel care trecuse prin două destituiri înfruntând singur chipurile schimonosite de ură ale celor 322 de parlamentari, cel care declarase că între fratele lui și justiție alege justiția  poate fi regăsit astăzi alături de cele mai sinistre figuri din peisajul nostru politic, contestând cot la cot cu ei DNA-ul și deplângând distrugerea de către justiție a „marilor oameni de afaceri români”. Adică,  nici mai mult nici mai puțin, decât pe cea a ofițerilor sub acoperire din vremea lui Ceaușescu. Același om care vorbea cândva de „slugile plătite de la televiziunile mogulilor” (pe care acum le frecventează) îi numește astăzi pe ziariștii care, mânați de un crez, l-au sprijinit în clipele grele ale mandatelor lui, „lingăi de bună voie”. Pe scurt, îl vedem aproape seară de seară făcând zob cu fiecare apariție în public toate valorile care păreau că, slujindu-le, l-au transfigurat.

Nu am de gând să dau nimănui socoteală pentru opțiunile mele politice. După câte știu, într-un spațiu care se pretinde democratic, ele sunt total libere și neincriminabile. Și nici nu cred că atunci am greșit. Dimpotrivă, mi-e greu și astăzi să-i înțeleg pe acei dintre confrații mei care, în fierbintea vară a lui 2012, s-au ridicat, cu pumnii strânși și cu ochii scoși din orbite, împotriva președintelui țării. Nu le-a fost rușine să se trezească, luați de vârtejul urii lor, alături de Ponta, Voiculescu și Crin Antonescu. Nici unul, nici o clipă, nu a suflat de atunci vreo vorbă despre acest ceas de rușine al vieții lor.
În schimb, în ce mă privește, cred că a venit acum momentul să ies din tăcerea stupefiată în care m-a aruncat de-o vreme metamorfoza celui ce a urcat glorios și a coborât indecent scara puterii și căruia, vreme de zece ani, i-am acordat încrederea mea. Ar fi incorect față de mine însumi să nu o fac și, cred, într-un sens anume, și față de el.

Photo-blog-7-150x150[1]Citesc (AICI) un text plin de mâhnire al dlui Gabriel Liiceanu, text pe care aș spune că îl așteptam; și nu de ieri, de azi, ci de ani buni. Asta pentru că, dl Liiceanu, deși sprijinitor al Proiectului politic Băsescu, a avut în câteva rânduri reflexul de a lăsa să se vadă că nu este un permanent suporter necondiționat, penalizând – e drept, mai degrabă cu umor, cu gentilețe, decât cu asprime – o boacănă sau alta a președintelui Băsescu. Un exemplu ar fi momentul în care s-au tras acele sfori penibile pentru a fi trimisă la Bruxelles, ca parlamentară europeană, inenarabila EBA.

Despărțirea dlui Liiceanu de dl Băsescu nu vine nici prea târziu, pentru a putea fi ignorată, nu vine nici la timp, pentru a mai folosi la ceva. Greșec. De fapt folosește. Ne ajută să înțelegem cât de înșelătoare poate fi clipa. Căci, deși pentru o vreme Deceniul Băsescu ni se va părea o tristă eternitate, va veni vremea când va fi perceput la adevărata sa mărime – o clipă tulbure de care nu doar Traian Băsescu a fost vinovat. Cu ale sale cele bune, și cu ale sale cele cu totul nebune, zilele acelui deceniu își vor fi avut noima lor de a exista. Cei care îl vor cântări peste o jumătate de secol o vor face cu alte unități de măsură decât ale noastre.

Textului de azi al dlui Liiceanu îi lipsește parcă un paragraf.

Cum rămâne cu ei, cei care, chiar dacă au votat o dată sau chiar de două ori pentru Traian Băsescu, au exprimat rezerve din ce în ce mai serioase față de felul în care opera președintele? Luați peste picior de cei care, chipurile, înțelegeau mereu mult mai bine ca alții, scăldați în acuzații aiuritoare, uneori boicotați nu chiar cu mare discreție, se uitau uluiți la acei “senatori de drept” ai statului de drept de rit Băsescu. Un stat de drept care, la câteva clipe după plecarea dlui Băsescu de la Cotroceni, s-a arătat în întreaga sa mizerie. Continuă să se deconspire și azi. Fiindcă spectacolele degradante de azi de acolo vin, din măruntaiele statului de drept preferențial clădit de Traian Băsescu și camarila sa.

Deși fermecată, scara dlui Traian Băsescu a ajuns exact acolo unde a dus tot timpul – jos, foarte jos.

Reiau mai jos Prefața la volumul Băsesc, deci exist! Intelighenție și putere în România, 2004 – 2014 publicat anul trecut la Editura Cartier, ca să vedem, vorba bunicii mele, pe ce scândură dormim.

 Basesc, deci exist!


Înițial, aceste texte — și multe altele – au fost destinate libertății absolute: hiperspațiul. Îi mulțumesc lui AVP (aka Viorel Padina) pentru a mă fi convins că și blogăritul e scris; “în legile omenești” ale zilei.

Ipostaza “pe hârtie” nu este o autoamăgire. În spațiu ori pe hârtie, o cronică polemică a clipei are puține șanse de a trăi cu mult mai mult decât clipa pe care o ia în primire. M-am eternizat în efemeride.

Veți da aici peste multe nume. Nu ele mă interesează. Mă interesează mentalitățile. Numele nu fac decât să ilustreze mentalități. Numele trec, mentalitățile rămân. Fie ele vechi, fie ele noi.

Mentalitățile sunt asemeni piramidelor egiptene. Unii dintre vizitatorii lor se simt, dintr-o dată, faraoni. Efemeritatea din ei începe să se creadă altceva – eternitate. Așa se naște lipsa măsurii.

Cu puține excepții, textele sunt selectate de pe un blog personal, CERTOCRAȚIA, acoperă o perioadă de cinci ani (2009-2014) și nu sunt orânduite cronologic.

Fixarea în timp cred că poate câștiga mai mult contur prin preocuparea pentru niște teme, decât prin obediența față de o disciplină calendaristică. Coerența se câștigă, nu este oferită.

În felul acesta, un subiect (ilustrat el de o persoană sau de o mentalitate; propus el de o polemică sau de tăceri strategice) rămâne o țintă mișcătoare. Fotografiind fluturi morți, nu surprinzi zborul.

Mă interesează o perspectivă din care poate fi observată nu doar evoluția temei, dar și cea a cronicarului față de temele alese. Așa se explică de ce un text din 2014 poate fi urmat de unul din 2009.

Dacă numele ilustrează mentalitățile, temele ilustrează o meta-temă. Meta-tema cărții nu este omul politic Traian Băsescu, ci Deceniul Băsescu.

Politicianul cu numele respectiv este doar unu. Deceniul care-i poartă numele suntem toți. Degeaba atribuim doar politicianului toate nereușitele. Nu ne putem însuși doar reușitele deceniului respectiv.

Și tema (unii o numesc Traian Băsescu, alții – Marinaru’), și meta-tema (unii o numesc Deceniul Băsescu, alții – Regimul Băsescu), sunt încă fierbinți, nerezolvate. Un pro sau contra strict pasional este irelevant.

La fel, meta-tema Memorie & Istorie (recentă), ilustrată de teme precum pupinismul – activ sau crepuscular ori camarila mediatică. Sau meta-tema Tiranofiliei Moraliste și Oportuniste.

Nu trebuie să te cheme neapărat Traian Băsescu pentru a gândi “Băsesc, deci exist!” Deloc paradoxal, nu puțini anti-băsiști sunt prizonierii aceluiași mod de a-și întreține certitudinile.

Nu cred că există un spectacol mai jalnic decât cel oferit de pupini foarte activi până mai ieri, intrați într-o fază de pupini crepusculari, pentru a sfârși printr-un antibăsism suspect de asurzitor.

Azi, când ușa prezidențială nu mai duce spre biroul său, politicianul Traian Băsescu îi numește ”lingători de clanță”. Are dreptate, doar că el le-a cultivat gustul clanței.

Alți corifei ai simțului critic cu sens unic se retrag strategic din acțiuni agitprop trăgând o ultimă salvă: ”Un președinte pentru alte coordonate istorice – Henric al V-lea”.

Efortul lor academic se focalizează azi pe dileme ce frământă românimea care nu poate uita de Radio Erevan – ”A fost ori nu Beria un intelectual autentic?”

Sunt în așteptare. Trebuie să vină ea o altă clipă favorabilă. Mereu a venit. Ăsta-i rostul clipei: să vină. Chiar dacă apoi trece.

Nu mi-am propus să realizez o Antologie a Nerușinării Băsiste. Nu de alta, dar eu însumi aș putea figura în ea – am fost foarte critic cu omul politic, dar am optat pentru el în două rânduri.

Și nu pe principiul “răului mai mic”, ci cu speranța că, una peste alta, la finalul deceniului, jumătatea plină a paharului va fi mai… mare decât jumătatea goală.

Nu regret că, pentru o vreme, am crezut că metehnele omului politic vor fi surclasate de calitățile sale. Regret doar că Traian Băsescu a sfârșit prin a-și nedreptăți crunt calitățile, vitaminizându-și defectele.

Exact la sfârșitul deceniului care-i poartă numele, a ținut să iasă din scenă răsturnând tot ce i-a stat în cale și trăgând după el o față de masă, oricum din ce în ce mai murdară. Ce clipă!

De fapt, nu noi luăm în primire clipa. Ea ne ia în primire. Dacă acceptăm acest adevăr, în pofida protestelor ego-ului nostru bosumflat, șansele de a fi înțeles ceva din ce am trăit devin mai mari.

Și a înțelege este singura cale de a supraviețui clipei. Ba chiar și deceniului.

1 martie, 2015

FOSTUL SEF AL UNPR,VALERIU STERIU CARE CONDUCE PMP BUCURESTI A DECIS SA PUNA CAPAT CASNICIEI CU SIMONA STERIU CONSILIER ECONOMIC LA CONSULATUL DIN L.A. -USA!

2 oct.

Divorț răsunător în politică: Liderul PMP București s-a despărțit de soție. Care este motivul 418

 

Fostul sef al UNPR, care conduce acum filiala PMP Bucuresti s-a decis sa puna capat casniciei cu o diplomata de succes, care lucreaza la Los Angeles. Valeriu Steriu marturiseste insa ca nu este gelos pe Ethan Hawke, un celebru actor de la Hollywood cu care sotia lui s-a afisat de curand pe Facebook.

Valeriu Steriu a intentat procesul de divort intr-o casnicie care nu a rezistat decat sapte ani. De mai bine de un an, sotia lui, Simona, s-a mutat in Statele Unite ale Americii, unde este consilier economic la consulatul nostru din Los Angeles. Politicianul de 51 de ani sustine ca relatia dintre ei s-a racit din pricina distantei foarte mari dintre ei si ca promovarea sotiei in diplomatie nu a fost cea mai fericita solutie pentru tranicia familiei.

Simona Steriu

Este frumoasa, este desteapta, dar fiecare e pe directia lui. Eu sunt pasionat politic, ea e deja mult mai atrasa de partea ce se poate genera pentru Romania de-acolo. In aproape un an si jumatate, ne-am vazut doar de doua sau de trei ori cate o saptamana, fiecare cu alte prioritati. Fiecare isi vede de ritmul si de viata lui”, spune Steriu.

Fost consilier prezidential pe vremea cand seful statului era Traian Basescu, devenit sef al filialei PMP Bucuresti dupa ce a acceptat absorbtia UNPR-ului la sefia caruia a fost dupa debarcarea lui Gabriel Oprea, Valeriu Steriu jura ca nu gelozia l-a impins la divort. Nu este invidios nici macar pe celebrul actor american Ethan Hawke, alaturi de care doamna Steriu s-a afisat acum cateva zile in public. De altfel, ea ii multumea starului pentru ca sustine comunitatea romanilor din Statele Unite.

Valeriu Steriu si-ar fi dorit sa dovorteze la notar pentru a evita expunerea publica in sala de judecata. Insa din pricina faptului ca frumoasa lui sotie locuieste la Los Angeles a apelat la magistrati. Miza procesului nu este una spectaculoasa, pentru ca sotii Steriu nu au de impartit o avere uriasa, insa marea dorinta a politicianului este ca doamna Steriu sa nu mai poarte dupa despartirea oficiala numele de familie care a consacrat-o.

Valeriu si Simona Steriu au impreuna doua apartamente in Bucuresti, un spatiu comercial si o colectie de ceasuri in valoare de 20 de mii de euro. Mai au multe credite si nici un euro in banca. Sotii Steriu au trei copii dar din casatorii anterioare asa ca judecatorul nu va trebui sa decida nici custodii, nici pensii alimentare.

Bancuri de week end (4). Un debut!

2 oct.

@ntonesei's blog

Prietenul din copilărie Willy Shalev debutează ca furnizor al acestei pagini. Fii binevenit, Willy! Pentru fotografie, mulțumiri Dnei Zoe Petre!

facebook_1472734171986-Parinte, iarta-ma ca am gresit.  Ieri am dat cu masina peste un politician.
-Fiule, aici trebuie sa-ti marturisesti pacatele, nu sa te lauzi…

-Mai tata, mai bine luam taxiul, uita-te si tu ce aglomeratie-i in autobuz.
-Lasa vrajeala, daca erai la discoteca ziceai ca-i atmosfera…

Toată lumea afirmă că alcoolul distruge familii… dar nimeni nu
amintește câte familii a creat.

Avertisment! Rochiile mulate încetinesc circulația sângelui la
femei…
Și o accelerează la bărbați.

Un tânăr ascultător:
– Putem să facem sex într-o zi de doliu naţional?
Radio Erevan : – Da, însă doar cu nevasta, ca să fie trist!

Dacă aveţi de gând să mergeţi în cazinou, îmbrăcaţi cei mai frumoşi
chiloţi. S-ar putea să vă întoarceţi acasă numai în ei!

– Care viciu…

Vezi articolul original 1.467 de cuvinte mai mult

MENTORUL PENAL TRAIAN BASESCU A TUNAT SI FULGERAT IMPOTRIVA DISCIPOLULUI SAU PENAL ,SASUL DE ORIGINE LUXEMBURGHEZA,KLAUS WERNER JOHANNIS CARE L-A EXECUTAT PE VAMESUL PENAL,BULDOGUL VASILE BLAGA!

2 oct.

 Imagini pentru IOHANNIS,BASESCU,KOVESI POZE

Retragerea lui Vasile Blaga din fruntea PNL după ce politicianul a fost pus sub control judiciar de către DNA nu e deloc pe placul lui Traian Băsescu. Fostul preşedinte spune că totul face parte dintr-un plan secret al lui Klaus Iohannis de a-i da partidul Alinei Gorghiu.

 

„DNA acţionează selectiv. A venit momentul să rămână un singur preşedinte la PNL. Aşa a decis domnul Iohannis. L-au executat pe Blaga. Dosarul stă demult şi s-a utilizat la momentul potrivit. Domnul Iohannis a sugerat că ar fi bine să rămână un singur preşedinte, dar a zis că nu se bagă. Au cusut şi ei cu aţa care au putut. Şi-au hotărât soarta azi. Au un lider mare, pe doamna Gorghiu. Tot înainte.”, a tunat Băsescu la RTV.

Răsturnare de situaţie în cazul Laura Codruţa Kovesi-Sebastian Ghiţă. Deputatul a acuzat faptul că ar fi ajutat-o pe Kovesi să scape de suspiciunile de plagiat la teza de doctorat. Dezvăluirile nu s-au oprt aici. Se pare că şefa DNA ar fi avut o relaţie de prieteni cu Ghiţă. Băsescu intervine şi spune că Sebastian Ghiţă minte. Băsescu o somează însă pe Kovesi. Să iasă să dezmintă totul.

„Postarea mea e un atac la Sebastian Ghiţă şi nu la Kovesi. Eu apreciez răspunsul ferm al lui Kovesi care a spus că nu e prietenă cu inculpatul Sebastian Ghiţă. De vreo săptămână domnul Ghiţă ne spune câte o poveste. Asta e o tehnică destul de perfidă. Domnul Ghiţă s-a supărat pe formularea doamnei Kovesi şi vrea să îi demonstreze că au fost prieteni.

Doamna Kovesi să lămurească că nu a participat cu Ghiţă la falsificarea raportului tehnic în privinţa doctoratului. Să spună că nu îl frecventa pe Ghiţă la sărbători. Ghiţă minte şi are o tehnică securistoidă de erodare a imaginii doamnei Kovesi. Să spună că nu are amestec în povestea cu doctoratul apoi să spună că nu a fost la sărbători în familia lui Ghiţă.

Obiectivul lui Ghiţă nu este adevărul ci erodarea imaginii doamnei Kovesi. Am mai văzut acest film. Vă aduceţi aminte de Bica-Udrea. Îl văd repetat de oamenii care sunt aproape de oamenii din pădure ai lui Sebastian Ghiţă.

Nu am aflat nimic. Apelul meu este altul. Doamna Codruţa Kovesi să dea urgent un comunicat în care să spună totul.”, a spus Băsescu la RTV.

Băsescu o avertizează însă pe şefa DNA.  „Ar fi o decepţie pentru mine. M-am bătut pentru ea să fie procuror general şi procuror şef DNA. Ar fi o decepţie să aud că se întâlnea cu el în vie sau la el acasă. Pentru mine implicaţiile, nu sentimentale, că nu e iubita mea, implicaţiile ar fi foarte grave. Cum m-aş simţi eu dacă aşa afla asta? Eu cu PSD şi PNL pe cap, ea cu Ghiţă la fasificatul tezei de doctorat.  „, a mai spus Băsescu.

AFACERISTUL PENAL DE LA REALITATEA TV ,PE CARE A PRELUAT-O DE LA ASASINUL ELAN SCHWARTZENBERG ,ASA ZISUL „CONSULTANT „COZMIN GUSA O APARA PE DUDUIA LAURA CODRUTA LASCU,FOSTA KOVESI LA ORDINUL CA VA FI DUS LA BECIUL DOMNESC IMPREUNA CU BLEJNAR DE COALITIA ANTI-DNA,CARE A DEVENIT PENTRU PENALII ADEVARATI AI ROMANIEI „O MECCA”,LA CARE MERG SI SE SPOVEDESC SCAPAND CU AVERILE DE MILIOANE DE EUROI!

2 oct.

Imagini pentru GUSA,BASESCU,KOVESI POZE

 

Cozmin Gușă spune că Traian Băsescu și Sebastian Ghiță o atacă „pe roluri” pe șefa DNA Laura Codruța Kovesi, în vreme ce simulează o ceartă între ei. Coaliția anti-DNA duduie în acest moment și beneficiază de mulți bani, resurse și susținere, mai spune consultantul.

„Din câtă aritmetică știu eu, și știu, cel puțin în ceea ce-l privește pe Traian Băsescu, e primul care și-a dat seama că după această luptă împotriva Laurei Codruța Kovesi, atât de coordonată între el și Sebastian Ghiță, cei care au studiat televiziunile au văzut că e vorba de o înțelegere, și-au dat seama de jocul pe roluri al acestora. Traian Băsescu, prin aceste afirmații, care sunt doar niște împunsături amicale, încearcă să sugereze public că nu e o înțelegere între el și Ghiță, ceea ce noi cei care suntem mai informați știm că nu e adevărat. E o înțelegere legitimă până la urmă, pentru că au niște scopuri comune, apropo de partenerii lor, de prietenii lor, mă refer la Elena Udrea, la Victor Ponta, pe care încearcă să îi scape de rigorile justiției. Sunt și datorii pe care Băsescu le are la Elena Udrea și pe care Ghiță le are la Ponta”, spune Gușă.

„Jocul lor, într-un fel e destul de transparent. Felul în care șarjează e unul care sigur că nu le face cinste”, adaugă consultantul.

Cozmin Gușă crede că atacurile la adresa lui Kovesi arată de altfel disperarea coaliției anti-DNA.

„În mod normal, Laura Codruța Kovesi, dacă e să fie atacată, ar trebui să fie atacată pe lucruri care țin de activitatea de la DNA sau la Parchetul General. A devoala chestii personale din trecut, la care ai participat fără să te oblige cineva, fără să îți rupă mâna, mai pe românește, e un lucru care nu e onorabil și de aici se vede disperarea celor care luptă împotriva lui Kovesi. Eu văd aici din nou o înțelegere subterană de a se certa puțin, între Băsescu și Ghiță. Dacă o să analizați finalul zilei o să vedeți unde a fost Traian Băsescu pe televiziuni și o să-mi dați dreptate”, spune consultantul.

Coaliția anti-DNA este însă foarte puternică, crede Gușă, notează Realitatea.net.

„Lucrurile sunt serioase. Această coaliție anti-DNA, care duduie, este, repet, bine determinată, forjată cu disperarea celor care și-au dat mâna, beneficiază de mulți bani, de multe resurse și de foarte mare suport. Avem deja patrupartide angrenate în acest joc: PSD, ALDE, PMP și PRU, care chiar dacă nu contează în lupta pentru voturi, contează în ocuparea spațiului public cu fel de fel de lucruri excesive care ating o anumită categorie de electorat. Scopul lor nu a fost să o facă pe Kovesi să pară penală, ci să o arate în vecinătatea unor oameni ca Sebastian Ghiță, pe care dânsa azi refuză să-i mai cunoască ca apropiați, sau poate nu au fost apropiați niciodată, sau poate au fost apropiați conjunctural prin alți prieteni comuni pe care Ghiță i-a avut în acel moment, și cei care se pricep la politică cred că își dau seama la cine mă refer”, mai spune consultantul politic.

JURNALISTA ANDREEA CRETULESCU AMENINTATA CU MOARTE !

2 oct.

Andreea Crețulescu a fost amenințată cu moartea. 

Un bărbat pune la cale un plan odios pentru jurnalista de la România TV, iar amenințările au ajuns la forme extreme.

„Am făcut o plângere la Poliție. Amenințările nu mă priveau doar pe mine. Acest bărbat știe foarte multe lucruri despre viața mea privată, despre copilul meu, despre mama mea și despre soțul meu. A trecut la amenințări față de toți. Evident că nu am de unde să știu dacă va trece la fapte, dar în egală măsură cred că nici autoritățile nu au cum să garanteze că acest lucru nu se va întâmpla. În momentul în care am depus acea plângere, am alăturat cel puțin 100 de mesaje. În momentul când se apucă să scrie, poate să îmi trimită și 200 de mail-uri pe zi. Îmi cunoaște numărul de telefon, dar numărul soțului. Îmi știe datele cu caracter personal. Știe cam totul despre mine. Oricând ar putea să-și pună în practică amenințările. Sunt amenințări cu moartea„, a povestit Andreea Crețulescu.

(w670)

Plângerea pe care jurnalista a depus-o la Poliție l-a înfuriat și mai tare pe hărțuitor. Ba chiar a început să se laude cu relațiile lui din lumea interlopă. Bărbatul a fost audiat de polițiști, dar a plecat acasă cu promisiunea că hărțuirea va înceta.

El le-a zis oamenilor legii că totul a fost o glumă, doar că așa-zisa glumă s-a oprit pentru scurt timp după care amenințările au început să se înmulțească și să se intensifice ca pericol. Bărbatul i-a transmis jurnalistei că fiul ei va fi bătut atunci când va ieși de la școală, iar pe mama ei o va găsi, într-o zi, moartă.

„Eu cred că acest bărbat săvârșește cel puțin două-trei infracțiuni care sunt în Codul Penal. Este adevărat că poate organele de ordine se gândesc că este o bazaconie, dar la fel cred că au reacționat și în alte cazuri extrem de grave pe care noi le-am dat la televizor. Cred că autoritățile trebuie să se comporte astfel încât personajul respectiv să își dea seama că este o chestie serioasă. Nu cred că este vorba despre o glumă”, a mai zis Andreea Crețulescu la România TV.

PRIN ALEGEREA ALINEI GORGHIU -DEJ,PENALUL JUCATOR MOSIERUL PNL,KLAUS WERNER JOHANNIS,II VA DA ACESTEIA LOVITURA DE GRATIE ,DECAPITAND-O DUPA ALEGERILE PARLAMENTARE CU AJUTORUL ARIPEI PEDELISTE MARGINALIZATE DIN PNL!

2 oct.

Liberalii par să se fi dezmeticit repede după căderea lui Vasile Blaga (cel mai solid politician din PNL, şeful campaniei electorale din toamna asta, ex-copreşedinte PNL).

Au ales soluţia unui singur preşedinte în persoana Alinei Gorghiu. Soluţia era cea mai bună în situaţia dată. Era bine dacă se aplica din 2014, cel mai târziu în 2015 – un singur preşedinte.

Apariţia în tandem a celor doi, flancaţi de trei liberali şi trei pededişti prin prezidii, în faţa presei etc., au adus multe pagube imaginii liberalilor care a părut de fapt un partid fără nicio conducere.

Mai bine mai tîrziu decât niciodată. Chiar dacă mulţi au comentat că, în acest fel, PNL intră total sub controlul lui Iohannis, nu se vedea altă soluţie de moment. Raportul de forţe din PNL s-a reflectat corect în această rezolvare a crizei – unde problema timpului până la 11 decembrie este esenţială.
Unii au considerat că era momentul cel mai bun ca Dacian Cioloş să preia conducerea PNL. Ar fi adus un plus semnificativ de credibilitate şi imagine liberalilor şi, cu siguranţă, multe voturi în plus.

Declaraţiile de săptămînă asta date de Iohannis, prin care îl împingea de la spate pe Dacian Cioloş să aleagă un partid (se ştie care este acela) dacă vrea să fie în continuare prim-ministru şi în decembrie după alegeri, vizau acest aspect. Dar Cioloş nu s-a lăsat impresionat, a rezistat ultimatumului prezidenţial. Cei doi, de altfel, s-au şi văzut la Cotroceni între patru ochi, dar nu a rezultat nimic de aici.
Dacian Cioloş nu s-a răzgândit. Poziţia lui este să nu se înscrie într-un partid şi să nu candideze. Astfel, rămîne un tehnocrat, un independent şi la fel şi guvernul său. Poziţia are multe avantaje pentru el, în ciuda aparenţelor (nu şi pentru liberali).

Vom afla abia după alegeri ce va face. Dacă îşi continuă cariera la Bucureşti sau la Bruxelles. Va intra în PNL după 12 decembrie numai dacă PNL face guvernul. Nu va intra dacă pierde alegerile şi PNL intră în opoziţie.

Dacian Cioloş nu vrea să fie şeful unui partid de opoziţie. Vrea la guvernare şi anume cu el prim-ministru. E singura lui miză la Bucureşti.

FOSTUL PREMIER AL ROMANIEI,VICTOR PONTA O AVERTIZEAZA PE ALINUTZA GORGHIU-DEJ SA AIBA GRIJA „SA NU IMPARTASEASCA SOARTA ELENEI UDREA!

2 oct.

Imagini pentru GORGHIU, PONTA POZE

Într-o postare pe Facebook, fostul premier Victor Ponta i-a răspuns Alinei Gorghiu, care a susţinut că este amenințată zilnic cu pușcăria de către fostul prim-ministru.

Ponta susţine că nu a ameninţat-o niciodată pe Gorghiu cu puşcăria şi îşi exprimă speranţa ca liderul liberalilor să nu împărtăşească soarta Elenei Udrea.

Mai mult, acesta afirmă că Gorghiu, pe care o numeşte „Reprezentant Unic al voinţei divine a lui Klaus” în PNL, ar fi obsedată de persoana sa.

„Multstimată şi iubită tovarăşa Alina Gorghiu Dej – cea mai iubita fiica a poporului PNL-PDL ist, camaradă politică de nădejde a Cârmaciului Neobosit Klaus Iohannis!

Aflu cu amuzament că în această zi istorică din viaţă dvs , în care tocmai aţi reuşit să scăpaţi de Vasile Blaga (prin mijloace clasice la dvs că doar nu era să candidaţi şi să fiţi aleasă la ceva) şi să rămâneţi în postul de „Reprezentant Unic al voinţei divine a lui Klaus” în PNL , mintea dvs jucăuşă v-a împins iar la ceva gânduri despre umilă mea persoană (simplu membru al PSD – acel partid pe care nu o să îl bateţi dvs niciodată la vot)! Obsesia dvs pentru mine este totuşi ciudată şi mă îngrijorează!

Vreau să va asigur că nici pe departe nu va pot ameninţă EU cu puşcăria – măcar din simplu motiv că nu am nicio atribuţie sau posibilitate în acest sens (având în vedere că cei care se ocupă cu asta au trecut de la Traian Băsescu la Klaus Iohannis- om care nu cred să aibă motive de supărare pe dvs)!

Din simpatie însă pt dvs ( de pe vremea când îl înjuraţi la mine pe Crin Antonescu şi restul conducerii PNL că nu au vrut să va nominalizeze la Ministerul Justiţiei după plecarea Monei Pivniceru) mi-am permis să va atrag atenţia că atitudinea dvs de acum îmi aminteşte perfect de o altă doamna din politică , şi ea foarte favorizată de un Preşedinte al României, care iubea foarte tare dosarele altora până a ajuns să le aibă pe ale ei!!!

Eu doar sper să nu ajungeţi să împărtăşiţi soarta Elenei (deşi văd că îi copiaţi toate părţile rele fără a le deţine pe cele bune). Şi după cum aţi văzut în cazul colegului Vasile Blaga mă pricep la prevestiri!
Uneori , rar, pomenesc în public de ceea ce oricum cunoaşte toată lumea :
1. Că aţi luat o mulţime de contracte de consultanţă juridică de la „Electrica” în vremea când eraţi şi consilieră şefului AVAS Teodor Atanasiu (exact când lua şi Şova de la acelaşi AVAS fără să fie consilier şi fără să aibă „recomandarea” lui Bogdan Olteanu)!
2. Că aţi fost arbitru la Camera de Comerţ şi Industrie a României numită de dl Preşedinte Mihai Vlasov (e adevărat tot la „recomandarea” lui Bogdan) – faptul că aţi fost audiată pe uşa din spate în acest dosar nu cred că e ceva de durată
3. Că aţi rămas reprezentant în Biroul Electoral Central după ce toţi ceilalţi colegi deputaţi şi senatori s-au retras fiind înştiinţaţi că se află într-o situaţie clară de incompatibilitate (acum ANI nu poate să dea decizie, dar nici asta nu decât o situaţie temporară)

Şi zău că mai sunt şi altele.

Înţeleg că doriţi să faceţi dezvăluiri despre activitatea Guvernului Ponta din 2013 – având în vedere că nu eraţi acolo (vă reamintesc nu din vină mea, ci din simplul motiv că cei din PNL nu vă considerau capabilă de o asemenea poziţie!) vă recomand să îi întrebaţi întâi pe ceilalţi miniştrii PNL – ştiu sigur că nici ei nici eu nu am făcut nimic ilegal. Să nu va lăsaţi înşelată cumva de Dl Isar că ştiţi că domnia sa e cam ….. (cum a zis şi BNR când l-au sancţionat pentru jongleriile făcute)!

Poate însă va amintiţi lucruri la care aţi luat direct parte – de exemplu ce a făcut exact colegul Bogdan Olteanu în 2007-2009! Nu de alta, dar poate vă întreabă cineva oficial despre asta!”, a scris Ponta.

AFP.SULTANUL RECEP ERDOGAN A ADAT ULTIMATUM UNIUNII EUROPENE IN LEGATURA CU DATA ADERARII TURCIEI!

2 oct.

Recep Tayyip Erdogan

Preşedintele turc Recep Tayyip Erdogan a cerut sâmbătă Uniunii Europene (UE) să se pronunţe în mod clar pentru sau împotriva aderării Turciei la blocul comunitar european, afirmând că este „finalul jocului” într-un discurs rostit în faţa Parlamentului la Ankara, relatează AFP.
„Faptul că ne lasă în faţa uşii de 53 de ani arată intenţiile lor faţă de noi”, a declarat preşedintele turc.
Recep Erdogan a subliniat că Turcia este pregătită să devină o ţară membră a UE: „Dacă UE doreşte ca Turcia să devină un stat membru, noi suntem pregătiţi. Bruxellul trebuie să ştie că am ajuns la finalul jocului”, a afirmat preşedintele turc la deschiderea sesiunii parlamentare.

FRANKFURTER ALLGEMEINE: „CANCELARUL ANGELA MERKEL NU POATE SALVA BANCA EI NUMERO 1,DEUTSCHE BANK!

2 oct.

Angela Merkel

Autoritățile germane au negat zvonurile apărute în presă săptămâna trecută, prin care statul german ar avea un plan de salvare al celei mai mari bănci din Germania, potrivit b1.ro.

Vineri, acțiunile Deutsche Bank au scăzut alarmant la un minim istoric, semn al agravării crizei provocate de amenda autorităților americane de 14 miliarde pentru vânzarea de titluri de valoare garantate cu credite ipotecare.

„Germania, care a insistat în repetate rânduri ca Italia și alte țări să adopte politici dure față de băncile cu probleme, nu poate fi pusă în ipostaza de a fi mai blândă cu banca ei numărul 1”, relatează Frankfurter Allgemeine.

Der Vorstandsvorsitzende der Deutschen Bank, John Cryan, schreibt einen Durchhalteappell nach dem anderen an die Mitarbeiter und muss in der „Bild“-Zeitung betonen, dass die Bank liquide sei und genug Geld habe. Er beteuerte obendrein, dass er die Bundeskanzlerin nicht um Hilfe gebeten habe. Wie konnte die Deutsche Bank so tief fallen, dass man Mitleid mit ihr empfindet?


Weil frühere und aktuelle Vorstände und Aufsichtsräte der Bank einem Irrtum aufgesessen sind. Vor zwanzig Jahren entschloss sich die Deutsche Bank, zu den führenden Investmentbanken der Welt gehören zu wollen, koste es, was es wolle. Hierfür kaufte sie in London und New York für viel Geld angelsächsische Investmentbanken. Die smarten amerikanischen, schweizerischen oder indisch-britischen Boni-Banker übernahmen im Lauf der Jahre das Ruder auch in Frankfurt. Für kurze Zeit wähnten sich die Finanzsöldner am Ziel, die Deutsche Bank zählte bis zur Bankenkrise zur Elite im Hochfinanzgeschäft. Aber der Preis dafür war hoch, nicht nur wegen der irrsinnigen Kosten.

Die Deutsche Bank galt als größter Hedgefonds der Welt

Bezahlt wurde der Kulturkampf in der Deutschen Bank auch mit dem Verlust von Ethik und Moral. Wie Hohn klingt heute ein Spruch vom ehemaligen Vorstandsvorsitzenden Josef Ackermann, es gebe kein Geschäft, das es wert sei, den eigenen Ruf zu ruinieren. Wegen Betrug, Manipulation und Geldwäsche drohen Strafen in Milliardenhöhe. Fielen diese deutlich niedriger aus als kolportiert, wird sich der Aktienkurs erholen.

In der Jagd nach dem nächsten Deal türmte die Deutsche Bank unvorstellbare Risiken auf, sie galt als größter Hedgefonds der Welt. Trotz Schrumpfung umfasst das Derivatebuch der Bank noch heute ein Volumen von etwa 35 Billionen Euro. Niemand weiß, wie groß die Gefahren sind, die dort lauern. Gering sind sie jedenfalls nicht. Sonst hätten nicht New Yorker Hedgefonds erst Deutsche-Bank-Aktien auf Termin verkauft, danach ihre Positionen glattgestellt, um das anschließend Finanzagenturen zu erzählen, woraufhin der Aktienkurs auf ein Tief von weniger als zehn Euro stürzte. Wie auch immer: Die Gegenparteien von Derivategeschäften trauen der Deutschen Bank immer weniger, die Versicherungsprämien sind nach oben geschossen.

Ist mein Geld noch sicher?

Inzwischen sind auch ganz normale Privat- und Firmenkunden verunsichert. Die bange Frage lautet: Ist mein Geld auf dem Konto noch sicher? Die ehrliche Antwort lautet: nur bis zu einem Betrag von 100.000 Euro. Denn nach den neuen Regeln der Europäischen Bankenunion könnten darüber hinausgehende Guthaben im Fall der Fälle rasiert werden, weil nicht nur Anleihebesitzer, sondern auch Großkunden als Gläubiger der Bank in Haftung genommen werden sollen. Nur wenn das Kapital in Form von Geldmarktfonds oder Anleihe- und Aktiendepots in einem Sondervermögen liegt, ist es dem Zugriff entzogen.

Diese Regeln führte die EU ein, um das Versprechen der Staatschefs nach der Finanzkrise einzulösen, wonach angeblich nie wieder eine Bank mit Steuergeld gerettet werden dürfe. Doch bei der ersten Anwendung – wie es in der EU mittlerweile schon Tradition ist – wurde die Regel umgangen, indem Rom eine Gläubigergruppe von Monte dei Paschi „entschädigte“. Natürlich will Bundeskanzlerin Merkel für die Deutsche Bank kein Staatsgeld geben, wie von angelsächsischen Spekulanten gefordert wird. Sie kann sich das außenpolitisch nicht leisten, weil Berlin in der italienischen Bankenrettung auf Härte drang, was die Häme aus Rom erklärt. Sie kann sich das auch innenpolitisch nicht leisten, wenn die CDU die nächste Wahl gewinnen will. Kein anderes Institut ist global stärker vernetzt als die Deutsche Bank, der Währungsfonds nannte sie die gefährlichste Bank der Welt. Deshalb müsste im Zweifelsfall die Deutsche Bank doch vom Staat gerettet werden, weshalb man fragen darf, warum die richtigen Lehren aus der Weltfinanzkrise noch immer nicht gezogen wurden.
Jetzt geht es darum, Zeit zu gewinnen. Aber wie macht man das, wenn das Vertrauen zerstört und die Bank ein Spielball von Spekulanten ist? Der Wunsch nach einem Verbot von Leerverkäufen, mit denen Spekulanten den Aktienkurs nach unten prügeln, ist ein Armutszeugnis, weil die Bank mit solchen Geschäften gut verdiente. Dasselbe gilt für die Furcht vor einer Kapitalerhöhung, die nach den großen Strafzahlungen sowieso nötig wird, selbst wenn die Preise im Keller und die Eigentümer gerupft sind.

Zum Glück verfügt die Bank über 215 Milliarden Euro Liquidität. Aber sie wird Investoren erst dann wieder überzeugen können, wenn sie ihren Irrtum eingesteht und zu einem verständlichen Geschäftsmodell zurückkehrt. Es stimmt nicht, dass deutsche Unternehmen eine deutsche Investmentbank brauchen. Das hat Bayer mit der Übernahme von Monsanto bewiesen, bei der die Deutsche Bank nicht gefragt wurde. Die Boni-Banker nahmen die Bank aus wie eine Weihnachtsgans, sie vernichteten mehr Kapital, als das Institut an der Börse wert ist, und sie sahen nicht, wie die neuen Aufsichtsregeln ihr Geschäft austrocknen. Der Abschied vom Investmentbanking braucht nicht mehr Zeit, sondern mehr Entschlusskraft.

„Cancelarul Merkel nu vrea să acorde ajutor financiar de stat pentru Deutsche Bank. Nu-și permite din cauza politicii duse de Berlin, extremde dură în ceea ce privește salvarea băncilor din Italia”, a mai scris publicația.

DATORITA REFERENDUMULUI PRIVIND MIGRATIA CARE SE DESFASOARA DUMINICA IN UNGARIA,PRESEDINTELE P.E.,MARTIN SCHULTZ ESTE PANICAT DE FIOROSUL NATIONALIST SI PATRIOT PREMIERUL UNGAR ,VIKTOR ORBAN,CARE A DEVENIT UN PERICOL PENTRU MAFIA UE.!

2 oct.

Președintele Parlamentului European, Martin Schulz, a atras duminică atenția asupra „jocului periculos” al Ungariei, care organizează un referendum împotriva planului de relocalizare a refugiaților în cadrul UE, relatează AFP, potrivit Agerpres.

Conform grilei de repartizare, Ungaria trebuie să primească numai vreo 2.000 de refugiați. A organiza un referendum în legătură cu aceasta este un joc periculos”, a declarat Martin Schulz grupului de presă german Funke, potrivit unui fragment dintr-un articol publicat în avans.

Premierul ungar, Viktor Orban, se joacă „cu un principiu fundamental al UE: contestă validitatea legislației europene la care însăși Ungaria a contribuit”, a subliniat președintele Parlamentului European.

Martin Schulz a lansat un apel celorlalți lideri ai țărilor membre în Uniunea Europeană să îl aducă pe Viktor Orban pe calea cea bună. Ar trebui „să îi spună colegului lor: nu mai putem continua așa. Solidaritatea nu are sens unic”, a afirmat demnitarul european.

Aproximativ 8,3 milioane de alegători sunt chemați duminică să valideze opoziția lui Viktor Orban față de repartizarea refugiaților în cadrul Uniunii Europene.

MIERCURI DE ZIUA MONDIALA A EDUCATIEI SE SCHIMBA PROGRAMUL ELEVILOR SI PROFESORILOR CARE NU VOR FACE CURSURI!

2 oct.

Miercuri, de Ziua Mondială a Educaţiei, elevii şi profesorii nu vor face cursuri. Activitatea va fi organizată în această zi în funcţie de preferinţele unităţilor de învăţământ, potrivit News.ro.

Măsura este prevăzută într-un ordin de ministru al Educaţiei Naţionale şi Cercetării, în care a fost stabilită structura anului şcolar 2016 – 2017.

Ziua Internaţională a Educaţiei sau Ziua Internaţională a Profesorului a fost stabilită de UNESCO pentru 5 octombrie.

În fiecare judeţ, sindicatele din educaţie şi inspectoratele şcolare vor stabili modul în care va fi marcată această sărbătoare în unităţile de învăţământ.

DELTA GOODREM – THE RIVER!

2 oct.

%d blogeri au apreciat: