Arhiva | 1:17 pm

VICEPRESEDINTELE PSD ALBA ,VICTOR NEGRESCU:”CRED IN PREZENT IN PD-L ESTE O COMPETITIE PENTRU CARE PLEACA MAI REPEDE LA MISCAREA LUI BASESCU!”

1 aug.

După ce deputatul Clement Negru şi senatorul Alexandru Pereş – PDL- au spus în cadrul unei conferințe de presă că guvernul Ponta nu a luat măsurile potrivite pentru populaţia ţării, biroul de presă al PSD Alba, Ioan Dîrzu şi vicepreşedintele PSD Alba, Victor Negrescu comunică măsurile guvernamentale propuse în luna iulie de actualul guvern.

1012310_526810107368656_1783495197_n

După prezentarea măsurilor luate de Guvernul USL, președintele PSD Alba, Ioan Dîrzu, declară: „Toate aceste proiecte sunt măsuri concrete prin care Guvernul condus de premierul Victor Ponta îşi asumă responsabilitatea privind respectarea promisiunilor adresate în timpul campaniei electorale. Spre deosebire de criticile adresate de unii parlamentari PDL plângând după tătucul lor Traian Băsescu, pot spune că acest Guvern şi premierul Victor Ponta ştiu ce au de făcut: să reclădească o ţară distrusă în ultimii 9 ani de scandalurile declanşate de democrat liberali şi preşedintele suspendat.”

În completare vicepreşedintele PSD Alba, Victor Negrescu, a adăugat: „Cred că în prezent în PDL este o competiţie pentru care pleacă mai repede la Mişcarea lui Băsescu. Stau cu mânuţele ridicate şi speră să fie aleşi pentru a face şi ei un pic de mişcare. Probabil că ar fi bine să se concentreze pe propriile activităţi şi aş da aici un exemplu cum intenţionează să cheltuiască Consiliul Judeţean Alba 138.000 lei, adică peste 1 miliard de lei vechi, pentru un document, Strategia de Dezvoltare. Ne întrebăm logic unde sunt rezultatele precedentei strategii, unde sunt turiştii care se opresc la Sibiu, unde sunt locurile de muncă care plasează judeţul Alba pe primele locuri la şomaj din Transilvania, unde sunt cei peste 10% care au părăsit judeţul în ultimii ani”.

AVEREA OMULUI DE AFACERI OMAR HAYSSAM,AMICUL SI COSMARUL LUI BASESCU A FOST PUSA SUB SECHESTRU!

1 aug.

Imobilele şi terenurile omului de afaceri sirian Omar Hayssam au fost sechestrate, iar conturile din bancă au fost blocate. Pentru recuperarea prejudiciului, bunurile vor fi scoase la licitaţie publică.

7omar

Vă redăm comunicatul DIICOT cu precizările referitoare la măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale a lui Omar Hayssam:

În legătură cu aspectele prezentate în unele materiale de presă, în cursul zilei de 31.07.2013, referitoare la măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale faţă inculpatul OMAR HAYSSAM, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) face următoarele precizări:

Inculpatul OMAR HAYSSAM a fost trimis în judecată în patru dosare penale ale D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală, instanţele de judecată pronunţând condamnarea inculpatului la pedepse cu închisoarea în trei dintre aceste cauze, aşa cum am informat, de altfel, şi în comunicatul postat pe site-ul oficial al D.I.I.C.O.T., în data de 19.07.2013.

A patra cauză se află pe rolul Tribunalului Bucureşti urmare emiterii rechizitoriului nr. 276/D/P/2oo4 din data de 02.10.2012” se arată într/un comunicat DIICOT.

În cauzele în care s-au produs prejudicii materiale, D.I.I.C.O.T – Structura Centrală a dispus măsuri asiguratorii, în vederea recuperării prejudiciilor şi a confiscării, după cum urmează:

1. În dosarul 276/D/P/2004 inculpatul OMAR HAYSSAM a fost trimis în judecată – alături de patru inculpaţi – pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la delapidare în formă continuată, înşelăciune în formă continuată, spălare de bani în formă continuată, complicitate la folosirea de acte falsificate la autoritatea vamală, complicitate la infracţiunea de tentativă la înşelăciune şi iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat.

Prejudiciul total produs de membrii grupului infracţional organizat prin săvârşirea infracţiunii de delapidare este de 78.471.952.822 ROL. (7,8 milioane RON).

Prejudiciul total produs de către membrii grupului prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune este de 4.171.261,86 USD, respectiv 2.295.698 RON.

Prejudiciul total produs de către membrii grupului prin săvârşirea infracţiunii e spălare a banilor este de 173.713.539.702 ROL (17,3 mil. RON).

În cauză au fost dispuse şi aduse la îndeplinire măsuri asiguratorii după cum urmează:

1. Ordonanţa din 02.12.2004 – instituirea sechestrului asigurator prin blocarea tuturor conturilor deschise la bănci de un număr de 47 de societăţi comerciale.

2. Ordonanţa din 03.12.2004 – sechestru asigurator asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Calea Călăraşilor, nr. 5, bl. 103, sc. B, et. 2, ap. 54 – proprietatea înv. OMAR HAYSSAM;

3. Ordonanţă din 16.03.2005, instituirea sechestrului asigurator asupra sumei de 1.000.000 euro din contul deschis la CREDIT EUROPE BANK (fostă FinansBank).

4. Ordonanţă din 19.04.2005 – instituirea sechestrului asigurator asupra autoturismului marca Audi A8 cu numărul de înmatriculare B-29-MNT, proprietatea SC CITY CENTER SRL.

5. Prin ordonanţa din 18.05.2005 s-a dispus:

– instituirea sechestrului asigurator asupra imobilului (clădire şi teren) situat în str. Spătarului nr.4, sector 2 Bucureşti;

– instituirea sechestrului asigurator asupra terenului situat în OTOPENI, Solla CV 25, parcela 871, cu numărul cadastral 543, în suprafaţă de 4.301 metrii deţinut de în proprietate de OMMAR HAYSSAM prin intermediul lui Nasture Nicolae.

6. Prin ordonanţă din 06.09.2005 s-a dispus sechestru asigurator asupra contului deschis de inc. OMAR HAYSSAM la Credit Europe Bank ( fostă FinansBank) pentru suma de 10.780,58 USD;

7. Prin ordonanţa din 28.11.2005 s-a dispus poprirea sumelor de 7.744.893.066 Rol datorată de SC CITY CENTER SRL către SC KAISER TRADING SRL şi asupra sumei de 6.273.855.287 Rol datorată de SC CITY CENTER SRL către SC DOROTHEA TRADING SRL; (până în prezent nu a fost transferată nici o sumă în contul SC KAISER TRADING SRL şi SC DOROTHEA TRADING SRL)

8. Prin Ordonanţa din 24.02.2006, s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra următoarelor bunuri: teren în suprafaţă de 6.611 m2 situat în oraşul OTOPENI, T18, parcela 93/1 deţinut în proprietate de inc. OMAR HAYSSAM prin intermediul lui Nasture Nicolae;

– staţie de epurare, deferizare, hală deferizare, depozit, punct termic, fabrică de apă (ce fac obiectul avizului de însoţire a mărfii seria BAAA nr. 2670015/31.12.2000) situate in mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– instalaţie de suflat preforme marca Sidel (compusă din aparat de basculat preforme, cuva de acumulare şi alimentare preforme, aparat sortat preforme, cuptor de încălzire cu infraroşu, maşină de suflat preforme cu aer comprimat, tablou electirc de control, aparat schimbat temperatura apei, transportator pentru flacoane PROCOMAC, etc.) situata in incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– bloc KRONES 0,5l si 2l (compus din mixer-impregnator pentru CO2, masina de spalat flacoane RINSER, maşină de îmbuteliat FULLER, maşina de înfiletat dopuri, maşină de etichetat, maşină de inscripţionat data, etc) situat in incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– generator abur, cazan 1250 kg (compus din cazan, rezervor combustibil, filtre dedurizare apă, generator apă, schimbător căldură s.a.) situat in incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– compresor THOME CREPELLE – 37P35 –1330mc (compus din compresor 3 trepte compresie, motor electric, rezervor aer comprimat, radiator, aparat încălzire apa, tablou automatizare, tablou electric comandă) situat in incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– maşină de împachetat baxuri marca KISTERS, cuptor pentru folie termocontractabilă, benzi transportoare pentru produse finite şi pentru baxuri, paletizor marca KRONES, tablou electric general marca Siemens situate in incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– staţie epurare monobloc biologică ( compusă din bazin colectare ape menajere, bazin colectare nămol, pompe alimentare, tablou electric si tablou automatizare) situata in incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– instalaţie de spălare, spălare CIP şi sterilizare ( compusă din rezervoare pentru acid azotic, sodă caustică şi apă fierbinte, tablou automatizat pentru măsurarea conductivităţii, pompa dozare, pompa recirculare, rezervor 200 l, componente auxiliare) situata in incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– centrală termică componentă a liniei de îmbuteliere situată în incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– instalaţie de deferizare şi demanganizare marca EUWA ( compusa din compresor aer, aerator, filtre nisip, ozonizator, filtru cărbune activ, generator ozon, tablou electric comanda, etc.) situată în incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– 3 rezervoare de inox de 100.000 l şi un rezervor inox de 30.000 l situate în incinta fabricii de îmbuteliere a apei din mun. Vatra Dornei, str. Roşu, nr. 99;

– drumuri şi platforma beton, reţele canalizare, reţele apă, puţuri situate în incinta fabricii de îmbuteliere a sucurilor din mun. Timisoara, str. Dumitru Gruia, nr. 7;

– instalaţie de sirop marca DOHLER, instalaţie de suflat preforme marca Sidel, bloc KRONES, instalaţie de deferizare şi demanganizare – cu toate componentele – situate in incinta fabricii de îmbuteliere a sucurilor din mun. Timisoara, str. Dumitru Gruia, nr. 7;

– carusel şi antemasa VKS-PET, maşină etichetat CANMATIC, maşină de împachetat in folie prin contracţie 190/60, unitate preamestec, tablou electric de comanda paletizor situate in incinta fabricii de îmbuteliere a sucurilor din mun. Timisoara, str. Dumitru Gruia, nr. 7;

– poprirea sumelor de 29.267.024.202 ROL si 1.829.000.000 ROL datorate de SC BUCOVINA ENTERPRISES SRL şi respectiv SC RIO BUCOVINA DISTRIBUTION SRL inc. OMAR HAYSSAM ca urmare a creditărilor efectuate în societate. Prin procesul-verbal din data de 14.03.2006, s-a constatat că până la data aducerii la îndeplinire a măsurilor asiguratorii SC RIO BUCOVINA DISTRIBUTION SRL a restituit asociatului o parte din suma reţinută în ordonanţă, astfel că s-a dispus măsura asiguratorie a popririi doar asupra sumei de 1.734.016.800 ROL, sumă ce nu a fost transferată de către societate până în prezent. Totodată, cu privire la suma datorată de SC BUCOVINA ENTERPRISES SRL inc. OMAR HAYSSAM, cu prilejul aducerii la îndeplinire a măsurii asiguratorii s-a constatat că societatea mai avea de plătit suma de 27.054.350.800 ROL.

9. Prin ordonanţă s-a dispus sechestrul asigurator asupra următoarelor bunuri: autospecială-platformă autospecializată marca Roman cu serie şasiu nr.2719 şi serie motor nr.82603, autospecială-platformă autospecializată marca Roman cu serie sasiu nr.59747 şi serie motor 110314, apartament situat în Comăneşti, str. Avram Iancu, bl.3, ap.2, autotractor VOLVO cu numărul de înmatriculare Bc-78-WOD, semiremorcă utilitară, tip furgon marca automecanica tip STM 1, semiremorcă utilitară, tip furgon marca automecanica tip STM 1.

2. În dosarul 621/D/P/2005 inc. OMAR HAYSSAM a fost trimis în judecată, alături de alţi inculpaţi, pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, falsificarea, sustragerea sau distrugerea evidenţelor societăţii ori ascunderea unei părţi din activul societăţii; înfăţişare de datorii inexistente sau prezentarea în registrele societăţii, în alt act ori în bilanţul contabil, a unor sume nedatorate, fiecare dintre aceste fapte fiind săvârşite în vederea diminuării aparente a valorii activelor.

În cauză soluţionarea laturii civile şi a aspectelor care ţin de aducerea la îndeplinire a măsurilor asiguratorii se prezintă în următoarea modalitate:

La data de 01.06.2005, lichidatorul judiciar al debitoarei S.C. „FORESTA NEHOIU” S.A., desemnat de către Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Comercială, a înregistrat la Grefa Tribunalului Bucureşti, tabelul definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei, valoarea totală fiind de 323.915.244.487 lei.

Lichidatorul a inventariat la data de 19.05.2005, bunurile care erau înregistrate în evidenţa contabilă a debitoarei şi care urmau a fi evaluate şi valorificate prin licitaţie publică. Pentru reîntregirea patrimoniului S.C. „FORESTA NEHOIU” SA, la data privatizării, lichidatorul judiciar a instituit sechestru asigurator asupra a 31 active înstrăinate în perioada 21.11.2001-10.11.2004. Măsura a fost transmisă Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Buzău pentru înregistrarea în Cartea Funciară.

De asemenea, a formulat, la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Comercială, cereri de anulare a tuturor contractelor de vânzare-cumpărare (terenuri, construcţii, utilaje) încheiate în cei 3 ani anterior deschiderii procedurii prevăzută de Legea nr.64/1995 republicată şi modificată. Aceste cereri sunt în curs de soluţionare de către judecătorul sindic, în cadrul aceleiaşi proceduri prevăzute de Legea nr.64/1995 republicată şi modificată.

Se va proceda la evaluarea activelor şi scoaterea lor la vânzare prin licitaţie publică, sumele astfel obţinute urmând a fi destinate în totalitate pentru achitarea datoriilor către creditori, după ce instanţa de judecată va dispune anularea contractelor frauduloase.

Pentru stabilirea exactă a părţii civile, s-a înaintat adresă către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (A.V.A.S.) în vederea, de către aceasta, a constituirii de parte civilă. Conform adresei nr.9028/2.06.2005, A.V.A.S.- ul a comunicat că, întrucât suma de 77.247.732.078 lei reprezintă diminuarea valorii activelor S.C. „FORESTA NEHOIU” SA, partea civilă cu privire la acest prejudiciu trebuie să se constituie S.C. „FORESTA NEHOIU” SA, iar un eventual prejudiciu cauzat A.V.A.S.- ului, ca urmare a desfiinţării contractului de vânzare-cumpărare din 2000, va fi stabilit ulterior în faţa instanţelor de judecată.

PREMIERUL PONTA IL SOCHEAZA RAU PE PARTENERUL SAU DE „KOABITARE”,TRAIAN BASESCU CARE SE AFLA LA UN PAS DE O NOUA SUSPENDARE!

1 aug.

Victor Ponta și-a amintit brusc de suspendarea președintelui.

1375346195Untitled

Dacă până mai ieri coabitarea mergea ca unsă, acum premierul dă semne că ar vrea să le împlinească dorința românilor care au votat vara trecută pentru demiterea lui Traian Băsescu. Și asta la doar o zi după ce Dan Voiculescu spunea, la Realitatea TV, că, dacă ar depinde de el, l-ar suspenda imediat pe Băsescu.

“Mă simt cu atât mai responsabil ca și dv. în fața celor care ne-au votat în decembrie, dar mai ales în fața celor care în urmă cu un an de zile, ca și mine, ca și dv., au făcut un act responsabil și de curaj pentru această țară, au votat la referendumul pentru demiterea președintelui. Faptul că am fost 90% nu a fost suficient, dar vreau să spun încă o dată cât de mult apreciez ceea ce au avut curajul să facă cei care au venit la vot și noi suntem în continuare obligați să punem în aplicare idealurile acelor oameni”.

Ponta nu este singurul politician care aduce în discuție săptămâna aceasta suspendarea președintelui.

Invitat la Realitatea Tv, și Dan Voiculescu a spus că rezultatul referendumului de vara trecută ar putea fi reinterpretat în lumina noilor rezultate de la ultimul recensământ.

CIRCULA PE NET. SCRISOAREA DESCHISA PRIVIND REZULTATELE INVESTIGATIEI JURNALISTICE -MITA IN FOTBAL-!

1 aug.

Intact Media Group, în exercitarea libertății de exprimare consfințită de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și de Constituția României, pentru asigurarea unei informări corecte asupra unui subiect extrem de important și care servește interesului public, în considerarea faptului că a fost finalizată investigația jurnalistică derulată asupra subiectului ”MITĂ ÎN FOTBAL”,

scrisoare-deschisa-privind-rezultatele-investigatiei-jurnalistice-mita-in-fotbal-18459050

care a presupus analizarea cât mai amănunțită, din punct de vedere jurnalistic și juridic, a faptelor și circumstanțelor relevate de documente sau împrejurări deja dezvăluite publicului sau care pot fi accesate public conform legii, privind relațiile dintre RCS&RDS S.A., domnul IOAN BENDEI și alți membri din conducerea și acționariatul RCS&RDS S.A. (ALEXANDRU OPREA, MIHAI DINEI, ZOLTAN TESZARI etc.), pe de o parte și BODU S.R.L. și domnul DUMITRU DRAGOMIR, președintele LIGII PROFESIONISTE DE FOTBAL, pe de altă parte, dar și dintre RCS&RDS S.A., LIGA PROFESIONISTĂ DE FOTBAL și ANTENA TV GROUP S.A., pentru relevarea unei imagini cât mai complete asupra subiectului și pentru ca fiecare persoană interesată să poată trage propria concluzie atât asupra elementelor care anterior acestei scrisori au fost dezvăluite publicului de alte surse decât cele ale Intact Media Group, cât și asupra rezultatului acestei investigații jurnalistice, vă prezentăm următoarele:

I. SITUAȚII DE FAPT ȘI CIRCUMSTANȚE RELEVANTE

(1) La 08.04.2008, între LIGA PROFESIONISTĂ DE FOTBAL (în continuare denumită ”LPF”), pe de o parte și consorțiul format din TV ANTENA 1 S.A. (actuală ANTENA TV GROUP S.A.) și RCS&RDS S.A., pe de altă parte, s-a încheiat Contractul de cesiune de drepturi de televiziune (în continuare denumit ”Contractul de cesiune de drepturi TV”), având ca obiect transmiterea drepturilor exclusive de televiziune asupra meciurilor organizate de LPF în cadrul sezoanelor competiționale 2008/2009, 2009/2010 și 2010/2011 ale Ligii I. Contractul de cesiune de drepturi TV prevedea că prețul total de 84.999.999 EUR plus TVA să fie plătit în tranșe egale, de câte 28.333.333 EUR plus TVA, până la fiecare dintre următoarele date:

a.15.05.2008, pentru sezonul competițional 2008/2009;
b.15.05.2009, pentru sezonul competițional 2009/2010;
c.15.05.2010, pentru sezonul competițional 2010/2011.

(2) La 22.07.2008, după efectuarea primei plăți către LPF conform Contractului de cesiune de drepturi TV, respectiv a sumei de 28.333.333 EUR plus TVA pentru sezonul competițional 2008/2009, între TV ANTENA 1 S.A. (actuala ANTENA TV GROUP S.A.), RCS&RDS S.A. și CAMINA TRUST S.R.L. s-a încheiat un contract de asociere pentru exploatarea efectivă a drepturilor de televiziune respective (în continuare denumit ”Contractul de Asociere”), mai exact prin intermediul postului de televiziune GSP TV aparținând CAMINA TRUST S.R.L. Printre alte obligații specifice, esențiale erau și:

a.obligația asumată de părți ca plata către LPF în baza Contractului de cesiune de drepturi TV să se efectueze de TV ANTENA 1 S.A. (actuala ANTENA TV GROUP S.A.), în acest sens RCS&RDS S.A. obligându-se a plăti către TV ANTENA 1 S.A. câte o suma de peste 24.000.000 EURO incluzând TVA/fiecare tranșă din obligația totală datorată către LPF, cu cel puțin o săptămână înainte de scadența prevăzută în Contractul de cesiune de drepturi TV;

b.potrivit Contractului de cesiune de drepturi TV, obligațiile contractuale (inclusiv cele de plată) erau asumate în mod solidar, respectiv că LPF putea în mod necondiționat să urmărească pe ORICARE dintre membrii consorțiului (TV ANTENA 1 S.A. sau RCS&RDS S.A.) pentru executarea întocmai și în integralitate a tuturor obligațiilor contractuale.

c.pentru derularea în bune condiții ale Contractului de cesiune de drepturi TV, pentru garantarea obligațiilor de plată față de LPF, TV ANTENA 1 SA și-a asumat obligații de plată suplimentare, obținând o scrisoare de garanție bancară în valoare de aproximativ 16.000.000 RON în favoarea LPF.

(3) Întrucât la data de 15.05.2009 trebuia efectuată către LPF plata tranșei a doua în baza Contractului de cesiune de drepturi TV, respectiv suma de 28.333.333 EUR plus TVA, RCS&RDS S.A., SUB SEMNĂTURA domnului ALEXANDRU OPREA, A INIȚIAT LA DATA DE 13.04.2009 O CORESPONDENȚĂ SCRISĂ CU LPF, adresată președintelui DUMITRU DRAGOMIR, invocând criza financiară și economică mondială, lipsa resurselor financiare proprii sau atrase și solicitând, printre altele, ca suma respectivă să fie achitată în două tranșe egale, RESPECTIV JUMĂTATE DIN SUMĂ LA DATA DE 15.05.2009, IAR A DOUA JUMĂTATE DIN SUMĂ LA 10.01.2010. AȘA CUM SE VA ARĂTA MAI JOS, ACEASTĂ RESCADENȚARE NU A FOST ACCEPTATĂ NICIODATĂ FORMAL DE CĂTRE PĂRȚI (TV ANTENA 1 S.A., RCS&RDS S.A. și LPF), ÎNSĂ INFORMAL A FOST AGREATĂ ÎNTRE RCS&RDS S.A., ALEXANDRU OPREA și DRAGOMIR DUMITRU și EXPLOATATĂ ÎN INTERESUL PROPRIU AL ACESTORA, CU PREJUDICIEREA TV ANTENA 1 S.A.

(4) În perioada 14.04.2009 – 29.04.2009, pe fondul încălcării de către RCS&RDS S.A. a unor obligații contractuale, TV ANTENA 1 S.A. și CAMINA TRUST S.R.L. au adresat RCS&RDS S.A., în atenția domnului ALEXANDRU OPREA, mai multe notificări prin care se solicita conformarea imediată cu prevederile contractuale și executarea integrală și la termen a obligațiilor asumate, în special pentru a fi executate obligațiile de plată către LPF, astfel încât să fie înlăturat riscul rezilierii Contractului de cesiune de drepturi TV, plății de penalități exorbitante, plății integrale numai de către TV ANTENA 1 S.A. a sumei totale rămase, de 56.666.666 EUR plus TVA și executării scrisorii de garanție bancară emisă în favoarea LPF la ordinul TV ANTENA 1 S.A.

RCS&RDS S.A., A REFUZAT SĂ SE CONFORMEZE PREVEDERILOR CONTRACTUALE.

(5) La 29.04.2009, pe fondul poziției adoptate de RCS&RDS S.A. conform paragrafului (4) de mai sus și în contextul deteriorării extreme a onorabilității, corectitudinii și spiritului de competiție reală relative la fenomenul fotbalistic (ÎN PERIOADA RESPECTIVĂ AU FOST MEDIATIZATE PE LARG SITUAȚII ȘI CONJUNCTURI PRIVIND CORUPȚIA ÎN COMPETIȚIILE FOTBALISTICE), în scopul de a asigura totuși derularea optimă a Contractului de cesiune de drepturi TV, TV ANTENA 1 S.A. a adresat către LPF solicitarea de a accepta ca plata unei sume de 2.000.000 EUR să fie realizată în sistem barter, cu contraprestația în servicii de promovare și publicitate oferite LPF de TV ANTENA 1 S.A., iar în cazul neacceptării, să ia în considerare că TV ANTENA 1 S.A. analizează exercitarea opțiunii de a rezilia Contractul de cesiune de drepturi TV și de a solicita despăgubiri de 56.600.000 EURO.

FORMULA COMPENSĂRII, PROPUSĂ DE TV ANTENA 1 S.A. ERA PERFECT LEGALĂ ȘI PERMISĂ DE CONTRACTUL DE CESIUNE DE DREPTURI TV.

(6) În perioada 29.04.2009 – 08.05.2009, pe fondul continuării încălcării obligațiilor contractuale de către RCS&RDS S.A., societățile TV ANTENA 1 S.A. și CAMINA TRUST S.R.L. au continuat să adreseze acesteia notificări pentru conformarea cu prevederile contractuale, demersuri care au rezultat în onorarea unora dintre obligațiile de plată ale RCS&RDS S.A. către CAMINA TRUST S.R.L., respectiv plata unei sume de peste 2.700.000 RON (la 05.05.2009), dar fără a determina o conduită corectă completă, RCS&RDS S.A. CONFIRMÂND PERMANENT ÎN RĂSPUNSURILE SALE CĂ VA ÎNCĂLCA OBLIGAȚIILE CONTRACTUALE, MAI ALES CĂ ACEASTA AVEA OBLIGAȚIA CA PÂNĂ LA DATA DE 08.05.2009 SĂ PLĂTEASCĂ ÎN CONTUL TV ANTENA 1 S.A. SUMA DE PESTE 24.000.000 EURO (INCLUZÂND TVA).

(7) La 08.05.2009, LPF, sub semnătura domnului DUMITRU DRAGOMIR, a transmis către RCS&RDS S.A. o adresă cu privire la care aceasta, într-o corespondență adresată în aceeași zi societății TV ANTENA 1 S.A., afirmă că LPF și-a manifestat disponibilitatea de a discuta cu privire la solicitările transmise de membrii consorțiului, urmând a fi primit de la LPF un proiect de act adițional la Contractul de cesiune de drepturi TV.

RCS&RDS S.A., prin domnul ALEXANDRU OPREA, acuză societatea TV ANTENA 1 S.A. cu privire la faptul că, în corespondența sa adresată LPF (și al cărei conținut îl putea afla la acel moment numai de la LPF) a făcut afirmații care au adus atingere imaginii publice a LPF, cluburilor de fotbal, jucătorilor, oficialilor structurilor sportive (DEȘI ÎN ÎNTREAGA MASS – MEDIA SE DEZBĂTEA PROBLEMA CORUPȚIEI LA NIVELUL COMPETIȚIILOR DE FOTBAL DIN ROMÂNIA) și că, pentru aceasta, ar trebui să adopte o poziție ”responsabilă” și ”corectă” față de LPF.

RELEVANȚA REALĂ A ACESTEI POZIȚII A RCS&RDS S.A. URMA SĂ FIE EVIDENȚIATĂ ULTERIOR, DUPĂ CE CONTRACTUL DE ASOCIERE DINTRE RCS&RDS S.A. ȘI BODU S.R.L. (denumit în continuare ”CONTRACT – POSIBILĂ MITĂ”) A INTRAT ÎN POSESIA ANTENA TV GROUP S.A. și s-a declanșat investigația jurnalistică, dar în contextul succesiunii cronologice a evenimentelor descrise în paragrafele de mai jos.

(8) La aceeași dată, 08.05.2009, TV ANTENA 1 S.A. a primit de la LPF o corespondență conform căreia adunarea generală a LPF ar fi aprobat ca o sumă în jurul celei propuse de TV ANTENA 1 S.A. (2.000.000 EUR) să poată face obiectul unei compensări în condițiile prevăzute de legislația aplicabilă. Nu s-a specificat că urmează să fie transmis de către LPF un proiect de act adițional.

(9) În condițiile în care la data de 15.05.2009 trebuia efectuată plata tranșei a doua către LPF, la data de 11.05.2009 LPF transmite către TV ANTENA 1 S.A. un proiect de act adițional potrivit căruia, contrar celor confirmate societății TV ANTENA 1 S.A. prin corespondența de la data de 08.05.2009, nu era admisă compensarea cu servicii de publicitate și, mai mult, prevedea condiții total dezavantajoase pentru consorțiu în măsura în care TOATE PĂRȚILE AR FI ACȚIONAT CU BUNĂ CREDINȚĂ.

PROIECTUL DE ACT ADIȚIONAL CUPRINDEA, INEXPLICABIL, TOATE PROPUNERILE FORMULATE de RCS&RDS S.A. prin adresa de la 13.04.2009.

(10) La 14.05.2009, cu o zi înainte de data limită pentru plata tranșei a doua către LPF, în sumă de 28.333.333 EUR plus TVA, în condițiile în care RCS&RDS S.A. nu plătise către TV ANTENA 1 S.A. suma de peste 24.000.000 EURO incluzând TVA conform obligațiilor contractuale asumate, reprezentanții TV ANTENA 1 S.A. au fost implicați în negocieri continue pe o durată de 9 ore cu reprezentanții RCS&RDS S.A. și LPF asupra prevederilor actului adițional și se agrease o formă care să fie confirmată final de către domnul DRAGOMIR DUMITRU, președintele LPF.

(11) La 15.05.2009, deși termenii actului adițional fuseseră negociați și agreați de participanții la negocieri, în mod inexplicabil la acel moment, sub semnătura domnului DRAGOMIR DUMITRU, LPF transmite prin fax, la ora 09:21 și la ora 13:00, către TV ANTENA 1 S.A. și către RCS&RDS S.A. o corespondență prin care arată că ”având în vedere că până la această dată nu s-a ajuns la un acord în cadrul negocierilor dintre părți” este necesar ca plata să fie efectuată conform prevederilor Contractului de cesiune de drepturi TV, cu mențiunea că ”potrivit aprobării Adunării Generale a LPF plata poate fi făcută în două tranșe egale, prima la data de 15.05.2009 și cea de-a doua la data de 10.01.2010, urmând ca pentru suma plătită după data scadentă stabilită în contractul de cesiune să fie plătite cu titlu de clauză penală și în concordanță cu Caietul de Licitație, penalități de 0,2%/zi de întărziere calculate de la data de 15 mai 2009 până la plata efectivă a sumei datorate de către Consorțiu”.

(12) Tot la 15.05.2009, așa cum TV ANTENA 1 S.A. anticipase, RCS&RDS S.A. nu numai că nu a transferat către TV ANTENA 1 S.A. suma integrală de peste 24.000.000 EURO incluzând TVA, DAR NU A TRANSFERAT-O NICI DIRECT CĂTRE LPF, PLĂTIND DOAR O PARTE DIN SUMĂ ȘI INVOCÂND ÎN ACEST SCOP ADRESA LPF PRIN CARE SE MENȚIONA CA LPF AR FI DE ACORD SĂ FIE PLĂTITĂ NUMAI JUMĂTATE DIN SUMA DATORATĂ, ÎNSĂ CU PLATA DE PENALITĂȚI.

O ASTFEL DE EȘALONARE LA PLATĂ, PENTRU A FI VALABILĂ, AR FI TREBUIT SĂ FIE CONVENITĂ DE TOATE PĂRȚILE ȘI SĂ SE CONCRETIZEZE ÎNTR-UN ACT ADIȚIONAL LA CONTRACTUL DE CESIUNE DE DREPTURI TV. Un astfel de act adițional nu a fost încheiat nici anterior datei de 15.05.2009, nici ulterior acestei date. Mai mult, faptul că nu era o eșalonare valabilă este dovedit de continuarea negocierilor până la data de 27.05.2009 inclusiv, cu privire la conținutul actului adițional, fără a se ajunge însă la un acord final. O ASTFEL DE ÎNCĂLCARE A OBLIGAȚIILOR DE CĂTRE RCS&RDS S.A. A DETERMINAT ÎN MOD DIRECT, ÎN SARCINA TV ANTENA 1 S.A., CEL PUȚIN URMĂTOARELE:

a. Riscul rezilierii imediate de către LPF a Contractului de cesiune de drepturi TV, cu plata de despăgubiri de cel puțin 50.000.000 EUR care să fie suportate, în primă fază, exclusiv de TV ANTENA 1 S.A., ca efect al solidarității obligațiilor asumate de membrii consorțiului);
b. Riscul plății de penalități de peste 6.500.000 EUR către LPF, în primă fază, exclusiv de către TV ANTENA 1 S.A., pentru nerespectarea obligațiilor asumate de RCS&RDS S.A.;
c. Executarea imediată a scrisorii de garanție bancară emisă la ordinul TV ANTENA 1 S.A., cu consecința pornirii executării silite de către bancă în scopul recuperării sumei plătite;
d. Afectarea negativă substațială a patrimoniului CAMINA TRUST S.R.L. care opera canalul de sport GSP TV și pierderea tuturor investițiilor, cotei de piață și a profitului previzionat;
e. Afectarea negativă majoră a imaginii TV ANTENA 1 S.A.;

TV ANTENA 1 S.A., ANTICIPÂND RISCURILE LA CARE SE EXPUNE ÎNTR-O ASTFEL DE SITUAȚIE, NU A FOST DISPUSĂ SĂ PLĂTEASCA PENTRU ÎNCĂLCĂRILE CONTRACTUALE ALE RCS&RDS S.A. ȘI SINGURA OPȚIUNE A TV ANTENA 1 S.A. ERA DE A LIMITA EFECTUAREA DE ALTE PLĂȚI CONFORM UNOR PRETINSE EȘALONĂRI NECONVENITE DE PĂRȚI.

PLĂȚILE EFECTUATE CONFORM PRETINSEI EȘALONĂRI NU LIMITAU RISCURILE LA CARE ERA EXPUSĂ TV ANTENA 1 S.A.

(13) ÎN CONTEXTUL EVIDENȚIAT MAI SUS, având perspectiva producerii riscurilor imediate evocate și ca urmare a presiunilor exercitate de RCS&RDS S.A. (pentru a i se acorda drepturi de retransmitere pe canalele DIGI SPORT proprii RCS&RDS S.A., concurente ale GSP TV), inclusiv cu privire la faptul că din suma plătită parțial către LPF, o parte, de aproximativ 10 milioane RON ar fi fost plătită pentru cota aferentă TV ANTENA 1 S.A., la data de 20.06.2009 TV ANTENA 1 S.A. acceptă încheierea unui act adițional la Cotractul de Asociere cu RCS&RDS S.A. prin care acordă acesteia drepturile de difuzare și televizare pe canalele DIGI SPORT, dar și servicii de publicitate pentru suma de 10 milioane RON.

(14) La 15.08.2009, ÎN CONTEXTUL EVIDENȚIAT MAI SUS, între BODU S.R.L. și RCS&RDS S.A. s-a încheiat CONTRACTUL – POSIBILĂ MITĂ, respectiv Contractul de asociere în participațiune nr. 14/15.08.2009, în baza căruia RCS&RDS S.A. s-a obligat să platească către BODU S.R.L. până la data de 15.05.2010 (aceeași cu data scadenței ultimei tranșe de 28.333.333 EUR plus TVA de plătit către LPF în baza Contractului de cesiune de drepturi TV) suma totală de 1.700.000 EUR, FĂRĂ POSIBILITATEA JURIDICĂ SAU DE FAPT DE A RECUPERA SAU DE A-I FI RESTITUITĂ VREO SUMĂ, astfel:

a.Până la data de 01.09.2009, suma de 800.000 EUR;
b.Până la data de 01.11.2009, suma de 400.000 EUR;
c.Până la data de 15.02.2010, suma de 200.000 EUR;
d.Până la data de 15.05.2010, suma de 300.000 EUR; (aceeași dată cu data la care Consorțiul TV ANTENA 1 S.A. – RCS&RDS S.A. trebuia să plătească 28.333.333 EUR plus TVA către LPF).

Relevante sunt și următoarele date:

BODU S.R.L. are ca asociat unic pe domnul DUMITRU DRAGOMIR, iar ca administrator unic pe domnul BĂDIȚĂ FLORIN BOGDAN.

RCS&RDS S.A. îi avea ca membri în consiliul de administrație pe domnii ALEXANDRU OPREA, care avea și are calitatea de director general și președinte al consiliului de administrație, BENDEI IOAN și DINEI MIHAI.

CONTRACTUL – POSIBILĂ MITĂ a fost semnat de FLORIN BOGDAN BĂDIȚĂ pentru și în numele BODU SRL, iar pentru și în numele RCS&RDS S.A. (inclusiv actele adiționale ulterioare) de IOAN BENDEI.

Potrivit afirmațiilor domnului IOAN BENDEI, CONTRACTUL – POSIBILĂ MITĂ ar fi fost negociat direct de domnii ALEXANDRU OPREA și DUMITRU DRAGOMIR.

(15) La 14.10.2009, între societățile BODU S.R.L. și RCS&RDS S.A. se încheie Actul adițional nr. 1 la CONTRACTUL – POSIBILĂ MITĂ, prin care se suplimentează cu 300.000 EUR suma care trebuia plătită de RCS&RDS S.A. până la data de 15.05.2010, ajungându-se astfel la suma totală de 2.000.000 EUR. Acest act adițional nr. 1 la CONTRACTUL – POSIBILĂ MITĂ a fost semnat pentru și în numele BODU S.R.L. de domnul BOGDAN DUMITRU DRAGOMIR, fiul domnului DUMITRU DRAGOMIR, președintele LPF.

(16) La 30.12.2009, sub semnătura domnului IOAN BENDEI, RCS&RDS S.A. transmite două notificări, prima dintre acestea către TV ANTENA 1 S.A. și CAMINA TRUST SRL, iar cea de-a doua către TV ANTENA 1 S.A. În prima notificare se pretindea plata unei sume de 677.759 EUR (sumă pe care TV ANTENA 1 S.A. și CAMINA TRUST S.R.L. o considerau nedatorată) și, în cazul neplății imediate, că RCS&RDS S.A. va rezilia Contractul de Asociere (având, se pare, la acest moment, interes să înlăture drepturile GSP TV și să favorizeze propriile canale DIGI SPORT cu privire la care deja obținuse drepturile de televizare si transmitere).

În cea de-a doua notificare, deși RCS&RDS S.A. încălcase obligațiile contractuale față de TV ANTENA 1 S.A., CAMINA TRUST S.R.L. și LPF, atenționează TV ANTENA 1 S.A. cu privire la faptul că trebuie să suporte toate penalitățile pentru întârzierea la plata către LPF, toate prejudiciile cauzate direct sau indirect LPF, inclusiv prin eventuala reziliere a Contractului de cesiune de drepturi TV și că, oricum, RCS&RDS S.A. va încălca din nou obligația de a transfera către TV ANTENA 1 S.A. suma de peste 24.000.000 EURO incluzând TVA/tranșă pentru a asigura plata conform Contractului de cesiune de drepturi TV.

ASTFEL, RCS&RDS S.A., PRIN BENDEI IOAN, A CONFIRMAT RISCURILE LA CARE TV ANTENA 1 S.A. ERA SUPUSĂ CA URMARE A ACȚIUNILOR INTENȚIONATE ALE RCS&RDS S.A., ASTFEL CUM ACESTE RISCURI AU FOST ARĂTATE MAI SUS ÎN PARAGRAFUL (12).

(17) LA ACEEAȘI DATĂ, 30.12.2009, LPF, SUB SEMNĂRURA DOMNULUI DUMITRU DRAGOMIR ȘI SOCIETATEA TOUR IMEX CATV S.R.L., SUB SEMNĂTURA ADMINISTRATORULUI TAL ALMOG JOSHUA MOSES, AU EMIS O ADRESĂ COMUNĂ CĂTRE TV ANTENA 1 S.A. ȘI CĂTRE RCS&RDS S.A. (în atenția domnului ALEXANDRU OPREA). ACEASTĂ ADRESĂ A FOST COMUNICATĂ CĂTRE TV ANTENA 1 S.A., PRIN EXECUTOR JUDECĂTORESC, LA DATA DE 04.01.2010.

Prin adresa respectivă, CONFIRMÂND ASTFEL RISCURILE LA CARE FUSESE EXPUSĂ DE RCS&RDS S.A. ȘI LPF, TV ANTENA 1 S.A. ERA NOTIFICATĂ CU PRIVIRE LA URMĂTOARELE:

a. TV ANTENA 1 S.A. și RCS&RDS S.A. DATOREAZĂ CĂTRE LPF SUMA DE 14.012.454 EUR PLUS TVA, neachitată conform prevederilor Contractului de cesiune de drepturi TV;
b. Prin aplicarea penalității de 0,2%/zi de întârziere, TV ANTENA 1 S.A. și RCS&RDS S.A. DATOREAZĂ CĂTRE LPF SUMA DE 6.445.729 EUR;
c. LPF A CESIONAT CĂTRE SOCIETATEA TOUR IMEX CATV S.R.L. CREANȚA ÎN VALOARE DE 6.445.729 EUR REPREZENTÂND PENALITĂȚI CALCULATE PENTRU PERIOADA 15.05.2009 – 31.12.2009;
d. Plata valabilă trebuie efectuată numai către TOUR IMEX CATV S.R.L.;
e. TOUR IMEX CATV S.R.L. VA PUTEA PRETINDE PLATA ÎNTREGII CREANȚE DE LA ORICARE DINTRE MEMBRII CONSORȚIULUI, RESPECTIV DE LA TV ANTENA 1 S.A. SAU DE LA RCS&RDS S.A. CA EFECT AL ASUMĂRII OBLIGAȚIILOR CONTRACTUALE ÎN MOD SOLIDAR. Așa cum se va arăta în continuare, TOATE CONSECINȚELE NEGATIVE SE PUTEAU RĂSFRÂNGE EXCLUSIV ASUPRA TV ANTENA 1 S.A.pentru că SOCIETATEA TOUR IMEX CATV S.R.L. ERA O SOCIETATE CONTROLATĂ INDIRECT DE RCS&RDS S.A., ZOLTAN TESZARI, ALEXANDRU OPREA, IOAN BENDEI.

Spre edificare, prezentăm date relevante ale TOUR IMEX CATV S.R.L., astfel cum rezultă din registre publice:

i. Sediul social – similar cu cel al RCS&RDS S.A.: str. Dr. Staicovici, Clădirea Forum 2000, nr. 75, parter, sector 5, București;

ii. Asociați: BENDEI IOAN și QUADRANT CABLE FINANCE LIMITED (din Insulele Virgine Britanice).

BENDEI IOAN deținea și următoarele funcții și calități:
a. administrator al RCS&RDS S.A.;
b. acționar al CABLE COMMUNICATIONS SYSTEMS NV (Olanda) – acționarul principal al RCS&RDS S.A. – împreună cu TESZARI ZOLTAN, OPREA ALEXANDRU și TAL JOSHUA MOSES ALMOG;
c. acționar la RCS Management S.A. (împreună cu TESZARI ZOLTAN și CABLE COMMUNICATION SYSTEMS N.V. – Olanda;

iii. Administrator: TAL ALMOG JOSHUA MOSES (acționar al CABLE COMMUNICATIONS SYSTEMS NV (Olanda) – acționarul principal al RCS&RDS
S.A. – împreună cu TESZARI ZOLTAN, OPREA ALEXANDRU și BENDEI IOAN.

De asemenea, se poate observa că notificarea cesiunii de creanță a fost redactată de aceeași persoană care a redactat în principal întreaga corespondență cu TV ANTENA 1 S.A., bănuiala legitimă fiind că această persoană a fost DINEI MIHAI care deținea și deține calitatea de administrator al RCS&RDS S.A. și care gestionează din punct de vedere juridic la nivel general și particular majoritatea operațiunilor RCS&RDS S.A. De altfel, majoritatea corespondenței cu RCS&RDS S.A. a fost comunicată de TV ANTENA 1 S.A. și către domnul DINEI MIHAI.

(18) La 05.01.2010, TV ANTENA 1 S.A. notifică din nou RCS&RDS S.A. cu privire la faptul că RCS&RDS S.A. a încălcat obligațiile contractuale și că toate consecințele negative sunt cauzate de aceasta, solicitând RCS&RDS S.A. să plătească imediat suma 12.147.917 EUR incluzând TVA (obligație de plată principală) plus suma de 8.024.567 EUR reprezentând penalitățile datorate LPF ca efect al încălcării obligațiilor de către RCS&RDS S.A.

(19) La 19.01.2010, TV ANTENA 1 S.A. a notificat societatea TOUR IMEX CATV S.R.L. și LPF (în atenția domnului DRAGOMIR DUMITRU) asupra următoarelor:

a. TOUR IMEX CATV S.R.L. este o societate controlată de acționarii și administratorii RCS&RDS S.A.);
b. RCS&RDS, cu rea credință, nu a executat obligațiile de plată către TV ANTENA 1 S.A. și LPF în scopul de a determina calcularea și perceperea de penalități, iar în cooperare cu LPF și cu TOUR IMEX CATV S.R.L. s-a urmărit ca TV ANTENA 1 S.A. să suporte consecințele negative determinate chiar de către RCS&RDS S.A.;
c. LPF a acționat cu rea credință, nu a calculat și evidențiat în contabilitate penalitățile, nu a solicitat consorțiului plata penalităților ci, în frauda TV ANTENA 1 S.A. a transmis drepturile către societatea controlată de acționarii și administratorii RCS&RDS S.A. pentru a implementa mecanismul fraudulos conceput de RCS&RDS S.A.
d. Somează TOUR IMEX CATV S.R.L. să prezinte contractul de cesiune. CONTRACTUL NU A FOST PREZENTAT VREODATĂ.
e. Somează TOUR IMEX CATV S.R.L. să se abțină de la orice acțiune împotriva TV ANTENA 1 S.A. și să realizeze toate demersurile pentru ca TOUR IMEX CATV S.R.L. și LPF să fie repuse în situația anterioară încheierii contractului de cesiune.

(20) La 22.01.2010, TV ANTENA 1 S.A. a formulat cerere de chemare în judecată a LPF și a TOUR IMEX CATV S.R.L. pentru constatarea nulității absolute a contractului de cesiune de creanță. Dosarul a fost înregistrat sub nr. 2577/3/2010 la Tribunalul București – Secția a VI-a civilă. Motivele, inclusiv cu privire la cauza ilicită a cesiunii, erau bazate pe faptele și circumstanțele expuse pe scurt mai sus.

(21) TOT LA 22.01.2010, ÎNTRE SOCIETĂȚILE BODU S.R.L. ȘI RCS&RDS S.A. SE ÎNCHEIE ACTUL ADIȚIONAL NR. 2 LA CONTRACTUL – POSIBILĂ MITĂ, PRIN CARE SE SUPLIMENTEAZĂ CU ÎNCĂ 700.000 EUR SUMA CARE TREBUIA PLĂTITĂ DE RCS&RDS S.A. PÂNĂ LA DATA DE 30.06.2010, AJUNGÂNDU-SE ASTFEL LA SUMA TOTALĂ DE 2.700.000 (DOUĂMILIOANEȘAPTESUTEMII) EUR.

Și acest Act adițional nr. 2 la CONTRACTUL – POSIBILĂ MITĂ a fost semnat pentru și în numele BODU S.R.L. de domnul BOGDAN DUMITRU DRAGOMIR, fiul președintelui LPF.

(22) LA 29.01.2010, SUPUSĂ RISCURILOR IMINENTE GENERATE DE PRESIUNILE EXERCITATE DE RCS&RDS S.A., LPF ȘI TOUR IMEX CATV S.R.L., ASTFEL CUM ACESTE RISCURI AU FOST EVIDENȚIATE MAI SUS, TV ANTENA 1 S.A. ACCEPTĂ SEMNAREA UNUI ACT ADIȚIONAL LA CONTRACTUL DE ASOCIERE ȘI LA CONTRACTUL DE CESIUNE DE DREPTURI TV, ÎN CONDIȚII CONSIDERATE EXTREM DE DEZAVANTAJOASE ÎN RAPORT CU POZIȚIA EXPRIMATĂ CONSTANT ANTERIOR ȘI CARE FAVORIZEAZĂ MAJOR, EXCLUSIV, RCS&RDS S.A.
UNA DINTRE CONDIȚII ERA CĂ PLATA CĂTRE LPF A SUMEI DE PESTE 14.000.000 EURO PLUS TVA TREBUIA FĂCUTĂ PÂNĂ LA DATA DE 15.01.2011.

(23) La 28.07.2010, ÎNTRE SOCIETĂȚILE BODU S.R.L. ȘI RCS&RDS S.A. SE ÎNCHEIE ACTUL ADIȚIONAL NR. 3 LA CONTRACTUL – MITĂ, PRIN CARE SE SUPLIMENTEAZĂ CU ÎNCĂ 800.000 EUR SUMA CARE TREBUIA PLĂTITĂ DE RCS&RDS S.A. PÂNĂ LA DATA DE 30.01.2011, AJUNGÂNDU-SE ASTFEL LA SUMA TOTALĂ DE 3.500.000 (TREIMILIOANECINCISUTEMII) EUR PE CARE TREBUIA SĂ O ÎNCASEZE NEJUSTIFICAT, CU TITLU DEFINITIV, societatea BODU S.R.L.

(24) În luna aprilie 2011, ANTENA TV GROUP S.A. a încheiat cu LPF, în baza adjudecării licitației, Contractul de cesiune de drepturi de televiziune pentru sezonul următor (2011-2014).

(25) LPF CESIONEAZA CATRE RCS&RDS S.A., FĂRĂ ORGANIZAREA VREUNEI ALTE LICITAȚII, DREPTURI DE TELEVIZIUNE SUPLIMENTARE, AFERENTE ALTOR OPȚIUNI DIN STRUCTURA OPȚIUNILOR TOTALE LICITATE INIȚIAL.

(26) La 17.04.2013, deci după ce la data de 16.04.2013 BENDEI IOAN a pretins că luase act de la domnul GEORGE – SORIN ALEXANDRESCU că devenise publică existența CONTRACTULUI – POSIBILĂ MITĂ, potrivit afirmațiilor domnului BĂDIȚĂ FLORIN BOGDAN, urma să se încheie un alt act adițional la CONTRACTUL – POSIBILĂ MITĂ (act adițional neîncheiat, dar la care, în mod inexplicabil, se specifică și numărul de înregistrare 103/17.04.2013) prin care urma să se modifice cota de participație la profit și pierdere a celor două societăți (RCS&RDS S.A. a deținut succesiv, 5%, 7,5%, 10% și, în final, 15%, dintr-o afacere pe termen de 3 ani din care era imposibil să se obțină profit, date fiind condițiile derulării activităților care au făcut obiectul asocierii și situația financiară a BODU S.R.L., deplin cunoscute de cei implicați).

II. TEXTUL LEGAL PRIVIND INFRACȚIUNILE DE DARE DE MITĂ, LUARE DE MITĂ ȘI SPĂLARE DE BANI

Pentru a edifica orice persoană interesată asupra conținutului exact al prevederilor legale privind infracțiunile de dare de mită, luare de mită și spălare de bani și a-i crea posibilitatea de a face propria analiză și de atrage propria concluzie, expunem mai jos extrase din Codul penal și din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie:

(1) dare de mită, prevăzută în art. 255 Cod Penal, rap. la art. 6 și art. 8 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, respectiv ”Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în modurile și scopurile arătate în art. 254, se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani”.

(2) luare de mită, prevăzută în art. 254 Cod Penal, rap. la art. 6 și art. 8 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, respectiv ”Fapta funcționarului care, direct sau indirect, pretinde ori primește bani sau alte foloase sau nu o respinge, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor îndatoriri, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 12 ani și interzicerea unor drepturi”.

(3) spălare a banilor, prevăzută în art. 23 din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, rap. la art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, respectiv ”Constituie infracţiunea de spălare a banilor şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 12 ani:

a. schimbarea sau transferul de bunuri, cunoscând că provin din săvârşirea de infracţiuni, în scopul ascunderii sau al disimulării originii ilicite a acestor bunuri sau în scopul de a ajuta persoana care a săvârşit infracţiunea din care provin bunurile să se sustragă de la urmărire, judecată sau executarea pedepsei;
b. ascunderea sau disimularea adevăratei naturi a provenienţei, a situării, a dispoziţiei, a circulaţiei sau a proprietăţii bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând că bunurile provin din săvârşirea de infracţiuni;
c. dobândirea, deţinerea sau folosirea de bunuri, cunoscând că acestea provin din săvârşirea de infracţiuni.”

Sursa:jurnalul.ro/

MIRCEA BADEA ,IN EMISIUNEA „IN GURA PRESEI”:CULMEA GEOPOLITICII.IN JUDETUL BACAU,IN COMUNA PARJOL,EXISTA SATELE BASESTI SI HAINEALA.NU EXISTA SI O CISMEA NUMITA BOC?

1 aug.

Mircea Badea: Culmea geopoliticii. În comuna Pârjol, satele Băseşti şi Hăineală. Nu există şi o cişmea numită Boc?

b

Comuna Pârjol din judeţul Bacău, are ca sate aparţinătoare Băseşti şi Hăineală. Mircea Badea nu putea rata ocazia de a se amuza pe marginea acestui subiect.

„După părerea mea, este o capodoperă. Nici Michelangelo, când picta Capela Sixtină, nu a fost mai încărcat cu har, decât este încărcată cu premoniţie această construcţie geopolitică”, a spus realizatorul emisiunii „În gura presei”.

„În comuna Pârjol, satele Băseşti şi Hăineală. Nu există şi o cişmea numită Boc?”, s-a întrebat Mircea Badea.

DATORIILE LASATE DE LENUTA DI’PLESCOI ,”MITA BICICLISTA”,BLOCHEAZA TURISMUL!

1 aug.

Conturile Autorităţii Naţionale pentru Turism sunt blocate din cauza unei datorii în valoare de 1,8 milioane de lei (circa 410.000 de euro) pe care instituţia o are la societatea Realitatea Media.

datoriile-elenei-udrea-blocheaza-turismul-contractele-aiuritoare-de-promovare-turistica-au-ajuns-in-instante-statul-bun-de-plata-pe-semnatura-mitei-biciclista-18459029

Instanţa a dispus înfiinţarea popririi asupra conturilor instituţiei până la recuperarea sumelor datorate societăţii Realitatea Media, potrivit preşedintelui ANT, Răzvan Filipescu. “Când se dispune popriere pe conturile unei instituţii, nu ai voie să iei decât bani pentru plata salariilor şi pentru cofinanţarea pe care instituţia o are la proiectele cu fonduri europene. În rest nu se mai poate face nimic”, ne-a declarat Răzvan Filipescu. “Autoritatea Naţională pentru Turism este continuatorul în drepturi şi obligaţii al fostului Minister al Dezvoltării Regionale şi Turismului (MDRT), în ceea ce priveşte activitate de turism. Prin urmare, instituţia noastră a devenit parte în procesul intentat MDRT. Litigiul s-a purtat între MDRT (pârât) şi S.C. Realitatea Media S.A.(reclamantă) şi a avut ca obiect rezilierea unui contract de prestări servicii şi obligarea instituţiei la plata unor pretenţii rezultate din executarea contractului, precum şi a unor penalităţi contractuale”, a explicat Răzvan Filipescu. Acesta a mai declarat că ANT a formulat contestaţie la executare împotriva formelor de executare, litigiul fiind pe rolul instanţei de judecată. Reclamanta a mai solicitat şi validarea popririi asupra conturilor Ministerului Economiei, Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, precum şi Ministerului Finaţelor, litigiile fiind în prezent pe rolul instanţelor de judecată.

Suma pe care Realitatea Media o are de încasat de la ANT reprezintă valoarea contractului de prestări servicii nr. 710/18.05.2009 încheiat cu MDRT, când la conducerea instituţiei se afla Elena Udrea, precum şi penalităţile aferente. Contractul de prestări servicii nr. 710/18.05.2009 a avut ca obiect realizarea coproducţiei “Realitatea All Inclusive”.

Suma pe care instituţia o are de achitat societăţii Realitatea Media
a fost stabilită potrivit unei hotărâri judecătoreşti emise de Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă.
“Prin hotărârea pronunţată în data de 14.11.2012, instanţa a admis în parte acţiunea formulată de S.C. Realitatea Media S.A, în sensul că a respins capătul de cerere privind rezilierea contractului de prestării servicii nr. 710/18.05.2009, însă a admis cererea de obligare a MDRT la plata sumei de 832.167 (inclusiv TVA) – debit principal, la care se adaugă 911.226,15 lei – penalităţi contractuale în cuantum de 0,1%/zi de întârziere (Total 1.743.393 lei)”, potrivit ministerului Economiei.
Litigiul dintre MDRT şi S.C. Realitatea Media S.A a format obiectul dosarului nr. 38396/2012, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă, având ca obiect rezilierea contractului de prestări servicii nr. 710/18.05.2009 şi obligarea instituţiei la plata sumei de 832.167 lei (inclusiv TVA), la care se adaugă penalităţi contractuale în cuantum de 0,1%/zi de întârziere (respectiv 911.226,15 lei), conform art. 11.2 din contractul anterior menţionat.

Realitatea all inclusive
Potrivit contractului, Realitatea Media avea obligaţia de a realiza coproducţia unui mini-jurnal de 10 minute, ce urma să fie difuzat pe postul de televiziune Realitatea TV de 5 ori pe săptămână în perioada 18 mai- 30 septembrie 2009 între orele 21:30- 21:40. De asemenea, Realitatea Media avea obligaţia să organizeze lunar, două dezbateri de câte o oră legate de promovarea turismului românesc (şi nu a Ministerului Turismului), respectiv a serviciilor oferite de operatorii din turism, dezbateri la care să participe specialişti din domeniu, conform propunerii tehnice. Din cauza scandalului iscat pe marginea încheierii acestui contract, Elena Udrea, care ocupa funcţia de ministru al Turismului la vremea respectivă, a decis să nu mai dea niciun ban pentru emisiunea “Realitatea all inclusive”. Udrea a emis un comunicat, în data de 21 aprilie 2010, în care a explicat de ce ministerul nu a mai onorat acest contract. Astfel, Udrea a spus că “motivul pentru care ministerul nu a achitat suma prevăzută în contractul încheiat cu S.C. Realitatea Media SA este încălcarea, în mod culpabil şi repetat, de către prestator, a clauzelor contractuale”.

Motivele neplăţii
Udrea nu a mai făcut plata deoarece a considerat că Realitatea Media a încălcat clauzele contractuale. “Din rapoartele de monitorizare a emisiunii, a rezultat că societatea a modificat, fără acordul prealabil al ministerului, intervalul de difuzare a emisiunii şi a redus durata emisiunii la mai puţin de 10 minute. Consecinţa acestor modificări a fost înregistrarea unor audienţe mai scăzute faţă de termenii stabiliţi prin contract. De asemenea, SC Realitatea Media SA a încălcat prevederile art. 12.4 din contract, referitoare la obligaţia de a organiza, lunar, două dezbateri de câte o oră legate de promovarea turismului romanesc (şi nu a Ministerului Turismului), respectiv a serviciilor oferite de operatorii din turism, dezbateri la care să participe specialişti din domeniu, conform propunerii tehnice. Din rapoartele de monitorizare rezultă că aceste dezbateri nu au fost realizate deloc”, se menţiona în comunicatul ministerului turismului.
Elena Udrea declara recent, într-un interviu transmis online, că vrea să-şi “recapete imaginea de ministru al turismului” deoarece ea a “făcut multe lucruri pentru cetăţeni”. Unul dintre lucrurile făcute de Udrea pentru populaţie îl reprezintă datoria pe care ANT o are de achitat către un trust de televiziune. Bani pe care ministerul îi va achita, cel mai probabil, de la bugetul de stat, adică de la cetăţeni.

SENATORUL SOCIAL-DEMOCRAT (BASIST) TONI GREBLA NU ESTE DEACORD CU O NOUA SUSPENDARE A LUI TRAIAN BASESCU!

1 aug.

Senatorul social-democrat Toni Greblă consideră că o nouă acţiune de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu nu este oportună în condiţiile în care mandatul acestuia se apropie de final.

523340_377670398971784_1498047569_n

Greblă a declarat joi pentru RFI că, în opinia sa, un astfel de demers politic, deşi ar putea fi luat în calcul de actuala majoritate politică, se poate dovedi însă o „acţiune inutilă”.

„Poţi să te gândeşti şi la o asemenea variantă (de suspendare a preşedintelui – n.r.), însă trebuie să pui în balanţă şi celelalte aspecte, care în esenţă ţin de două lucruri: cum va fi percepută în străinătate o astfel de acţiune şi dacă e util acum, la sfârşit de mandat, să provoci o nouă tentativă de suspendare a preşedintelui, pentru că oricum, mandatul preşedintelui este spre final şi ca să-l scurtezi cu câteva luni ar părea o acţiune care este inutilă”, a explicat social-democratul.

Senatorul PSD a precizat că afirmaţiile sale sunt lansate în nume personal, deşi şi-ar dori ca partidul pe care îl reprezintă să îmbrăţişeze convingerile sale referitoare la o nouă acţiune de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu.

„Este opinia mea, nu e opinia partidului. Bănuiesc că va fi şi opinia Partidului Social Democrat. Nu consider oportun, deşi situaţia ar putea să impună şi o asemenea măsură, dar nu consider că politic este oportun să provocăm acum o nouă suspendare, cu criză politică şi cu zbaterile politice care sunt inerente unei astfel de acţiuni”, a conchis social-democratul.

%d blogeri au apreciat asta: