Arhiva | 4:51 pm

PREMIERUL ROMANIEI,VICTOR PONTA II VA TRIMITE LUNI LUI TRAIAN BASESCU O NOUA PROPUNERE PENTRU FUNCTIA DE MINISTRU AL TRANSPORTURILOR,CU SPERANTA CA BASESCU NU VA INCALCA DIN NOU CONSTITUTIA ROMANIEI!

22 aug.

Premierul Victor Ponta susține că noua propunere pentru funcția de ministru al Transporturilor va fi transmisă, luni dimineața, ex-președintelui României, Traian Băsescu, după ce Biroul Politic Național al PNL va alege înlocuitorul lui Ovidiu Silaghi.

ponta-noul-acord-al-romaniei-cu-fmi-va-fi-de-3-5-miliarde-euro-si-va-fi-convenit-pana-in-toamna-217854

”Vrem să avem un ministru al Transporturilor care să se ocupe direct de toate lucrurile astea”, a spus Victor Ponta, ministru interimar al Transporturilor, aflat în inspecţie pe centura Capitalei împreună cu primarul Sorin Oprescu și ministrul Marilor Proiecte, Dan Șova.

Șeful Guvernului a precizat că va trimite Președinției noua propunere, luni dimineața, înainte de a-și începe vizita oficială la Chișinău.

Președintele Partidului Național Liberal, Crin Antonescu, a declarat, miercuri seara, la Realitatea Tv, că noua propunere este un lider politic liberal, el infirmând totodată fiecare dintre numele vehiculate de presă. Despre succesorul lui Relu Fenechiu, Antonescu a mai precizat că acesta nu are niciun fel de problemă cu Justiția. El a exclus un troc între ministere, dar și cedarea portofoliului Transporturilor către PSD.

Președintele Traian Băsescu urma să se pronunțe, pe 23 august, cu privire la numirea lui Ovidiu Silaghi în funcția de ministru al Transporturilor. Silaghi ș-a retras candidatura după ce DNA, cu trei zile înaintea deciziei șefului statului, l-a acuzat pe liberal de trafic de influență și luare de mită. Cercetarea penală vine ca urmare a denunțului făcut de omul de afaceri Nelu Iordache, administratorul Romstrade condamnat la închisoare în decembrie 2012 pentru deturnare de fonduri ale CNADNR.

Reclame

PURTATORUL DE CUVANT AL PRESEDENTIEI,BOGDAN OPREA ,O GASIT „RASPUNSUL”DE CE NU-I RASPUNDE PREMIERUL VICTOR PONTA LUI BASESCU:”VREA SA CREEZE UN BLOCAJ INSTITUTIONAL!”

22 aug.

Purtătorul de cuvânt al Președinției, Bogdan Oprea, consideră că refuzul premierului Victor Ponta de a mai dialoga la telefon cu ex-președintele Traian Băsescu urmărește un scop, apreciind, totodată, că un astfel de gest este “greu calificabil”.

081911281754769283

“Domnul prim-ministru Victor Ponta spune, din nou, o minciună, mizând pe faptul că memoria colectivă nu se activează şi că oamenii sunt obişnuiţi să aibă încredere în ceea ce declară un prim-ministru. Pentru a justifica gestul, greu calificabil pentru un înalt oficial al statului, de a nu mai răspunde la apelurile telefonice ale preşedintelui României, domnul prim-ministru Victor Ponta spune că s-a supărat pe declaraţiile domnului preşedinte referitoare la tragicul accident din Muntenegru din data de 23 iunie 2013″, a afirmat, miercuri, Bogdan Oprea, într-o declaraţie remisă pentru Agerpres.

Acesta susține, în continuare, că șeful statului nu s-a folosit în niciun fel de accidentul din Muntenegru pentru a-l ataca pe premier, așa cum susține acesta, din moment ce singurele reacţii publice ale ex-președintelui Băsescu cu privire la tragedia respectivă au fost un mesaj de condoleanţe, o declaraţie la un post TV şi o scurtă referire cu prilejul unei declaraţii de presă susţinute la Palatul Cotroceni.

Ponta vrea să creeze un blocaj instituțional

“Singura referire care l-ar putea deranja pe domnul prim-ministru Victor Ponta este cea potrivit căreia domnul preşedinte a aflat despre accident imediat ce acesta a avut loc, iar domnul prim-ministru, care, în acel moment, juca baschet, susţine că a fost doar informat câteva ore mai târziu. Este regretabil că un prim-ministru ascunde, printr-o minciună spusă public, o astfel de greşeală sau incapacitatea aparatului propriu de lucru de a reacţiona la timp în situaţii de criză. Domnul prim-ministru Victor Ponta urmăreşte, în mod evident, să creeze un blocaj instituţional, crezând că, astfel, va recupera voturile pierdute prin minciună şi prin nerespectarea angajamentelor faţă de populaţie. Un prim-ministru responsabil ar fi recunoscut greşeala şi ar fi sancţionat vinovaţii din propriul aparat de lucru”, a punctat Oprea.

CIRCULA PE NET.PETRE FLORIN MANOLE -ACTIVIST TIGAN:”BAI M-AI VAZUT CU BASESCU? DE -ACUM I-OS SEFU’ VOSTRU!”

22 aug.

Deschidem până şi frigiderul şi nu mai scăpăm de bulibaşi, de împăraţi, regi sau conţi ai ţiganilor. Ne-am tabloidizat cu totul?

1377175318foto1

Cred că ceea ce se întâmplă acum spune mai multe despre mass-media decât despre Florin Cioabă sau oricine altcineva, pentru că, până la urmă, omul ăsta e mort, iar cinic vorbind, nu mai putea face el agenda media. O face cu greu un om viu, cu atât mai puţin unul mort. Şi până la urmă cred că e o goană după senzaţional. Sunt două categorii preferate de subiecte, în ceea ce-i priveşte pe romi: ce s-a mai întâmplat cu Cioabă, sau împăratul Iulian şi-a luat o coroană de două kilograme de aur, sau altele asemănătoare – aici intrând şi legăturile cu politicienii – EBA a vorbit cu Cioabă şi nu ştiu ce s-a mai întâmplat, sau Vadim a participat la Congresul romilor. Sunt ştiri exotice, un Vadim, brand al extremismului românesc, să fie acceptat în rândul comunităţii rome, după ce-a zis celebra frază cu împuşcatul pe stadioane. A doua categorie de subiecte o reprezintă cele legate de emigraţie: ce fac romii în Occident, că fură, că fac, că dreg, plus declaraţiile vreunui politician local. Aşadar can-can şi emigraţie.

Restul este ţinut sub tăcere. Un studiu al Băncii Mondiale arăta cât pierd ţările est-europene prin faptul că romii nu sunt integraţi pe piaţa muncii. Pe de-o parte că oamenii ăştia nu sunt impozitaţi ca lucrători, apoi, tocmai pentru că nu lucrează devin o povară pentru un stat nevoit să le dea ajutoare sociale. Este „atins” buzunarul fiecărui cetăţean şi sistemul de pensii pe termen lung. Sunt lucruri mult mai importante decât moartea sau viaţa unui singur individ.

Şi în aceste zile, mulţi şi-au dat „examenul”. Conduce detaşat RTV, care a ajuns să fie „peste” sau „sub” OTV – nici eu nu ştiu cum este mai corect -, este OTV „2.0”, ca să folosesc un limbaj Hi-Tech.

Media ca media, cu uscăturile ei, dar poate n-ar exagera în asemenea hal dacă n-ar exista şi un public consumator.

Este o dilemă de genul cine-a fost primul: oul sau găina? Întâi s-au servit sau s-au consumat asemenea subiecte? Recunosc că nu sunt suficient de pregătit în domeniu ca să pot să dau un verdict, în schimb aş putea spune care este percepţia mea, şi anume: media are şi un rol educativ. Există o anumită responsabilitate şi în zona asta. Când faci şaibe la strung, trebuie să ai grijă să iasă un produs într-un fel – şi nu faci repede ca să produci cât mai mult şi să produci accidente -, aşa şi în mass-media, nu faci orice, pentru că, la un moment dat, chiar dacă nu se strică „maşina”, se „strică” societatea. E drept că de o bună perioadă s-au servit lucruri de genul ăsta, gen Cristoiu cu găina care a născut pui vii… După ani de zile, normal că oamenii consumă aşa ceva. Merg cu metroul şi văd că oamenii citesc în general tabloide. Până la urmă însă, nu media a tabloidizat societatea, dar trăim în ţara în care procentul de promovare la Bacalaureat este an de an tot mai scăzut. Şi-atunci vorbim de lucruri concrete, nu de părerea mea despre media.

Şi-ajungem la nişte incapabili care n-au fost în stare să gestioneze un stat. Acum se trage linie şi se vede cât de găunoase sunt instituţiile şi cât de „impotenţi” sunt cei mai mulţi dintre cei care le conduc.

Decad instituţiile, decade societatea… Culmea e că lumea acuză pe bună dreptate politicienii, dar politicienii sunt până la urmă expresia societăţii în ansamblul ei.

Ţinerea premeditată a romilor în sărăcie – cu excepţia „şefilor de trib” – nu face oare parte din politica obţinerii de voturi? E mai uşor să le dai pachetele cu ajutoare şi să-i comanzi…

Cred că e o perspectivă destul de generalizată. Eu am o experienţă într-un partid politic, la o organizaţie de tineret. Şi mi-am studiat colegii şi la o bere şi la discuţii de substanţă şi la discuţii unde se fac de râs. Problema principală o reprezintă distanţa dintre mediul în care trăiesc politicienii şi mediul real, social. Şi vă dau un exemplu: am un prieten, un om care mi se pare de ispravă, tânăr, fără dosare de corupţie sau alte prostii în spate, primarul din Botoşani. A avut probleme cu romii în oraş la el – o situaţie mai complicată cu nişte blocuri unde erau şi probleme de ordine publică, blocuri în care stăteau şi romi şi români, lume săracă în general…

Tot la sărăcie ajungem…

Şi primarul, care nu este rasist, îmi spune: „Băi, pur şi simplu nu ştiu ce să fac. Moştenesc problema asta şi trebuie s-o rezolv. Dacă merg pe partea de educaţie cu copiii, ajung la problema părinţilor care n-au serviciu, dacă încerc să le dau serviciu, n-au calificare şi ajung într-un cerc vicios”. Eh, ajungem la distanţa despre care vorbeam. Pentru mulţi politicieni, liderii vocali ai etniei, sau persoanele vocale care au o anumită dimensiune publică, fie că ne referim la spaţiul local sau naţional, gen Florin Cioabă, sunt, chipurile, reprezentativi. Doar că, nu ştiu dacă întâmplător sau nu, cele mai vizibile personaje-personalităţi din mediul ăsta nu sunt – din păcate – studenţii, absolvenţii romi ai unor facultăţi, intelectuali, ci persoane de can-can sau…

Masoni pârliţi, agramaţi sau interlopi cu cruci de două kile la gât…

Exact, şi-atunci dacă unii politicieni aleg să vorbească cu genul ăsta de oameni, nu numai că nu produc rezolvări-soluţii, dar îi şi legitimează. Şi-n momentul ăla, interlopul se duce la el în localitate şi spune: ”Băi, m-ai văzut cu Băsescu? De-acum io-s şefu’ vostru. Că io-l sun pe Băsescu şi rezolv nu-ştiu-ce. M-ai văzut cu primarul? E omul meu şi noi doi facem treburile, tu eşti mic”. Sau: ”Vrei să iei ajutor social, neică? M-ai văzut cu primarul că ne-am bătut pe burtă şi-a fost la mine acasă…” sau preşedinte de Consiliu Judeţean sau senator. În momentul ăla, interlopii şi tot felul de „lideri” câştigă prestigiu în comunitate, cuvântul lor contează, trebuie să-i cauţi şi lucrurile se complică.

Aşadar îi fabricăm, după care îi legitimăm, după care totul se întoarce împotriva noastră…

Exact, exact, e practic chintesenţa acestui proces.

Şi-acum să încheiem pe-un ton ceva mai glumeţ. Ce-o face Elena Udrea, şi-o face planul de nuntă cu „Împăratul ţiganilor”? Se pune de-o alianţă Pleşcoi-Sibiu?

Sincer să fiu, mi s-a părut o mojicie. Nu ştiu de unde până unde s-a gândit omul ăla să facă aşa ceva. Eu ştiu că are o familie, că na!… Chestiile astea nu se fac. În mod normal, într-o comunitate de oameni normali, tradiţională şi conservatoare, cum e şi cea din care vine aşa-zisul împărat – că nu iau în considerare asemenea ranguri ivite din băşcălie – e ruşinos să faci aşa ceva. Nu se face aşa ceva. Este sub demnitatea unui om serios. Sunt glumiţe de golănaş de la colţul străzii: „Hai, pisi, să te scot la un suc!”. Pe mine m-a uimit, nu mi-a venit să cred. Nu ţine de educaţia formală, că nu ştii matematică sau română. Ţine de un anumit nivel al bunului-simţ care în mod obişnuit în comunităţile de romi tradiţionale chiar există. Plus că tipul arată groaznic, nici nu se pune problema…

Cum s-ar reveni la normalitate?

Există în societatea românească din ce în ce mai mulţi tineri romi care devin tot mai vizibili. La un moment dat – poate devin eu ceva mai optimist – ca într-un film de la Hollywood, binele învinge. Există tot mai multe modele pozitive, de la cel mai mic sat până în spaţiul public. Ne căutăm modele, ele există, aşteaptă doar să fie descoperite. Lucrurile se întâmplă, fie că vrem sau că nu vrem.

Mai e capabilă societatea românească să genereze modele?

Eu cred că am avut momente mult mai proaste în istorie şi nu există niciodată un drum fără întoarcere. Cred că până la urmă suntem conectaţi la un sistem de valori europene – şi el în criză, dar totuşi peste nivelul nostru – şi n-avem cum să nu creştem. Avem o grămadă de tineri care merg la studii în străinătate şi care se întorc acasă, nu numai cu mai multă fizică sau matematică învăţată, ci şi cu un bagaj în plus de cultură şi civilizaţie. Cu siguranţă, putem rămâne optimişti.

ACTIONARUL REALITATEA MEDIA COZMIN GUSA A ANUNTAT INTR-O INTERVENTIE LA ANTENA 3,CA A DEPUS MIERCURI UN DOSAR PRIN CARE CERE,IN BAZA DECIZIEI TRIBUNALULUI BUCURESTI,CA IN LOCUL ROMANIA TV SA FUNCTIONEZE POSTUL TRUSTULUI REALITATEA MEDIA,MONEY CHANNEL!

22 aug.

Acţionarul Realitatea Media Cozmin Guşă a anunţat, într-o intervenţie la Antena 3, că a depus miercuri un dosar prin care cere, în baza deciziei Tribunalului Bucureşti, ca în locul RTV să funcţioneze postul trustului Realitatea Media, Money Channel.

1322469093Gusa_TS (2)

Interzicerea folosirii siglei RTV de catre Romania TV este doar o etapă, pentru că urmează şi alte probleme pentru postul deţinut de Sebastian Ghiţă, sustine Cozmin Gusa. „Hotărârea Tribunalului Bucureşti era executorie, din nefericire preşedinta CNA a refuzat s-o pună în aplicare, i-am şi făcut o plângere penală din acest motiv. Din fericire pentru dânşii, azi, în urma analizării deciziei TB, au hotărât că trebuie să intre în legalitate şi să-l oblige pe Sebastian Ghiţă, prietenul si partenerul de afaceri al lui Victor Ponta, să schimbe cel puţin pentru o perioadă sigla. A doua parte a deciziei Tribunalului vizează chiar mutarea din grilă a postului ce ar uzurpat un drept al RTV, brand al Realităţii media. Probabil CNA va discuta săptămâna viitoare: noi am depus un dosar ieri după-amiază şi cerem, în baza decizei TB, ca sub sigla RTV să funcţioneze postul nostru Money Channel”, a spus Guşă la Antena 3.

El l-a acuzat pe Sebastian Ghiţă că, beneficiind de postura de membru PSD şi membru în Comisia SRI, „a încercat să nu respecte legea, să preseze autorităţile”.

REALITATEA MEDIA VA EMITE PE FRECVENTA RTV.CNA A DAT DREPTATE REALITATII TV SI A TRIMIS O SCRISOARE CATRE ROMANIA TV PRIN CARE OBLIGA TELELEVIZIUNEA LUI SEBASTIAN GHITA=SRI SA-SI SCHIMBE SIGLA!ROMANIA TV NU VA PUTEA FOLOSI „RTV.NET!”

22 aug.

CNA a dat dreptate Realității TV și a trimis o scrisoare către România TV prin care obligă televiziunea deputatului Sebastian Ghiță să-și schimbe sigla. De asemenea, România Tv nu mai poate folosi „RTV.net”, transmite Realitatea.net.

1377169959realitatea-tv-si-romania-tv

Realitatea Media a câştigat în instanţă suspendarea utilizării mărcilor RTV şi NOI FACEM REALITATEA de către companiile SC Ridzone Computers SRL şi SC RTV Satellite Net SRL. Decizia Tribunalului Bucureşti trebuia aplicată până la soluţionarea acţiunii intentate de Realitatea Media. În urmă cu două săptămâni SC RIDZONE COMPUTERS SRL ŞI SC RTV SATELLITE au fost obligate de instanţă să suspende de îndată utilizarea mărcii RTV.

Aceeaşi decizie a tribunalului dă dreptul Realitatea Media să emită programe pe frecvenţa RTV. societăţile de cablu au fost obligate să pună în aplicare aceste prevederi.

Instanţa a decis că RTV a preluat fraudulos identitatea postului de ştiri Realitatea TV, în 26 octombrie 2011. Tribunalul Bucureşti a admis că, în urma furtului de identitate de către RTV, Realitatea Media a suferit pierderi financiare constante, care au dus la intrarea companiei în insolvenţă.

Instanţa a admis că publicul a fost indus în eroare, confundând cele două posturi de televiziune: „Analiza comparativă între mărcile anterioare RTV aparţinând SC Realitatea Media SA şi numele postului de televiziune RTV difuzat de pârâţi relevă că numele RTV este identic din punct de vedere semantic, fonetic şi auditiv cu mărcile anterioare […] înregistrate de SC Realitatea Media SA, fiind utilizate pentru produse – servicii identice”.

RTV a copiat grafica postului Realitatea TV şi a folosit imaginile de arhivă ale cărui proprietar unic este Realitatea Media. În plus, a fost folosită în mod fraudulos şi extensia portalului online, aparţinând Realitatea Media.

De asemenea, Realitatea Media a solicitat CNA revocarea deciziei de acordare a licenţei naţionale pentru postul România TV.

CE O SPUS „INDURERATUL”TRAIAN BASESCU DESPRE LUMINITA CIOABA, LA PRIVEGIUL LUI FLORIN CIOABA!

22 aug.

Traian Băsescu a plecat, miercuri, cu avionul la Sibiu. El a dus o coroană de garoafe roşii cu mesajul “Sincere regrete. Preşedintele Traian Băsescu”. Ex-președintele nu a stat mai mult de 20 de minute.

13765754035244323524_cioaba3779707-mediafax-foto-gigi-ciuncanu

Traian Băsescu a fost primit de vecinii și rudele lui Florin Cioabă, care au spus: “Să ne trăiţi, domnule preşedinte, vă mulţumim pentru tot”. El a onorat invitația fiului “regelui”, Dorin Cioabă.

La ieșirea din salonul unde este sicriul cu Florin Cioabă, potrivit unei înregistrări transmise de Antena 3, Traian Băsescu a spus: “Să-i întrebați dacă au citit vreunul din cărțile Luminiței Cioabă. Pe toţi aştia care vorbesc de familia Cioabă. Să-i întrebaţi”.

DNA SI DOSARUL PRIVATIZARII ICA, IN CARE ESTE IMPLICAT DAN VOICULESCU A DEVENIT DOSARUL „TelepaTICA!”

22 aug.

Tribunalul București va judeca peste o săptămână dosarul privatizării ICA. Procurorii susțin că activele Institutului de Cercetări Alimentare au ajuns la trustul Grivco după ce au fost subevaluate cu peste 7,7 milioane de euro. DNA l-a trimis în judecată și pe Dan Voiculescu, proprietarul trustului. Acesta a declarat, la ultimul termen, din 28 mai, că procurorii vor să acrediteze ideea că el ar fi influenţat telepatic conducerea ICA să facă ilegalităţi. Omul de afaceri a mai adăugat că în rechizitoriu apar “poveşti” fără legătură cu persoana sa. Urmărirea penală a durat doi ani, începând la scurtă vreme după disputa dintre Voiculescu și Traian Băsescu. Fostul lider al PC nu a fost niciodată chemat să dea o declarație în dosar.

Dan-Voiculescu

Din declarațiile persoanelor audiate, indiferent de calitatea lor, de învinuit sau martor, rezultă că nu l-au cunoscut pe Voiculescu, sau pe reprezentanții acestuia. Nu există referiri la omul de afaceri, ba mai mult, în declarațiile date în fața instanței, unele persoane susțin că anchetatorii au făcut presiuni, în special pentru a-l implica și pe Voiculescu în dosar.

”Intenția procurorilor: să îl inculpe și pe dl. Voiculescu”

”În timpul anchetei DNA, a declarat Valeriu Vereanu judecătorilor, am avut o discuție cu un comisar care mi-a spus că se caută argumente în defavoarea unei persoane din acest dosar. Mi s-a spus și numele, respectiv Dan Voiculescu”. Vereanu, evaluator al terenului ICA, a răspuns că nu poate da relații decât în legătură cu lucrarea de evaluare pe care a efectuat-o.

Sorin Pantiș, inculpat în dosar, a declarat în instanță: ” Intenția procurorului a fost să îl inculpe pe dl. Voiculescu Dan, astfel că toate explicațiile pe care le-am oferit în legătură cu modul în care se face o evaluare și se iau decizii, în legătură cu echipamentele, nu a avut nicio importanță. Expertiza efectuată în timpul urmăririi penale s-a făcut cu rea credință și în afara legii”.

Procedura, folosită pentru zeci de societăți comerciale

Un martor, Cătălina Mihai, funcționar al ADS, a susținut în fața instanței că procedura de privatizare a fost aceeași aplicată în cazul altor 20-30 de societăți. ”Faptul că la procuror nu am răspuns întrebărilor s-a datorat stării emotive în care mă aflam și datorită modului plin de personalitate al procurorului anchetator”, a declarat Mihai. Alt martor, Alina Băjan, spune că, deși nu a fost amenințată, anchetatorul i-a adresat expresii nepotrivite, ceea ce a accentuat starea de emoție în care se afla.

Constantin Baciu, membru în CA al ICA, la momentul privatizării, și-a retras în fața judecătorilor afirmațiile făcute în timpul audierilor de la DNA. ”Nu-mi mențin aceste afirmații (privitoare la avantajele pe care ICA le-ar fi avut din partea Grivco- n.r.), ele fiindu-mi sugerate de procuror. Susțin că numele Grivco a fost sugerat de procuror, iar nu de mine. Am citit și semnat această declarație în fața procurorului, nu contest acest fapt, dar în tensiunea audierii, eu fiind și o fire mai emotivă, este posibil să fi trecut această mențiune mai repede cu vederea”.

Directorul general al ADS, Corneliu Popa, inculpat în dosar, a negat în fața instanței răspunsul dat procurorilor la ”întrebarea nr.34”. El susține că răspunsul consemnat i-a fost indus de procurorul anchetator. ”Nu îl cunosc pe dl. Voiculescu și în procesul de privatizare la care m-am referit nu am primit solicitări, sugestii din partea acestuia sau a vreunui reprezentant al acestuia”, a spus în fața instanței Corneliu Popa.

%d blogeri au apreciat asta: