Arhiva | 4:57 pm

DECORATIA ORDINUL NATIONAL „STEAUA ROMANIEI”IN GRAD DE CAVALER ,”TAINUL” PENTRU SUSTINEREA LUI TRAIAN BASESCU IN TURUL II AL ALEGERILOR PREZIDENTIALE,IN 2009!

23 aug.

Traian Băsescu l-a decorat, în decembrie 2009, pe europarlamentarul Laszlo Tokes cu Ordinul Naţional „Steaua României” în grad de Cavaler. Preşedintele i-a acordat decoraţia lui Tokes la nici două săptămâni după turul doi al alegerilor prezidenţiale. În 2010, la un seminar la care Viktor Orban şi Laszlo Tokes vorbeau despre autonomie, Traian Băsescu le-a mulţumit pentru sprijinul acordat în alegeri.

tokes-basescu-mediafax-foto

Oficial, Palatul Cotroceni a susţinut că acordarea decoraţiei a fost motivată de împlinirea a 20 de ani de la Revoluţia din Decembrie 1989, „în semn de mare apreciere a curajului şi demnităţii de care a dat dovadă, declanşând, prin exemplu personal, revolta istorică a poporului român împotriva dictaturii comuniste”. Totuşi, decorarea lui Tokes poate fi privită şi ca o răsplată pentru sprijinul pe care Traian Băsescu l-a primit la alegerile prezidenţiale din 20. De altfel, preşedintele României le-a mulţumit public lui Laszlo Tokes şi lui Viktor Orban, la seminarul „Tusvanyos 21”, din iulie 2010. „Domnule Tokes, vă mulțumesc mult și dumneavoastră și lui Victor Orban pentru susținerea pe care mi-a dat-o la alegerile prezidențiale. Totuși, 75% dintre etnicii maghiari au votat cu mine în turul II, sunteţi cam mulţi, nu vă pot fi recunoscător la toţi odată”, declara Băsescu.

De menţionat că Tokes a fost decorat în data de 17 decembrie 2009, la nici doua saptamani dupa turul II (6 decembrie).

Premierul Victor Ponta i-a transmis o scrisoare preşedintelui Băsescu, în care apreciază că nu mai sunt întrunite condiţiile morale şi legale pentru ca Laszlo Tokes să deţină Ordinul Steaua României şi propune retragerea acestei distincţii.

Premierul aminteşte că, la 27 iulie 2013, la lucrările Universităţii de Vară Balvanyos, Tokes a făcut o serie de aprecieri prin care contestă caracterul de stat naţional, unitar şi indivizibil al României. În scrisoare, premierul apreciază că nu mai sunt întrunite condiţiile morale şi legale pentru ca Laszlo Tokes să deţină Ordinul Steaua României şi propune preşedintelui ca, în baza atribuţiilor constituţionale, să decidă asupra oportunităţii declanşării procedurilor legale în vederea retragerii acestui titlu”, se arată în scrisoare, potrivit Mediafax.

În 27 iulie, europarlamentarul Laszlo Tokes i-a cerut premierului Ungariei, Viktor Orban, la lucrările Universităţii de Vară „Balvanyos”, ca împreună cu Guvernul pe care îl conduce să construiască „un sistem de cooperare naţională”, astfel încât să ofere „protectorat” Transilvaniei, „aşa cum a făcut Austria cu Tirolul de Sud”.

În replică, preşedintele Traian Băsescu a declarat, la Universitatea de Vară de la Izvoru Mureşului (Harghita), în urmă cu o săptămână, că „nu îşi merită calitatea de cetăţean român cel care cerea ca Transilvania să fie trecută sub protectorat”.

Participanţii la seminariile Universităţii de Vară de la Izvoru Mureşului au cerut atunci retragerea distincţiilor acordate de statul român „extremiştilor maghiari” din România, făcând referire la europarlamentarul Tokes Laszlo, decorat cu Ordinul Naţional „Steaua României”.

PREMIERUL VICTOR PONTA NU ESTE DE ACORD CU NOMINALIZAREA LIBERALULUI NINI SAPUNARU PENTRU MINISTERUL TRANSPORTURILOR!

23 aug.

Crin Antonescu nu-şi asumă public nominalizarea lui Nini Spunaru pentru ministerul transporturilor.

nini_sapunaru-253x207

Asta în ciuda faptului că fostul şef al vămilor a ieşit ieri pe posturile de televiziune şi a declarat că preşedintele PNL i-a propus acest post.

Victor Ponta l-a sunat astăzi pe Antonescu si i-a spus că, dacă PNL il va propune duminica pe Sapunaru, el il va respinge.

„Premierul a transmis preşedintelui PNL că nu este de acord ca Nini Săpunaru să preia funcţia de ministru al Transporturilor şi a cerut o altă nominalizare”, au declarat surse politice pentru Mediafax.

Premierul Victor Ponta a anunţat că îi va trimite luni dimineaţa preşedintelui Traian Băsescu noua nominalizare pentru funcţia de ministru al Transporturilor, după ce PNL va lua o decizie în acest sens.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat că va propune un lider liberal pentru şefia Transporturilor duminică după prânz, după o discuţie care va avea loc, dimineaţa, în Consiliul Naţional al partidului.

PREMIERUL UNGARIEI VIKTOR ORBAN IL PREFERA PE TRAIAN BASESCU UN PATRIOT ROMAN!

23 aug.

Premierul Ungariei, Viktor Orban, spune că îl preferă pe Traian Băsescu, un patriot român, în detrimentul lui Victor Ponta, un premier pentru care ”chestiunile naționale sunt mai puțin importante”.

base_orban_82396100

Liderul FIDESZ-ului a declarat, într-un interviu acordat Digi24, că ”deși Băsescu este un președinte de dreapta, deci cu sentimente naționale, un patriot cu sentimente naționale solide, totuși mă înțeleg mai bine cu el decât cu un prim-ministru român mai puțin influențat de sentimente naționale”, citează HotNews.

Esențial pentru relația România – Ungaria este ca premierii celor doi să se înțeleagă bine, precizează Orban, care spune că nu poate caracteriza în vreun fel actuala colaborare româno – ungară cu guvernul de stânga de la București.

Relaţiile româno-ungare se numără printre relaţiile mai complicate în lume, nu este simplu. Au o psihologie complicată, o istorie grevată de probleme, cu conflicte de interese. Deci este un context dificil. Totodată interesul nostru este ca relaţia dintre România şi Ungaria să fie una în care cetăţenii noştri să poată trăi în condiţii de securitate, stabilitate, şi cu perspective economice bune. Când ambele ţări au prim-miniştri care înţeleg că acest lucru este cel mai important, atunci cooperarea este relativ bună. Dacă premierii nu înţeleg acest lucru, sau sunt prea tineri, sau nu au petrecut destul timp în politică, sau sunt luaţi prea uşor de valul pasiunilor, atunci lucrurile sunt mai dificile”, spune premierul ungar.

Relația lui Orban cu Băsescu, veche și solidă

”În ceea ce priveşte legăturile de acum, pot spune că avem o relaţie cu baze solide care funcţionează bine de mai mulţi ani cu preşedintele (Traian Băsescu – n.r:). Ceea ce este interesant, pentru că în general se consideră că pentru minorităţile de pe teritoriul unei ţări, să spunem maghiarii din România, este mai favorabil dacă se află la putere guvern de stânga. … Dar eu am învăţat în ultimii 20 de ani că lucrurile funcţionează invers.

Adică eu mă înţeleg mai bine cu un patriot român decât cu un român pentru care chestiunile naţionale sunt mai puţin importante. De aceea ,deşi Băsescu este un preşedinte de dreapta, deci cu sentimente naţionale, un patriot cu sentimente naţionale solide, totuşi mă înţeleg mai bine cu el decât cu un prim-ministru român mai puţin influenţat de sentimente naţionale. Acum în România nu este la putere un guvern de dreapta, ci de stânga, iar cu acest guvern nu avem încă o relaţie care ar putea fi caracterizată în vreun fel. Pot să spun cel mult ca relaţiile noastre evoluează, eu însumi aştept cu interes să văd unde ajungem”, afirmă Orban.

Viktor Orban a fost întrebat ce îi place și ce nu-l mulțumește la România.

”Poate că aici, viaţa politică este puţin mai gălăgioasă decât ar fi justificat, pe baza relaţiilor dintre ţările noastre. Eu văd relațiile româno-ungare mai bune faţă de cum se conturează ele din declaraţiile politicienilor. Şi nu spun că acest lucru se datorează doar românilor, sau în primul rând lor, evident, şi politicenii ungari au responsabilitatea lor, exagerăm mai des, folosim mai des cuvinte grele decât ar fi justificat. Nu ar fi rău dacă acest lucru ar lipsi din relaţiile româno-ungare”, a răspuns șeful Executivului maghiar.

URZEALA TRONURILOR.VARIANTA TIGANEASCA.LIDERII ETNIEI TIGANESTI AU DECIS CA INAINTE DE FUNERALII CARE AU LOC LA SIBIU PENTRU DEFUNCTUL FLORIN CIOABA,CA CEI DOI FII AI SAI ,DORIN SI DANIEL SA FIE DESEMNATI DE SFATUL BATRANILOR CA „REGI!”,ROMANIA A DEVENIT RROMANIA SAU MAI BINE ZIS TIGANIA!

23 aug.

Decizie surprizatoare la Sibiu inainte de inmormantarea autointitulatului rege al tiganilor, Florin Cioaba. Dupa ce au stat la sfatul batranilor pana tarziu in noapte, liderii etniilor au decis ca, inainte de funeralii, vor fi desemnati doi succesori.

61374230

UPDATE 13:00 Sute de oameni au venit, inca din zorii zilei, la funeralii, iar curtea palatului si strazile din zona au devenit neincapatoare. Printre participanti, Corneliu Vadim Tudor.
„I-am spus noului rege Dorin Cioaba ca, daca el a devenit fiul lui Basescu, este in acelasi timp fratele meu mai mic si-l voi ajuta, pentru ca are o opera grea: a-i civiliza, a-i educa, a-i crestina pe atat de multi tigani care n-au nici o vina ca au o inapoiere istorica.”

Imediat dupa incoronare, se citeste testamentul lui Florin Cioaba, atit cel politic, despre conducerea tiganilor din tara si din strainatate, cat si cel personal, despre averea familiei. Mostenitorii, sotia si cei patru copii, dar si celelalte rude si apropiatii familiei, vor afla in mod public ce bani, case si firme vor primi fiecare.

UPDATE 11:30: Tiganii vor avea incepand de astazi doi regi. Daniel, fiul cel mic, va fi regele tiganilor din Romania, iar Dorin, fiul cel mare, va fi regele international al tiganilor.

Decizia a fost luata dupa ce „Sfatul Batranilor” a ramas la negocieri pana tarziu in noapte. Coroana lui Florin Cioaba va ramane la fiul cel mic, in timp ce pentru fiul cel mare a fost turnata de urgenta o coroana noua.

UPDATE 08:00 Pentru membrii Consiliului, orele nu au trecut insa in liniste. Incoronarea celui care ii va lua locul autointitulatului rege al tiganilor a iscat discutii aprinse si au fost voci care l-au desemnat drept urmas pe fiul cel mic, adica pe Daniel.

In cele din urma s-a ajuns la un punct comun: Dorin va fi incoronat, asa cum era stabilit, iar ceremonia va avea loc astazi, inainte de inmormantare.

Unii sustin ca, potrivit legii tiganesti, mezinul familiei, cel care de obicei locuieste cu parintii, mosteneste casa si averea. Asadar, spun ei, judecand dupa acesta regula, Daniel ar fi trebuit sa primeasca astazi coroana.

Constantin Ninel Potirca: „Am inteles ca au avut o discutie cei doi frati si Daniel i-a cedat coroana fratelui mai mare”.

In urma discutiilor, membrii Consiliului au ajuns, in cele din urma, la un consens.

Bulibasa judetului Neamt: „Suntem de acord ca Dorinel Cioaba sa fie regele nostru”.

Reprezentantul romilor din Tg. Jiu: „Este destept, are doua facultati, e mult mai emancipat decat bunicul lui, Ion Cioaba”.

Dorin Cioaba, fiul lui Florin Cioaba: „Toti cei care vom fi aici vom putea spune ‘A murit regele, traisca regele'”.

Pe de alta parte, jo noapte, la sicriul lui Florin Cioaba, a fost pelerinaj. Sute de oameni si-au luat ramas bun de la el, iar pastori din tara si din strainatate au rostit rugaciuni.

Familia lui Florin Cioaba a fost impresionata si de vizita presedintelui. Iar Dorin Cioaba a declarat ca Traian Basescu e ca un al doilea tata pentru el.

Astazi, Florin Cioaba va fi condus pe ultimul drum. Apropiatii spun ca va fi o inmormantare simpla, iar o fanfara si mai multe coruri vor interpreta cantece religioase.

Zeci de politisti si jandarmi vor supraveghea funeraliile la care sunt asteptati 5.000 de oameni.

LIDERUL FIDESZ,PREMIERUL UNGUR VIKTOR ORBAN IL PREFERA PE „SLUGA SA”,GUVERNATORUL „PATRIHOT”,TRAIAN BASESCU!

23 aug.

Premierul Ungariei, Viktor Orban, spune că îl preferă pe Traian Băsescu, un patriot român, în detrimentul lui Victor Ponta, un premier pentru care ”chestiunile naționale sunt mai puțin importante”.

?????????????

Liderul FIDESZ-ului a declarat, într-un interviu acordat Digi24, că ”deși Băsescu este un președinte de dreapta, deci cu sentimente naționale, un patriot cu sentimente naționale solide, totuși mă înțeleg mai bine cu el decât cu un prim-ministru român mai puțin influențat de sentimente naționale”, citează HotNews.

Esențial pentru relația România – Ungaria este ca premierii celor doi să se înțeleagă bine, precizează Orban, care spune că nu poate caracteriza în vreun fel actuala colaborare româno – ungară cu guvernul de stânga de la București.

Relaţiile româno-ungare se numără printre relaţiile mai complicate în lume, nu este simplu. Au o psihologie complicată, o istorie grevată de probleme, cu conflicte de interese. Deci este un context dificil. Totodată interesul nostru este ca relaţia dintre România şi Ungaria să fie una în care cetăţenii noştri să poată trăi în condiţii de securitate, stabilitate, şi cu perspective economice bune. Când ambele ţări au prim-miniştri care înţeleg că acest lucru este cel mai important, atunci cooperarea este relativ bună. Dacă premierii nu înţeleg acest lucru, sau sunt prea tineri, sau nu au petrecut destul timp în politică, sau sunt luaţi prea uşor de valul pasiunilor, atunci lucrurile sunt mai dificile”, spune premierul ungar.

Relația lui Orban cu Băsescu, veche și solidă

”În ceea ce priveşte legăturile de acum, pot spune că avem o relaţie cu baze solide care funcţionează bine de mai mulţi ani cu preşedintele (Traian Băsescu – n.r:). Ceea ce este interesant, pentru că în general se consideră că pentru minorităţile de pe teritoriul unei ţări, să spunem maghiarii din România, este mai favorabil dacă se află la putere guvern de stânga. … Dar eu am învăţat în ultimii 20 de ani că lucrurile funcţionează invers.

Adică eu mă înţeleg mai bine cu un patriot român decât cu un român pentru care chestiunile naţionale sunt mai puţin importante. De aceea ,deşi Băsescu este un preşedinte de dreapta, deci cu sentimente naţionale, un patriot cu sentimente naţionale solide, totuşi mă înţeleg mai bine cu el decât cu un prim-ministru român mai puţin influenţat de sentimente naţionale. Acum în România nu este la putere un guvern de dreapta, ci de stânga, iar cu acest guvern nu avem încă o relaţie care ar putea fi caracterizată în vreun fel. Pot să spun cel mult ca relaţiile noastre evoluează, eu însumi aştept cu interes să văd unde ajungem”, afirmă Orban.

Viktor Orban a fost întrebat ce îi place și ce nu-l mulțumește la România.

”Poate că aici, viaţa politică este puţin mai gălăgioasă decât ar fi justificat, pe baza relaţiilor dintre ţările noastre. Eu văd relațiile româno-ungare mai bune faţă de cum se conturează ele din declaraţiile politicienilor. Şi nu spun că acest lucru se datorează doar românilor, sau în primul rând lor, evident, şi politicenii ungari au responsabilitatea lor, exagerăm mai des, folosim mai des cuvinte grele decât ar fi justificat. Nu ar fi rău dacă acest lucru ar lipsi din relaţiile româno-ungare”, a răspuns șeful Executivului maghiar.

REMEMBER 23 AUGUST 1944.ZERO LEI.ATAT VALOREAZA ISTORIA NATIONALA A ROMANIEI I OCHII ALESILOR NEAMULUI.MAPN,NU A ALOCAT NICIUN BAN PENTRU CINSTIREA ZECILOR DE MII DE SOLDATI ROMANI CARE AU MURIT SAU AU CAZUT PRIZONIERI PE FRONTUL DE LUPTA DIN EST SI VEST IN AL DOILEA RAZBOI MONDIAL!

23 aug.

Zero lei. Atât valorează istoria naţională în ochii aleşilor neamului. Ministerul Apărării n-a alocat niciun ban pentru cinstirea zecilor de mii de soldaţi români care au murit sau au căzut prizonieri pe frontul de luptă din Al 2-lea Război Mondial. De altfel, România nu are bani nici să-şi rescrie onest istoria – tot bugetul alocat cultului eroilor abia dacă se ridică în acest an la 500 de mii de euro.

A list of romanian generals who died in the communist jails.

Ion Antonescu,Ilie Steflea( sef al Marelui Stat Major 20 ian 1942-23 august 1944), Iosif Iacobici( sef al Marelui Stat Major 22 sept 1941-20 ian 1942, m. mart 1952 Aiud), viceamiral Eugeniu Rosca( comandant al Marinei Militare intre 21 sept 1940-16 iun 1942), viceamiral Ioan Georgescu( comandant al Marinei Militare intre 1942-1945), general de escadra aviator Gheorghe I. Jienescu( secretar de stat in fruntea Subsecretariatului de Stat al Aerului, 27 ian 1941-23 aug 1944), Ion Sichitiu( Ministru al Agriculturii si Domeniilor, 27 ian 1941-19 mart 1942), general de armata Gheorghe Avramescu( comandant al Corpului de Munte 3 iun 1941-5 oct 1943), general de divizie Radu Baldescu( comandant Divizia 18 Infanterie, 26 ian 1942-29 apr 1944), general de corp de armata Nicolae Ciuperca( comandant Armata a 4-a Romana, 2 iun 1940-13 sept 1941), general de corp de armata Nicolae Dascalescu( comandant Corpul 2 Armata, 9 nov 1941-11 ian 1945), general de corp de armata Corneliu Dragalina( comandant Corpul 6 Armata, 1 ian 1940-23 mart 1943), general de divizie Ioan Dumitrache( comandant Divizia 2 Munte, 10 mai 1941- 8 apr 1945), general de armata Petre Dumitrescu( comandant Armata a 3-a Romana, 25 mart 1940-29 aug 1944), general de brigada Radu Korne, general de corp de armata Nicolae Macici( comandant Armata 1 Romana, 9 nov 1941-12 feb 1945), general de armata Gheorghe Mihail, seful Marelui Stat Major, 23 aug-12 oct 1944), general de divizie Leonard Mociulschi( comandant Divizia 3 Munte, 6 oct 1942-8 apr 1945), general de corp de armata Mihail Racovita( comandant Armata a 4-a Romana, 25 ian-23 aug 1944), general de divizie Ioan Sion( comandant Divizia 1 Blindata), general de corp de armata Nicolae Sova( Subsecretar de Stat al Marinei, 19 feb 1943-23 aug 1944), general Aurel Aldea, general Emanoil Leaoveanu( Director General al Politiei, 1941-1942), general Constantin Anton( Inspector General al Jandarmeriei, 1944-1946), general Constantin Vasiliu( subsecretar de stat pentru Politie si Securitate in Ministerul de Interne-1942-1944-Inspector General al Jandarmeriei-1940-1944), general Ioan Topor( Inspector General al Jandarmeriei in 1940, sef al Justitiei Militare in 1941, Mare Pretor al Jandarmeriei Operative din 1943 pana in august 1944)

Intr-o lume a afacerilor, nu mai este loc pentru reculegere sau momente emoţionante. Valoarea este dată de conturile din bancă, cinstea are culoare politică, iar dreptatea aparţine celor care o propovăduiesc în jargon.

23 august 1944 a fost exploatat zeci de ani de comunişti. Acum nu mai este tratat în nici un fel. Şi vorbim de un moment care a marcat istoria României. Anul acesta, in memoria eroilor români căzuţi la datorie la 23 august 1944, Ministerul Apărării Naţionale a alocat suma de Zero lei. Exact cu 77 de ani în urmă, aproape 140 de mii de militari români au murit sau au fost luaţi prizonieri de Armata Roşie pentru ca şefii statului şi generalii din ministerul de atunci al apărării să iasă basma curată dintr-o campanie militară dezastruoasă. Oricum, în opinia autorităţilor, suma alocată pentru cinstirea eroilor nu este publică.

Câţi bani alocă statul anual pentru ca românii să-şi aducă aminte de eroii ei

Dacă ar fi să împărţim bugetele secrete la cei 1,4 milioane de militari căzuţi în luptă în perioada 1877-1945, am obţine sume derizorii. În 2009 puteam vorbi de 0,71 euro pentru fiecare erou, iar acum de numai 0,28 euro. Pentru comparaţie, Germania alocă 30 de euro, iar Franţa sau Italia, 10 euro. „Cred că fiecare dintre românii care sunt în viaţă astăzi ar trebui să reţină că 23 august 1944 reprezintă în continuare o zi foarte importantă din istoria noastră, chiar dacă nu mai este zi naţională, ca în urmă cu 20 de ani. Din punctul meu de vedere, cred că ministerul Apărării, forţele armate de astăzi ar trebui să investească şi bani şi suflet în celebrarea acestei zile”, apreciază istoricul Adrian Cioroianu.

Ce ne mai permite bugetul atunci când vine vorba de istorie? Să restaurăm doar un monument istoric anual, din cele 20.705 existente. Iar 75% au nevoie urgentă de reparaţii. Ne putem însă permite să irosim sute de milioane de euro pe proiecte fanteziste, pe studii de fezabilitate pentru drumuri care nu se construiesc niciodată.

PREMIERUL PONTA OMUL DE CASA AL LUI BASESCU SI AL CUPLULUI UDREA-COCOS ,CONTRACTE DE SUTE DE MILIOANE DE LEI NOI CU STATUL!

23 aug.

Premierul Victor Ponta a admis că în perioada anterioară, în calitate de avocat, a legalizat acte ale firmelor patronate de Dorin Cocoş, fostul soţ al Elenei Udrea, adăugând că a prestat aceste servicii pentru alte „vreo mie de firme” şi că se cunoaşte cu Elena Udrea de 15 ani, de când era procuror. Romania Libera dezvăluie însă afaceri mult mai profitabile cu statul făcute de familia premierului Victor Ponta.

p

O companie ce aparţine familiei Ponta a încheiat în ultimii cinci ani contracte cu statul în valoare de aproape 100 de milioane de lei. Această firmă a făcut afaceri, tot pe banii statului, inclusiv cu celebrul grup de la Golden Blitz, considerat apropiat de Elena Udrea şi Traian Băsescu. Până acum nu au existat multe informaţii despre afacerile pe care Victor Ponta, sau membrii familiei sale, le-ar fi făcut cu instituţiile publice. Datele apărute în presă se referă la contractele de asistenţă juridică pentru Complexul Turceni încheiate de Casa de Avocatură Şova şi Asociaţii (unde Ponta a fost asociat). Aceste contracte pot fi considerate însă firimituri în comparaţie cu afacerile familiei Ponta cu instituţiile publice descoperite acum de România liberă, care a realizat o anchetă în colaborare cu Rise Project http://www.riseproject.ro)

„Misteriorul” Iulian Herţanu

Victor Ponta a crescut în Bucureşti, într-un apartament de pe Bulevardul Dinicu Golescu, vizavi de Ministerul Transporturilor, lângă Gara de Nord. La adresa de domiciliu, care s-a regăsit multă vreme în buletinul actualului premier, au locuit şi mama acestuia, Cornelia Naum, precum şi sora, Ponta N. Alexandra Florina. La un moment dat, Ponta Alexandra Florina a renunţat la numele de fată, probabil în urma căsătoriei, devenind Herţanu N. Alexandra Florina. În acelaşi timp, la adresa respectivă a mai apărut un locatar, Herţanu Iulian Cristian, originar din Iaşi, un tânăr de aceeaşi vârstă cu sora lui Victor Ponta. Intrarea în scenă a lui Iulian Herţanu, cel despre care toate indiciile arată că ar fi cumnatul lui Ponta, a însemnat totodată şi cooptarea acestuia în firma Herţanu Projects SRL. În această companie mama premierului avea 5%, iar Iulian Herţanu 95%. Sediul social al firmei era chiar acasă la familia Ponta. Ulterior, Iulian Herţanu a devenit acţionar cu 60% şi la o altă firmă, SC GROSSMANN ENGINEERING GROUP SRL.

După intrarea lui Iulian Herţanu în acţionariatul firmei Grossmann Engineering Group, cifra de afaceri s-a dublat, chiar triplat în anumiţi ani. Din 2007 până acum, această companie a beneficiat de zeci de contracte cu statul român, finanţate fie din bugetele instituţiilor publice, fie din bani europeni.

Mama lui Victor Ponta, Cornelia Naum, invitată la Palatul Cotroceni cu ocazia învestirii fiului său în funcţie, a acordat un interviu pentru site-ul inpolitics.ro, în care a recunoscut că e asociată într-o firmă cu fosta soţie a lui Victor Ponta: „Mă împac excelent cu nurorile mele… Eu am o relaţie foarte bună şi cu actuala, şi cu fosta lui soţie, Roxana, care e o fată minunată, de fapt noi lucrăm împreună, că avem o firmă de contabilitate, suntem zi de zi la un loc”. În realitate în datele din Monitorul Oficial nu există nici o firmă în care Roxana Ponta să fie asociată cu mama prim-ministrului în funcţie.

Asociere cu aşa-numitul grup „Golden Blitz”

Cea mai bănoasă afacere încheiată de compania GROSSMANN cu statul român o reprezintă câştigarea, pe 20 ianuarie 2012, a unei licitaţii în valoare de 49.430.000 lei (10.750.000 euro) pentru extinderea reţelei de canalizare din localitatea Comarnic. Deşi valoarea contractului este destul de mare, nu în ea constă marea surpriză. De-a dreptul şocant este numele firmei împreună cu care Iulian Herţanu a câştigat contractul: SC EURO CONSTRUCT TRADING ’98 SRL, firmă considerată apropiată de preşedintele Traian Băsescu. EURO CONSTRUCT TRADING ’98 SRL este strâns legată şi de numele Elenei Udrea. Fost ministru şi membru marcant al PDL, precum şi colaboratoare apropiată a lui Traian Băsescu, Elena Udrea mai este cunoscută şi ca reprezentanta „grupului de la Golden Blitz” (format din Sorin Vulpescu şi Dan Besciu, parteneri de afaceri şi vechi prieteni ai lui Dorin Cocoş, soţul Elenei Udrea). Aceiaşi Sorin Vulpescu şi Dan Besciu sunt şi patronii SC EURO CONSTRUCT TRADING’98 SRL, companie care, iată, face afaceri cu unul dintre membrii familiei lui Ponta. Mai trebuie spus că grupul de la Golden Blitz a mai fost asociat cu afaceriştii din apropierea liderilor PSD. Dorin Cocoş, soţul Elenei Udrea, a făcut afaceri cu oamenii lui Adrian Năstase, Alexandru Bittner şi Adrian Petrache.

Această situaţie ridică mari semne de întrebare asupra onestităţii lui Victor Ponta, care atunci când s-a aflat în opoziţie i-a acuzat pe oamenii din jurul lui Traian Băsescu că s-ar fi îmbogăţit de pe urma contractelor încheiate cu statul. Acuzaţiile nu i-au ocolit nici pe cei care acum se dovedesc a fi partenerii de afaceri ai familiei sale.

Dan Besciu şi Sorin Vulpescu spun că într-adevăr s-au asociat cu firma Grossmann însă nu la una, ci la două licitaţii, însă ambii au negat că l-ar cunoaşte pe Herţanu, declarând că aud în premieră numele presupusului cumnat al lui Victor Ponta.

Alte afaceri publice

Iulian Herţanu mai este acţionar şi în alte companii care fie au beneficiat direct de afaceri cu instituţiile publice, fie au asociaţi care, la rândul lor, au firme ce sunt abonate la banii publici.

De pildă, Iulian Herţanu este asociat în firma Cardinal Proiect SRL cu un anume Drăgan Ilie Florin. Acest Florin Drăgan e coacţionar în firma EUROPEAN PROJECT CONSULTING SRL RO 19179498, firmă care a încheiat numeroase contracte cu entităţile statului, în special cele din judeţul Argeş, fieful baronului PSD Constantin Nicolescu. În această firmă de consultanţă a fost asociată şi Petronela Catană, consiliera personală a Ministrului Mediului în octombrie 2009.

Legătura între filiera de contracte cu statul prin European Project Management şi filiera de contracte cu statul prin Grossmann Engineering Group e reprezentată de Florin Ilie Drăgan, care este reprezentantul acţionarului minoritar din Grossmann Engineering Group şi co-acţionar în European Project Management SRL

Lista afacerilor cu statul a firmei Grossmann Engineering Group

Cumnatul prim-ministrului a câştigat începând din 2007 încoace (de când există înregistrări în sistemul de achiziţii publice) un număr de 25 de contracte cu statul, în valoare de 100 milioane lei noi. Iată care sunt acestea:

Pe 20.04.2012, contract în valoare de 23.096.146 RON pentru reabilitarea şi extinderea reţelelor de apă şi canalizare Târgovişte, câştigat în consorţiu cu SC PROMS CONCEPT GROUP SRL & SC COMPLIS SA.

Pe 28.03.2012, contract în valoare de 139.000 RON pentru realizarea studiului privind disparităţile intra şi interjudeţene în Regiunea Sud Muntenia.

Pe 16.02.2012, contract în valoare de 53.956 RON, pentru refacerea zonelor urbane cu deficit major în lucrări de alimentare cu apă potabilă şi canalizare zona Andronache lot 3 – 11 străzi.

Pe 20.01.2012, contract în valoare de 39.863.320 RON pentru extinderea reţelei de canalizare în oraşul Comarnic, câştigat în asociere cu SC EURO CONSTRUCT TRADING’98 SRL.

Pe 18.11.2011, contract în valoare de 374.500 RON ce prevede servicii pentru managementul proiectului „Dezvoltarea infrastructurii turistice a municipiului Câmpulung prin reabilitarea zonei istorice şi de agrement Complex Parc Kretzulescu”.

Pe 03.03.2010, contract în valoare de 1.736.939 RON, pentru extinderea reţelei de canalizare în zona N-E a oraşului Pantelimon.

Pe 26.06.2009, contract în valoare de 6.002.760 RON pentru construirea sediului administrativ al administraţiei fluviale a Dunării de Jos RA Galaţi.

Pe 18.09.2007, contract în valoare de 3.943.085 RON pentru extinderea reţelei de canalizare pentru colectarea şi evacuarea apelor uzate menajere şi industriale din zona de vest a localităţii Chitila.

Pe 12.04.2011, contract în valoare de 1.850.600 RON pentru lucrări suplimentare la obiectivul Complex administrare căi navigabile Giurgiu.

Pe 15.07.2009, contract în valoare de 4.689.178 RON, pentru servicii de proiectare, studii de teren şi execuţie de lucrări pentru „Extinderea şi reabilitarea reţelei de alimentare cu apă în oraşul Chitila”.

Pe 03.07.2007, contract în valoare de 1.250.234 RON pentru ridicarea sediului primariei din comuna Hangu (Neamţ).

Pe 16.02.2009, contract în valoare de 42.000 RON de servicii de proiectare pt. proiectul de Modernizare, dezvoltare şi echipare a ambulatoriului de specialitate la Spitalul Judeţean de Urgenţă „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava.

Pe 03.02.2009, contract în valoare de 1.761.604 RON pentru extindere reţea canalizare pe str. 1864 şi str. aferente + 9 Mai, intr. Eroului, Zorelelor şi prel. Cap.Pipercu comuna Chiajna, judeţul Ilfov.

Pe 02.02.2009, contract în valoare de 1.761.604 RON pentru extindere reţea canalizare pe str. 1864 şi str. aferente + 9 Mai,intr. Eroului, Zorelelor şi prel. Cap.Pipercu comuna Chiajna, judeţul Ilfov.

Pe 06.09.2010, contract în valoare de 840.101 RON pentru reabilitarea zonelor urbane cu deficit major în servicii de alimentare cu apă şi canalizare sector 2 zona Andronache – lot 3 – 11 străzi, în asociere cu Straco Grup SRL.

Pe 10.09.2010, contract în valoare de 135.000 RON pentru servicii de consultanţă în vederea implementării proiectului „Reabilitarea, modernizarea şi echiparea ambulatoriului integrat al Spitalului Judeţean de Ugenţă Călăraşi”.

Pe 05.02.2008, contract în valoare de 3.498.600 RON pentru alimentarea cu apă a localităţilor Păhăneşti şi Arsura, din judeţul Vaslui.

Pe 06.06.2009, contract în valoare de 862.086 RON pentru servicii de proiectare pentru obiectivul de investiţii „O clădire de patrimoniu – muzeu pentru mileniul III”, judeţul Suceava.

Pe 22.09.2008, contract în valoare de 5.083.528 RON pentru extinderea reţelei de canalizare ape uzate menajere Cartier Deal (Zona de Nord), localitatea Chitila, judeţul Ilfov.

Pe 05.09.2007, contract în valoare de 2.916.119 RON pentru lucrări de extindere a reţelei de canalizare comuna Chiajna, judeţul Ilfov.

Pe 15.02.2010, contract în valoare de 380.000 RON pentru servicii de elaborare a Strategiei de dezvoltare a judeţului Ialomiţa, perioada 2009-2020.

Lista completa pe România liberă.

Premierul Victor Ponta nu a făcut nicio precizare până la această oră. Vom reveni cu amănunte

„Nu contest acest lucru, am avut foarte mulţi clienţi ca avocat, a fost o perioadă de patru ani în care am fost avocat, iar Blejnar (fostul şef ANAF – n.r.) i-a luat pe toţi şi nu a descoperit nimic ilegal. Am plătit taxe, impozite…Cu doamna Udrea mă cunosc de când eram procuror şi dânsa era avocat, sunt 15 ani. În cazul respectiv am legalizat nişte acte, lucru pe care l-am mai făcut pentru vreo mie de firme. Cu fostul soţ al doamnei Udrea nu am un conflict nici acum, dimpotrivă”, a spus Ponta joi seară la postul B1 TV.

Presa a relatat că, în calitate de avocat, actualul prim-ministru Victor Ponta a prestat servicii juridice pentru familia Elenei Udrea începând din 2005, perioadă în care aceasta era șefa Cancelariei Prezidențiale.

ANALISTUL COZMIN GUSA ACTIONAR REALITATEA MEDIA TV: GHITA PRIETENUL SI PARTENERUL DE AFACERI A LUI VICTOR PONTA CREDE CA LATRINA PORTOCALIE ROMANIA TV ESTE „MAI PRESUS DE LEGE!”

23 aug.

CNA a dat dreptate Realității TV și a trimis o scrisoare către România TV prin care obligă televiziunea pesedistului Sebastian Ghiță să-și schimbe sigla. Cu toate acestea, sigla este folosită în continuare. Cozmin Guşă a explicat, la „Deschide lumea”, de ce se întâmplă acest lucru.

cozmingusarealitatea_46709900_86080100_57314500

„Asta se întâmplă din pricina faptului că mulţi oameni în România, cum este şi cazul pesedistului Sebastian Ghiţă, prietenul şi partenerul de afaceri al lui Victor Ponta, cred că legea nu li se aplică. Şi atunci, aşa cum e treaba în România, instituţiile statului se uită curioase, fiind de notorietate relaţia lui Ghiţă cu Ponta, evitând, aşa cum s-a întâmplat şi în cazul CNA-ului, să aplice o decizie executorie a instanţei din România care ar fi trebuit pusă în aplicare imediat. Astăzi, doamna preşedinte Laura Georgescu ne explica că dânsa nu este în culpă pentru că din 7 până în 20 august nu a primit decizia. Probabil că un melc a fost trimis cu acea decizie până la sediul CNA, în aşa fel încât în interiorul Bucureştiului să dureze 13 zile până când să ia la cunoştinţă”, a spus Guşă.

„E un fenomen foarte neplăcut dacă ne gândim că alţi oameni care ar putea avea o relaţie cu premierul sau cu alţi demnitari din puterea USL se comportă aşa, intimidând reprezentanţii instituţiilor statului. Aproape tuturor le este teamă să aplice legea atunci când e vorba de prietenul şi partenerul de afaceri al domnului Ponta pentru că le e frică că ar suporta consecţinte”, a mai declarat Guşă.

Guşă a explicat ce se va întâmpla în continuare: „În situaţia în care suntem, şi cu poziţia CNA, dacă Sebastian Ghiţă şi angajaţii lui nu se vor conforma, în prima fază vor începe să curgă amenzi, în principiu, destul de usturătoare, iar dacă nici după aceste amenzi CNA-ul nu va lua o decizie mult mai drastică care să interzică cu titlu imperativ folosirea mărcii, siglei şi a spaţiului din grilă, atunci, în solidar cu domnul Ghiţă, membrii CNA vor fi încadrabili din punct de vedere penal. Este un fapt prezis de noi în urmă cu ceva vreme, prevăzut de lege şi nu există ieşire din această decizie pentru că evidenţa este una singură: marca RTV şi restul mărcilor aparţin Realitatea Media şi folosirea acestor mărci, care prejudiciază societatea Realitatea Media sub care emite Realitatea TV, este un fapt de natură penală care nu se pedepseşte cu amendă, ci cu puşcărie”.

PROCURORII DNA SI DOSARUL „TELEPATIA”,UN DOSAR PENAL CAZUT IN PARANORMAL!

23 aug.

Procurorii DNA au răspuns la comanda politică, făcând acuze fără probe împotriva lui Dan Voiculescu
În România, procurorii au ajuns să folosească domeniul paranormalului pentru a-şi justifica activitatea şi măsurile luate în dosarele penale. Aşa s-a întâmplat în dosarul în care Dan Voiculescu este judecat privind modul în care a fost privatizat Institutul de Cercetări Alimentare.

dosarul-telepatia-un-dosar-penal-cazut-in-paranormal-18460655

În lipsa unor probe directe şi chiar probe indirecte, procurorii au folosit argumente cu caracter psihologic şi extrasenzorial pentru a motiva măsura trimiterii în judecată a mogulului din Băneasa. În rechizitoriu, Voiculescu este acuzat de tehnici telepatice de influenţare a persoanelor cu funcţie de decizie în procesul de privatizare a institutului în cauză. Afirmaţia aruncă în derizoriu întreg dosarul şi demonstrează faptul că dosarul este alcătuit pe supoziţii şi că nu există dovezi, ci doar presupuneri.
La pagina 165 din rechizitoriul ICA, procurorii DNA scriu textual: “Toţi cei implicaţi (…) au acţionat în interesul Grivco SA din considerente telepatice ori din necunoaştere sau prostie”. Dan Voiculescu este suspectat de procurori de utilizarea unor tehnici parapsihologice.

Procurorul Doru-Florin Ţuluş, şef secţie la DNA, aviza rechizitoriul respectivului dosar (4/P/2007) în 3 decembrie 2008. El îşi însuşea astfel concluziile procurorului Emilian Eva, subaltern, care fac din acest dosar un instrument puţin credibil din punct de vedere juridic dar “beton” în îndeplinirea sarcinii de a pedepsi adversarul cel mai notoriu al preşedintelui Băsescu Traian.
Ţuluş intra pe nisipurile mişcătoare ale telepatiei fiind probabil şi sub influenţa tensiunilor din viaţa personală, în plin proces de dizolvare a unei căsnicii de 16 ani cu o judecătoare din Cluj. În plus se afla şi sub presiunea unei proceduri disciplinare a CSM, fiind absolvit de răspundere exact în săptămâna când aviza “Telepatia”. Şi Emilian Eva avea presiuni extrasenzoriale în urma complicaţiilor unui partaj, din care pierdea bunuri de 65.000 de euro şi a perturbării unui credit de peste 100.000 franci eleveţieni. În plus, tot în 2008, Emilian Eva se afla într-o dispută amoroasă reclamată la DNA de un procuror din DIICOT pentru favorurile unei avocate din Iaşi.

Când au fost întocmite dosarele lui Dan Voiculescu?
În aprilie 2007 Traian Băsescu a fost suspendat pentru prima oară din funcţia de preşedinte al României de o comisie condusă de Dan Voiculescu.
În aprilie 2007 DNA a început urmărirea penală împotriva lui Voiculescu în Dosarul Loteria II.
În septembrie 2008 Dan Voiculescu şi-a anunţat candidatura la funcţia de senator de Bucureşti, arătând că obiectivul său central în Parlament rămâne demiterea lui Traian Băsescu printr-o nouă suspendare.
În septembrie 2008, în debutul campaniei electorale, DNA a început urmărirea penală în Dosarul “Telepatia– ICA”.

Care sunt argumentele procurorilor?
Argumentele procurorilor au un caracter filosofic (“o versiune contrară înseamnă să admitem că toţi cei implicaţi şi-au încălcat atribuţiile de serviciu”) sau pseudoreligios (“au acţionat în interesul Grivco SA din considerente telepatice”).
Nu există probe directe şi, potrivit avocaţilor, nici măcar probe indirecte.
Nu există fapte materiale reţinute în sarcina lui Dan Voiculescu (ce a făcut, când a făcut, cum a făcut).

Care sunt argumentele avocaţilor?
Rechizitoriul nu cuprinde fapte de natură penală în ceea ce îl priveşte pe Dan Voiculescu. Starea de fapt este prezentată într-o formulă vagă, generală, lipsind elementele de fapt concrete care i se reproşează, indispensabile unui rechizitoriu (art. 263, al.1, CP).
Procurorul prezintă doar texte de incriminare şi reproduce conţinutul acestora, fără nici o referire la o faptă concretă.
Rechizitoriul se bazează pe supoziţii şi formulează prezumţii de culpabilitate, incompatibile cu prezumţia de nevinovăţie, prevăzută în art. 5 Cod Penal, în mod expres.
Chiar procurorii recunosc că nu au probe, la filele 164-165 ale rechizitoriului, unde în loc să prezinte fapte arată că “analiza întregului mecanism reliefat de modul de derulare a procedurii de privatizare relevă că…”. Analiza o fac analiştii, procurorii trebuie să prezinte fapte.
Dobândirea acţiunilor ICA este încadrată de procurori la infracţiunea “spălare de bani”, dar la filele 35-36 sunt descrise operaţiuni de natură comercială sau civilă a căror legalitate nu e contestată şi fără relevanţă penală.
Încadrarea se face tot pe bază de raţionament, nu de probe. De asemenea, nu se arată care este actul material, în ce constă acesta şi câte sunt, de fapt, pentru a susţine că spălarea de bani este în formă continuată.
Nu s-a respectat legea în ceea ce priveşte sesizarea organelor de urmărire penală. Astfel, ordonanţa prin care s-a dispus extinderea cercetărilor la Dan Voiculescu (iniţial, el nu figura în dosar) este nelegală. Ordonanţa a fost emisă în 24.09.2008. Înainte de acest act nu exista nici o sesizare. DNA s-a folosit de două denunţuri anonime, din care unul era copia unui articol de ziar. Denunţurile anonime nu pot fi luate în considerare decât pentru ca organul de urmărire penală să se sesizeze din oficiu. DNA nu s-a sesizat din oficiu, aşa că în cazul lui Dan Voiculescu nu există niciun act de sesizare penală prevăzut de lege. Dacă legea s-ar respecta în România, instanţele trebuia să constate nulitatea absolută a rechizitoriului pe numele lui Dan Voiculescu, o dată ce nu s-a făcut sesizarea penală. Dosarul trebuia retrimis la Parchet, pentru refacerea cercetării penale, dar instanţa ICCJ a refuzat acest lucru.
Toate actele de urmărire penală cu privire la Dan Voiculescu au fost efectuate ÎNAINTE de începerea urmăririi penale în cazul său. Astfel, s-a încălcat iremediabil dreptul la apărare, fiindcă nu s-a dat posibilitatea avocatului lui Voiculescu de a pune întrebări martorilor, de a formula cereri şi a depune memorii, întrucât nu era parte în dosar. Voiculescu nu a mai putut face observaţii cu privire la întrebările puse de procuror expertului sau de a cere completarea expertizelor sau de a solicita expertize proprii. CEDO sancţionează astfel de proceduri.

În ce condiţii poate fi condamnat cineva într-un stat de drept?
Într-un stat de drept, o condamnare se pronunţă dacă instanţa constată că fapta există, că aceasta constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat. În dosarul “Telepatia – ICA”, întocmit imediat după prima suspendare a lui Traian Băsescu, în sarcina lui Dan Voiculescu nu se reţine nicio faptă, nicio participare, nicio probă.
În condiţiile în care Dan Voiculescu nu este acuzat de nicio faptă, e limpede că non-fapta, deci non-infracţiunea, nu putea fi săvârşită de el.

PREMIERUL VICTOR PONTA DESPRE CONTRACTUL BECHTEL!

23 aug.

Premierul Victor Ponta a declarat joi seară că dacă ministrul delegat pentru Proiecte de Infrastructură şi Investiţii Străine, Dan Şova, ar fi avut ceva de ascuns în cazul contractului Bechtel, nu ar fi făcut plângere la DNA.

Victor-Ponta-qmagazine1

„Din 2004, de atunci, au fost mulţi miniştri, mulţi directori, şi cred că doar DNA poate să stabilească care din miniştri sau care din directori au plecat cu… (documentul – n.r.). (…) Toate documentele care sunt disponibile au fost desecretizate. Nu există originalul, primul exemplar, de aceea s-a făcut plângerea la DNA”, a spus Ponta, joi seară, la B1 TV, întrebat despre situaţia contractului pe care statul român l-a încheiat cu Bechtel.
Cât priveşte indicaţiile fostului ministru al Transporturilor, Anca Boagiu, cu privire la locul în care poate fi găsit contractul, premierul le cataloghează drept „o prostioară”. „Era o mică prostioară. Doamna Boagiu părea un om mai serios. (…) Şova dacă avea ceva de ascuns nu făcea plângere la DNA”, a susţinut Ponta.

În context, premierul a spus că primul semn de întrebare în cazul contractului Bechtel este legat de suspendarea acestuia în 2005-2006. „Primul semn de întrebare este cum a fost el suspendat în 2005-2006. Marea prostie aia a fost. Era un contract care trebuia derulat şi finalizat. În 2005-5006 a fost oprit şi după aceea s-a terminat tot”, consideră Victor Ponta.

Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură şi Investiţii Străine a făcut la DNA plângere penală pentru lipsa exemplarului original al contractului cu Bechtel, potrivit unui comunicat transmis miercuri.

PREMIERUL VICTOR PONTA A DECLARAT IERI SEARA CA NU VA CANDIDA LA PREZIDENTIALE.CRIN ANTONESCU ESTE CANDIDATUL USL LA ALEGERILE PREZIDENTIALE!

23 aug.

Prim-ministrul Victor Ponta a declarat, ieri seara, că nu va candida la alegerile prezidenţiale, în replica zvonurilor că l-ar putea înlocui pe preşedintele liberal Crin Antonescu în postura de candidat al USL la funcţia de preşedinte.

antonescu_ponta_42781500

„E un risc şi mai mare pentru PSD să nu-şi ţină cuvântul, îşi vor ţine cuvântul. PSD şi-a ţinut cuvântul in alianţele pe care le-a avut. Scoteţi-mă de pe listă, nu vreau sa candidez. De un an şi mai bine, Crin Antonescu e bătut in cuie”, a spus premierul, la B1 Tv.

Acesta a menţionat că a vorbit ultima oară cu liderul liberal în urmă cu 10 zile, adăugând că Antonescu are o campanie, în anul 2014, pe care o va câştiga.

OMUL DE AFACERI NELU IORDACHE O TURNAT-O PE LENUTA DI’PLESCOI LA DNA!

23 aug.

Fostul ministru al Dezvoltării, Elena Udrea, ex-soţia lui Dorin Cocoş, a fost trădată de arestatul Nelu Iordache în faţa procurorilor DNA.

elena-udrea-cultura-romaneasca-a-pierdut-un-reprezentant-de-seama-prin-moartea-lui-adrian-paunescu-81232

După ce l-a devoalat pe fostul ministru al Transporturilor, Ovidiu Silaghi, Iordache le-a detaliat procurorilor DNA cum a vărsat sume foarte mari de euro în conturile din Dubai deţinute de familia Cocoş.

Nelu Iordache spune că a depus dute de mii de EURO pentru a achita comisioanele solicitate de ex-ministrul Dezvoltării, Elena Udrea, după ce firma deţinută de arestat, ROMSTRADE, a primit, cu dedicaţie, contracte “bănoase”.
Dacă în cazul lui Silaghi, Iordache afirmă că i-a dat fostului ministru al PNL o mită de 200.000 de euro – afirmaţie care trebuie confirmată şi de alte documente, pentru că altfel rămâne o simplă delaţiune -, în cazul Elenei Udrea & Dorin Cocoş lucrurile sunt extrem de uşor de dovedit de către procurori. Pentru că, în acest dosar de corupţie în care membrii destrămatei familii Cocoş par implicaţi, vorbim despre transferuri bancare, şi nu de bani negri daţi în plic într-o cameră prevăzută cu aparatură de bruiaj. Practic, procurorii trebuie doar să discute cu avocaţii şi cu bancherii care au făcut diligenţele pentru înfiinţarea contului din Dubai, iar Elena Udrea, împreună cu Dorin Cocoş, vor fi buni de „rotisor”, relateaza Puterea .

PREMIERUL VICTOR PONTA A ADMIS CA IN TRECUT,IN CALITATE DE AVOCAT,A LEGALIZAT ACTE ALE FIRMELOR PATRONATE DE CUPLUL UDREA-COCOS!

23 aug.

Premierul Victor Ponta a admis că în trecut, în calitate de avocat, a legalizat acte ale firmelor patronate de Dorin Cocoş, fostul soţ al Elenei Udrea. El a adăugat că a prestat aceste servicii pentru alte „vreo mie de firme”.

elena-udrea-victor-ponta-ghimpele

„Nu contest acest lucru, am avut foarte mulţi clienţi ca avocat, a fost o perioadă de patru ani în care am fost avocat, iar Blejnar (fostul şef ANAF, Sorin Blejnar – n.r.) i-a luat pe toţi şi nu a descoperit nimic ilegal. Am plătit taxe, impozite…Cu doamna Udrea mă cunosc de când eram procuror şi dânsa era avocat, sunt 15 ani. În cazul respectiv am legalizat nişte acte, lucru pe care l-am mai făcut pentru vreo mie de firme. Cu fostul soţ al doamnei Udrea nu am un conflict nici acum, dimpotrivă,” a spus Victor Ponta la b1tv.

Presa a relatat că, în calitate de avocat, actualul prim-ministru Victor Ponta a prestat servicii juridice pentru familia Elenei Udrea începând din 2005, perioadă în care aceasta era şefa Cancelariei Prezidenţiale, amintește Mediafax.

DECE NEWS:MARILENA ROTARU DESPRE INTERVIUL CU MS.REGELE MIHAI I AL ROMANIEI,REALIZAT IN 1994,DESPRE ACTUL ISTORIC DIN 23 AUGUST 1944 CARE A FOST INTERZIS LA TVR !

23 aug.

Un interviu cu MS Regele Mihai, realizat în 1994, va fi difuzat, în premieră, de TVR. Marilena Rotaru a rememorat, pentru DeCe News, evenimentele din perioada în care Casa Regală era interzisă la televiziunile din România.

regele-mihai-antonescu-1942-302x207

”În toamna lui 1994 era pregătit un colocviu pe tema Actului de la 23 August. Se împlineau 50 de ani de la întoarcerea armelor împotriva naziștilor. La eveniment era așteptat Regele, pe 8 sau 9 octombrie. Așa că, în vară, am plecat în Elveția și am avut onoarea să-mi fie acordat un interviu de către Majestatea Sa. Pe 7 octombrie, Regele Mihai a aterizat la Otopeni, fiind oprit de autorități să intre în țară. S-au prevalat de faptul că nu avea viză. Regimul din acea vreme se temea de MS Regele, ca și mulți din instituțiile de forță, care asociau Monarhia cu o accelerare a tranziției spre democrație”.

Interviul, interzis la TVR.

Interviul cuprinde o mărturie extrem de valoroasă, de la cel care a înfăptuit Actul de la 23 August. Majestatea Sa era ultimul șef de stat în viață din perioada războiului, iar declarațiile unui astfel de lider sunt importante și pentru istoria națională și pentru cea universală. Interviul nu a putut fi difuzat la TVR, integral, până acum. În 1994, nici nu putea fi vorba despre așa ceva. L-am proiectat la Sala Radio, în timpul colocviului, pe 8 octombrie și pe 8 noiembrie 1994, la o manifestație a Tineretului PNȚCD, în Piața Palatului. Fragmente au mai fost difuzate anul trecut, la Ora Regelui, dar niciodată integral”.

Cum a fost păcălit Antonescu de translator

Regele Mihai își amintește cum a aflat de la Radio BBC că Ion Antonescu a declarat război URSS. ”Chiar și Antonescu i-a spus: nu v-am informat, credeam că o să aflați de la radio, povestește Marilena Rotaru. Din cele ce își amintește Majestatea Sa, mareșalul Antonescu era mândru că englezii îl laudă. Cei din jurul mareșalului l-au păcălit, din obediență: englezii spuneau că a atacat nerușinat, iar ei i-au tradus că a atacat curajos. În engleză sunau asemănător, dar nu se putea face confuzie decât dacă vrei să-ți furi căciula singur. De asemenea, m-a impresionat că nu avea resentimente, deși a fost abandonat de occidentali. În 1945, i-a făcut o scrisoare lui Roosvelt, cerându-i o reacție în fața abuzurilor ocupantului sovietic. Nu a primit niciun răspuns. Mai târziu, când a consultat arhiva de la Washington, a văzut că așa a hotărât diplomația americană, să tergiverseze răspunsul”.

Pe decizia de condamnare a semnat doar Petru Groza

În filmul care va fi difuzat vineri, de la ora 21:30, la TVR 1, poate fi văzut o copie a actului de condamnare a lotului Antonescu. ”MS Regele a recunoscut că lucrurile au scăpat de sub control, în ceea ce privește soarta lui Antonescu, mai povestește Marilena Rotaru. Regele a dat dispoziție să se constituie o gardă specială, fiindcă se temea ca Antonescu să nu aibă soarta lui Mussolini. Ilie Lazăr nu a ajuns, din Transilvania la București, fiindcă întoarcerea armelor s-a produs mai devreme decât era stabilit inițial, odată ce Antonescu luase decizia de a pleca pe front. Mareșalul a fost preluat de oamenii lui Bodnăraș și apoi transferat în URSS. A fost judecat, la fel ca naziștii de la Nuremberg, pentru crime de război. MS Regele mi-a arătat o copie a actului de condamnare. Doar Petru Groza semnase documentul”.

Comuniștii, a cincea roată la căruță

La semnarea actului de la 23 August au participat și comuniștii, deși nu aveau decât câteva sute de aderenți în toată țara. ”Știrea ne-a venit din partea alianțelor occidentale. Știrbei era la Cairo și ne-a zis clar că dacă nu aducem în sânul conspirației noastre pe comuniști și social-democrați nu mai au ce discuta cu noi. Ne-a obligat să-i aducem pe ei acolo. Comuniștii la vremea aceea nu erau decât a cincea roată de la căruță, nimic mai mult”, a spus MS Regele Mihai I.

Cum s-a desfășurat întoarcerea armelor

În data de 23 august, armata română a ieșit de sub ordinul Mareșalului Antonescu.

”Când s-a dat un ordin, s-a executat. A fost un lucru extrem de bine primit de mine și de restul populației că Armata a executat un ordin fără șovăieli. Armata noastră era sătulă de ce se întâmpla pe front. Orice ofițer cu cap nu ar fi permis să ne ducem din nou în zona naziștilor”, a spus MS Regele Mihai I.

REMEMBER.23 AUGUST 1944:”TRADAREA SAU SALVAREA „ROMANIEI?!,ARESTAREA MARESALULUI ION ANTONESCU!”

23 aug.

Despre actul de la 23 august 1944 din România, s-a scris foarte mult, dar s-au ascuns, cu destula abilitate, poporului român, unele adevaruri ale acestui act si implicatiile lui, în majoritate nefaste pentru România. S-a trecut cu vederea în mod deliberat situatia militara a României în primavara si vara anului 1944, nu s-a spus nimic poporului român despre marea tradare de la Iasi, din 20 august 1944, a comandantului Armatei a 4-a, general de Corp Armata Mihai Racovita, savârsita în strânsa legatura cu Casa Regala si cu Partidul Comunist; au fost prezentate în mod denaturat situatia militara a României de dinainte de 23 august 1944, precum si tratativele diplomatice ale guvernului Antonescu de la Cairo si Stockholm, initiate înca de la sfârsitul anului 1943, ca si despre rezultatele acestora. Nu s-a suflat o vorba despre manevrele cercurilor palatului de sabotare a acestor tratative si nu s-a spus pâna acum nimic despre conspiratia Casei Regale si a P.C.R. pentru arestarea lui Ion Antonescu si a guvernului sau s.a

ion_antonescu

13 iunie 1944

1. Bodnaras unelteste, la Palat, deschiderea frontului prin „Poarta Iasiului”

Anul 1942 aduce schimbari importante în situatia de pe front. Este smulsa initiativa strategica din mâna Germaniei de catre coalitia Natiunilor Unite. Între 23 octombrie si 3 noiembrie 1942, este înfrânta armata germana din nordul Africii în batalia de la El Alemain; între 12 si 18 ianuarie 1943, armatele sovietice strapung blocada Leningradului, iar la 2 februarie, acelasi an,
capituleaza armatele germano-române la Stalingrad. Înfrângerile acestea i-au dat certitudine Maresalului Antonescu ca Germania a pierdut razboiul. Înca din noiembrie 1942, în trenul ce-l aducea spre Bucuresti de la o întrevedere cu Hitler, Antonescu a facut o declaratie senzationala: „Germania a pierdut razboiul, trebuie acum sa ne concentram sa nu îl pierdem pe al nostru”. Demersurile facute de Antonescu vin sa confirme aceasta îngrijorare si preocupare.

Barbu Stirbei, trimis la Cairo sub numele de Bond

Înca din februarie 1943, Maresalul Antonescu îi propune lui Mussolini iesirea comuna din razboi, iar în septembrie 1943 încep negocieri secrete pentru încheierea unui armistitiu cu anglo-americanii; mai au loc în octombrie, acelasi an, la Lisabona, încercari de armistitiu cu englezii; este abordat în acest scop inclusiv Suveranul Pontif. Dupa întrevederea serviciilor secrete aliate la Cairo, s-a decis trimiterea misiunii colonelului De Castelaine în România, împreuna cu alti doi ofiteri, pentru a lucra ca intermediari între aliati si Bucuresti. Acesta este prins la parasutare si instalat, în Bucuresti, într-un apartament al Jandarmeriei la ultimul etaj.

Ca urmare a parasutarii colonelului De Castelaine în România, principele Barbu Stirbei este trimis în cel mai mare secret la Cairo, sub numele de BOND, cu un pasaport dat de Antonescu, dar la Istanbul este demascat nemtilor de catre englezi, care nu erau pentru iesirea României din Axa. Churchill miza pe faptul ca germanii si românii vor temporiza înaintarea rusilor spre Europa, iar o debarcare anglo-americana în Balcani ar taia drumul rusilor spre Europa. La acest plan s-a opus presedintele american Roosevelt.

La sprijinirea razboiului antisovietic au contribuit si cererile americane, din ianuarie 1943, reluate în ianuarie 1944, adresate tarilor Axei, inclusiv României, de capitulare neconditionata, cereri prezentate si în negocierile de armistitiu de la Cairo, din martie 1944, respinse atât de catre guvernul Antonescu, cât si de opozitia Maniu-Bratianu, fapt ce a dus la prelungirea razboiului cu peste un an. Churchill urmarea o politica în doi cu SUA, iar Roosevelt voia o politica în patru si lichidarea Imperiului Britanic. O problema ridicata de catre partea româna la negocierile de la Cairo si respinsa de catre anglo-americani a constituit-o problema Transilvaniei de Nord, rapita de catre Ungaria prin Dictatul de la Viena. Anglo-americanii au declarat ca aceasta problema va face obiectul negocierilor la Conferinta de Pace, dupa terminarea razboiului. Deoarece partea româna nu avea nici o garantie ca anglo-americanii vor retroceda acest teritoriu, a respins propunerea.

Rusii îsi urmareau, si ei, cu destula abilitate interesele. Înca din octombrie 1943, la Conferinta ministrilor de externe de la Moscova si apoi la Conferinta de la Teheran a sefilor de state din URSS, SUA si Anglia, Molotov, ministrul de externe al URSS, a afirmat ca „singurul om ce poate face o atare schimbare de front în România este Maresalul Antonescu”. Pe la mijlocul lunii septembrie 1943, Mihai Antonescu aducea la cunostinta lui Dulles ca „participarea României la razboi nu mai e decât simbolica. A rupe cu acest simbol, înseamna a expune România celor mai grave represalii. Asta nu e cu putinta decât în cazul unei debarcari aliate”. Cu acest prilej, el insista asupra inoportunitatii schimbarii regimului Antonescu, care dispunea de 45 de vagoane de aur, de mari cantitati de cereale si de un milion de soldati înarmati. „Numai guvernul de azi poate refuza nemtilor aceste rezerve pretioase. În ziua când Maresalul ar disparea, nemtii ar lua totul pentru nevoile lor, iar la guvern ar aseza slugi politice, probabil chiar pe fostii legionari, care ar suprima pe toti antonistii si pe toti rezistentii, adica toata elita româneasca”. Temerile lui Mihai Antonescu s-au adeverit, rezervele de aur si de cereale nu au fost luate de catre nemti, ci de rusi, iar milionul de ostasi, din cauza complotului Palatului Regal si a grupului de complotisti – Bodnaras, Damaceanu, Aldea, Racovita – a fost dezarmat, circa 175 de mii dintre ei au luat drumul lagarelor sovietice, iar „Poarta Iasiului” a fost deschisa fara lupte trupelor sovietice.

Roosevelt sustine capitularea neconditionata

În negocierile de armistitiu de la Cairo, a iesit în evidenta faptul ca între Departamentul de Stat al SUA, reprezentatii militari si presedintele american Roosevelt existau serioase divergente de opinie. Departamentul de Stat, prin secretarul sau, Cordell Hull, sprijinit de reprezentantii militari, a salutat propunerile românesti de armistitiu aratând ca „noi credem ca ei singuri (românii) trebuie sa decida daca vor o lovitura de stat a lui Maniu sau iesirea din Axa o va face guvernul Antonescu. Dar, pentru o schimbare de front, recunoastem ca, daca el, Maresalul Antonescu, vrea si este hotarât sa o faca, numai el are mijloacele necesare si cele mai mari sanse de succes. Autoritatile americane considera actiunea României de o importanta exceptionala. Ea (România) trebuie sa aiba statut de cobeligeranta si trebuie sa actioneze cât mai repede”. Dar Roosevelt ramânea neclintit în actiunea de capitulare neconditionata.
Sunt multe întrebari care s-ar putea pune acum, dupa mai bine de o jumatate de secol de la eveniment:
De ce acest armistitiu nu a fost facut?

Cum s-a putut pierde acest atu militar extraordinar, scurtarea considerabila a razboiului, cu cel putin un an si chiar câstigarea lui atunci?
De ce a fost arestat seful suprem al armatei care putea obtine schimbarea de front si acordarea statutului de cobeligeranta României?
Cum de s-a putut ordona de catre regele Mihai dezarmarea armatei si încetarea focului înaintea semnarii oricarui document de armistitiu? s.a.

Opozitia din România – Maniu si Bratianu – au colaborat strâns cu Antonescu la toate negocierile de armistitiu în vederea iesirii României din razboi alaturi de Axa, se informau si se consultau reciproc cu regularitate. Ceva mai mult, Antonescu a propus chiar sa abandoneze puterea daca aliatii prefera sa negocieze cu opozitia româna. Guvernul sovietic a raspuns, prin consilierul Semionov, categoric la discutiile dintre putere si opozitie: „Noi, rusii, preferam sa negociem cu actualul Guvern al României si suntem gata sa-l ajutam sa elibereze tara de germani”, iar la Cairo, ambasadorul rus Novikov, ca si ceilalti doi aliati, s-a pronuntat categoric: „El prefera negocieri cu Maresalul Antonescu si nu cu trimisii Regelui”.

Stockholm: primele negocieri cu URSS si unele avantaje

Deoarece negocierile de la Cairo trenau din cauza pozitiei rigide a SUA (care cereau capitularea neconditionata), cât si din cauza unor tratate încheiate anterior cu URSS pentru crearea de zone de influenta sovietica din Balcani, inclusiv în România, guvernul Antonescu începe negocierile de armistitiu la Stockholm cu guvernul sovietic, prin ambasadorul acestuia, doamna Alexandra Kolontay, în decembrie 1943. În vederea asigurarii succesului acestei actiuni, guvernul Antonescu a facut o serie de schimbari diplomatice în capitalele susceptibile de a oferi posibilitati de contacte si de negocieri. Astfel, este numit Cretzeanu la Ankara, George Caranfil – la Helsinki si Fred Nanu – la Stockholm, ca ministrii plenipotentiali.
La Stockholm, F. Nanu este contactat de catre rusi în vederea negocierilor de armistitiu.

Contactul, discutiile si negocierile din capitala suedeza se concretizeaza prin formularea unor conditii precise de armistitiu si nu de capitulare neconditionata, cum ceruse Roosevelt la Cairo. Privind problema Transilvaniei de Nord, URSS considera Dictatul de la Viena nul si neavenit, iar Transilvania va reveni în întregime României. În forma sa finala, proiectul de armistitiu cu URSS de la Stockholm continea urmatoarele conditii:

1. Trupele române de pe front, fie se predau rusilor, fie vor ataca trupele germane. Rusii se obligau sa le aprovizioneze cu armament si alte materiale necesare si sa ramâna la dispozitia lui Antonescu si Maniu pentru a restabili independenta si suveranitatea României;2. Rusii accepta ca România sa dea un ultimatum de 15 zile Germaniei, pentru a-i parasi teritoriul înainte de a-i declara razboi. În cazul retragerii trupelor germane, România poate ramâne neutra;

3. Arbitrajul de la Viena este nul si neavenit. Transilvania revine la patria-mama în totalitate;
4. Rusii se multumesc numai cu o fâsie de trecere în nordul tarii, iar guvernul român poate sa-si exercite functiile într-o parte a tarii neocupata de armatele sovietice.

Conditiile de armistitiu negociate la Stockholm cu rusii, desi mai mult avantajoase pentru România, fata de cele de la Cairo, implicau recunoasterea anexarii Basarabiei si Bucovinei de Nord de catre Rusia.
În paralel cu nogocierile de armistitiu de la Stockholm si Cairo si cu urzicarea complotului regal, privitor la tratativele de armistitiu de la Stockholm, prin trimisii regelui, se duceau tratative si de catre Partidul Comunist de scoatere a României din razboiul antisovietic. Oricât s-ar nega sau subestima azi, PCR a jucat un rol important în complotul de la Palatul Regal si în tradarea de la Iasi, dar si în desfasurarea ulterioara a evenimentelor declansate la 23 august 1944.

Barbu Stirbei îl gazduieste pe Bodnaras

Dupa parasutarea lui Emil Bodnaras în România, în primavara anului 1944, au avut loc frecvente întâlniri între cercurile Palatului si delegatii PCR. Printul Stirbei i-a acordat chiar gazduire lui Emil Bodnaras dupa parasutare. În noaptea de 13/14 iunie 1944, are loc o întâlnire conspirativa (ultima) a reprezentantilor PCR, Emil Bodnaras si Lucretiu Patrascanu, cu reprezentantii Palatului Regal si ai armatei: generalii Constantin Sanatescu, Aurel Aldea si Gheorghe Mihail, colonelul Dumitru Damaceanu, Ioan Mocsony Stârcea, Mircea Ioanitiu si Grigore Niculescu-Buzesti, cifrator în Ministerul Afacerilor Externe român. Cu acest prilej, Emil Bodnaras a criticat orientarea cercurilor palatului de a reduce actiunea de rasturnare a lui Antonescu la o simpla lovitura de palat înfaptuita de un grup de persoane si de a evita o participare mai larga a maselor la lupta. Emil Bodnaras a prezentat în final planul Partidului Comunist care prevedea:

a) rasturnarea prin forta a dictaturii militaro-fasciste;
b) scoaterea tarii din razboiul hitlerist;
c) întoarcerea armelor împotriva Germaniei naziste.

Dupa vii discutii, cei prezenti au aprobat planul elaborat de catre PCR. Un fapt care spune multe: la 15 iunie, deci a doua zi, Regele a aprobat acest plan. Pentru pregatirea actiunii armate, a fost creat si un comitet militar din care au facut parte: generalii Gheorghe Mihail, C. Vasiliu Rascanu si colonelul Dumitru Damaceanu.

Regele se împotrivea armistitiului negociat de guvern cu rusii. Pozitia lui fata de armistitiu rezulta clar dintr-o declaratie facuta lui Gheorghe Bratianu: „Daca îl lasam pe Antonescu sa faca singur armistitiul, ne va tine sub papuc”. Cu acest prilej, l-a sfatuit pe Bratianu sa se retraga de la orice actiune cu Antonescu. În acest spirit a actionat si Gheorghe Duca, trimisul regelui la Stockholm, care, si la vârsta de 80 de ani, îsi facea un titlu de „glorie” din misiunea ce i-a dat-o Regele de a sabota tratativele de armistitiu româno-sovietice.

Consfatuire tainica la Palat, pentru Planul „Poarta Iasiului”

O problema ignorata pâna acum de istorici priveste deschiderea frontului de la Iasi la 20 august 1944. Dupa plecarea participantilor de la consfatuirea cu comunistii din 13/14 iunie 1944, au mai ramas în incinta pentru o „consfatuire de rutina” Emil Bodnaras si Dumitru Damaceanu care au stabilit în strict secret ca, în scopul înlaturarii lui Antonescu si pentru a grabi iesirea României din razboi, un segment de front de la Iasi, denumit conspirativ „Poarta Iasiului” sa fie deschis din punct de vedere militar la o anumita data. Acest segment de front, în caz de retragere, venea pe linia de fortificatii Focsani-Namaloasa-Galati. Segmentul de front stabilit avea o largime de 25 km între Erbiceni si Rediu Mitropoliei, la nord de Iasi, aparat de C. 5 A. român din A. IV-a, comandant generalul Nicolescu Constantin, iar Uniunea Sovietica sa fie anuntata. Pe lânga cei stabiliti sa faca parte din comitetul militar, au mai fost cooptati în conjuratie generalul Aldea, maresal al Palatului si generalul Mihai Racovita, comandantul A. IV-a pe frontul din Moldova, P.C. la Piatra Neamt.

În legatura cu situatia frontului din Moldova, trebuie facuta urmatoarea precizare: pe frontul de est, începând cu anul 1944, Armata Româna a fost încadrata în Grupul de Armate german „Ucraina Sud”, comandant general-colonel Hans Friesner. Dupa marea confruntare de tancuri sovieto-germana de la UMAN (5 martie 1944), din zona mijlocie a râului Bug, pierduta de armata germana, s-a deschis drumul armatelor sovietice care au atins granita de nord-est a României, pe Nistru. Treptat, prin ample replieri, frontul român, întarit cu trupe germane, s-a stabilizat la 17 aprilie 1944, pe linia est Carpati, pe râul Siret, pâna la Pascani, apoi pe la nord de Târgul Frumos, nord Iasi, trece peste Prut si ajunge la Nistru, la sud de Dubosari, apoi pe Nistru, Limanul Nistrului, Marea Neagra.

Armata a IV-a româna, comandant General de C.A. Mihai Racovita, se apara pe linia est Carpati pe râul Siret si, pâna la sud de Dubosari, pe Nistru. Armata a IV-a româna avea în compunere C. 1, 5, 6, 7 A. si C. 57 A. german si împreuna cu Armata a 8-a germana facea parte din Grupul de Armate „General Wohler”.

Bodnaras îl anunta pe Stalin sa se pregateasca pentru 20 august

La flancul drept, pe Nistru, se apara Armata a III-a româna cu C. 2 si 3 A. române, C. 29 si 72 A. germane si Cdm. 110. Împreuna cu Armata a 6-a germana constituiau Grupul de Armate „General Dumitrescu”. Pe acest aliniament, trupele româno-germane au respins numeroase atacuri sovietice, inclusiv ofensivele din mai si iunie 1944 ale trupelor sovietice.

La începutul lunii iulie 1944, o vizita discreta la Iasi a generalului Aurel Aldea, pentru a se întâlni cu generalul Racovita, a prilejuit întocmirea unui plan strategic, în sensul preconizat de Bodnaras-Damaceanu pentru deschiderea frontului în „Poarta Iasiului”, iar la sfârsitul lunii iulie 1944, Bodnaras i-a comunicat lui Stalin toate detaliile necesare: deschiderea programata a frontului; zona deschiderii; data prevazuta – 20 august. Pentru materializarea planului, Stalin a ordonat încetinirea ritmului ofensivei sovietice pe frontul din Polonia si transferarea de trupe pe frontul din Moldova în sectorul stabilit.

Ofensiva sovietica a început în dimineata zilei de 20 august, iar trupele române din „Poarta Iasiului” s-au retras în cursul noptii. La ora 13.00, trupele sovietice au intrat în Iasi, depasind trupele Armatei a IV-a, aflata în retragere dezordonata. Maresalul Antonescu a facut o scurta vizita de inspectie pe front în perioada 20-21 august 1944 si a constatat dezorganizarea frontului si începutul retragerii disperate, dar s-a întors repede la Bucuresti, mai hotarât ca oricând sa semneze armistitiul cu rusii.

Antonescu – arestat chiar în Palatul Regal

În dimineata zilei de 23 august 1944, Antonescu astepta raspunsul de la Stockholm, pentru a semna armistitiul cu URSS. În asteptarea raspunsului, el a cerut scrisori de la Maniu si Bratianu, pentru sustinerea armistitiului. Între timp, de la Stockholm a sosit la Ministerul Afacerilor Externe acceptarea sovietica la propunerile românesti de armistitiu. Telegrama în loc sa-i fie înmânata lui Antonescu, Grigore Niculescu-Buzesti, participant la conjuratie, o înmâneaza Regelui. În situatia data, Regele, fara sa vorbeasca despre telegrama si implicat în complot alaturi de comunisti, le comunica lui Maniu si Bratianu ca va intra în actiune si va face singur armistitiul, fiind satul de tutela lui Antonescu. Desi Maresalul Antonescu nu a primit telegrama asteptata, a mers totusi la Palat si acolo… a fost arestat. Ca Antonescu era hotarât sa încheie armistitiul cu URSS rezulta si din faptul ca în seara de 22 august l-a convocat pe ministrul german la Bucuresti, Clodius, si în prezenta generalului Pantazi, ministru de razboi, i-a adus la cunostinta ca România a cerut armistitiul.

Armistitiul sovietic cu România era o necesitate si pentru Rusia. Pozitiile întarite româno-germane din Moldova, care au rezistat la numeroase atacuri sovietice (începând cu 17 aprilie 1944) si pe care trupele se aflau si la data de 20 august, ca si existenta în spatele frontului, la nici 200 km a unui aliniament puternic fortificat – linia Focsani-Namoloasa-Galati – prezenta pericolul transformarii României într-un teatru de razboi. De aceea, toti factorii interesati în destinul României, inclusiv Rusia, careia o rezistenta pe linia de fortificatii i-ar fi afectat interesele în Balcani, au considerat ca necesara iesirea tarii din razboi prin încheierea unui armistitiu. Prin tradarea de la Iasi, de la 20 august 1944, frontul româno-german din Moldova a cazut fulgerator, zadarnicindu-se si organizarea unei rezistente pe linii de fortificatii. La 23 august 1944, ora 13.00, trupele sovietice, aflate în mars prin Moldova, deoarece nu au întîmpinat nici o rezistenta, se aflau la 60 km de Focsani, iar la ora 18.00, avangarzile sovietice au ajuns la linia de fortificatii.

Regele ordona încetarea focului înaintea semnarii Armistitiului

La ora 22.00, în ziua de 23 august, prin Comunicatul Regelui Mihai, s-a ordonat încetarea focului între trupele române si cele sovietice, dar, pentru ca armistitiul cu sovieticii nu era semnat, rusii au continuat sa captureze militarii români. Asa au luat drumul Siberiei circa 175.000 de militari români, 40.000 dintre acestia au fost internati în lagarul de la Balti din Basarabia, unde au murit de foame sau de frig, de boli sau au fost executati de comisari basarabeni din Armata sovietica, între ei numarându-se si maiorul Alexandru Bârladeanu.

Armistitiul se semneaza abia pe 12 septembrie

Criticii actului de la 23 august 1944 (si nu sunt putini) îl considera unii ca „act de înalta tradare”, iar altii ca „grava eroare politica”. Si unii si altii au dreptate, el este atât act de înalta tradare, cât si o grava eroare politica cu multiple implicatii si consecinte nefaste pentru România. Acestia sustin, si le dam dreptate, ca Maresalul Antonescu trebuia lasat sa încheie si sa semneze armistitiul, deoarece el îl negociase si putea sa impuna rusilor, prin puternica sa armata de un milion de oameni, un alt mod de actiune decât capitularea. Prin arestarea lui Antonescu si capitularea întregii armate, din ordinul Regelui Mihai, înaintea semnarii armistitiului cu rusii, România a pierdut baza juridica si morala a apararii drepturilor sale, s-a dezonorat singura.

Capitularea neconditionata a însemnat un dezastru national, un mare calvar pentru România, ce îl va purta o lunga perioada de timp. Alaturi de cei circa 175.000 de militari români care au luat drumul lagarelor sovietice de prizonieri dupa 23 august 1944, au mai fost deportati în URSS peste 20.000 de alti români si 72.000 de români de etnie germana. Prin nesemnarea armistitiului si capitularea neconditionata, România si-a pierdut definitiv libertatea, i s-a refuzat statutul de tara cobeligeranta, desi a fost a patra putere militara participanta la înfrângerea Germaniei fasciste.

În decurs de un deceniu si jumatate, dupa 23 august 1944, România a fost furata de catre rusi de cel putin trei miliarde de dolari, în locul celor 300 de milioane impuse prin „armistitiu” dictat de Moscova.
Semnarea armistitiului cu URSS, care continea destule conditii împovaratoare pentru România, fata de armistitiul negociat cu Antonescu, a fost taraganata pâna la 12 septembrie 1944, iar protocolul privind raporturile dintre Armata româna si Armata sovietica a fost semnat abia pe 25 septembrie, ceea ce a facut ca Armata româna sa se angajeze singura în luptele pentru eliberarea Transilvaniei, reusind ca, pâna catre jumatatea lunii septembrie, sa fie respinse de pe teritoriul României, pâna la frontiera vremelnic impusa, trupele hitleristo-hortiste.

„Antonescu reprezinta România, voi – pe nimeni”

Semnificativ pentru prestigiul de care se bucura la Moscova Maresalul Antonescu este si raspunsul dat de Molotov lui Lucretiu Patrascanu, la 12 septembrie 1944, prezent la Moscova cu delegatia româna pentru semnarea armistitiului. Când Patrascanu a întrebat de ce conditiile de armistitiu impuse de catre URSS României sunt mai grele decât cele oferite lui Antonescu, Molotov i-a raspuns: „Antonescu reprezenta România, iar voi nu reprezentati pe nimeni”.

Dar orice tradare se plateste scump, iar pretul tradarii a venit destul de repede. Primii care l-au simtit au fost generalii M. Racovita si Gh. Mihail, primul ajunsese ministru de razboi, iar al doilea – sef al Marelui Stat Major si ambii facusera parte din comitetul militar care raspundea de implementarea deschiderii „Portii Iasilor”.

Catre începutul lunii septembrie 1944, s-au intensificat presiunile comandamentelor sovietice de subordonare a Armatei române, iar începând cu ziua de 7 septembrie, Armata româna a intrat în subordinea Armatei sovietice, fiind împartita la diferite grupuri de armate sovietice, iar Marinei române i-au fost debarcate echipajele la 3 septembrie si înlocuite cu echipaje sovietice. Astfel, atributiile celor doi militari au fost serios stirbite. Rasplata tradarii continua. Dupa razboi, atât generalul Racovita, cât si generalul Aldea, sunt întemnitati, primul la închisoarea din Sighet, unde moare în 1954, iar al doilea în închisoarea din Aiud, unde moare în 1949.

%d blogeri au apreciat: