Arhiva | 6:21 pm

TRAIAN BASESCU AJUTAT DE PRIETENUL SAU VIKTOR ORBAN,CARE L-O FOLOSIT PE LIDERUL JOBBIK,SI CAT DE REALA ESTE SUPARAREA LUI TRAIAN BASESCU PE UNGARIA?!

13 aug.

În timp ce ex-preşedintele României, Traian Băsescu, era cuprins de febra ideilor unioniste legate de Republica Moldova, a uitat că are probleme în propria ţară, unde maghiarii cer cu voci tot mai răsunătoarea autonomia Transilvaniei.

?????????????

Scandalul româno-ungar a fost declanşat de liderul Jobbik, Vona Gabor, care a declarat, sâmbătă, la Tabăra Tineretului Maghiar din Ardeal că partidul pe care îl conduce va apăra drepturile şi interesele maghiarilor din Transilvania, asumându-şi responsabilitatea unui conflict cu România.

Întrebat dacă va susţine cauza autonomiei Secuimii cu riscul de a deteriora relaţiile dintre România şi Ungaria, preşedintele Jobbik a spus că partidul său îşi va asuma acest risc, pe care ar trebuie să şi-l asume, în opinia sa, întreaga Ungarie.

„Este evident că, pentru noi, principalul obiectiv nu este calitatea relaţiei dintre Romania şi Ungaria, ci starea societăţii şi naţiunii maghiare, care îi include şi pe maghiarii din Transilvania. Deci, dacă apărarea drepturilor maghiarilor din România şi reprezentarea lor înseamnă conflict cu România, cred că Jobbik îşi va asuma această responsabilitate, care trebuie, de fapt, asumată de întreaga Ungarie”, a declarat Vona Gabor.

Ministerul Afacerilor Externe din România a cerut Guvernului ungar să se disocieze de declaraţiile liderului Partidului Mişcarea pentru Ungaria (Jobbik), menţionând că ele “contravin flagrant spiritului şi realităţilor europene contemporane, principiilor de drept internaţional, Tratatului politic de bază, precum şi Parteneriatului Strategic bilateral. Astfel de poziţionări sunt complet anacronice şi trebuie condamnate cu toată fermitatea de către toţi actorii responsabili din România, Ungaria şi Europa, în general”.

Şi deodată asistăm la atacul neaşteptat al preşedintelui României la adresa Ungariei, declarând că este „un focar de instabilitate”. Mai mult, el se preocupă şi de alte state care au minorităţi maghiare şi le asigură că „România îşi va suma leadeship-ul punerii la punct a Budapestei”. În ce mod, nu se ştie.

Atacul a fost neaşteptat dacă ţinem cont de faptul că în timpul referendumului de suspendare a lui Traian Băsescu din 2012, tocmai premierul Ungariei, Viktor Orban, le-a sugerat maghiarilor din România să boicoteze referendumul, astfel încât pragul de prezenţă să nu fie atins, salvându-l implicit pe Traian Băsescu de la demitere. Mulţi analişti consideră că faptul că Traian Băsescu se mai află acum la conducerea ţării se datorează etnicilor maghiari şi, bineînţeles, lui Viktor Orban. Şi ce face acum preşedintele României? Îl atacă pe salvatorul lui sau este vorba doar de o nouă strategie de câştigare a încrederii populaţiei?

De ce acest atac este atât de tardiv? Nu este prima dată când Ungaria revendică Transilvania. Această problemă datează de ani întregi. De ce preşedintele român a tăcut atâţia ani? De ce a tăcut Traian Băsescu când europarlamentarul român Laslo Tokes i-a cerut premierului Ungariei protectorat pentru Transilvania? Acesta şi-ar dori ca Guvernul din Ungaria să construiască un sistem de cooperare naţională prin care să protejeze maghiarii din România. Mai mult, europarlamentarul a dat exemplul Austriei şi al Tiroulul de Sud. Declaraţia a fost făcută la închiderea Universităţii de Vară de la Tuşnad, regiune pe care europarlamentarul a declarat-o o zonă autohtonă a Ţinutului Secuiesc.

Răspunzând la o întrebare pusă de un ziarist despre declaraţiile lui Tokes, Băsescu a catadicsit doar să spună că „va trebui să analizăm dacă un cetăţean român poate avea un astfel de comportament”.

Băsescu a vorbit şi despre principiul general al tratamentului minorităţilor în România, declarând că „niciun prag constituţional nu poate fi nici luat în discuţie, nici depăşit. Poate să se perinde prin Harghita şi Covasna toată protipendada politicienilor maghiari. Probabil e ultimul an când au putut să o facă atât de relaxat. Ca şef al statului, am vrut să văd până unde se poate merge. Anul ăsta au ajuns la limita la care le spun: e prea mult”, a spus Băsescu.

Chiar trebuia să aştepte atât de mult să vadă până unde se poate merge?! Sau este vorba din nou de un joc politic, în care, trebuie să recunoaştem, Traian Băsescu este specialist. Văzând că rivalii săi politici, Crin Antonescu şi Victor Ponta nu iau atitudine, s-a gândit că un atac direct asupra Ungariei este exact ce trebuie acum pentru a recâştiga încrederea populaţiei, pierdută de mult timp. Se va lăsa populaţie atrasă în acest nou joc?

UNIMEDIA.DEPUTATUL PCRM ARTUR RESTNICOV CRITICA ULTIMELE DECLARATII ALE EX-PRESEDINTELUI ROMANIEI,TRAIAN BASESCU,POTRIVIT CARORA ACESTA A DEVENIT UN PERICOL REAL PENTRU CA STRICA RELATIILE CU TARILE VECINE!

13 aug.

Deputatul PCRM Artur Reșetnicov critică ultimele declarații ale ex-președintelui României Traian Băsescu, potrivit cărora, cetățenii moldoveni ar trebui să ceară ca sintagma de „moldovean” din Constituția Republicii Moldova să fie înlocuită cu cea de român, relatează UNIMEDIA.

resetnicov-critica-declaratiile-lui-basescu-nici-un-moldovean-sanatos-nu-se-va-declara-niciodata-roman-1376340944

Comunistul a catalogat drept hazardată aceste afirmații a liderului de la Cotroceni. „Nici un moldovean sănătos nu se va declara niciodată, nici într-o situaţie, român. Domnul Băsescu nu este considerat preşedinte nici de români. Prin astfel de declaraţii dumnealui strică toate relaţiile cu ţările vecine şi aici mă refer nu numai la Moldova, dar şi la relaţiile României cu Ungaria şi cu Serbia”, a declarat Reşetnicov pentru Publika TV.

UNIMEDIA precizează că Traian Băsescu a declarat că majoritatea cetățenilor din Republica Moldova nu-și doresc unirea cu România. „România vrea unirea cu Moldova? Da, Romania o vrea, dar Republica Moldova nu vrea unirea. Atât timp cât în Constituția Republicii Moldova se vorbește de moldoveni, e un impediment. Eu sper ca autoritățile să ia în calcul acest lucru, iar cetățenii Republicii Moldova să vină cu inițiativa corectării acestei probleme”, a menționat șeful statului vecin.

LIDERUL PNL CRIN ANTONESCU ATAC DUR LA GUVERNATORUL TRAIAN BASESCU CARE A DEVENIT SLUGA BUDAPESTEI SI A TRANSFORMAT ROMANIA IN „POLIGON ELECTORAL”AL MAGHIARIMII!

13 aug.

Președintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, în prima sa conferință de presă de la sosirea din concediul de vară, că președintele Traian Băsescu a transformat România în ”poligon electoral” al maghiarilor. Liderul USL remarcă la Băsescu o atitudine politicianistă și electoralistă. Mai mult, copreședintele USL îl acuză pe șeful statului că a încurajat apariția formațiunilor extremiste maghiare pe teritoriul României.

antonescu-dccccc-310x188

Răspunsul lui Traian Băsescu de ieri, acesta e singurul subiect. Acest subiect este unul major, tratat într-un
registru major. Dl. Vona Gabor, deja binecunoscut și clasat în mediile politice europene și nu numai ca un partid extremist cu un discurs izolat, dar care ne aduce aminte de trista perioadă a anilor 40, cu conținut explicit, xenofob, extremist, rasist, antisemit, ultranaționalist. Liderul acestui partid recidivează în privința României și face declarații inacceptabile. Salut reacția MAE, reacție promptă, clară, echilibrată și suficientă pentru ce înseamnă dl. Gabor, formațiunea sa politică și contextul. Salut declarația impecabilă a lui Kelemen Hunor, care arată că UDMR reprezintă responsabil și singular adevăratele interese ale comunității etnice maghiare din România.

– Nu este cel mai grav lucru. Noi am avut atitudini, gesturi, declarații ale lui Viktor Obran, ale președintelui Parlamentului maghiar, al unor responsabili din guvernul maghiar sau al ambasadorului maghiar. Atitudini mult mai grave.

– Care este cauza unor asemenea declarații? Apropierea alegerilor din Ungaira și faptul că de câțiva ani buni parte a României a fost consacrată ca poligon electoral pentru lupta politică din Ungaria. Pentru că Băsescu a încurajat din rațiuni politicianiste interne acest lucru. L-a încurajat atunci când, nemulțumit că UDMR nu i se aliniază, a susținut, în diferite forme, chiar dacă tacit, înfiripare unor formațiuni extremiste în comunitățile maghiare din România, precum cea condusă de Laszlo Tokeș. Formațiuni din fericire minoritare. A încurajat această situație atunci când dl. Tokes Laszlo a fost pus de către Viktor Orban vicepreședinte al PE, cu acceptul parlamentarilor PDL, membri ai grupului PPE, și cu lobbyul explicit al șefului statului român pentru admiterea lui Tokes.(…) Când a ajuns în situația fără precedent de a-i mulțumi premierului unui alte țări pentru alegerea sa în România de către cetățenii altei țări. S-a creat un precedent ca politicienii să facă poligon electoral maghiar din România.

– Toate acestea au făcut ca declarațiile inacceptabile ale lui Jobbik să fie ceva curent, obișnuit. În momentul în care dl. Traian Băsescu, deodată, declanșează de la Joseni sau Tușnad, cruciada împotriva Budapestei, asta-i ridicol. E o atitudine provincială, electoralistă. Pe cine vrea să păcălească, e simplu. Pe cine o mai putea păcăli cu un prilej sau altul în România.

– Nu e nevoie de o cruciadă împotriva Budapestei. Leadershipul se asumă de la Bruxelles. A ridicat Băsescu vreodată la CE problema că oficiali maghiari vorbesc lucruri nepotrivite? Nu. Într-un dialog bilateral cu Orban. Nu? O ridică la Joseni. Nu pentru cei din Ungaria.

– Ne batem în politica internă, în chip natural, ca oameni politici, încercăm să strângem puncte politice. Dar nu ne putem permite să aducem politica externă în această zonă a jocului electoral. Pentru că, în fond, asta s-a întâmplat.

– Orban continuă să vorbească apăsat în Europa, Băsescu a făcut din România un membru al UE ținut la colț, deși în România valorile statului de drept nu au fost amenințate, cum sunt în Ungaria.

– De câte ori mă întâlnesc cu Ponta o fac cu plăcere. Am comunicat în această perioadă telefonic cu Ponta. Sper ca astăzi să ne și întâlnim. Eu nu am pe agendă și nu știu să existe subiectul Silaghi. El e propunerea noastră.

GUVERNATORUL ROMANIEI,BASESCU TRAIAN SE JOACA DE-A „RULETA RUSEASCA”,IN PLAN DIPLOMATIC CU UNGARIA!

13 aug.

Traian Băsescu a reuşit o performanţă inedită. Într-o singură zi a reuşit să creeze incidente diplomatice cu trei ţări vecine şi, prin extensie, cu două mari puteri. Consecinţele nu vor întârzia să apară. Guvernatorul României se joacă de-a „ruleta rusească” în plan diplomatic, probabil fără a înţelege seriozitatea situaţiei.

o

Este remarcabil faptul că Traian Băsescu îşi modifică radical comportamentul şi discursul în funcţie de interlocutor. Atunci când discută cu activiştii mişcărilor naţionaliste, el devine un „naţionalist de matineu” cu pronunţate valenţe patriotarde care oscilează între tentativele de a reedita, fie şi la nivel declarativ, „succesele” mareşalului Antonescu şi dorinţa de a debita „perle verbale” în stilul lui George Bush junior. Într-un anturaj prietenos, ajutat probabil de vremea caniculară, Băsescu ameninţă Budapesta şi-i dă lecţii de democraţie liderilor de la Kiev şi Belgrad. Mai mult, preşedintele României recunoaşte că majoritatea locuitorilor din Republica Moldova nu doresc unirea cu România, dar insistă asupra necesităţii acesteia. Dacă utilizăm termenii agreaţi de „profesorul” Dan Dungaciu, se poate spune că Băsescu doreşte un viol geopolitic.

Lucrurile capătă o turnură caraghioasă atunci când preşedintele României se autoproclamă lider al unei coaliţii regionale îndreptate împotriva Ungariei. Cu aşa discurs, liderul de Cireşica poate contribui, cel mult, la coagularea unei coaliţii internaţionale care îl va „pune la punct” chiar pe Traian Băsescu şi nicidecum pe liderii de la Budapesta. Orice ar crede „experţii” de la Bucureşti, Washingtonul nu-i va fi recunoscător lui Băsescu pentru declanşarea unor conflicte regionale cu entităţi care beneficiază de bunăvoinţa evidentă a Moscovei şi Beijingului. Mai mult, atât la Berlin cât şi la Washington se vor găsi nişte factori de decizie care vor fi foarte nemulţumiţi de faptul că preşedintele României îşi arogă dreptul de a crea coaliţii regionale menite să „pună la punct” ţări-membre ale UE şi NATO. Cei care organizează coaliţii regionale se află într-o ligă geopolitică aparte şi nu le plac impostorii.

Dintre toţi susţinătorii patriotarzi ai locatarului de la Cotroceni nimeni nu se întreabă unde dispare naţionalismul şi tupeul lui Traian Băsescu atunci când acesta se întâlneşte cu delegaţia FMI sau cu reprezentanţii OMV sau cu cei care finanţează proiectul Roşia Montana. Liderul portocaliu se comportă ca un bătăuş în curtea şcolii, fiind capabil să agreseze doar cei mai mici ca el, cum ar fi liderul partidului maghiar Jobbik. Atunci când apar probleme serioase ce ţin de chestiuni cu adevărat importante, cum ar fi controlul asupra resurselor naturale, controlul asupra sistemului bancar sau îndatorarea la FMI, Băsescu pierde aura de naţionalist înflăcărat, devenind instantaneu un bişniţar umil, servil şi plin de reverenţă faţă de colonizatorii occidentali.

Pretenţiile preşedintelui României asupra statului de lider regional nu pot fi decât o glumă proastă, deoarece România nu mai este un stat independent, fiind o colonie controlată cooperativ de SUA şi UE. România nu mai controlează resursele subsolului, nu mai are industrie, nu mai are armată serioasă şi nici măcar nu mai are dreptul de a-şi recapitaliza propria bancă de stat. Despre ce leadership regional poate vorbi guvernatorul unei colonii de mâna a doua? Despre ce lecţii de democraţie poate vorbi un personaj care a rămas la conducerea ţării în ciuda unui referendum pierdut? În cazul lui Traian Băsescu, unicul aspect pozitiv pentru România este faptul că nimeni nu-l mai ia în serios pe locatarul de la Cotroceni, iar bufonii se bucură de o libertate de exprimare mult mai mare decât cea de care beneficiază preşedinţii de state serioase. Totodată, chiar şi un bufon nu poate să se joace cu focul fără consecinţe. Până la urmă, asemenea jocuri se vor solda cu arsuri.

ANALISTUL POLITIC COZMIN GUSA :LASZLO TOKES UNEALTA LUI BASESCU IN MIJLOCUL UNOR JOCURI POLITICE,SCOPUL CRESTEREA IN SONDAJE A MISCARII EXTREMISTE PMP,NASITA DE BASESCU!

13 aug.

Laszlo Tokes ar fi o unealtă importantă în mâna unor politicieni care se bazează pe el. Asta susține Cozmin Gușă, care subliniază că Tokes este văzut ca un profitor.

Laszlo Tokes a cerut Ungariei, în urmă cu aproximativ două săptămâni, protectorat pentru Transilvania. Premierul a catalogat afirmațiile lui Tokes de natură să destabilizeze relațiile dintre cele două țări, iar președintele a spus că Tokes nu merită să fie cetățean român.

1333654602Basescu Tokes

Cozmin Gușă susține că “Tokes Lazslo este văzut ca un profitor, este văzut ca un om care s-a îndestulat. Este văzut ca o unealtă, această faimă pe care Tokes o are se datorează unor jocuri politice ale unor oameni care se bazează pe el“.

Despre dosarul de informator al lui Lazslo Tokes au vorbit, la Realitatea TV, atât Nicolae Ulieru, cât și jurnalistul Cornel Ivanciuc. În timp de primul susține că a văzut angajamentul de informator al lui Tokes, al doilea amintește de conflictul izbucnit după ce angajamentul a fost publicat în Itinerama. Ivanciuc este de părere că dosarul a fost dosit și că nu mai există nicio urmă din activitatea de informator a lui Tokes.

MAGISTRATII ICCJ,IAU IN DISCUTIE MIERCURI RECURSUL JUDECATOAREI VERONICA CIRSTOIU SI A FIULUI ACESTUIA,FLORIN CERGAN.SE PUNE INTREBAREA :PE CINE A INCOMODAT LA NIVEL INALT JUDECATOAREA VERONICA CIRSTOIU?!,CE GRUPURI DE INTERESE TRANSPARTINICE S-AU SIMTIT LEZATE DE DECIZIILE LUATE DE MAGISTRATUL CARE LE-A DEJUCAT PLANURILE DE AFACERI?!,DOSARUL „JUDECATOAREI SPAGARE”ARE IZ DE DOSAR FACUT LA COMANDA POLITICA!

13 aug.

Magistrații Curții Supreme iau în discuţie miercuri recursul judecătoarei Veronica Cîrstoiu şi al fiului acesteia, Florin Cergan, la decizia prin care au fost arestaţi preventiv de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti (CAB), sub acuzațiile de luare de mită şi complicitate la trafic de influenţă.

1376151604judecatoarea-veronica-cirstoiu-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-si-fiul-acesteia-arestati1376123887

Motivarea deciziei de arestare a judecătoarei Veronica Cîrstoiu, dată publicității luni de Curtea de Apel București (CAB), dezvăluie detalii incredibile despre circuitul șpăgilor în instanță, stabilit de magistrat prin intermediul avocatei Adriana Dascălu (condamnată, în octombrie 2007, la un an de închisoare pentru corupție și pusă sub acuzare, din nou, în acest nou dosar de procurorii DNA).

Astfel, potrivit documentului, judecătoarea Veronica Cîrstoiu le transmitea, prin semne, în ședință publică, în sala de judecată, inculpaților dacă este gata să primească mita negociată prin intermediul apărătorului. În cazul evocat de procurori în referatul de arestare, detaliile șpăgii au fost stabilite la un coafor, între avocata Adriana Dascălu și un investigator sub acoperire. Banii urmau să-i fie transmiși judecătoarei de omul de afaceri Dinel Staicu.

“Pentru transmiterea semnului, învinuita DASCĂLU ADRIANA a menţionat că s-a convenit să meargă împreună cu investigatorul sub acoperire, în dimineaţa de 17.07.2013, la sediul Curţii de Apel Bucureşti, în sala de şedinţă în care se va afla completul din care face parte judecătorul CÎRSTOIU VERONICA. Învinuita DASCĂLU ADRIANA a specificat că „semnul” ce va fi transmis va consta în aceea că, după aproximativ cinci minute din momentul în care ea şi investigatorul sub acoperire vor intra în sala de şedinţă, judecătorul CÎRSTOIU VERONICA îşi va aranja cu ambele mâini părul în zona superioară a capului, după care le va zâmbi. După primirea acestui „semn”, conform celor stabilite de către învinuita DASCĂLU ADRIANA, investigatorul sub acoperire ar fi trebuit să-i remită suma de 100.000 euro”, se arată în documentele făcute publice luni de Curtea de Apel București.

În acelaşi context, Adriana Dascălu a menţionat că va încerca să stabilească o întâlnire într-un loc public, cum ar fi, spre exemplu, o cafenea, între investigatorul sub acoperire T.R. şi judecătorul Veronica Cîrstoiu, pentru ca acesta din urmă să transmită “semnul”, însă era necesar ca, în prealabil, să reuşească să ia legătura cu respectivul magistrat, dar “fără telefon, care e periculos ca dracu” . Din perspectiva acestor precizări, Adriana Dascălu a afirmat că va încerca să intre în contact cu judecătorul Cîrstoiu Veronica în respectiva zi, pentru stabilirea unei întrevederi, într-un loc public, în vederea transmiterii “semnului” investigatorului sub acoperire, însă a reiterat că nu ştie dacă va reuşi acest lucru, întrucât nu trebuia să utilizeze telefonul.
Judecătoarea Veronica Cîrstoiu şi fiul acesteia, Florin Cergan, au fost arestaţi preventiv, la sfârşitul săptămânii trecute, de magistraţii CAB, după ce Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviinţat, la solicitarea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), reţinerea şi arestarea preventivă a judecătoarei de la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală.

Aceasta este acuzată de luare de mită şi complicitate la trafic de influenţă în dosarul privind o mită de peste un milion de euro.

Potrivit DNA, din rezoluţia de începere a urmăririi penale rezultă că persoane interesate în soluţionarea favorabilă a unor dosare penale, aflate pe rolul instanţelor de judecată, prin intermediar, au remis, în mai multe tranşe, sume de bani în cuantum de peste 1.000.000 euro în scopul obţinerii unor soluţii favorabile în cauze penale.

“În acest context, la seara zilei de joi, una din tranşele de bani, în cuantum de 50.000 euro, a fost primită de Florin Cergan pentru a o remite mamei sale Veronica Cîrstoiu. Aceasta, la rândul său, potrivit înţelegerii cu persoanele implicate şi interesate, urma să transmită această tranşă unuia dintre judecătorii învestiţi cu judecarea uneia dintre cauzele respective”, a arătat DNA.
Judecătoarea Veronica Cîrstoiu de la Curtea de Apel București – pentru care procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au cerut vineri arestarea – este doar vârful aisbergului, au dezvăluit pentru Sursa Zilei surse judiciare. Potrivit surselor citate, de ancheta DNA sunt vizate trei filiere de avocați și magistrați, iar investigațiile merg până la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ).

Sumele primite drept mită de către membrii celor trei filiere investigate de DNA însumează peste 1.000.000 de euro. De altfel, într-un comunicat remis vineri, DNA lasă să se înțeleagă că judecătoarea și fiul ei nu sunt singurii vizați în cadrul anchetei. “Din Rezoluția de începere a urmăririi penale întocmite de procurori rezultă că persoane interesate în soluționarea favorabilă a unor dosare penale, aflate pe rolul instanțelor de judecată, prin intermediar, au remis, în mai multe tranșe, sume de bani în cuantum de peste 1.000.000 euro în scopul obținerii unor soluții favorabile în cauze penale”, se arată în comunicatul DNA.

Pe de altă parte, judecătoarea Veronica Cîrstoiu nu are tocmai un trecut fără pete. În decembrie anul trecut, Inspecția Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a propus Secției pentru judecători sancționarea acesteia – cu sancțiuni care puteau merge până la excluderea din magistratură – pentru “exercitarea funcției cu gravă neglijență prin încălcarea din culpă, în mod grav, neîndoielnic și nescuzabil a normelor de drept procesual”. Aceleași sancțiuni au fost propuse de Inspecția Judiciară – într-un raport care se întinde pe câteva zeci de pagini (VEZI AICI RAPORTUL INSPECȚIEI JUDICIARE) – și pentru două dintre colegele Veronicăi Cîrstoiu, de la Secția I Penală a Curții de Apel București: Liliana Bădescu și Dumitrița Piciarcă.

Cele trei magistrate au fost investigate de Inspecția Judiciară după ce au anulat executarea condamnarii a șapte ani de închisoare, primită de Dinel Nuțu (Staicu), în dosarul fraudării Băncii Internaționale a Religiilor (BIR).

Secția pentru judecători a CSM (condus la acea dată de magistratul Alina Ghica) a respins însă, ca neîntemeiată, acțiunea disciplinară și le-a dat câștig de cauză celor trei judecătoare. Inspecția Judiciară a atacat decizia CSM la Înalta Curte de Casație și Justiție, într-un dosar civil înregistrat în ianuarie 2013. Procesul se află în faza de recurs care ar urma să se judece pe 30 septembrie anul acesta.

După decizia de respingere a acțiunii Inspecției Judiciare, Alina Ghica a decis transferul judecătoarei Veronica Cîrstoiu la Secția de Contencios Administrativ a Curții de Apel București, pe care Ghica a condus-o. După jumătate de an de activitate în cadrul acestei secții, Cîrstoiu a revenit recent la Secția I Penală a Curții.

Pentru anularea condamnării lui Dinel Staicu, Veronica Cîrstoiu, Liliana Bădescu și Dumitrița Piciarcă au fost, inițial, puse sub învinuire de procurorii DNA pentru abuz în serviciu și favorizarea infractorului, însă, în final, au fost scoase de sub urmărire penală.

Ancheta de acum DNA pare o continuare a investigațiilor care au dus la arestarea judecătoarelor Antoanela Costache și Viorica Dinu de la Tribunalul București. Cu atât mai mult cu cât ancheta în cazul acestora a început tot de la o decizie (de această dată de eliberare din arest) favorabilă omului de afaceri Dinel Staicu. De altfel, în dosarul care le viza pe cele două magistrate a fost pus sub acuzare pentru dare de mită și fratele lui Dinel Staicu, Marian Staicu.

Coincidență sau nu, Dinel Staicu are trei acțiuni de contestație în anulare pe rolul instanțelor, una dintre acestea urmând să fie judecată chiar vineri, 9 august 2013.

Pe 13 martie anul acesta, Sursa Zilei dezvăluia că Veronica Cîrstoiu a făcut parte și din completul care a decis eliberarea din arest a fostului ofițer de Securitate Dragoș Diaconescu, pus sub acuzare de procurorii DIICOT în dosarul bancherilor.

COSMARUL VIETII LUI BASESCU”OMAR HAYSSAM”,ADMINISTRATORUL AFACERILOR INSTITUTIILOR STRATEGICE ALE ROMANIEI!

13 aug.

ZIUAnews prezintă o nouă dovadă că Omar Hayssam a fost doar o păpușă în mâinile unor oameni foarte influenți ai statului român.

omar-hayssam-administratorul-afacerilor-insitututiilor-strategice-ale-romaniei-100871-1

• Omar Hayssam a fost doar gestionarul unor afaceri ale căror profituri se duceau în buzunare politice • De aceea, toate afacerile teroristului continuă să funcționeze, dar cu un alt gestionar, „preacinstitul” Mohamad Yassin

Înainte de a fi socotit de autoritățile române terorist, Omar Hayssam a avut acces în toate sferele puterii și a primit în administrare afaceri importante, aparținând unor entități de putere ale statului român.

Una dintre cele mai importante afaceri pe care Hayssam a dus-o la capăt pentru structurile românești a fost afacerea Volvo, sau mai bine zis escrocheria Volvo, o inginerie financiară identică cu cea făcută de unchiul său pe vremea comunismului, cu ICE Dunărea. Concret, afacerea Volvo a fost așa: Hayssam și colaboratorii săi au achiziționat, prin societatea Carmina Comerț SRL și SC Rastan Corporation SRL, în leasing , de la Volvo Truck Corporation și AFIN Leasing Ag Viena, aproximativ 20 de capete tractoare, pe care apoi le-au închiriat unor companii din Egipt și Siria, pentru ca, în final, să le înregistreze în Siria pe numele unor companii care, oficial aparțineau familiei Omar, fără ca vreo rată să le fie plătită proprietarilor. O înșelăciune clasică, dar transfrontalieră, pe care autoritățile române s-au făcut că o anchetează.

Hayssam, lăsat să-i transfere bunurile lui Yassin

Hayssam a fost acuzat, în dosarul Volvo, de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, în 2005, la fix o lună de la răpirea jurnaliștilor în Irak, și, cu toate că prejudiciul se ridica la mai mult de trei milioane de dolari și că părțile vătămate se constituiseră părți civile, pentru a-și recupera paguba, procurorul Adriana Cristescu, din Parchetul General, zisă și Vipera Neagră, nu a instituit sechestrul asigurător pe bunurile care, oficial, îi aparțineau sirianului, permițând transferul acestora către Yassin, numit de Băsescu „beneficiarul cinstit al averii lui Omar Hayssam”. O asemenea acțiune a procurorului Cristescu, altfel inacceptabilă într-un dosar cu obiect infracțiuni economice și cu prejudiciu, nu doar că a rămas nepedepsită de superiorii săi, la acea dată procurorul Doru Ioan Cristescu și Ilie Botoș, dar, conform informațiilor ZIUAnews, Cristescu a renunțat la ideea de a-i sechestra bunurile ce oficial îi aparțineau sirianului după o discuție mai mult decât dură cu Ilie Botoș, procurorul general al României la acea dată. Ca atare, până la momentul condamnării sale în primă instanță, în mai 2010, deci la 7 ani de la deschiderea dosarului Volvo și la alți 5 de la prima arestare – atunci când judecătoarea Ana Maria Trancă a decis instituirea sechestrului asigurător pe toate bunurile lui Hayssam mutate deja la preacinstitul Yassin – sirianul a fost lăsat să administreze afacerile date de entități strategice ale statului român. Hayssam a știut care era momentul transferului către Yassin, adică imediat după arestarea sa pentru terorism și ulterior, în afacerea Volvo. Mai mult, sirianul a știut de la început că doctorul Yassin este „succesorul său”, și că afacerile nu sunt ale sale, ci că are o datorie mai mare decât una de bani, iar dovada se regăsește în scrisoarea pe care Omar Hayssam i-a trimis-o lui Yassin, după fuga sa. „Te rog, te rog, am nevoie de un răspuns pentru a ști cum să procedez pentru că tu știi tot, știi mai mult ca mine și nu vreau să fiu o victimă fără vină și tu știi mai mult ca oricine acest lucru și mi-ai spus că și „profesorul” știe. De ce toate acestea? (…) Eu sunt gata să mai sacrific, dar până când, frate? Până când?”.

Mohammad Munaf, scos de Cristescu din Volvo

Omar Hayssam și-a creat o structură relațională importantă în România, care a început să fie țesută încă din momentul în care acesta a sosit în țara noastră, din timpul comunismului, pe când avea doar 16 ani. Pe lângă frații săi, care i-au stat aproape în toate afacerile pe care sirianul le-a administrat, unul dintre cei mai importanți oameni ai lui Hayssam a fost Mohammad Munaf, cel care a fost răpit alături de jurnaliști. Munaf a fost omul de încredere al lui Hayssam, care a fost scos la înaintare de acesta în diverse afaceri, dar care, în mod inexplicabil, a fost scos din dosarul Volvo de procurorul Adriana Cristescu, la câteva luni de la momentul răpirii jurnaliștilor, printr-un rechizitoriu ciudat, confirmat însă de superiorul acesteia de la momentul septembrie 2005, Doru Ioan Cristescu.

În dosarul 275/P/2003, rechizitoriul emis în 20 septembrie 2005, de procurorul Adriana Cristescu, Munaf a fost transformat în martor, deși acesta luase parte la negocierile frauduloase făcute de Omar Hayssam și s-a ocupat personal de exportul autotractoarelor în Egipt și Siria. Ba mai mult, Muhammad Munf se pretindea chiar administrator al uneia dintre companiile prin care se perfectaseră contractele de achiziție în leasing. Declarațiile lui Munaf au fost luate de bune de procurorul Cristescu, acesta acuzându-l pe Hayssam de plănuirea fraudei, dar susținând că habar nu a avut ce urma să facă sirianul. „Învinuitul Mohammad Munaf a declarat, cu ocazia audierii sale în Irak, că, în anul 2002, inculpații Omar Hayssam și inculpatul Omar Mohammad i-au solicitat să-l sprijine pe inculpatul Qasim Essa să achiziționeze cât mai multe autotractoare Volvo și Iveco în sistem leasing, autotractoare pe care intenționau să le închirieze în Egipt sau Sudan (…) Învinuitul Mohammad Munaf a recunoscut că a participat la negocierile care au avut loc cu reprezentanții Volvo și Iveco. (…) Față de învinuitul (…) Mohammad Munaf urmează a se dispune scoaterea de sub urmărire penală, întrucât învinuitul nu a cunoscut scopul celor trei inculpați, de a nu achita ratele de leasing aferente contractelor încheiate între firmele menționate și de a exporta cele 22 de capete de tractor marca Iveco și Volvo în Siria, folosind documente false, la Biroul Vamal Constanța, în acest scop”. Cu toate că inițial capetele de tractor au fost debarcate, ulterior, autoritățile române vamale au lăsat să plece nava cu tot cu autotractoare, la intervenția lui Hayssam.

Interesant este că procurorul Ciprian Nastasiu, cu numai câteva luni înainte de rechizitoriul Adrianei Cristescu, a dispus, prin rezoluția din 24 februarie 2005, începerea urmăririi penale și împotriva lui Mohammad Munaf, arătând că acesta s-a ocupat de exportul autotractoarelor și că „din datele existente rezultă implicarea directă în activitatea de inducere în eroare a numitului Mohammad Munaf. Acesta a negociat contractul în faza preliminară, a creat aparența că este reprezentantul SC Carmina Comerț SRL, cu toate că nu avea această calitate, și a asigurat baza logistică pentru efectuarea transportului”. De la momentul răpirii ziariștilor, nimeni nu a mai știut nimic de Munaf, acesta nu a fost adus niciodată în țară și a fost scos din toate dosarele din care a fost posibil.

Instanțele s-au făcut că îl caută pe Hayssam

În martie 2011, în timpul judecării apelului formulat împotriva sentinței de la TMB, dată de Anamaria Trancă, de condamnare a lui Hayssam în dosarul Volvo, la Curtea de Apel București, avocații lui Hayssam au depus la dosar „o decizie executorie a Procuraturii Generale de pe lângă Înalta Curte de Securitate a Statului, din care rezultă perioada în care a fost arestat inculpatul, fiind indicate trei instituții de la care se pot obține relații privind locul de deținere. Apărătorul precizează că inculpatul a fost condamnat la 4 ani de închisoare, a început executarea în 09.01.2008, iar executarea a fost comunicată directorului penitenciarului nr. 1 militar, la judecătorul legal din Homs, pentru aplicarea pedepsei și la secretarul registrului civil din Homs pentru punerea în aplicare a pedepsei de încarcerare a condamnatului, astfel încât apreciază că sunt suficiente relații pentru a le comunica Direcției de Drept Internațional și Tratate, pentru a obține relații cu privire la locul de detenție al inculpatului”. Cu alte cuvinte, avocații și procurorul au cerut instanței ca, având date noi, să ceară autorităților siriene să spună exact unde era Hayssam, pentru a putea fi citat. Instanța, formată din judecătorii Antoaneta Nedelcu și Mihai Oprescu, a avut însă o reacție în ton cu modalitatea de desfășurare a afacerilor lui Hayssam. A dispus revenirea cu adresă la MJ, pentru ca de la minister să se obțină locul de deținere a lui Hayssam. La o zi după această încheiere, în dosar a apărut un referat al unui grefier, care schimba cu totul decizia anterioară a instanței. În referat se preciza că, urmare a trimiterii de Ministerul Justiției a unei adrese către CAB prin care ministerul era dispus să îl caute pe Hayssam în Siria numai dacă instanța face cerere de comisie rogatorie internațională și a precizării că autoritățile siriene au mai refuzat o dată să transmită datele despre deținerea sirianului, deși era comisie rogatorie internațională, instanța apreciază că nu se mai impune să îl caute din nou. La cinci zile de la acest referat, în ședință publică, la cererea avocaților, instanța își anulează referatul, constatând că este nul, dar revine asupra dispoziției date anterior, în sensul că nu mai consideră necesar să afle unde se afla Hayssam. Chiar și procurorul de ședință Mirel Rădescu, de la DIICOT, a susținut că nu e nevoie de comisie rogatorie și că dosarul se poate judeca și fără a ști unde este Omar Hayssam.

Tipicul afacerii Volvo, moștenit de Hayssam de la unchiul său

Mohamed Farzat, unchiul lui Omar Hayssam, a fost cel alături de care sirianul și-a început afacerile în România, în perioada comunismului. Farzat exporta tractoare românești în țara sa de origine, prin firma ICE Dunărea, care aparținea fostei Securități. În 1988 însă, Mohamed Farzat a fost deconspirat ca fiind ofițer al Serviciilor de Informații Siriene și a fost retras din țara noastră. După 1989, acesta a revenit și a fost interesat să investească în zona Bacăului. Toate aceste informații au fost însă negate de Omar Hayssam, într-un interviu acordat presei centrale în 2004. Întrebat de ce a fost expulzat unchiul său din România, sirianul a răspuns: „Unchiul meu nu a fost expulzat. El a lucrat cu statul român până în 1989, ca reprezentat al unei firme din Arabia Saudită, apoi, după 1989 a făcut o societate mixtă cu statul român, cu Centrala de Exploatare a Lemnului, unde a exportat cherestea. El toată viața a exportat cherestea”. Iar în ceea ce privește acuzațiile de spionaj aduse lui Mohamed Farzat, Omar Hayssam a susținut că „el n-a fost niciodată spion, el era reprezentant de firmă comercială. Știți prea bine că prin firmele astea comerciale activează spionii. Dar el vine și pleacă și acum din România. El nu a fost expulzat din România, e o confuzie cu altcineva. Întrebați la SRI, să vedeți că e o confuzie de nume. De fapt, el are și acum afaceri aici, are reprezentanța pentru tractoare de la Brașov”.

Sursa:ziuanews.ro

%d blogeri au apreciat asta: