Arhiva | 5:57 pm

PUSCARIABILUL CONDAMNAT PENAL,KLAUS WERNER JOHANNIS CA UN DISCIPOL ACULTATOR L-O INVITAT PE MENTORUL SAU SPIRITUAL ,PUSCARIABILUL PENAL MENTORUL SAU TRAIAN BASESCU DE 1 DECEMBRIE ,ZIUA NATIONALA!,KLAUS „DER TEUFEL”SAU ZIUA DEZBINARII NATIONALE!

29 nov.

Președintele Klaus Iohannis a susținut marți că Gabriela Firea, primarul Capitalei, a primit de la MApN o „invitaţie specială”, cu știința lui, la parada de 1 Decembrie, ca recunoaştere a contribuţiei la deblocarea situaţiei privind Arcul de Triumf, însă edilul a interpretat „inelegant” gestul ministerului.

„În pregătirea evenimentelor de 1 Decembrie, au apărut, cum e destul de frecvent la noi, probleme. Bunăoară, s-a pus problema încă din noiembrie unde să se ţină parada. Arcul de Triumf a fost bine împachetat de constructori, iar Piaţa Constituţiei a fost deja dată unor organizatori pentru, cred, un târg de Crăciun. Şi atunci opţiunile au devenit foarte puţine. Ministerul Apărării Naţionale a dorit să organizeze exemplar aceste manifestări şi am fost de acord ca toată lumea să se implice în rezolvarea problemei de la Arcul de Triumf, pentru a permite organizarea paradei acolo. S-au implicat destul de mulţi, şi printre cei care s-au implicat a fost doamna Primar General, care a contribuit la deblocarea situaţiei şi la ajungerea în situaţia în care se poate face parada în zona Kiseleff – Arcul de Triumf. Ministerul Apărării a dorit, în recunoaşterea meritelor doamnei primar general să-i facă o invitaţie specială la paradă, ceea ce s-a şi întâmplat, cu ştiinţa mea”, a explicat Iohannis.

„Faptul că doamna primar general a interpretat aşa cum a interpretat invitaţia mi se pare inelegant”, a completat președintele.

Șeful statului nu a comentat şi neinvitarea Gabrielei Firea la recepţia de la Palatul Cotroceni.

Primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, a declarat că la parada de Ziua Naţională se va afla în public, alături de bucureşteni, şi nu la tribună, pentru că nu a fost invitată de Palatul Cotroceni.

„Am înţeles că invitaţiile pentru defilarea de la Arcul de Triumf se fac tot de la Palatul Cotroceni pentru demnitarii care vor fi la tribună în preajma preşedintelui. Nu am primit această invitaţie. Pentru că e o persoană cu bun simţ, ministrul Apărării mi-a trimis o invitaţie. Nu am cum să merg undeva unde nu sunt dorită, dar cu siguranţă, ca bună româncă ce sunt, voi serba Ziua Naţională chiar dacă nu voi fi pe podium pentru Arcul de Triumf pentru care am muncit”, a spus Firea la România TV.

Despre neinvitarea „persoanelor cu dosare penale”

Tot marți Klaus Iohannis a declarat, întrebat despre decizia sa de a nu invita la parada militară şi la recepţia organizate de 1 Decembrie ”persoane cu probleme penale”, că de Ziua Naţională trebuie date semnale puternice că la vârful statului se promovează curăţenia în politică.

„Este ziua naţională, o zi dedicată unor manifestări foarte vizibile, care vor să sublinieze caracterul statului român de stat unitar, de stat de drept, de stat european, de stat membru NATO. Noi, prin manifestările de 1 Decembrie, nu dorim doar să omagiem trecutul, ci şi să creionăm viitorul României. Viitorul României se bazează pe respectarea valorilor Uniunii Europene, pe valorile NATO şi toate acestea au un punct comun foarte puternic: statul de drept. Şi atunci, cred că este bine să dăm semnale puternice, lesne de înţeles, şi de cetăţeanul simplu, şi de diplomatul titrat, că de la vârful statului se promovează curăţenia politică. Asta nu înseamnă, în niciun caz, că persoane care sunt acuzate, dar nu condamnate, nu sunt considerate, până una, alta, nevinovate. Doar că această nevinovăţie este un principiu pe care cu toţii îl respectăm şi considerăm că stă la baza statului de drept, doar că la vârful politicii acţionează şi alte criterii. Este o cutumă în toate statele democratice din Europa, din zona Nord-Atlantică, ca politicienii care au probleme de rezolvat cu justiţia, indiferent că sunt vinovaţi sau nevinovaţi, fac un pas înapoi până când îşi rezolvă problemele, după care, dacă trece un anumit timp, pot reveni în prim planul politicii. La noi această cutumă încă nu este bine cunoscută şi nu este bine respectată. Pentru a acoperi această lacună cutumiară am hotărât să fac invitaţiile aşa cum bine ştiţi”, a spus preşedintele.

Chestionat dacă criteriile nu i se aplică și lui Traian Băsescu, care a fost invitat de el deși are probleme penale, Iohannis a răspuns: „Ba da”.

Reclame

PE SASUL KLAUS WERNER JOHANNIS URMASUL SASILOR DIN TRANSILVANIA,CARE NU AU FOST DE ACORD CU MAREA UNIRE ,DECLARAND OFICIAL IN 1918 CA FAC PARTE CU SVABII DIN „IMPERIUL ROMAN”, IL DOARE LA SPIELHOSEN,DE ZIUA NATIONALA DE 1 DECEMBRIE ,DE MAREA UNIRE DE LA ALBA IULIE DIN 1918,DE POPORUL ROMAN, DE EROI SI ISTORIA SA!,DEMISIA HERR JOHANNIS!

29 nov.

Președintele Klaus Iohannis a declarat marți că a decis să nu-i invite pe cei cu probleme penale la parada militară de Ziua Națională, pentru că, spune el, este bine să se dea semnale că se promovează curățenia politică de la vârful statului.

Imagini pentru iohannis poze

„Este Ziua Națională, o zi dedicată unor manifestări foarte vizibile, care vor să sublinieze caracterul statului român de stat unitar, de stat de drept, de stat european, de stat membru NATO. Noi, prin manifestările de 1 Decembrie, nu dorim doar să omagiem trecutul, ci și să creionăm viitorul României. Viitorul României se bazează pe respectarea valorilor UE, NATO și toate acestea au un punct comun foarte puternic: statul de drept. Și atunci cred că este bine să dăm semnale puternice, lesne de înțeles și de cetățeanul simplu, și de diplomatul titrat, că de la vârful statului se promovează curățenia politică. Asta nu înseamnă, în niciun caz, că persoane care sunt acuzate, dar nu condamnate nu sunt considerate, până una, alta, nevinovate. Doar că această nevinovăție este un principiu pe care cu toții îl respectăm și considerăm că stă la baza statului de drept, doar că la vârful politicii acționează și alte criterii”, a spus Iohannis, la Palatul Cotroceni.

El a subliniat că în statele democratice există o cutumă potrivit căreia politicienii care au probleme de rezolvat cu justiția, indiferent dacă sunt vinovați sau nu, fac un pas înapoi.

„La noi această cutumă încă nu este bine cunoscută și nu este bine respectată. Pentru a acoperi această lacună cutumiară am hotărât să fac invitațiile așa cum bine știți”, a adăugat șeful statului.

Iohannis a precizat că l-a invitat la manifestări și pe fostul președinte Traian Băsescu, deși a arătat că și acestuia i se aplică criteriile pe care le-a enunțat.

Semnificația și încărcătura Zilei Naționale a României o cunoaștem mai toți. În urmă cu 98 de ani, Rezoluția Marii Adunari Naționale de la Alba-Iulia, prin punctul ei I, a hotarât unirea teritoriilor locuite de românii ardeleni cu Țara: „Adunarea Națională a tuturor Românilor din Transilvania, Banat și Ţara Ungurească, adunați prin reprezentanții lor îndreptățiți la Alba-Iulia în ziua de 18 Noiembrie/1 Decembrie 1918, decretează unirea acelor români și a tuturor teritoriilor locuite de dânșii cu România. Adunarea Națională proclamă îndeosebi dreptul inalienabil al națiunii române la întregul Banat, cuprins între râurile Mures, Tisa și Dunare.” Aceeași Adunare Națională, în punctul VII, se „închină cu smerenie înaintea memoriei acelor bravi români, care în acest război și-au vărsat sângele pentru înfăptuirea idealului nostru murind pentru libertatea și unitatea națiunii române.” Semnificația acestei zile este, astfel, majoră pentru Istoria României. Pentru materializarea idealului Unirii, jertfa de sânge a fost uriașă, au căzut 880.000 de ostași și 275.000 de civili, 1.155.000 de români au semănat pământul cu oasele lor, pentru ca un vis de nevisat, România Mare, să rodească. Este un moment de maximă încărcătură emoțională, în care mândria se amestecă cu lacrimile. Nu cunosc pe nimeni care să nu fi avut în neam, printre înaintași, măcar un singur erou căzut, piatră în Zidul Neamului. Mii de monumente presărate în toate comunele ce alcătuiesc fostul Regat sunt martorii solemn-împietriți ai acestei izbânzi cu preț mai greu decât plumbul.

 

În urmă cu 25 de ani, Ziua Marii Uniri a devenit și Zi Națională și, de atunci încoace, este sărbătorită așa cum toate popoarele o fac cu zilele lor naționale. Parade militare, depuneri de coroane de flori la monumentele ostașilor căzuți și mormintele Eroilor Necunoscuți, serbări și recepții oficiale. Ambasadele noastre fac și ele, pe acolo pe unde sunt risipite prin lume, același lucru: arată străinilor, invitaților lor, că suntem un popor, că avem un nume, o identitate și o devenire falnică. Este un mod prin care o națiune își arată și arată lumii că există, că are trecut, că dăinuie, că are memorie și că este capabilă de recunoștință față de cei ce au plămădit și predat țara urmașilor, după ce au plătit-o cu viețile lor.

Cu toate astea, președintele Klaus Iohannis, președintele României și cel mai înalt reprezentant al statului român, a anunțat că el spune „pas” Zilei Naționale. Motivul, așa cum am arătat mai sus, în fapt un pretext ipocrit, cu retard sever, durerea care ar face ca sărbatorirea Zilei Naționale, prin tradiționala recepție dată la Palatul Cotroceni, să pară o manifestare indecentă. Desigur, cupele cu șampanie ciocnite la instalarea Guvernului Lui, însoțite de rânjetele satisfăcut-tâmpe, nu au mai fost deplasate la doar câteva zile de la aceleași evenimente cernite. În celebrarea Zilei Naționale nu ar fi fost nimic indecent, nu ar fi trebuit ca Iohannis să se deghizeze în Till Eulenspiegel, sau în ce s-o deghiza el, cand se duce să bea bere legănandu-se inteligent, dreapta-stânga și retur, la cine stie ce festival de bere cu cârnați pe varză. Ar fi fost suficient să joace teatru câteva ceasuri, atâta cât i-ar fi luat să strânga mâini și să se întrețină afabil cu personalităţile şi reprezentanţii străini invitați. Un costum negru, o cravată sobră și un zâmbet discret, pe care ar fi putut Mihalache să i-l fixeze în prealabil cu superglue, cu Răvășitoarea lângă el, îmbracată civilizat, cu mânecuțe ¾ și, dacă s-ar fi putut, fără dește rașchirate batracian din sandale, ar fi fost mai mult decât suficient. N-a putut! De ce, oare?

N-a putut pentru că, așa cum devine din ce în ce mai clar, președintele României nu dă doi bani pe români, pe istoria și pe sentimentele lor. Îi este scârbă! De unde știu asta? Din faptul că, așa cum presa națională și locală a tot consemnat de-a lungul timpului: „Iohannis a dat cu flit întotdeauna ceremoniilor patriotice, el neparticipând în nici un an la manifestările prilejuite de Ziua Naţională, în 1 Decembrie, desfăşurate de-a lungul timpului la Sibiu.”

VICTORIA REPUBLICANULUI DONALD J.TRUMP A DEZLANTUIT URGIA PE DAMBOVITA ,IAR IUNCKERUL SAS KLAUS WERNER JOHANNIS SE PREGATESTE SA PLECE DE LA COTROCENI,IAR VICTORIA PRESEDINTELUI ALES AL USA DONALD TRUMP IMPOTRIVA „SISTEMULUI” SI A MASINII DE PRESA, A DEMONSTRAT INCA ODATA CAT DE PERICULOS POPORUL CAND ESTE LASAT SA VOTEZE!

29 nov.

Plesnesc pe ei hainele civile, făcute la comandă în Occident. Le crapă la cusături. Prin găuri li se vede uniforma.

Imagini pentru IOHANNIS,TRUMP POZE

 

După ce Iohannis s-a răstit în două rânduri, ca un iuncher tomnatic, la milioanele de români („fanatici religioși”) care vor interzicerea căsătoriilor homosexuale („ostracizarea minorităților”), ministra Justiției a pocnit din călcâie și a cerut activarea Poliției Gândirii.

Raluca Prună a deplâns faptul că în ultimii 14 ani „doar” 16 persoane au fost trimise în judecată pentru rasism și xenofobie. „Este foarte puțin într-o țară în care, sigur, nu mai avem partide extremiste în Parlament, (…) avem însă mișcări din acestea promovate de partide politice parlamentare, care nu sunt ele însele extremiste, dar promovează, aș îndrăzni să spun, tehnocrată fiind, într-un mod extremist, valorile tradiționale. Și eu îmi notasem despre aceste încercări de a justifica, prin atașamentul la valorile tradiționale, respingerea dreptului fundamental al altcuiva, de exemplu, la căsătorie pentru toată lumea.”

Să reținem din acest ghiveci logoreic că promovarea valorilor tradiționale nu trebuie să depășească limita cercurilor școlare de brodat cămeșe sau croit opinci de la Muzeul Satului, altminteri devine extremism; că marea problemă a acestui regim este „căsătoria pentru toată lumea”, socotită „drept fundamental”; și că oricine cârtește trebuie dat pe mâna justiției.

Benignul „Caragiale trăiește”, cu care românii comentau relaxat politica dâmbovițeană la o bere, este înlocuit cu sinistrul „Orwell e viu”. Ministerul Justiției ar trebui rebotezat Ministerul Adevărului. Deschiderea gurii redevine, după 26 de ani, un risc asumat.

„Cine suntem noi să-i judecăm?”, se întreabă Sabina Fati, citând din Papa Francisc într-un editorial indignat de opoziția românilor și a Bisericii Ortodoxe față de căsătoriile homosexuale. Până una – alta, „ei” sunt pe cale să ne judece pe „noi”. La propriu. Apoi, Papa, cât e el de original, nu s-a abătut nici cu o cirtă de la poziția tradițională a Bisericii Catolice, adică de respingere categorică a căsătoriilor homosexuale. Mai mult, Sabina Fati, și mulți odată cu ea, bagă în față Biserica Ortodoxă Română, omițând cu bună știință că la demersul de modificare a Constituției au aderat TOATE cultele din România. În fine, jurnalista știe foarte bine că nu de „judecarea” unor moravuri este vorba aici – fiecare e liber să facă ce vrea la el acasă – ci de bulversarea întregului „model social” al țării. De (pardon!) întoarcerea sa pe dos.

Legalizarea căsătoriilor homosexuale ar deschide Cutia Pandorei: egalitatea în fața legii va impune ca noilor familii să li se permită în scurt timp adopția de copii. Apoi, în virtutea acelorași sacrosancte drepturi ale omului, vor crește presiunile pentru legalizarea oricărei perversiuni, prezentată ca „orientare sexuale”. În Statele Unite, au apărut deja inițiative pentru legalizarea pedofiliei și poligamiei, în Suedia, a necrofiliei și incestului. Acum câțiva ani, stânga din Germania a fost sfârtecată în scandalul dintre grupurile de zoofili, care-și cereau drepturile, și asociațiile pentru protecția animalelor. În Marea Britanie, o duduie și-a proclamat zilele trecute mariajul cu bolovanul din fața casei, iar pe internet iscă furori un nou curent – ecosexualii – care „fac dragoste cu Pământul”, pentru a-l salva. Toți acești ciudați și mulți alții vor cere în numele egalității în drepturi să li se legalizeze orientarea sexuală.

Dezbaterea în care doamna Prună și-a expus haloimăsul ideologic s-a numit „Extremismul de dreapta (subl. mea) și instigarea la ură”. La Bruxelles, de unde Prună și-a luat concediu (absolut autentic!) pentru a funcționa ca ministru al Justiției, extremismul de stânga nu există. În decembrie 2010, UE a respins cererea mai multor state, printre care și România, de a adopta o lege prin care negarea crimelor comuniste să fie pedepsită la fel cu negarea crimelor naziste și fasciste.

Revoluția culturală mondială, care e pe cale să ne înghită, este de cea mai pură esență marxistă. Asemenea revoluției bolșevice, și pe ea o incomodează teribil democrația. „Puterea poporului” e bună doar până te aduce la putere. Folosindu-se de celebrul exemplu al lui Hitler, a apărut un adevărat curent ideologic care susține că nu tot ce aduc alegerile este bun. Și nici măcar dezbaterile libere. Drept urmare, există un set de valori ce trebuie impus cu anasâna, peste capul poporului. Iată ce spunea Cristian Pîrvulescu la pomenita dezbatere: „Iliberalismul confundă democrația cu alegerile. Orice rezultă din alegeri este democratic. Deci, dacă Vladimir Putin este votat prin alegeri, atunci este democrat (…) Avem în România mișcări iliberale puternice, care urmăresc să combată, pe planul dezbaterii publice, statul de drept, libertățile în special.” Riscul acestei logici strâmbe este uriaș: nu doar că, astfel, rezultatele alegerilor pot fi contestate oricând și de către oricine, dar se instituie tabuuri, subiecte pe care îți este interzis să le abordezi altfel decât din perspectiva Corectitudinii Politice.

Pîrvulescu nu este decât un imitator, un biet epigon al unor modele mai celebre, speriate de libera exprimare a voinței prin vot.

Iată ce declara François Hollande după Brexit: „Într-o țară, referendumul are consecințe pentru toți, după cum vedem astăzi. Asta nu înseamnă că nu trebuie să mai consultăm popoarele când este necesar, dar orișicât!”

Tot după Brexit, editorialistul Rajeev Srinivasan scria pentru First Post ceea ce toată birocrația bruxelleză gândea, dar nu îndrăznea să spună chiar așa, fără perdea: „Democrația este prea importantă pentru a fi lăsată pe mâna poporului”. O vedem astăzi perfect în Marea Britanie, unde Justiția și Parlamentul încearcă disperate să împiedice punerea în aplicare a votului de la referendumul de Brexit.

Într-adevăr, mai ales după Grexit și Brexit, nu atât alegerile îngrozesc „establishmentul” european, cât referendumurile. De aceea, ideea organizării unui plebiscit pentru modificarea Constituției și interzicerea căsătoriilor homosexuale a dezlănțuit urgia pe Dâmbovița. Iar victoria lui Donald Trump împotriva „Sistemului” și a Mașinii de Presă a demonstrat încă o dată cât de „periculos” poate fi poporul când este lăsat să voteze. Votul americanilor nu va face decât să producă o mobilizare și mai mare împotriva Referendumului din România.

În iunie 1953, mișcările muncitorești din Germania de Est au fost reprimate brutal, cu ajutorul trupelor sovietice. Atunci, Bertolt Brecht a scris celebrul său poem „Soluția”:

După revolta din 17 iunie,

Secretarul Uniunii Scriitorilor

A distribuit pliante pe bulevardul Stalin,

În care spunea că poporul

A pierdut încrederea guvernului

Și c-ar putea s-o recâștige

Numai prin dublarea eforturilor la locul de muncă.

În acest caz, n-ar fi mai simplu pentru guvern

Să dizolve poporul

Și să găsească altul?

PRIMA REACTIE A FOSTEI SEFE DIICOT ,ALINA BICA „UIMITA” SI „SOCATA” DE CONDAMNAREA SA !

29 nov.

Fosta șefă a DIICOT Alina Bica s-a declarat „uimită” și „șocată” de condamnarea sa, în primă instanță, la 4 ani de închisoare în dosarul în care este acuzată că l-a ajutat pe Adriean Videanu.

„Cred că mă mai apuc să fac o dată facultatea de Drept, să mai citesc o dată Codul. (…) Sunt uimită și sunt șocată”, a declarat Bica în la Antena 3.

„Dosarul domnului Videanu la DIICOT a început la initiațiva mea”, a mai precizat fosta șefă DIICOT.

„Sunt dezamăgită, și nu mă refer aici la cuantumul pedepsei. Si-au bătut joc de viața mea și de mine ca om. (…)”, a adăugat Alina Bica.

„Sper ca în apel lucrurile să fie mai clare și să reușesc să demonstrez că ceea ce s-a constatat în instanța de fond nu este chiar așa”, a mai spus aceasta.

„ACARUL PAUN”,FOSTA SEFA A DIICOT ALINA BICA A FOST CONDAMNATA MARTI DE INSTANTA SUPREMA LA 4 ANI DE INCHISOARE CU EXECUTARE,IAR PUSCARIABILUL MAFIOT ADRIEAN VIDEANU A FOST ALBIT!

29 nov.

Imagini pentru ALINA BICA,VIDEANU POZE

 

Fosta șefă a DIICOT Alina Bica a fost condamnată marți de instanța supremă la 4 ani de închisoare cu executare.

Bica a primit 4 ani închisoare cu executare pentru săvârșirea unei infracțiuni de favorizarea făptuitorului și a fost achitată pentru două infracțiuni de abuz în serviciu și o alta de favorizarea făptuitorului.

Judecătorii au mai stabilit că din pedeapsa de patru ani se va scădea perioada în care Bica a stat în arest preventiv, respectiv din 31 ianuarie 2015 până la 15 iunie 2015, inclusiv.

Acuzat în același dosar de complicitate la abuz în serviciu, Adriean Videanu a fost achitat.

Decizia nu este definitivă, poate fi atacată.

Dosarul a fost trimis de DNA în instanță pe data de 26 februarie 2015.

Procurorii susțin că Alina Bica l-a ajutat pe Adriean Videanu să-și pună la adăpost acțiunile pe care acesta le deținea la SC Titan Mar SA, prin ridicarea abuzivă a sechestrului instituit de procurori în dosarul Romgaz, în care Videanu este cercetat.

Conform DNA, pe 24 septembrie 2013, un procuror DIICOT a dispus în dosarul Romgaz sechestru asigurător asupra bunurilor imobile deținute de Adriean Videanu până la concurența sumei de 277.000.000 lei, inclusiv asupra a 80 de acțiuni deținute de acesta la SC Titan Mar SA.

Însă, conform anchetatorilor, cu ajutorul Alinei Bica, Adriean Videanu a reușit să înstrăineze acțiunile pe care le deținea la Titan Mar, operațiune facilitată și de faptul că, înainte de impunerea sechestrului, fostul ministru al Economiei a făcut demersuri pentru transformarea celor 80 de acțiuni nominative, pe care le deținea, în acțiuni la purtător.

DNA mai arată că, după ce a fost pus sub acuzare în dosarul Romgaz, Adriean Videanu a făcut mai multe plângeri la DIICOT împotriva instituirii sechestrului, toate fiind însă respinse.

Cu toate acestea, la data de 25 februarie 2014, șefa DIICOT Alina Bica, deși nu avea competența, a admis o plângere depusă de Videanu și a dispus ridicarea sechestrului pe acțiuni.

„În motivarea soluției dispuse în mod abuziv, deoarece numita Bica Alina nu avea competența soluționării acestei plângeri, potrivit normelor de competență, a reținut și și-a însușit afirmațiile numitului Videanu Adriean — în sensul că nu mai era proprietar al acțiunilor la purtător la data când a fost instituit sechestrul asigurător și a ridicat măsura asigurătorie, favorizând persoana cercetată”, susține DNA.

La cererea de ridicare a sechestrului, Videanu a depus înscrisuri cuprinzând date și informații conform cărora nu mai deținea acțiunile din august 2012, împrejurare care nu ar fi fost reală.

DNA mai susține că, în cursul anului 2013, omul de afaceri Ovidiu Tender i-a cerut sprijinul Alinei Bica pentru a obține o condamnare cu suspendare în dosarul RAFO, aflat pe rolul Tribunalului București.

Alina Bica le-ar fi solicitat subordonaților săi de la DIICOT să ceară în instanță condamnarea lui Tender la o pedeapsă cu suspendare, potrivit procurorilor DNA.

MOTIVAREA INSTANTEI:FOSTA SEFA A AEP ,ANA MARIA PATRU,SI-A RECUNOSCUT IN FATA PROCURORILOR DNA,FAPTELE!

29 nov.

Fosta preşedintă a Autorităţii Electorale Permanente, Ana Maria Pătru, a recunoscut în faţa procurorilor DNA că a primit un apartament şi un autoturism, însă invocă relaţia de prietenie cu Irina Socol se arată în motivarea instanţei care a decis definitiv arestarea preventivă a acesteia.

„Încă de la prima declarație dată în 16.11.2016 la procuror, aceasta a recunoscut că a primit acel apartament și acel autoturism. Poziția acesteia a fost constantă de a colabora și a recunoaște faptele așa cum s-au întâmplat în realitate”, a arătat unul dintre avocații Anei Maria Pătru în instanță, conform Agerpres.

Potrivit apărătorului acesteia, din fișa postului reiese că, în calitatea sa de vicepreședinte al AEP în 2009, Pătru nu avea atribuții pe achiziții, pe licitații, astfel că nu ar fi putut influența, „nici dacă ar fi dorit”, derularea unei relații contractuale dintre Autoritatea Electorală Permanentă și firme participante la licitații.

„Așa cum arată în declarația dată inculpata, aceasta a recunoscut că a primit acel apartament, a spus că era tânără, avea 27 de ani, era singură în București, nu avea o locuință, a legat o strânsă relație de prietenie cu această doamnă (Irina Socol — n.r.), care a abordat-o întrebând-o dacă nu dorește acest apartament. Regretul manifestat de inculpată în fața procurorului și a judecătorului de la tribunal a fost unul foarte sincer, pentru că, la acest moment, regretă că a acceptat primirea apartamentului. Dar, punând în context întâmplările, calitatea sa, niciodată nu a condiționat … oferirea acelui apartament de oferirea unui avantaj de către … orice natură. (…) Există contractul de vânzare-cumpărare al acelui apartament. … a recunoscut circuitul financiar prin care acel apartament a trecut în proprietatea societății administrate de către soțul său. Nu a contestat. Se face vorbire despre faptul că nu s-a cerut nimic la schimb și nici măcar Parchetul nu a depus vreo probă care să arate în ce consta acel ajutor sau vreo altă intervenție”, a spus avocatul în fața judecătorului.

Totodată, apărătorul Anei Maria Pătru a arătat că aceasta a primit mașina de la un bărbat cu care avea o relație, iar primirea acestui bun nu a fost condiționată de vreo intervenție.

„A declarat inculpata că între dânsa și … a existat o relație de prietenie, mai mult decât prietenie, iar martorii audiați ulterior o confirmă. Acest … era un personaj care avea o situație financiară extrem de bună și a decis că dorea să aibă o relație cu doamna …, aceasta nu s-a opus. Nu există nicio dovadă că ar fi încercat să condiționeze primirea acelui autoturism de oferirea vreunui serviciu. (…) Referitor la autoturism, din actele de vânzare-cumpărare ale mașinii se poate observa că acesta a fost oferit în preajma zilei de naștere a inculpatei. Acesta a fost contextul în care a primit autoturismul, faptul că proprietarul inițial al mașinii este o altă persoană decât … a fost explicat și rezultă din declarațiile date de inculpată, de … . Era o persoană publică, era căsătorită, a vrut să înlăture orice suspiciune cu privire la proveniența acestui bun. (…) Nu există niciun dubiu cu privire la relația lor. Soțul doamnei … locuia în … iar relațiile dintre ei erau iremediabil vătămate, singurul argument pentru care au înțeles să rămână împreună a fost acela că au un copil minor care ar fi fost afectat din punct de vedere emoțional dacă ar fi intervenit divorțul”, se mai arată în documentul citat.

La rândul său, fostul președinte AEP a spus în instanță că vine din provincie, că acei oameni pe care i-a numit prieteni au căutat-o, că la acel moment era o persoană care nu își permitea multe lucruri.

„Oarecum a fost racolată de aceste persoane despre care nu cunoaște foarte multe, doar că unul este foarte bogat, iar doamna este foarte influentă și a crezut foarte mult în aceste persoane. Nu a comis nicio faptă penală, a recunoscut în totalitate și a spus adevărul, așa cum a fost, respectiv că a primit cadou două bunuri pe care nu le merita, dar la vremea respectivă așa a fost conjunctura. Nu a influențat niciodată (ceea ce se va dovedi) pe nimeni. Pur și simplu s-a întâlnit cu verișoara sa pentru că nu-și mai ducea aminte ce sa întâmplat. Primise informația, de fapt doamna … a și chemat-o la discuție, s-au întâlnit probabil tocmai pentru a vedea ce poate să spună, neaducându-și aminte foarte multe din 2009. Așa cum a spus la procuror, a recunoscut că mașina a fost pusă pe numele verișoarei sale, a fost un om extrem de ocupat, care a muncit de dimineața până seara. Nu putea să țină minte tot. Nu a conștientizat că cineva poate să fie prieten pentru ceva anume”, a arătat Pătru în fața judecătorului Curții de Apel Ploiești.

Totodată, aceasta a invocat prietenia cu Irina Socol, dar și faptul că nu avea o locuință în București pentru a justitifica primirea apartamentului, iar în privința autoturismului a arătat că l-a primit în timpul unei relații sentimentale, fără condiționări.

De asemenea, ea a spus că bărbatul în cauză i-a mai făcut și alte cadouri, precum bijuterii și excursii în timpul relației pe care au avut-o.

Pe de altă parte, reprezentantul Ministerului Public (MP) a susținut în fața instanței că inculpata a primit apartamentul la a doua întâlnire cu respectiva doamnă (Irina Socol — n.r.), fapt care exclude o relație de prietenie între cele două la acel moment.

În plus, reprezentantul MP a arătat și că Pătru locuia la acel moment în apartamentul mamei sale.

În ceea ce privește posibilitatea ca inculpata să influențeze martorii, reprezentantul Parchetului a arătat că, anterior arestării, Pătru a luat legătura cu Irina Socol.

Pătru este acuzată de DNA că a pretins şi primit de la reprezentanţii unei societăţi comerciale peste 200.000 de euro reprezentând contravaloarea unui imobil în Bucureşti şi a unei maşini, în schimbul derulării unor contracte încheiate de societate cu Autoritatea Electorală Permanentă.

PRESEDINTELE CCR,MAGISTRATUL VALER DORNEANU DESPRE DECIZIA DE AMANARE A SESIZARII REFERITOARE LA NERECUNOASTREA CASATORIILOR GAY!

29 nov.

Imagini pentru VALER DORNEANU POZE

 

Curtea Constituțională (CCR) a amânat pronunțarea asupra sesizării referitoare la nerecunoașterea căsătoriilor dintre persoane de același sex, președintele CCR, Valer Dorneanu, explicând marți că judecătorii vor adresa întrebări preliminare Curții de Justiție Europene.

„Am hotărât cu majoritate de voturi să ne adresam cu un grup de întrebări preliminare Curții de Justiție Europene, de la care așteptăm răspuns (…). Cauza am suspendat-o până când primim răspunsul”, a spus Dorneanu.

%d blogeri au apreciat asta: