Arhiva | 4:55 pm

CEI DOI HOINARIS,KLAUS SI CARMEN JOHANNIS O SAPTAMANA DE „SE -JOUR”IN ISRAEL SI PALESTINA!

6 mart.

Klaus Iohannis începe duminică seară o vizită de stat în Israel şi Palestina.

Pe agendă figurează întâlniri cu omologul său israelian, Reuven Rivlin, şi cu premierul Benjamin Netanyahu. De asemenea, Iohannis se va întâlni cu lideri ai Parlamentului (Knesset), cu alte oficialităţi, dar şi cu reprezentanţi ai disaporei române.

Soţia preşedintelui, Carmen Iohannis, îl însoţeşte pe acesta în vizita de stat în Israel, cei doi urmând să se întâlnească luni cu patriarhul grec-ortodox al Ierusalimului, Teofil al III-lea şi să viziteze Biserica Sfântului Mormânt, potrivit unui comunicat al Administraţiei Prezidenţiale.

Vizita de stat a fost stabilită cu multe luni în urmă, a declarat preşedintele, în contextul în care premierul a fost mandatat să reprezinte România, luni, la două întâlniri care vor avea loc la Bruxelles. Este vorba despre summit-ul liderilor europeni cu Turcia şi o reuniune a Consiliul European pe problema migraţiei.

Băsescu l-a criticat pe preşedinte, într-o postare pe Facebook, afirmând că niciun alt stat nu îşi permite să fie reprezentat la Consiliul European de un tehnocrat în locul unui politician ales.

 

SCANDAL INTRE DEPUTATUL NOULUI PDL DANIEL OLTEANU SI NEPOTUL GHIZELEI VASS,BOGDAN OLTEANU PE TEMA LEGII DARII IN PLATA!

6 mart.

Daniel Zamfir

Deputatul Daniel Zamfir şi viceguvernatorul Băncii Naţionale a României, Bogdan Olteanu, au vorbit, în cadrul emisiunii „După 20 de ani, la Pro Tv, despre Legea dării în plată.

Deputatul PNL Daniel Zamfir, iniţiatorul legii dării în plata, a declarat că darea în plata asigura împărţirea echitabilă a riscului între client şi banca, adăugând că „nu e normal să urmăreşti un om toată viaţă pentru un credit pe care tu, banca, l-ai dat”. „După căderea pieţei imobiliare la sfârşitul anului 2008, a scăzut şi preţul imobilelor puse în garanţie. Singurii care suportă în acest moment devalorizarea sunt clienţii. Băncile nu-şi asumă niciun risc. Darea în plată asigură împărţirea echitabilă a riscului între client şi banca. Dacă clientul îşi asumă dobânda şi eventual fluctuaţia cursului, e absolut echitabil că banca să-şi asume riscul ipotecii. Nu e normal să urmăreşti un om toată viaţă pentru un credit pe care tu, banca, l-ai dat şi tot tu ai considerat o ipotecă evaluată de ţine care să acopere acel împrumut. Asta este conceptul legii”, a declarat deputatul liberal, potrivit Bursa.
Pe de altă parte, viceguvernatorul Băncii Naţionale a României, Bogdan Olteanu, a declarat că băncile nu funcţionează preluând riscurile debitorilor.
„Ele au că obligaţie fundamentală să administreze bine şi cu grijă banii deponenţilor, pentrtu că băncile dau mai departe banii deponenţilor. Rostul lor e să se asigurecă-i plasează, îi recuperează şi îi dau înapoi deponenţilor şi îi pot da oricând deponenţii îi cer. Riscul fundamental pe care îl asumă o banca şi care se vede înactivitatea ei e riscul de neplata: riscul că o persoană să nu poată sau să nu vrea să plătească creditul pe care l-a luat. Acesta e riscul fundamental pe care o banca şi-l asumă pe socoteală deponenţilor. Orice alte riscuri în plus se pot legifera, în măsură în care e constituţional, dar ele se vor regăsi în sarcina deponenţilor – aromânilor, cam 14 milioane, care economisesc şi îşi depun banii la banca”.
El a explicat că în momentul în care se vorbestedespre împărţirea riscurilor, se ia în calcul şi a treia categorie: deponenţi, bănci şi debitori.
„Cei care trebuie protejaţi sunt deponenţii, pentru că ei nu decid cui se da credit şi în ce măsură cel care primeşte creditul decide la un moment dat să nu-l ramburseze”, a adăugat viceguvernatorul BNR.
Întrebat dacă este mulţumit de varianta adoptată în Senat a legii, în condiţiile în care diferă foarte mult de cea iniţială, deputatul Daniel Zamfir a explicat că diferenţele nu sunt majore, singura fiind aceea că s-a introdus un plafon, de 150.000 euro.
„Nu aş spune că diferă foarte mult. Aş spune că singura diferenţă e aceea că s-a introdus un plafon, 150.000 de euro, şi s-a mai introdus, a scăpat o chestiune pe care o vom corectă, şi anume că ipotecă trebuie să fie a imobilului în care locuieşti. E o greşeală prin faptul că asta ar elimina cam jumătate din cetăţenii care au credite cu ipotecă din aplicarea legii. Sunt situaţii în care pentru creditul respectiv au garantat părinţii cu imobilul împrumutul copilului. De ce părinţii să fie excluşi de la aplicarea legii? 50% din creditele ipotecare sunt aceste credite de nevoi personale cu ipotecă unde garanti sunt părinţii pentru copii”, a spus Daniel Zamfir.
În ceea ce priveşte forma în care legea a trecut în Senat, Bogdan Olteanu a spus că e un pas înainte spre ceea ce „noi credem că va face această lege constituţională”.
„Pentru că a interveni în contracte deja semnate, în lucruri care s-au produs în trecut, nu se poate decât în situaţii excepţionale şi justificând caracterul excepţional al intervenţiei. Criză a afectat dramatic o serie de persoane, acelea care s-au împrumutat pentru a cumpără o locuinţa, au avut dificultăţi pentru că le-au scăzut veniturile, pentru că valoarea garanţiei a scăzut. În acele condiţii excepţionale, potrivit Constituţiei, se pot lua măsuri excepţionale. Ceea ce noi sfătuim, pentru că BNR vine să propună modificări în spiritul cererii preşedintelui de reexaminare, e să ţintească legea către cei care nu pot plăti, nu către cei care nu vor să plătească, astfel încât să devină constituţională. Aşa cum e ea formulată, legea îi vizează pe cei care nu vor să plătească. Pentru că nu stabileşte niciun criteriu. Noi propunem criterii că să îi vizăm pe cei care nu pot”, a declarat viceguvernatorul BNR.
El a explicat că plafonul de 60.000 de euro de la Prima Casă nu creează o discriminare, ci e o şansă în plus pentru cei care au resurse mai puţine”
„Nu cred că domnul deputat va spune că dacă pensionarii beneficiază de scutire de tarif de transport în comun, asta e o discriminare. Da, aşa sefac politicile publice, tintindu-i pe cei care au nevoie. Noi am propus nişte criterii, că să fie vorba de o locuinţa de bun-simt, nu un palat. 150.000 de euro creditînseamnă 200.000 valoarea locuinţei. În 2007-2008, asta însemna un apartament bun în centrul Capitalei. E deja un criteriu rezonabil. Am propus, de asemenea, că persoanăsă locuiască în acea casă, nu să fie casă de vacanţă sau dezvoltare industrială, şi că persoană să aibă dificultăţi de rambursare. Asta se măsoară: cât reprezintă rată labanca din veniturile familiei. Noi am propus criteriile, Parlamentul decide. Să nu spui că nu e necesară nicio cifra ne duce spre o problema de etică, îi ajutăm pe ceicare nu au nevoie să fie ajutaţi? Şi ne ducem spre un baraj de constituţionale. Dacă e declarată neconstituţională, nimeni nu va beneficia de ea”, a spus Bogdan Olteanu.
În ceea ce priveşte ideea excluderii programului „Prima Casă” din lege, Bogdan Olteanu afirmă: „Aici sunt două argumente. Prima Casă are o rată de neperformantă de 0,04%, sunt câteva zeci de familii în această situaţie. Al doilea argument e că aici există o garanţie de stat, anularea ei de către stat ne pune în categoria statelor neserioase. Înţeleg că aici e o frustare legată de principiul drobului de sare, dacă se întâmplă ceva peste 10 ani. Dacă peste 10 ani se scumpeşte petrolul, o să interziceţi de azi maşinile? Dacă peste 10 ani se scumpeşte mâncarea, o să interziceţi de azi cuptoarele?”.
Pe de altă parte, Daniel Zamfir intervine: „Asta ori e o prostie, ori e lipsa de pregătire, ori e intoxicare. Să vedeţi de ce nu anulează. Garanţia statului e o suverană, nu o poate anula legea dării în plata. La articolul 1 al legii scrie cine sunt beneficiarii. Statul român are carcater de fideiusor, nu de consumator. Statul român da ţeapă băncii?”.
Viceguvernatorul BNR subliniază că aici se face o confuzie. „În lege scrie că atunci când debitorul da în plata, toate celelalte garanţii se anulează. Sunteţi de acord să scrieţi «cu excepţia garanţiei statului»? ne-am înţeles, va mulţumesc, e minunat”.
„Nimeni nu anulează garanţia statului, staţi liniştit. Nu poate fi anulată. Cel mai sigur garant este statul”, a spus Zamfir. „E un câştig extraordinar, în această emisiune aflăm că nu vor să anuleze garanţia statului, dacă scrieţi acest lucru în lege, Prima Casă poate continuă”, i-a răspuns Bogdan Olteanu.
Întrebat dacă este convins că Banca Naţională a făcut tot ce putea, Bogdan Olteanu a răspuns: „A făcut, a strigat cât se poate de tare, a luat nişte măsuri considerate pe atunci neortodoxe, radicale, de macrostabilizare. Am cerut băncilor că 40% din banii pe care-i împrumută să-i blocheze la BNR, că să-i descurajăm să dea credite în monedastrăină. În Polonia şi Ungaria, unde nu s-a luat această măsură, numărul creditelor în franci elveţieni e de 10 ori mai mare că în România. A funcţionat în această măsură.În capitalism nu poţi să interzici produse, poţi să le descurajezi. Au existat mesaje ale BNR, le-am spus oamenilor să nu se împrumute în moneda străină”.
În ceea ce priveşte criteriile sau noile observaţii pe care le va susţine în Camera, Daniel Zamfir a argumentat că doreşte să se întoarcă la pragul de 65% pripus de BNR.
„Vreau să mă întorc la pragul de 65% propus de BNR. Dacă apare în viaţă omului un eveniment neprevăzut, o operaţie. Pot eu să întru în viaţă omului să spun că vei fi obligat să plăteşti 65%? Situaţia dificilă despre care o vorbim o simte omul pe pielea lui. Legea asta nu e de protecţie socială, nu se aplică categoriilor defavorizate. Stitit câţi salariaţi MAI, MApN intră în această categorie? Ei au luat credite în franci elveţieni, rată a crescut de 2-3 ori şi au azi ratele mai mari decât veniturile”, a afirmat deputatul liberal.
În contextul în care unul dintre efectele dezbaterii privind legea dării în plata este creşterea avansului, Daniel Zamfir a spus: „Nu mă miră că sunt anumite bănci care, pe lângă că şantajează, acum încearcă să se răzbune. Sunt şi bănci care continuă programul Prima Casă”.
„Domnul Zamfir poate nu-şi aminteşte, în decembrie a votat o lege de transpunere a unei directive europene, prin care avansul va fi mărit cu toate garanţiile pe care legea dării în plata le-a eliminat. Dacă se elimina toate celelalte garanţii şi rămâne doar imobilul, avansul va fi probabil în jur de 40%, poate mai mult. Potrivit legii votată de domnul Zamfir în decembrie. E o obligaţie legală. Prin legea votată de dumneavoastră aţi stabilit această obligaţie”, i-a răspuns viceguvernatorul.
Daniel Zamfir a intervenit spunând că piaţă va regla. „De acum înainte, creditul se va da mult mai responsabil. Chiar dacă se va scumpi creditarea tinerii, în special, vor fi feriţi să ajungă în situaţia celor cu credite în franci elveţieni”. „Eu aş spune, îi va feri pe tineri de şansă de a avea o casă”, a afirmat Olteanu.

 

SCANDAL INTRA REGHECAMAPF PITICUL ATOMIC BOC!

6 mart.

Emil Boc

La câteva zile după ce primarul din Cluj Napoca, Emil Boc, a declarat că antrenorul Stelei, Laurențiu Reghecampf, ar trebui să se uite mai mult în propria ogradă, tehnicianul Stelei i-a dat replica. Este un „om mic, atât la propriu, cât şi la figurat”, a spus acesta.

Totul a plecat de la organizarea meciului amical România – Spania la Cluj.

„Ar trebui să fie mândri că există un stadion precum Cluj Arena în România. Afirmaţiile lui Reghecampf sunt o pată pe obrazul său şi cred că ar trebui să se uite în propria ogradă înainte să facă alte declaraţii”, l-a „sfătuit” edilul pe Reghecampf, potrivit Napoca FM.

Reghecampf a susţinut însă că Boc nu a înţeles mesajul său: „Referitor la comentariile făcute de domnul Emil Boc, cred că nu a înţeles mesajul meu pentru că e mic atât la propriu, cât şi la figurat. Cred că ar trebui să se uite în ograda dânsului, a lăsat o echipă de tradiţie să dispară, iar pe gazonul de la Cluj nu cred că pot să pască nici vitele. În momentul în care facem nişte declaraţii, nu le facem să jignim pe cineva, ne spunem doar părerea”, a spus Reghecampf, potrivit dcnews.ro.

Gazonul de pe Cluj Arena a fost schimbat recent. Directorul bazei, Radu Raţiu, a asigurat că suprafaţa de joc va arăta impecabil la meciul cu Spania, care va avea loc pe 27 martie.

 

PARDTIDUL SOCIAL-DEMOCRAT AL PREMIERULUI SLOVAC FICO PE PRIMUL LOC IN URMA ALEGERILOR DIN ACEASTA TARA!

6 mart.

Rezultatele alegerilor legislative desfășurate sâmbătă în Slovacia confirmă că partidul social-democrat al premierului Robert Fico se află pe primul loc.

El pierde însă majoritatea absolută, iar avansul partidelor de opoziție, inclusiv al extremei drepte, va conduce la un parlament foarte fragmentat și la negocieri dificile pentru formarea unei coaliții, relatează agențiile AFP și Reuters.

De altfel, chiar Fico a recunoscut în fața presei că se așteaptă la negocieri grele, dar a promis că va face totul pentru a evita convocarea unor alegeri anticipate și va începe imediat discuțiile pentru constituirea unei coaliții. După numărarea a 99,9% din buletinele de vot, partidul său, Smer-SD, a obținut 49 din cele 150 de mandate în parlament. Deși rămâne principala forță politică, această formațiune a înregistrat un regres semnificativ în condițiile în care în actualul legislativ are 83 de mandate.

‘Probabil că va trebui să colaborăm cu un mare număr de partide’, a mai spus Fico, vizibil dezamăgit de rezultat, el mărturisind că se aștepta să obțină măcar 4-5 procente în plus.

COPRESEDINTELE ALDE CALIN POPESCU TARICEANU A FACUT PRAF GUVERNUL DE BIROCRATI DE LA BRUXELLES IN FRUNTE CU JULIEN CIOLOS,PE CARE II ASTEAPTA O MOTIUNE DE CENZURA!

6 mart.

Copreşedintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat vineri, la Târgovişte, că performanţa guvernului tehnocrat nu e bună şi zilnic se văd gafe ale miniştrilor, el adăugând că nu exclude posibilitatea înlocuirii acestuia printr-o moţiune de cenzură.

”Performanţa Guvernului nu e bună şi vedem zilnic gafele miniştrilor: ministrul Justiţiei, ministrul Agriculturii, pe care am văzut că până şi primul ministru a trebuit să îl pună la punct pentru gafa pe care a făcut-o. Lista e foarte lungă din păcate. Lipsa de experienţă, lipsa de pregătire se văd în modul în care gestionează lucrurile, nemaivorbind de faptul că este o caracteristică a unei astfel de formule şi anume evitarea asumării responsabilităţilor”, a afirmat preşedintele Senatului.

Acesta a mai spus că nu este exclus ca actualul Guvern să fie înlocuit printr-o moţiune de cenzură.

”Aceasta-i caracteristica, să zicem, formulei tehnocrate, nu îşi asumă responsabilităţi şi dacă ar fi fost un guvern instalat pentru trei luni de zile, care să pregătească alegerile, hai să zicem, dar aveam un guvern care să funcţioneze… nu ştiu dacă o să ajungă să funcţioneze, că s-ar putea să păţească pocinogul şi să se trezească cu o moţiune de cenzură, dar el a fost aşa, să zicem, proiectat să funcţioneze un an de zile”, a precizat Călin Popescu Tăriceanu.

 

Copreşedintele ALDE a subliniat că un guvern trebuie să aibă reprezentativitate.

”De la început am fost foarte critic la adresa acestei formule, pe care nu o numesc politică, de guvern tehnocrat, spunând că nu este normal pentru că ea nu are reprezentativitate, ceea ce e foarte grav într-o democraţie, pentru că ce s-a discutat atunci a fost că este ceea ce a cerut strada. Sigur, strada are anumite revendicări, dar trebuie într-o democraţie să îţi pui problema de reprezentativitate, câţi oameni sunt care susţin o asemenea opţiune şi lucrul acesta nu putem să îl verificăm decât prin alegeri, nu există altă modalitate mai bună în prezent”, a spus Tăriceanu.

 

Cei doi copreşedinţi ALDE, Călin Popescu Tăriceanu şi Daniel Constantin, au fost prezenţi, vineri, la Târgovişte, unde s-au întâlnit cu membri şi simpatizanţi ai partidului şi au susţinut o conferinţă de presă, scrie agerpres.ro

 

Germania si Scotia au zis NU Organismelor Modificate Genetic. Care este situatia Romaniei in aceasta privinta?

6 mart.

Vremuritulburi

Germania se alătură Scoției. Nu vrea să cultive OMG-uri!

Până în 3 octombrie 2015, statele europene trebuie să adopte o hotărâre în privința cultivării de organisme modificate genetic. Reacțiile au început deja să apară, Scoția și Germania anunțând măsuri de interdicție a cultivării acestor plante. În prezent, singurul tip de OMG, admis pentru cultivare în UE, este porumbul MON810. Opt țări europene l-au interzis însă, după ce Comisia Europeană l-a autorizat pentru cultivare. Nu și România, care nu numai că a permis cultivarea porumbului, ci a și aprobat-o, prin lege, în arii protejate.

unugmo

Christian Schmidt, ministrul german al agriculturii, a adus ieri la cunoștință guvernelor din landurile germane intenția sa de a comunica Europei că Germania vrea să interzică cultivarea OMG-urilor, chiar și în cazul soiurilor aprobate de UE, se arată într-o scrisoare a ministerului, citată de Reuters. Schmidt le-a cerut landurilor germane să comunice, până în 11 septembrie, dacă vor interzicerea  cultivării de OMG.

Și reprezentanții guvernului descentralizat…

Vezi articolul original 348 de cuvinte mai mult

Obama a promulgat “Legea de Protejare a Monsanto”

6 mart.

Vremuritulburi

Presedintele Barack Obama si-a facut campania bazandu-se pe promisiuni de inchidere a inchisorilor secrete, dezincriminarea marijuanei, echilibrarea bugetului, respectarea Amendamentului 2 si pe crearea unui sistem sanitar cu preturi accesibile. Dar iata ce s-a intamplat: explozia datoriei nationale (16 trilioane de dolari acum si e in crestere), semnarea NDAA, arogarea unei noi puteri si anume aceea de a putea ucide orice american, oricand, chiar si pe sol american, folosirea dronelor militare, care ucid copii peste mari si tari, atacarea Constitutiei, dublarea preturilor asigurarilor de sanatate si distrugerea economiei Statelor Unite.

538dbfe813dfa_image1

Dar asta nu e tot.
Acum, Obama a promulgat “Legea de Protejare a Monsanto”, injunghiind America drept in inima inca o data si demonstrand ca indiferent de cat de convingatori apar politicienii in decursul campaniilor electorale, acestia sunt, in final, niste mincinosi sociopati.
Legea de Protejare a Monsanto, parte a HR 933, permite Monsanto sa treaca peste curtile de justitie…

Vezi articolul original 282 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: