Arhiva | 4:59 pm

EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI,PENALUL KLAUS JOHANNIS A DECORAT MUZEUL SATULUI,INAINTE DE A PLECA LA SIBIU SA SARBATOREASCA PASTELE!

25 mart.

Klaus Iohannis

Președintele Klaus Iohannis a semnat, vineri, decretul de decorare a Muzeului Național al Satului „Dimitrie Gusti” cu prilejul împlinirii a 80 de ani de la înființare.

Șeful statului a conferit instituției muzeale Ordinul „Meritul Cultural” în grad de Mare Ofițer, categoria F „Promovarea culturii”, „în semn de înaltă apreciere pentru competența și profesionalismul dovedite de-a lungul timpului în conservarea și promovarea patrimoniului cultural național, pentru implicarea activă în organizarea unor evenimente culturale de înaltă ținută”, informează Administrația Prezidențială.

 

Reclame

SEFA DNA,LULUTZA LASCU FOSTA KOVESI A FACUT APEL IN DOSARUL MICROSOFT!

25 mart.

Laura Codruța Kovesi

Direcția Națională Anticorupție a făcut apel în dosarul Microsoft, a anunțat vineri procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi.

„În cursul zilei de azi am înregistrat la ÎCCJ cererea de apel, urmează să motivăm în zilele următoare, după ce o să analizăm și motivarea instanței de judecată”, a declarat Kovesi, după ce a participat la bilanțul Inspecției judiciare a CSM, întrebată dacă DNA va contesta condamnările din dosarul Microsoft.

Ea a spus că nu comentează soluția instanței. „Nu pot să comentez soluția instanței. Ce avem de comentat o să comentăm în scris atunci când vom depune motivarea pentru cererea de apel”, a răspuns șefa DNA, întrebată dacă i se par mici condamnările în dosarul Microsoft.

Înalta Curte de Casație și Justiție a dat joi primul verdict în dosarul Microsoft.

Dorin Cocoș a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu executare în acest dosar, la fel și fostul ministru al Comunicațiilor Gabriel Sandu.

Omul de afaceri Nicolae Dumitru, zis „Niro”, a primit un an și șase luni de închisoare cu suspendare.

Fostul primar din Piatra Neamț Gheorghe Ștefan a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare.

În cazul omului de afaceri Dumitru Nicolae condamnat cu suspendare, instanța a dispus un termen de supraveghere de 3 ani, acesta fiind obligat să presteze muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 90 de zile în cadrul Administrației Domeniului Public sector 2. De asemenea, judecătorii au decis încetarea măsurii controlului judiciar.

Judecătorii au mai decis ca din pedepsele primite de Dorin Cocoș, Gabriel Sandu și Gheorghe Ștefan să fie scăzute perioadele în care aceștia au stat în arest preventiv și arest la domiciliu (aproximativ 8 luni pentru fiecare), fiindu-le interzisă exercitarea unor drepturi civile pe o perioadă de 2 ani, după executarea închisorii.

Judecătorii au dispus, de asemenea, confiscarea următoarelor sume de la aceștia: un milion de euro de la „Niro”; 2,19 milioane de euro de la Gabriel Sandu; 3,7 milioane de euro de la Dorin Cocoș și 3,9 milioane de euro de la Gheorghe Ștefan.

 

GENERALUL MICHAEL HAYDEN,FOST DIRECTOR CIA DIAGNOSTIC NECRUTATOR FATA DE IMPOTENTA LIDERILOR DE LA BRUXELLISTAN DIN EURABIA,IN URMA ATACURILOR TERORISTE!

25 mart.

Un fost director al CIA condideră că Uniunea Europeana “împiedică într-o oarecare măsură serviciile de securitate”, declaraţie făcută în contextul unei discuţii despre securitatea Marii Britanii în sau în afara UE.

Generalul Michael Hayden a declarat pentru BBC că UE “nu este un contributor natural la securitatea naţională”, contrazicând-o pe Theresa May, ministrul britanic de Interne, care consideră că Marea Britanie trebuie să rămână în UE pentru a beneficia de mai multă securitate.

Fostul director al CIA a mai declarat că standardele serviciilor de securitate din Europa sunt foarte diferite. Franţa şi Marea Britanie au “servicii foarte bune”, în timp ce ţările scandinave au servicii “bune dar mai mici”. Restul statelor UE, spune Hayden, au servicii “mici”, iar serviciul de informaţii al Belgiei este “mic, subfinanţat, limitat din punct de vedere legal şi lucrează pentru un guvern care are propriile sale provocări”.

Una peste alta, generalul Hayden crede că securitatea Marii Britanii ar fi mai bună dacă ar părăsi UE. “Nu vreau să se creadă ca sunt împotriva UE, dar UE nu este un contributor natural la securitatea fiecăruia dintre statele membre. De fapt, într-o oarecare măsură, UE împiedica statele să furnizeze securitate cetăţenilor”.

Fostul director al CIA nu este deloc îngrijorat în privinţa cooperării cu serviciile de informatţi europene. În opinia sa, acestea sunt “mai deschise către noi decât sunt între ele”. “Noi suntem un serviciu de securitate uriaş şi fiecare consideră că interesele naţionale sunt mai bine protejate printr-o relaţie productivă cu noi şi, sincer, acest lucru nu se aplică şi altor servicii de pe continent”, a spus Hayden referindu-se la CIA.

Europarlamentarul Philippe De Backer spune că este în total dezacord cu afirmaţiile lui Hayden despre UE. “Dacă în SUA ar fi servicii separate, Hayden ar fi primul care să solicite o agenţie centralizată”, a apărat De Backer ideea unei agenţii de informaţii europene. Eurodeputatul a mai spus că statele UE ar trebuie să renunţe la “vechiul concept de suveranitate” şi să se îndrepte către “o suveranitate împărţită, în care să înţelegem că ne va fi mai bine dacă vom pune în comun informaţiile şi resursele”.

 

SENATOARE PSD ,GABRIELA FIREA S-A PREZENTAT LA PARCHETUL GENERAL DUPA MEDIEREA ESUATA CU TRAIAN BASESCU!

25 mart.

Gabriela Firea s-a prezentat vineri la Parchetul General.

Senatorul PSD a fost chemat de procurori să dea o declarație după ce procedura de mediere cu fostul președinte Traian Băsescu a eșuat.

La intrare în sediul instituției, Firea a susținut că și-a dorit cu sinceritate medierea, dar că ac esta a eșuat și nu din cauza ei.

„Dumneavoastră și publicul veți decide dacă a fost o dorință sinceră de mediere din partea domnului Băsescu”, le-a spus senatoarea jurnaliștilor.

Parchetului General a suspendat în noiembrie anul trecut cercetările în dosarul în care Traian Băsescu este acuzat de amenințare, după ce Firea și fostul președinte au încehiat un contract de mediere, care însă a eșuat.

Firea a depus pe 16 aprilie 2014 o plângere penală în care l-a acuzat Băsescu de amenințare și șantaj în legătură cu declarațiile pe care acesta le-a făcut în cadrul unei emisiuni televizate, în perioada anchetei desfăşurate de Comisia Nana.

Băsescu afirmase că Gabriela Firea „mai bine ar sta în banca ei şi s-ar ocupa ce se întâmplă pe moşia soţului ei, unde e primar, că s-ar putea să nu îl mai găsească într-o zi acasă, dacă nu este atentă”.

 

PRIMARUL SECTORULUI 2 AL CAPITALEI,NICOLAE ONTANU S-A PREDAT PENTRU A FI INCARCERAT 30 DE ZILE!

25 mart.

Neculai Onțanu

Neculai Onțanu, primarul sectorului 2, şi avocata Loredana Radu au fost arestaţi preventiv pentru 30 de zile. Cei doi trebuie să se prezinte la cea mai apropiată secție de poliție de domiciliu.

Onțanu, lider interimar al UNPR, a fost reținut miercuri seara de DNA, ulterior fiind prezentat Curții de Apel București cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

Edilul este acuzat de luare de mită într-un caz de reconstituire a dreptului de proprietate asupra mai multor terenuri ce totalizau 83.500 mp.

În același dosar, constituit ca urmare a unei sesizări formulate în 2016, procurorii au mai dispus efectuarea urmăririi penale față de Loredana Radu, avocat în Baroul București, pentru complicitate la luare de mită și spălare de bani. Loredana Radu, care este avocata lui Victor Ponta, a fost și ea reținută ulterior.

Joi după amiază, mandatul celor doi a expirat, iar cei doi au așteptat decizia în libertate.

Pareri despre ATENTATUL TERORIST din BRUXELLES

25 mart.

SACCSIV - blog ortodox

Burning-2

Foto: http://ddees.com/index.php/2015/09/11/david-dees-art-gallery/

Iata comentariul cititorului petru postat la Video: ATAC TERORIST LA BRUXELLES la aeroport si metrou. Revendicat de ISIS. Zeci de morti:

Dragos Patraru
22 de minute ·
Nu-s eu pe teoria conspirației, dar nu prea înțeleg asta. Așadar, aflăm că trei atentatori de la Bruxelles le erau ”cunoscuți” serviciilor din Belgia și din Franța, fiind urmăriți și pentru implicarea în atentatele de la Paris. Cunoscuți în sensul că erau prietenii lor și aveau încredere în ei sau cum? Mai beau câte o cafea din când în când? Le mai vindeau ofițerilor genți, curele?
Deci, ca să înțeleg mai bine: la câte resurse se alocă luptei împotriva terorismului, la câte drepturi cetățenești sunt încălcate în numele acestei lupte, la câtă presă a trecut de partea instituțiilor statului și se manifestă împotriva cetățenilor, mai există posibilitatea ca trei teroriști monitorizați de autorități să se afle în același timp pe unul…

Vezi articolul original 728 de cuvinte mai mult

MARIUS VECERDEA,FINUL LUI KLAUS WERNER JOHANNIS,L-A LOVIT SI INJURAT PE PAVEL GAVANESCU ,TATAL UNEI FETITE DIN GALATI LA TURNEUL TC PAMIRA SIBIU!

25 mart.

Klaus Iohannis nu mai are parte deloc de liniște. Șeful statului a primit o veste extrem de gravă. De această dată, din partea unui membru al familiei. Pavel Găvănescu, tatăl unei fetiţe din Galaţi, a “ postat pe pagina sa de Facebook o poveste incredibilă: aflat cu familia la Sibiu, la turneul de tenis organizat de Marius Vecerdea, acesta l-ar fi lovit şi l-ar fi înjurat.

 

Mai mult, gălăţeanul povesteşte că Vecerdea i-ar fi înjurat şi pe poliţiştii chemaţi să aplaneze conflictul. “Ceea ce am să vă spun în continuare este adevărat şi în acelaşi timp REVOLTĂTOR! Am fost LOVIT CU PUMNUL în faţă de către directorul turneului de tenis de la TC PAMIRA SIBIU, în timp ce urmăream meciul fetiţei mele Lavinia, împreună cu soţia mea. Acest personaj se numeşte MARIUS VECERDEA, proprietarul clubului de tenis “Pamira Sibiu” şi este cunoscut în lumea tenisului românesc ca organizator al Cupei Davis de la Sibiu, reprezentant al Federaţiei Române de Tenis în numeroase alte competiţii de anvergură. Pentru a vă lămuri mai uşor cine este MARIUS VECERDEA, daţi o simplă căutare pe google şi veţi găsi nenumărate articole despre acest personaj, cine este şi ce a făcut…

 

Incidentul de o gravitate deosebită, ce cuprinde mai multe întâmplări absolut de neacceptat într-un turneu oficial de tenis, vreau să-l fac public şi să-l aduc la cunoştinţa tuturor oamenilor din lumea sportului alb din întreaga ţară, pentru că pur şi simplu indignarea este la cote maxime şi nu pot accepta ideea că într-o competiţie oficială de tenis în România poţi fi atacat cu violenţă fizică, îţi poate fi jignit copilul şi soţia în cel mai mizerabil mod posibil, dar mai ales nimeni în jurul tău să nu ia măsuri rapide şi justificate.

Îmi doresc ca acest text să ajungă la toţi oamenii ce iubesc acest sport, la oficialii şi forurile de specialitate ale tenisului, la presa sportivă şi mass-media în ansamblu, de aceea vă rog, ca de la un simplu om care doreşte să i se facă dreptate, să distribuiţi postarea până acest individ va ajunge să fie tras la răspundere aşa cum este normal!

 

Voi reda mai jos în cuvinte exact aşa cum au avut loc evenimentele de o gravitate fără precedent, la care eu şi familia mea am fost supuşi. Mă aflam la Sibiu împreună cu soţia mea însoţind-o pe fetiţa noastră pe numele Lavinia Găvănescu în vârstă de 10 ani (locul 10 FRT la cat.10ani), ce practică tenisul de peste 5 ani, şi colega ei de antrenament Mara Iamandi(11ani), înscrise ca participante la turneul pe echipe categorie 12 ani la „TC PAMIRA Sibiu” ce a început pe data de 19 Martie 2016. Amândouă sunt legitimate la clubul de tenis “Dacia Galaţi”. În data de 20 Martie 2016 (cea de-a doua zi competiţională), în jurul orei 10 a început partida de simplu dintre Lavinia Găvănescu(2006) şi Ştefania Raicu(2004). Dupa primele 4 game-uri, Lavinia conducea deja cu 4-0 în primul set, perioadă în care, reprezentantul adversarei (tatăl), a remarcat verbal calităţile sportive ale fetiţei mele, lăudându-i jocul foarte bun prin comparaţie cu vârsta. La scorul de 4-1, în urma unei neconcordanţe între cele două adversare referitoare la o urmă pe tuşa de fund, Lavinia Găvănescu a cerut ca arbitrul să ofere o soluţie punând racheta peste urmă. În acest moment a avut loc primul episod pe care doresc să-l scot în evidenţă şi anume, tatăl adversarei şi-a schimbat total atitudinea de până în acel moment şi a pornit un lung şir de acuze la adresa Laviniei până să ajungă arbitrul ce se afla pe un teren apropiat, adresându-i-se pe un ton răstit că ar fi “o mare ţigănie” tot ce face, deşi regulamentul permite că decizia poate fi luată de arbitrul principal. I-am sugerat respectuos pe un ton normal domnului în cauză, că nu are dreptul să intervină între cele două sportive şi că doar ele pot lua o decizie sau arbitrul. De asemenea, i-am amintit că regulamentul nu permite nimănui de pe margine să sugereze soluţii jucătorilor, nici măcar noi ca şi părinţi. Acesta nu a ţinut cont de remarcile mele şi a continuat cu atitudinea agresivă, moment în care i-a adresat următoarele cuvinte Laviniei:”copil nesimţit” şi “ţigancă cu tupeu”. Chiar în acel moment venise şi arbitrul principal însoţit de un alt arbitru(o domnişoară) şi au surprins momentul în care am luat atitudine spunandu-i că nu permit nimănui să-mi jignească copilul şi pentru asemenea atitudini pot înainta plângere către federaţie. Replica domnului a fost surprinzătoare:”Mi se rupe mie de plângerile tale!”. Arbitrul principal chiar a intervenit imediat încercând să aplaneze situaţia creată argumentând cu aspecte din regulament. Acest domn părea că nu ţine cont de cele spuse de arbitru şi deşi arăta că ar fi liniştit, a continuat cu remarci răutacioase la adresa Laviniei pe tot parcursul meciului. Am considerat că este inutil să-i mai explic ceva şi l-am ignorat total, deşi erau enervante comentariile atât pentru noi, părinţii, cât şi pentru Lavinia care a mai jucat un set întreg sub aceste presiuni. Arbitrul, dupa momentul aplanării, nu a mai fost prezent până la sfârşitul meciului, deşi situaţia tensionată cerea prezenţa acestuia. La toate aceste momente descrise mai sus, au fost de faţă şi alte persoane pe care le-am identificat ulterior după nume până la finalul turneului: reprezentantul jucătoarei Gloria Ganea (tatăl!?), al jucătoarei Cercel(mamă), reprezentantul jucătoarelor Munteanu şi Sandru, plus încă vreo câteva persoane pe care nu am reusit să le identific, probabil reprezentanţi ai altor jucători de la categorii superioare de vârstă.

 

După finalizarea meciului, tatăl jucătoarei Raicu, cea care jucase cu Lavinia Găvănescu, pe tot parcusul următoarelor două ore, până urma să înceapă meciul de dublu unde aveau să se reîntâlnească (Găvănescu-Raicu) s-a plâns mai multor persoane din complexul sportiv, pe care în mod sigur le cunoştea după felul în care se discuta, acuzând-o pe fetiţa mea de tot felul de inepţii cum că ar fi o hoaţă şi este educată în acest spirit, deşi meciul a fost câştigat detaşat de Lavinia cu 6-2/6-0. Efectiv, domnul respectiv, probabil, nu putea accepta înfrângerea.

Momentul cel mai important al acestei întâmplări, a avut loc în meciul de dublu Găvănescu/Iamandi-Raicu/Codreanu(legitimate TC Pamira Sibiu). Meciul a început sub efectul presiunii jocului anterior. Eu şi soţia mea, pentru a evita eventuale escaladări determinate de situaţia precedentă (arbitrul principal a fost înştiinţat de situaţia tensionată şi ne-a asigurat că nu trebuie să ne facem griji), am hotărât să ne aşezăm într-o extremă a terenului pentru a fi la o distanţă considerabilă încât să nu auzim posibile vociferări venite din partea aceleiaşi persoane, care nu s-au lăsat mult aşteptate. Pe parcursul primului set, acesta efectiv lua în băşcălie mai multe din fazele de joc disputate cu direcţie clară către sportivele noastre, cu voce tare, astfel încât să fie sigur că aud, atât jucătoarele noastre, cât şi noi, părinţii. Practic, era evident că domnul în cauză încerca cu orice mijloc să creeze disconfort psihic jucătoarelor. Am considerat că nu trebuie să-i mai atragem atenţia, că oricum nu avea efect, deşi ne era destul de greu să rezistăm. Am sesizat arbitrul la un moment dat, iar scurta lui prezenţă nu a rezolvat situaţia, afirmând că totul e în regulă. Jucătoarele noastre erau vizibil deranjate, dar le rugam prin semne să nu bage în seamă şi să joace în continuare. La un moment dat, un ALT DOMN pe care nu-l cunoşteam, nu-l întâlnisem niciodată, s-a aşezat chiar pe locul de lângă cel pe care se afla tatăl jucătoarei Raicu cu care s-a întreţinut, iar acesta a avut prima intervenţie clară asupra jocului, întrerupând desfăşurarea meciului adresând nişte întrebări jucătoarelor noastre cu privire la o fază de joc. Nu ştiam în ce calitate a făcut intervenţia, dar pentru noi era clar că aceştia încercau prin tot felul de mijloace să încurce evoluţia jucătoarelor noastre, până la urmă, nişte copii. Nici de data aceasta nu am intervenit în speranţa că îşi vor termina „numărul” şi vor putea continua meciul. La pauza de după primele două seturi încheiate cu scor 1-1, jucătoarele noastre au venit către soţia mea la marginea arenei spunând că doresc să vină arbitrul fiind foarte deranjate de ceea ce făceau domnii respectivi. În acel moment, domnul care făcuse intervenţia descrisă ceva mai sus, sare imediat şi cu un ton foarte ferm strigă că nu are voie sa vorbească cu jucătoarele şi că fetele să se întoarcă la locul lor. Am intervenit îndreptandu-mă către acesta, întrebându-l frumos cine este şi în ce calitate oferă dumnealui soluţii în timpul unui meci, cât timp nu este arbitru, iar arbitrii nefiind niciunul de faţă? Domnul respectiv, foarte deranjat şi vizibil iritat de întrebările mele se face că bagă mâna în buzunar căutând ceva. Eram la un metru de acesta şi, în naivitatea mea, am presupus că omul chiar doreşte să răspundă. La doar câteva secunde îmi spune cât să aud doar eu si cel lângă care se afla: “eşti un bou!” Am rămas interzis şi replica mea a fost: “cum vă permiteti să-mi vorbiţi aşa?” A urmat o altă replică din partea lui: “ieşi, mă, de aici, de fraier!” şi chiar în secunda imediat următoare a scos mâna din buzunar şi m-a lovit cu pumnul direct în barbă(upercut) în stil pur golănesc (pe neve) încât am căzut dezechilibrându-mă spre înapoi vreo 3-4 trepte. Incidentul a avut loc chiar pe treptele de pe arena centrală. Jucătoarele noastre asistând practic la acest incident s-au speriat şi au început să plangă neştiind ce se întâmplă.

 

Din acel moment totul, dar absolut totul, a luat o întorsătură fără precedent. Furios pe situaţia creată, i-am spus, deşi încă nu ştiam cine este, că lucrurile nu vor rămane aşa şi că va suporta consecinţele faptelor sale pentru că nu mă simt un neica nimeni şi nu admit să mi se întâmple aşa ceva, cu atât mai mult într-un turneu oficial al sportului alb. Surprinderea mare a fost, că deşi au fost martori, cam tot aceiaşi ca şi la meciul precedent de simplu, nu a intervenit nimeni asupra domnului violent. Imediat, am anunţat poliţia despre incident la serviciul 112 şi am aşteptat să vină, în afara arenei de joc. Soţia mea care a fost de faţă i-a reproşat celui care m-a lovit că este inadmisibil să se întâmple aşa ceva într-un turneu, iar replica lui a fost următoarea: “cară-te de aici, să nu ţi-o iei şi tu!” Soţia mea i-a răspuns: „Foarte frumos, domnule!”, fiind urmată din partea aceluiaşi domn de o altă replică de o grosolănie rar întâlnită: “hai, ia-o în gură!”. În tot acest timp, tatăl jucătoarei Raicu se amuza de acele momente. Între timp, până a venit poliţia, a apărut şi arbitrul care părea depăşit de situaţie afirmând că nu se poate pronunţa în privinţa incidentului, motivând că n-a fost de faţă şi într-o încercare de a aplana situaţia a rugat jucătoarele să continue meciul la tiebreak, ceea ce au şi făcut, dar nişte copii aflaţi sub efectul lacrimilor dar mai ales a sperieturii, n-au putut juca la nivelul dorit încât au pierdut meciul, deşi în precedentele de simplu jucătoarele noastre câştigaseră cu 62/60 şi respectiv 60/60. Cum vă explicati că au pierdut, totuşi, la dublu?! De faţă cu arbitrul, care a rămas până la finalul meciulul(aproximativ 6-7 minute), cei doi domni în cauză nu s-au sinchisit să-şi continuie comentariile la adresa jucătoarelor, în timp ce arbitrul doar îi ruga să înceteze. În rest, nimic mai mult.

 

Meciul s-a încheiat, a venit poliţia şi i-am întâmpinat cu mesajul că eu sunt persoana care a apelat la 112. M-am recomandat, am povestit ce s-a întâmplat şi apoi domnii poliţişti veniţi la faţa locului, au spus că e necesar să îl interogheze şi pe acuzat, să audă şi varianta lui. Acesta a venit chiar lângă mine, s-a prezentat (ăsta a fost momentul când am aflat cine este) ca fiind MARIUS VECERDEA, proprietarul bazei sportive şi directorul turneului. Nu mi-a venit a crede când am auzit cine este! Acesta le spune poliţiştilor că l-aş fi ameninţat, că se simte în nesiguranţă (pe un ton uşor plângăcios). Imediat am reacţionat de faţă cu poliţiştii întrebându-l: “cum poate minţi în halul ăsta?”. Replica rapidă din partea lui, tot de faţă cu poliţiştii, a fost: “Taci, nesimţitule!”.

Poliţiştii au intervenit verbal şi au amintit faptul că pentru orice replică făcută în faţa lor pot aplica amenzi. Părea că se conformează pentru moment. Apoi, le-a cerut poliţiştilor, că fiind proprietate privată trebuie să părăsim incinta complexului sportiv, eu, soţia şi cele două sportive. Le-am amintit că turneul este încă în desfaşurare şi că nu e normal să ne dea afară din bază, deoarece inclusiv cazarea era în aceeaşi bază. A spus că nu-l interesează problema. În circa 10 minute, cât am completat eu declaraţia scrisă în faţa poliţiştilor în maşina acestora, Marius Vecerdea s-a mobilizat foarte repede alături de câţiva angajaţi şi au ordonat evacuarea camerei închiriate de noi. Cu alte cuvinte, ne-au dat afară din motel, dar şi din bază în circa 15 minute. Cu toate astea, am plătit camera şi fiecare lucru pe care l-am consumat în incinta motelului. Am fost nevoiţi să căutăm altă cazare pentru care am pierdut câteva ore şi apoi am vorbit cu arbitrul principal la telefon anunţându-l că am fost daţi afară din baza sportivă şi nu ştim cum vom proceda cu meciurile de a doua zi. A cerut un răgaz de o oră să vadă ce poate face. Spre seară ne-a anunţat că putem juca pe un teren chiar langă biroul arbitrului, ceea ce s-a şi întâmplat a doua zi.

 

În urma celor redate mai sus, consider că sunt suficiente motive pentru a fi luate măsurile care se cuvin împotriva vinovaţilor şi rog persoanele abilitate să acţioneze în consecinţă pentru ca astfel de episoade să nu se mai întâmple. Este inadmisibil ca un asemenea reprezentant al Fereraţiei Române de Tenis, un astfel de reprezentant al tenisului în România, un astfel de educator de tineri sportivi, să aibă un astfel de comportament de o violenţă fizică şi verbală nemaîntâlnită de mine în lumea tenisului, care nu indică nici o formă calificată de bun simţ, educaţie, reprezentativitate sau bun exemplu. Atât fetiţa mea, Lavinia Găvănescu, cât şi noi ca părinţi nu am creat probleme niciodată, nimănui, la nici un turneu FRT, iar pentru a vă asigura de cele afirmate pot fi consultaţi următorii arbitrii principali pe care i-am întâlnit la nenumărate turnee: Marian Chirilă, Emilian Tomegea, Aurel Chisozan, Cristian Stefan şi alţii. Mă întreb, ce părere au despre acest incident personalităţi din lumea tenisului precum: Ion Ţiriac, Ilie Năstase, Simona Halep, Horia Tecău, George Cosac, Sorana Cârstea, Andrei Pavel, Victor Hănescu şi mulţi, mulţi alţii…

 

Pentru orice informaţie suplimentară referitoare la această poveste, nu ezitaţi să mă contactaţi. Stau la dispoziţia oricui pentru a se face dreptate, în speranţa că Federaţia Română de Tenis este obligată să se dezică de astfel de “sportivi” ce par exemple pentru mulţi alţii.”, a scris bărbatul pe facebook.

 

%d blogeri au apreciat asta: