Arhiva | 5:05 pm

CINICUL SI AROGANTUL NAZIST ,KLAUS WERNER JOHANNIS I-O TRANSMIS UN MESAJ PRESEDINTELUI REPUBLICII TURCIA RECEP ERGOGAN IN URMA ATENTATULUI DE LA ANKARA IN CARE AU MURIT PESTE 67 DE PERSOANE!

14 mart.

Președintele Klaus Iohannis i-a transmis președintelui turc, Recep Tayyip Erdogan, un mesaj de condoleanțe în care condamnă cu „fermitate” atacul terorist care a avut loc duminică în Ankara.

„Am primit cu tristețe vestea atentatului care a avut loc la Ankara în seara zilei de 13 martie 2016. Vă asigur că România este alături de dumneavoastră și de poporul turc în aceste momente grele și doresc să transmit cele mai sincere condoleanțe familiilor celor care și-au pierdut viața, cât și tot sprijinul pentru autoritățile din Turcia. România condamnă cu fermitate acest nou atac soldat cu numeroase victime nevinovate şi rămâne angajată să lupte alături de Turcia şi comunitatea internaţională împotriva terorismului. Vă rog primiţi, stimate domnule Preşedinte, asigurarea înaltei mele consideraţii”, spune Iohannis în mesajul transmis lui Erdogan prezentat de Administrația Prezidențială.

 

DOCUMENTARUL DESASTRUL DE LA COLECTIV ,ONLINE PE DISCOVERY CHANEL!ASTAZI A DECEDAT SI UN STUDENT DIN PETROSANI ,NUMARUL CELOR MORTI RIDICANDU-SE LA 64!

14 mart.

Discovery a difuzat duminică documentarul „Dezastrul din Colectiv”, tragedia în urma căreia 64 de oameni și-au pierdut viața.

Documentarul „Dezastrul din Colectiv” are o durată de 44 de minute, fiind disponibil online.

 

PRESEDINTELE SENATULUI ,LIBERALUL CALIN POPESCU TARICEANU ATACDUR LA JULIEN CIOLOS:”CA PREMIER AR TREBUI SA CEARA DEMISIA MINISTRULUI JUSTITIEI RALUCA PRUNA!”

14 mart.

Călin Popescu-Tăriceanu

Călin Popescu-Tăriceanu a declarat luni că premierul Dacian Cioloș ar trebui să îi ceară demisia ministrului Justiției, Raluca Prună.

„Ce ne spune doamna Prună: discuția pentru drepturile omului este un lux. Sfatul meu este ca domnul prim-ministru Cioloș să o bage pe doamna Prună în ședință mai des. Cel mai bine ar fi să nu mai vorbească, pentru că, de câte ori vorbește, spune numai enormități. Lucrul acesta — că discuția despre drepturile omului este un lux — din partea unui ministru al Justiției nu ar fi meritat decât o singură atitudine. Și din partea presei, dar și din partea premierului — să o demită imediat. Prin urmare, după asemenea declarații, eu vă spun că, din punctul de vedere al ALDE, aceasta este ceea ce trebuie să se întâmple: să-i ceară demisia și să o trimită la plimbare pe doamna Prună”, a afirmat Tăriceanu, într-o conferință de presă.

Ministrul Justiției, Raluca Prună, a precizat luni că ordonanța adoptată de Executiv privind interceptările nu restrânge drepturi și libertăți, ci tocmai le face efective, subliniind că SRI nu a primit absolut nicio competență pe care nu o avea.

”Câteva clarificări esențiale, tot pentru formatorii de opinie. 1 — Ordonanțele de urgență sunt acte cu putere de lege. 2 — OUG adoptată vineri nu restrânge drepturi și libertăți, ci tocmai le face efective. Cu o urmărire penală și o combatere a infracționalității slabe, discuția despre drepturi e un lux teoretic. 3 — SRI nu a primit absolut nicio competență pe care nu o avea până la decizia 51/2016 a CCR. Competențele sale de cercetare penală specială după OUG sunt exclusiv limitate la punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică pentru infracțiuni din titlul X din Codul penal și terorism. Pentru toate aceste infracțiuni urmărirea penală este proprie, i.e. exclusiv la procuror, la nimeni altcineva — nu polițist, fie el și judiciar, nu alt organ de cercetare penală specială. România nu face aici nicio excepție. Celor care invocă incorect exemplul altor state membre le sugerez să se uite la agenda europeană pe JAI”, a scris ministrul pe Facebook.

 

DISPUTA RUSIA-OCCIDENT PRAF (DE STELE ) IN OCHII LUMII!

14 mart.

Agenţia Spaţială Europeană şi Roscosmos au lansat luni prima fază a misiunii ExoMars TGO (Trace Gas Orbiter). Obiectivul – căutarea unor potenţiale forme de viaţă pe planeta Marte.

Este o misiune în doua etape care a început luni la ora 11.30, ora României. Etapa a doua va începe în 2018, cu o nouă lansare. Este o misiune în care ASE colaborează cu Roscosmos, agenţia omoloagă din Federaţia Rusă. Lansarea de luni, 14 martie, a avut loc la Baikonur, în Kazahstan. O rachetă rusească in patru trepte Proton-M va transporta prin spaţiu vreme de şapte luni satelitul european Schiaparelli, care va fi plasat pe orbita lui Marte. În 2018, o altă misiune ruso-europeană va duce pe Marte vehiculul robotizat Pasteur.

Misiunea vine după ce robotul Curiosity al NASA detectat metan pe Marte. Acum scopul este de a stabili dacă metanul este produs de vreo formă de viaţă sau este rezultatul unor procese geologice.

În paralel, Staţia Spaţială Internaţională este pe mai departe aprovizionată, echipată şi gestionată de NASA şi Roscosmos. Începând din 2011, de la încheierea programului navetelor spaţiale ale NASA, astronauţii au fost duşi şi adusi de pe SSI exclusiv cu rachete ruseşti Soyuz şi cu module şi capsule de reintrare în atmosfera Soyuz. De la anexarea Crimeii şi inceputul conflictului din Donbas au avut loc patru asemenea misiuni comune ale Statelor Unite (oficial, parte a unei aliante considerate inamic in strategia de aparare a Rusiei) şi Rusiei (oficial, stat agresor, revizionist şi factor major de risc pentru securitatea Europei şi a SUA). În 2015, NASA, agenţie a guvernului federal american, a plătit statului agresor Rusia circa jumătate de miliard de dolari pentru a-şi transporta astronauţii pe SSI până în 2019, iar Roscosmos, agenţie a guvernului federal rus a acceptat oferta unui stat pe care îl considera ameninţare la adresa securităţii naţionale. Rusia este implicată şi în companii din SUA specializate în plasarea de sateliţi pe orbita folosind rachete Zenit, de producţie ucraineană. Nu s-a auzit de o reacţie dură când Moscova a anunţat înlocuirea rachetelor ucrainene cu cele ruseşti Angara.

Cu patru zile înainte de lansarea misiunii spatiale ruso-europene, la Bruxelles ambasadorii statelor membre UE decideau prelungirea cu şase luni a sancţiunilor împotriva a câtorva zeci de oficiali ruşi. Iar la începutul lunii martie, SUA au prelungit sancţiuni similare cu un an. Prin urmare, ori misiunile spaţiale implicând tehnologie ce poate fi folosită şi pentru distrugerea reciproca asigurată sunt o uriaşă eroare strategică, ori sancţiunile şi disputele Rusia-Occident sunt mai mult un praf în ochi.

Iar în timp ce misiunile ruso-americane şi ruso-europene implicând tehnologie de ultimă oră curg mai departe, undeva în estul Europei, în ţări cu 40% risc de sărăcie în randul populaţiei active, au loc misiuni de achiziţionare de tehnica militara din anii 1980 modernizată, care ar trebui să apere Europa şi America de ruşi.

 

ALINA MAGUREANU ,FOSTA NORA A LUI VIRGIL UNGUREANU ARUNCA PRIN DENUNTUL EI LA DNA,MAFIA POLITICA CRIN ANTONESCU,MUGUR ISARESCU,VIRGIL MAGUREANU,ELAN SCHWARTZENBERG SI ALTI BASISTI IMPLICATI IN ASASINAREA LUI CODRUT MARTA!

14 mart.

Mai mulţi oameni politici, magistraţi şi lideri locali au fost denunţaţi luni dimineaţă la DNA. Plângerea a fost făcută chiar de fosta noră a lui Măgureanu, care a declarat că se simte obligată să spună ceea ce ştie, transmite Antena3.ro.

Printre cei denunţaţi se numără Crin Antonescu, Mugur Isărescu, Virgil Măgureanu, dar şi un prim-procuror de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov şi un judecător de la Tribunalul Bucureşti.

Alina Măgureanu s-a prezentat la DNA unde a formulat mai multe denunţuri referitoare la fapte despre care are cunoştinţă din perioada în care era soţia fiului lui Virgil Măgureanu, fost şef al SRI.

„Mă simt obligată să fac acest lucru”, a declarat Alina Măgureanu, luni, la ieșirea de la DNA.

Potrivit denunţului, Crin Antonescu este vizat de mai multe fapte de corupţie şi asimilate corupţiei, comise atât de el, cât şi de soţia sa, europarlamentarul Adina Vălean, a explicat avocatul Alinei Măgureanu.

„Fals în declaraţile de avere, uz de fals, declaraţii false în înscrisuri private, trafic de influenţă, inclusiv el, cât şi Adina (Vălean – n.red.). Traficul de influenţă s-a făcut atât la Andrei Chiliman, primarul Sectorului 1 la acea vreme, cât şi la Sorin Oprescu, primarul municipiului Bucureşti. Avem şi probe”, a precizat avocatul.

Denunțul depus luni la DNA, semnat de către Alina Măgureanu, fosta noră a lui Virgil Măgureanu, împreună cu Florin Mihai Ghiulbenghian, vizează ”infracțiuni extyrem de grave comise de mai mulți cetățeni români în ultimii 10 ani”, potrivit unui comunicat de presă al celor doi, citat de Digi24.ro. Lista celor împotriva cărora au fost depuse plângeri îi mai include pe Dragoș Dobrescu, om de afaceri cu interese în afacerile imobiliare, Elan Schwartzenberg, om de afaceri plecat din România, fost soț al Mihaelei Rădulescu, Carmen Daniela Dan, prefect al județului Teleorman, Mihai Gheorghe prim-procuror, și Elena Brândușa Gheorghe, judecător. Lista îl mai include și pe primarul orașului Bragadiru, Vasile Cimpoieru. Lista este deschisă de Crin Antonescu ”fost președinte interimar al României”, după cum menționează cei doi și de Mugur Isărescu, guvernatorul BNR.

În cursul următoarelor săptămâni vor fi depuse noi plângeri penale privind fapte ale celor reclamați la DNA dar și ale altor persoane, afirmă cei doi. Comunicatul de presă remis de Alina Măgureanu și Ghiulbenghian poartă antetul EurHONEST, Fundația pentru Bună Guvernanță și Preîntâmpinarea Corupției, un ONG al cărei președinte condus de Ghiulbenghian. Acesta este mason, om de afaceri deținător al rețelei de case de schimb valutar Edmond, dar și revoluționar.

Alina Măgureanu a mai depus unele plângeri îndreptate împotriva soțului în toamna anului trecut, acuzându-l de violență domestică. „Plângerile sunt nenumărate, sunt plângeri pentru violență domestică împotriva lui Marian Măgureanu (soțul — n.r.), sunt plângeri de intimidare, de amenințare împotriva soților Măgureanu și sunt plângeri pentru fapte de corupție pe care sunt nevoită să le fac publice, pentru că vrem să se termine cu corupția în țara aceasta. (…) Sunt plângeri referitoare la niște amenințări, la niște sechestrări de acte de firmă, sunt foarte multe plângeri, (…) am foarte multe dosare pe rol și de un an mă chinui cu justiția din România și cu instituțiile abilitate, cu secțiile de poliție. (…) Sper să se facă dreptate, sper să se respecte litera legii, sunt foarte supărată pe legea din România și pe cei care reprezintă legea. Am încredere în schimb în DNA, pentru că am văzut că în nenumărate situații și-a făcut treaba. Sper să fiu și eu printre cei care beneficiază de atenția dânșilor”, spunea în octombrie Alina Măgureanu.

 

ACEST INDIVID ,BASISTUL ALEXANDRU CUMPANASU CARE A PRIMIT PENTRI INSTITUTUL SAU DE LA TRAIAN BASESCU UN MILION DE EUROI,ARE TUPEU DE A ACUZA CCR CA FACE JOCURILE RUSIEI!,AR TREBUI SA VADA CE-O FACUT TAICA-SU!

14 mart.

A doua sau cine mai ştie a câta oară în ultima săptămână, Alex Cumpănaşu vede agenţii Rusiei din Curtea Constituţională a României. Asemenea viziuni, dacă nu sunt tratate la timp, pot face din cei posedaţi cazuri de real pericol public.

Cum i se iveşte prilejul, cum răspândeşte şi amplifică mesajul. Nu putem să nu ne întrebăm dacă asemenea provocări nu sunt nişte mingi ridicate la fileu celor care acuză România de atitudini inamicale Rusiei.

Dovada recidivei în prostie:

„Ambasador România: ‘Ambasadorul Irlandei despre România'”

Postul de televiziune: „Realitatea TV” din 12.03.2016, ora: 18:30 – Realizator: Alexandru Cumpănaşu

Invitat: Derek Feely, ambasadorul Irlandei la Bucureşti

– Extras –

„A. Cumpănaşu: (…) Observ, fără să am vreo rezervă, că, în aceste zile, Rusia îşi joacă cartea în România. Din păcate, îşi găseşte aliaţi şi acoliţi, atât în instituţiile statului, aşa cum este Curtea Constituţională a României, cât şi în mediul politic. Decizia CCR privind interceptările nu este şi nu trebuie să fie despre un serviciu de informaţii care trebuie controlat atent de către Parlament, ci este vorba despre 80% din clasa politică care, în acest moment, este unită împotriva celor care vor să lupte împotriva fărădelegilor. La rândul lor, comit şi ei greşeli, (…) erori, însă, în vremurile acestea, este foarte important să îţi aperi securitatea. Iar securitatea României este pusă în pericol fix de către cei care trebuiau să o apere. (…) Este, totuşi, o problemă de geopolitică. Deja, (…) în momentul de faţă, Rusia şi partenerii săi din regiune au dat o lovitură foarte puternică în relaţia pe care Statele Unite o au cu Europa şi cu România, în special. Cam asta a fost despre decizia Curţii Constituţionale. (…) Domnule ambasador, (…) dacă ar fi să îmbunătăţiţi ceva la România pentru a o eficientiza, care ar acel lucru? (…)

D. Feely: E un lucru dificil pentru că multe din politicile guvernamentale care sunt implementate şi au fost asumate sunt bune şi se îndreaptă într-o direcţie bună. Nu este o noutate că au fost probleme cu corupţia în România şi nu doar actualul Guvern de tehnocraţi, ci şi următorul va trebui să continue eforturile şi să susţină DNA pentru ca această corupţie să aparţină istoriei. (…) Cred că România a făcut progrese în ultimii ani, chiar şi UE a recunoscut asta în ultimul Raport MCV, aşa încât, dacă aş fi un factor de decizie, aş spune să ne concentrăm, cu mai multă atenţie, pe această problemă şi să o rezolvăm, odată pentru totdeauna. (…)”

Ce să spună domnul ambasador, că nu era să-i dea dreptate!

JOHANNIS WERNER KLAUS ,CETATEAN GERMAN ,ETERNA DEZAMAGIRE A LANDULUI ROMANIA PENTRU SUSTINATORII SAI!

14 mart.

Preşedintele Klaus Iohannis riscă să devină o eternă dezamăgire. Primul ministru postdecembrist al Învăţământului îşi exprimă regretul că a avut prea multă încredere în actualul şef al statului în noiembrie 2014.

Într-un status postat pe Facebook, în noaptea de duminică spre luni, filosoful Mihai Şora (ministru al Învăţământului între decembrie 1989 şi iunie 1990) mărturiseşte că l-a votat pe Iohannis încă din primul tur, motivând: „Pericolul Ponta mi se părea infinit mai grav decât orice altă scădere, inadecvare punctuală, lentoare a vorbei sau a gândului”.

Redăm mai jos mesajul integral al scriitorului Mihai Şora:

„2 noiembrie 2014.
L-am votat din primul tur.
Pericolul Ponta mi se părea infinit mai grav decât orice altă scădere, inadecvare punctuală, lentoare a vorbei sau a gândului. Fiecare vot era prețios din capul locului: pentru a-i da consistență (lui: candidatului meu) în turul al doilea. Rațiunea, nu inima!, – îmi spuneam atunci. Iar acesta a fost motivul pentru care am rămas o voce singulară (și răgușită) printre mai tinerii mei prieteni, care au votat-o, în momentul acela, pe Monica Macovei.

16 noiembrie 2014.
În turul al doilea, nu mai era loc pentru șovăieli, aporii, învârtituri stilistice. „Fără Ponta“ devenise o idee simplă, igienică și salvatoare. În diaspora, mii de oameni au străbătut kilometri, au stat la cozi infernale (ca pe vremuri), în ploaie, în frig, șubreziți de munca de peste săptămână și de dorul de casă. Lor și altora rămași în țară le păsa. Oamenii aceștia chiar se temeau de minciuna, prădăciunea și tâlhăria ajunse la cârma nației.

19 noiembrie 2014.
La Gaudeamus, președintele ales își lansează cartea „autobiografică“. Primul semn al unei fraude: o fraudă emoțională, întâi de toate, moșită în laboratoarele vicleniei observatoare. Rapid detectată de către cei care știu ce înseamnă – cu adevărat – să fii autorul unei cărți, să așterni pe hârtie cuvinte și propoziții.
19 noiembrie 2014 este ziua în care am înțeles tot ce era de înțeles.

Nu regret că l-am votat: pericolul Ponta era prea mare.
Dar «Gründlichkeit» (temeinicie – n.r.), cuvântul acesta german, mi-a jucat feste. Regret că am investit în acest om atât de multă, nemeritată încredere. Nostalgic, de bună seamă,
– cu gândul la Carol I”.

 

FILOZOFUL SI ESEISTUL MIHAI SORA DEZAMAGIT CA L-O VOTAT PE GAULEITERUL NAZI ,CETATEANUL GERMAN ,PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS!

14 mart.

Filozoful și eseistul Mihai Șora, unul dintre întemeietorii Grupului pentru Dialog Social (GDS) și ministru al Învățământului imediat după Revoluție, se arată dezamăgit de președintele Klaus Iohannis, afirmând într-o postare pe Facebook că regretă că a investit în șeful statului „atât de multă, nemeritată încredere”, însă spune că nu regretă că l-a votat.

„19 noiembrie 2014. La Gaudeamus, președintele ales își lansează cartea „autobiografică“. Primul semn al unei fraude: o fraudă emoțională, întâi de toate, moșită în laboratoarele vicleniei observatoare. Rapid detectată de către cei care știu ce înseamnă – cu adevărat – să fii autorul unei cărți, să așterni pe hârtie cuvinte și propoziții. 19 noiembrie 2014 este ziua în care am înțeles tot ce era de înțeles”, scrie Mihai Șora.

Postarea, integral:

2 noiembrie 2014.
L-am votat din primul tur.
Pericolul Ponta mi se părea infinit mai grav decât orice altă scădere, inadecvare punctuală, lentoare a vorbei sau a gândului. Fiecare vot era prețios din capul locului: pentru a-i da consistență (lui: candidatului meu) în turul al doilea. Rațiunea, nu inima!, – îmi spuneam atunci. Iar acesta a fost motivul pentru care am rămas o voce singulară (și răgușită) printre mai tinerii mei prieteni, care au votat-o, în momentul acela, pe Monica Macovei.

16 noiembrie 2014.
În turul al doilea, nu mai era loc pentru șovăieli, aporii, învârtituri stilistice. „Fără Ponta“ devenise o idee simplă, igienică și salvatoare. În diaspora, mii de oameni au străbătut kilometri, au stat la cozi infernale (ca pe vremuri), în ploaie, în frig, șubreziți de munca de peste săptămână și de dorul de casă. Lor și altora rămași în țară le păsa. Oamenii aceștia chiar se temeau de minciuna, prădăciunea și tâlhăria ajunse la cârma nației.

19 noiembrie 2014.
La Gaudeamus, președintele ales își lansează cartea „autobiografică“. Primul semn al unei fraude: o fraudă emoțională, întâi de toate, moșită în laboratoarele vicleniei observatoare. Rapid detectată de către cei care știu ce înseamnă – cu adevărat – să fii autorul unei cărți, să așterni pe hârtie cuvinte și propoziții.
19 noiembrie 2014 este ziua în care am înțeles tot ce era de înțeles.

Nu regret că l-am votat: pericolul Ponta era prea mare.
Dar „Gründlichkeit“, cuvântul acesta german, mi-a jucat feste. Regret că am investit în acest om atât de multă, nemeritată încredere. Nostalgic, de bună seamă,
– cu gândul la Carol I.

Mihai Șora
București, 13 martie 2016

 

AMR VA SESIZA AVOCATUL POPORULUI ,INTRUCAT RESPINGE VARIANTA GUVERNUL CRIMINAL DE LA BRUXELLES DE INTERCEPTARE!

14 mart.

Asociația Magistraților din România (AMR) ne-a transmis un comunicat în care sînt evidenţiate grave lacune ale OUG referitoare la interceptările telefonice. AMR crede că atribuirea de calităţi privind cercetarea penală specială pentru ofiţerii SRI poate duce la restaurarea practicilor Securităţii din comunism.

Comunicatul este semnat de Gabriela Baltag, preşedinta AMR şi reprezintă punctul de vedere al uneia dintre cele mai importante organizaţii profesionale a magistraţilor din România. AMR crede că este eronată procedura prin care CSAT „a ajuns să dispună asupra funcţionării justiţiei peste legile speciale care o guvernează, dar şi peste legea fundamentală”.

De asemenea, AMR face trimitere la legea de funcţionare a SRI, prin care se interzice ofiţerilor din acest serviciu să întocmească acte de urmărire penală, subliniindu-se faptul că recentul OUG a extins ofiţerilor SRI calitatea de organ de cercetare penală specială.

În aceste sens, AMR solicită sprijinul Avocatului Poporului şi celorlalte autorităţi publice care au posibilitatea să conteste această OUG. Vă prezentăm mai jos textul integral al comunicatului AMR:

După cum se vede, AMR consideră că desemnarea unui singur judecător, respectiv a preşedintelui ÎCCJ, „drept unica entitate în măsură să confirme legalitatea executării mandatelor de interceptare şi supraveghere tehnică reprezintă o reiterare a excepţiei instituite pentru desemnarea şi funcţionarea completului de 5 judecători, încălcînd fără nici un temei regulile procedurale obligatorii pentru întreg sistemul judiciar, anume repartizarea aleatorie!

Comunicatul AMR atrage atenţia că acest moment poate să ne ducă fie spre viitor, fie „ne poate întoarce pentru multă vreme în trecut”!

 

7000 DE OAMENI RISCA SA-SI PIARDA CASELE IN ORASUL PANTELIMON!

14 mart.

Orașul Pantelimon se află în imediata vecinătate a Capitalei, iar dezvoltarea sa a depins de modul în care s-a extins Municipiul București. În prezent, Pantelimon are o populație de circa 25.000 de locuitori pe o suprafață de 69 km pătrați, conform datelor puse la dispoziție de Primărie. Peste 7.000 de oameni trăiesc pe un teren care nu le aparține și o mulțime de drepturi le sunt încălcate pentru că Primăria Pantelimon n-a încercat niciodată să rezolve problema pământurilor concesionate. Sunt 7.000 de oameni care n-au dreptul la un act de identitate, la un împrumut la bancă, la asigurare la casă, care nu beneficiază de utilitățile necesare în secolul 21, precum apă, lumină, gaze. Acești 7.000 de români și-au construit o casă, dar nu sunt proprietari.

Cum a dispărut izlazul comunei Pantelimon, estimat la 70 ha

Scandalul terenurilor concesionate începe în anul 1993, când s-a constatat că 70 ha au dispărut din balanța de fond funciar a comunei Pantelimon (n.r. Pantelimonul este oraș din 2005, iar până atunci a fost comună). Practic cele 70 ha reprezentau izlazul comunei, ținând cont că se afla pe malul stâng al râului Colentina.

Probleme au apărut în momentul în care Primăria Pantelimon a început să ofere terenuri cu contract de concesiune pe 49 de ani. La acea vreme li s-a dat pământul pe baza unei adeverințe de folosință în scop agricol. Oamenii aveau dreptul să cultive legume și fructe, astfel încât să aibă o activitate din care să se întrețină. Numai că la scurt timp au început să apară din ce în ce mai multe clădiri pe terenurile concesionate, dar autoritățile locale nu s-au sesizat. Nimeni n-a verificat faptul că agricultura din Pantelimon dispărea încet, încet, iar pe teren apăreau din ce în ce mai multe case, ale unor oameni ce își doreau să locuiască la marginea Capitalei.

Casa ta, pământul nimănui

Dacă la început oamenii s-au bucurat că au reușit să-și contruiască o casă la câțiva kilometri de București, cu timpul au început să conștientizeze situația confuză în care se aflau. De asemenea, aceștia s-au văzut nevoiți să se confrunte și cu mai multe probleme, după ce au primit terenurile concesionate.

Ar fi corect să spunem că acele locuințe aparțineau constructorilor, dar nimeni nu putea dovedi asta. Tot ceea ce aveau oamenii la dispoziție erau niște facturi ale materialelor de construcție. Practic, terenul pe care și-au construit casele nu aparținea nimănui. Primăria Pantelimon a oferit pământ în concesiune fără să aibă dreptul de proprietate.

Da, sună absurd, dar aceasta e realitatea din Pantelimon. Oamenii s-au bucurat că au primit terenurile, însă cu timpul au descoperit că fără actul de proprietate nu aveau dreptul la un act de identitate, la un contract pentru apă sau iluminat, la un împrumut la bancă. Oamenii care se află pe pământurile concesionate nu se pot bucura nici măcar de corespondență, deoarece, teoretic, acele pământuri nu există.

Primăria Pantelimon a încasat bani pe un teren care nu-i aparținea

Ca și cum această bătaie de joc nu era suficientă, Primăria Pantelimon s-a gândit să-i taxeze pe oameni. Consiliul Local (CL) a stabilit, în anul 2003, două sume: pentru zona 1 se plătește 2$ pe mp/an, iar pentru zona 2 se plătește 1$/mp/an. Hotărârile CL Pantelimon pot fi consultate mai jos.

Trebuie să precizăm faptul că, în primul rând, e ilegal să primești bani pentru un pământ care nu-ți aparține și este straniu că nici un Parchet nu s-a sesizat până în prezent. În al doilea rând, consilierii locali nu aveau nici o autoritate să stabilească valoarea terenurilor, care de fapt nu existau. Primăria Pantelimon nu avea nevoie doar de o hotărâre a Comisiei Județene Ilfov care îi dădea drept de proprietate pe cele 78 ha, ci autoritățile locale erau obligate să realizeze și cadastrul pentru întreaga suprafață, care, în mod normal, înregistrează zona respectivă și care putea să-i ajute pe cetățeni să obțină actul de proprietate.

Șirul infracțiunilor din Pantelimon s-a ținut lanț, însă totul nu a fost decât o bătaie de joc pentru cetățeni. Evident că până în 2003 oamenii nu au plătit nimic, iar în prezent situația s-a schimbat puțin – unii plătesc, alții nu. Relevant e faptul că nimeni nu verifică. De altfel, nici n-ai de ce să plătești pentru un pământ care nu aparține Primăriei și care nu este înregistrat.

Primăria primește oficial terenul, primarul Ivan îl ține ascuns

În anul 2003, Comisia Județeană Ilfov a decis ca suprafața de 78,6200 ha să treacă în domeniul privat al comunei Pantelimon, în administrarea Consiliului Local al comunei Pantelimon. Abia în 2014, Tribunalul București s-a pronunțat definitiv pe această speță și a păstrat terenurile în administrarea CL Pantelimon.

Orașul Pantelimon e oficial proprietar al celor 78 ha, dar primarul Marian Ivan a ținut această decizie în sertar și a scos-o abia în 2016, când a început campania electorală. Deși a avut la dispoziție doi ani de zile să caute o soluție pentru a rezolva problemele oamenilor, primarul a preferat să-i ignore complet și să încerce să-i amăgească în campanie. Orașul Pantelimon este acel loc în care lucrurile încep să se miște doar înaintea alegerilor, lucru pe care cetățenii îl știu bine.

În acești doi ani, primarul n-a avut nici măcar intenția de a realiza un cadastru al celor 78,6200 ha. De asemenea, fără un cadastru al suprafeței, nici localnicii de pe terenurile concesionate nu pot realiza un cadastru al caselor în care locuiesc. Locuințele continuă să fie inexistente pe hârtie, deși pământul a fost recunoscut drept proprietatea orașului Pantelimon. Dacă Primăria le-ar fi dat oamenilor posibilitatea să realizeze cadastrul, bugetul local putea încasa câteva milioane de euro. Să nu mai vorbim cât poate primi Primăria dacă vinde cele 78 de ha. În cazul în care s-ar stabili un preț de 10 euro/mp, atunci s-ar aduna alte milioane de euro. Probabil că Primăria Pantelimon este mult prea bogată și nu are nevoie de banii cetățenilor, deoarece întâlnim în continuare persoane care nu-și plătesc nici măcar concesiunea.

Primăria Pantelimon a abuzat de dreptul de proprietate

Înainte de 2014, primarul Ivan și-a permis să stabilească prețul terenurilor concesionate, iar cetățenii s-au trezit obligați să plătească sume exagerate. Localnicii au dat în judecată autoritățile locale, ca să scape de prețurile exagerate și să rămână în continuare pe contract de concesiune.

Primarul Ivan și-a permis chiar să ofere terenuri care aparțin de comuna Dobroești. Situația acesta o întâlnim în zona Viilor, unde oamenii plătesc taxe și impozite la Pantelimon, dar ei aparțin de comuna Dobroești, în urma unui pământ concesionat de Primăria Pantelimon. Edilul a dat adeverință de folosință și concesiune pe terenuri agricole ale proprietarilor din Dobroești, potrivit localnicilor.

Autoritățile locale nu s-au oprit aici, au permis chiar vânzarea unor imobile construite pe terenuri concesionate, povestesc cetățenii. Să reformulăm mai simplu – Primăria Pantelimon a permis ca anumite locuințe să fie vândute în condițiile în care vânzătorul nu avea un act de proprietate, cum de altfel, nimeni de pe terenurile concesionate n-are așa ceva. Imobilul era vândut și imediat se schimba în contract proprietarul pământului concesionat.

Pantelimonul în zilele noastre – cetățeni abandonați

Pantelimonul anului 2016 este reprezentat de cetățeni abandonați de instituțiile statului. Cei peste 7.000 de oameni, din cele 2.500 de locuințe de pe terenuri concesionate, se văd la mâna autorităților locale. Sunt nevoiți ca de fiecare dată să cerșească o adeverință pentru a-și schimba actele de identitate, pentru a obține un contract cu un furnizor de electricitate sau de apă. În ultima vreme, furnizorii nu mai sunt dispuși să ofere servicii pe terenuri concesionate. Cetățenii au mai indicat și faptul că există posibilitatea să nu primești adeverință dacă Primarul nu te agreează.

Totodată, nici nu știm cum Primăria Pantelimon realizează renovarea străzilor de pe terenuri concesionate, pentru că acestea nu figurează oficial.

Pe strada Portocalilor l-am întâlnit pe Ionel Mușat, care s-a declarat total dezamăgit de actualul primar, Marian Ivan.

„M-am mutat aici în 2007 și mi-am construit casa pe un teren concesionat pe 49 de ani. Am vrut să plătesc concesiunea, dar Primăria nu avea un cont în care să depun suma respectivă. Nu mi s-a propus să cumpăr, dar sigur că-mi doresc. Nici acum nu știu cât este terenul. Toți vor să-și cumpere pământul. Problemele le întâmpinăm mai ales la bancă. Unii dintre noi nu pot lua credite cu ipotecă atât timp cât nu suntem proprietari. Primarul ține ședințe pe Facebook. Din trei promisiuni n-a făcut nimic”, a declarat Ionel Mușat pentru PSnews.

Viorel Mitan cere lămuriri, dar nimeni de la Primărie nu este dispus să-l ajute.

„Vreau să se lămurească situația. Din 2007 stau aici pe un teren concesionat, iar asta mă împiedică să mă dezvolt. Plătim impozit pe pământ și construcție. Oficial figurăm în evidențele Primăriei, iar așa am primit adeverință cu care să ne facem un domiciliu stabil”, a spus Viorel Mitan.

Pe de altă, cei tineri, proaspăt căsătoriți și părinți tineri, se tem de ziua de mâine și de viitorul copiilor.

Petrache Marius este tată și vrea ca proprii săi copii să aibă un domiciliu stabil, un teren pe care să fie proprietari și să simtă că aparțin acelui oraș.

„Ar trebui să fie vândut (n.r. terenul dat în concesiune). Pământul nu-mi aparține și e un sentiment de nesiguranță. Am întâmpinat probleme cu actele mele și ale copiilor, dar s-a rezolvat cu adeverință de la Primărie”, a declarat Marius Petrache.

Pantelimonul, mâine

Pantelimonul a beneficiat de extinderea Capitalei și pe viitor va continua în acest ritm. Cu cât Municipiul București va tinde să investească și în orașele din apropiere, cu atât Pantelimonul va avea mai mult de câștigat. Problema orașului rămâne administrația locală, care până în 2016 nu a făcut decât să umilească cetățenii și să le pună în cârcă niște taxe nejustificate. E lipsit de sens și împotriva oricărei legi să plătești impozit pentru un teren și o locuință care nu-ți aparțin, dar fără taxe și impozite oamenii nu pot avea un domiciliu stabil. Localnicii se văd constrânși de o instituție ce evită să le rezolve problemele.

Vânzarea terenurilor concesionate pare a fi singura problemă pentru ca localnicii să simtă că aparțin acelui loc. Momentan, primarul Ivan se ascunde în spatele ușilor și evită să asculte solicitările cetățenilor. Primăria Pantelimon nu face decât să le ofere cetățenilor săi o stare de nesiguranță  și să-i facă pe aceștia să-și pună multe întrebări legate de viitor.

Nu în ultimul rând, Pantelimonul zilei de mâine trebuie să fie unul al anchetelor din partea instituțiilor abilitate ale statului, care trebuie să lămurească mai multe probleme expuse în acest material.

Documentele puse la dispoziție de Primăria Pantelimon pot fi consultate aici.

 

Reportaj realizat de Marius Constantin și Flavia Marin. 

 

EURODEPUTATUL ALDE ,MIRCEA DIACONU ,CANDIDATUL PSD LA PRIMARIA GENERALA A CAPITALEI!

14 mart.

Este europarlamentarul şi actorul Mircea Diaconu candidatul Partidului Social Democrat (PSD) la Primăria Bucureştilor?

Prezent, duminică seară, în studioul Antena 3, eurodeputatul a negat posibilitatea de a candida la Primăria Capitalei din partea social-democraților.

Deși mai sunt trei luni până la alegerile locale, PSD, cel mai mare partid din România, nu și-a lansat niciun candidat pentru București. Totuși, într-o cercetare de piață făcută de PSD apare numele lui Mircea Diaconu.

”Oricine poate să mă listeze, să întrebe orice despre mine, sunt persoană publică. NU e prima dată când se întâmplă asta. Dar nu m-a întrebat nimeni de acest lucru. (…) Nu candidez la Primărie. Nu m-a sunat nimeni, nu m-a întrebat nimeni, cred că e o invenție”, a declarat eurodeputatul.

Mai mult: chiar dacă ar lua în calcul o candidatură, actorul Mircea Diaconu spune că ar merge pe cont propriu.

”Voi fi independent la nesfârșit. Și chiar dacă voi candida, voi face asta singur, fără sponsori, fără partid”, susține Diaconu.

KATARINE McPHEE & ANDREEA BOCELLI – THE PRAYER!

14 mart.

SARAH McLACHLAN – ANGEL!

14 mart.

RACHEL PLATTEN – STAND BY YOU!

14 mart.

LACUNA COIL – TRIP THE DARKNESS!

14 mart.

%d blogeri au apreciat: