BREAKING NEWS .THE JERUSALEM POST: „ACEA FATA DIN EST”,CANCELARUL GERMAN ANGELA MERKEL -STAZI,I-A OERDONAT GAULLEITERUL SAS KLAUS JOHANNIS CARE REPREZINTA INTERESELE GERMANIEI LA BUCURESTI,SA BLOCHEZE PLANUL GUVERNULUI ROMANIEI DE A TRANSFERA SEDIUL AMBASADEI DIN ISRAEL DIN ORASUL TEL AVIV LA IERUSALIM!,VINOVAT DE INALTA TRADARE!

Cancelarul Germaniei, Angela Merkel, i-a cerut preşedintelui României, Klaus Iohannis, să blocheze planul Guvernului de la Bucureşti de a transfera sediul Ambasadei în Israel din oraşul Tel Aviv la Ierusalim, afirmă surse occidentale citate de presa israeliană.

PRESĂ: MERKEL I-A CERUT LUI IOHANNIS SĂ BLOCHEZE PLANUL GUVERNULUI DE MUTARE A AMBASADEI LA IERUSALIM

Biroul cancelarului Angela Merkel a transmis pentru cotidianul The Jerusalem Post: „Nu putem oferi informaţii despre discuţii confidenţiale”. Berlinul a subliniat că „statutul oraşului Ierusalim trebuie clarificat în cadrul unui acord” de pace.

Guvernul României a semnalat intenţia de mutare a sediului ambasadei României din Israel de la Tel Aviv la Ierusalim. Reprezentanţii Guvernului au susţinut că memorandumul privind mutarea Ambasadei României din Israel în Ierusalim a fost înaintat de Ministerul Afacerilor Externe la categoria „Documente confidenţiale” şi îşi va păstra caracterul până la o decizie finală. În schimb, preşedintele Klaus Iohannis a transmis că nu a fost consultat cu privire la o posibilă mutare a ambasadei în Ierusalim.

Ministerul israelian de Externe a anunţat în decembrie 2017 că a iniţiat contacte cu cel puţin zece ţări care au exprimat interesul de a muta ambasadele la Ierusalim, după exemplul SUA, printre aceste state figurând, conform unor surse diplomatice, România.

Preşedintele SUA, Donald Trump, a anunţat în decembrie 2017 decizia controversată de a considera oraşul Ierusalim drept capitala Israelului şi, implicit, de a muta acolo ambasada SUA. Decizia lui Donald Trump a fost criticată dur de Autoritatea Palestiniană, de Liga Arabă, de numeroase ţări musulmane, de Adunarea Generală ONU, Uniunea Europeană şi Rusia. Ulterior, pe fondul criticilor, preşedintele SUA a încercat să îşi nuanţeze poziţia privind statutul Ierusalimului, refuzând să excludă posibilitatea împărţirii oraşului şi explicând că israelienii şi palestinienii trebuie să stabilească frontierele în oraş. Liderul de la Casa Albă a transmis Israelului că pacea necesită „compromisuri dure”.

Israelul consideră oraşul Ierusalim drept capitala sa eternă şi indivizibilă, potrivit terminologiei utilizate de liderii politici israelieni. Autoritatea Palestiniană vrea ca Ierusalimul de Est să devină capitala viitorului stat palestinian. Israelul a anexat Ierusalimul de Est, dar marile puteri şi Naţiunile Unite nu recunosc suveranitatea israeliană asupra întregului oraş, subliniind că zonele trebuie negociate. Statele Unite sunt prima naţiune care îşi mută ambasada în Israel la Ierusalim. Decizia lui Donald Trump privind Ierusalimul a fost criticată dur de Autoritatea Palestiniană, de Liga Arabă, de numeroase ţări musulmane, de Uniunea Europeană şi Rusia.

Statele Unite şi Guatemala sunt singurele ţări care au ambasadele din Israel în oraşul Ierusalim, restul naţiunilor avându-le în Tel Aviv. Recent, premierul Australiei, Scott Morrison, a semnalat că intenţionează să decidă recunoaşterea oraşului Ierusalim drept capitală a Israelului, din raţiuni electorale. Preşedintele-ales al Braziliei, Jair Bolsonaro, intenţionează să transfere sediul ambasadei braziliene în Israel de la Tel Aviv la Ierusalim, argumentând că naţiunea israelienă este suverană, astfel că are dreptul de a stabili care este propria capitală.

Uniunea Europeană consideră Ierusalimul capitala comună a Israelului şi a viitorului stat palestinian

Oraşul Ierusalim trebuie să rămână capitala comună a Israelului şi a viitorului stat palestinian, a declarat în urmă cu câteva luni Federica Mogherini, Înaltul reprezentant al Uniunii Europene pentru Afaceri Externe şi Politici de Securitate. „Trebuie menţinut statutul special şi caracterul oraşului” Ierusalim, a declarat Federica Mogherini.

Uniunea Europeană a exprimat „preocupări grave” în legătură cu decizia lui Donald Trump, avertizând că măsura, o încălcare a unei rezoluţii ONU, riscă să afecteze perspectivele de pace între israelieni şi palestinieni. „Uniunea Europeană exprimă preocupări grave legate de anunţul făcut de preşedintele SUA, Donald Trump, privind oraşul Ierusalim şi privind repercusiunile pe care le-ar putea avea asupra perspectivelor de pace. Poziţia UE este neschimbată. Trebuie îndeplinite aspiraţiile ambelor părţi şi trebuie găsită o cale, prin negocieri, pentru stabilirea statutului Ierusalimului ca viitoare capitală a ambelor state”, israelian şi palestinian, a reacţionat în decembrie 2017 Federica Mogherini. „Uniunea Europeană şi statele membre vor continua să respecte consensul internaţional privind oraşul Ierusalim, prevăzut, între altele, în Rezoluţia Consiliului de Securitate ONU 478; aici sunt prevederi privind sediile misiunilor diplomatice până la soluţionarea statutului definitiv al oraşului Ierusalim”, a precizat atunci Federica Mogherini, potrivit unui comunicat al Serviciului European de Acţiune Externă (SEAE). „Uniunea Europeană îndeamnă toate părţile să dea dovadă de calm şi de reţinere pentru a evita escaladarea conflictului. Trebuie să ne concentrăm în continuare pe crearea condiţiilor pentru negocieri directe şi consistente (…). UE reiterează angajamentul ferm în favoarea soluţiei a două state”, israelian şi palestinian, sublinia Federica Mogherini.

În aprilie 2017, Rusia a exprimat preocupare privind stagnarea procesului de pace israelo-palestinian, reiterând susţinerea pentru soluţia coexistenţei a două state, anunţând recunoaşterea Ierusalimului de Vest capitală a Israelului şi propunând Ierusalimul de Est drept capitală a viitorului stat palestinian.

În efortul de a opri Guvernul României să transfere ambasada la Ierusalim, cancelarul Germaniei, Angela Merkel, l-a sunat în aprilie pe preşedintele Klaus Iohannis pentru a-l îndemna să blocheze această acţiune a Bucureştiului. O sursă occidentală a declarat pentru cotidianul The Jerusalem Post că Angela Merkel a încercat să îl convingă pe preşedintele României să oprească planul de relocare a Ambasadei la Ierusalim.

Există indicii că Angela Merkel a discutat şi cu alţi politicieni europeni în cadrul campaniei de a bloca relocarea ambasadelor unor naţiuni europene la Ierusalim.

Un purtător de cuvânt al Ministerului român de Externe a transmis următorul mesaj pentru cotidianul The Jerusalem Post: „Referitor la întrebarea dv., Ministerul de Externe nu poate face comentarii despre presupusele discuţii dintre Angela Merkel şi preşedintele României. Dacă doriţi informaţii suplimentare, v-am recomanda să contactaţi Administraţia Prezidenţială”. Până în momentul difuzării acestei ştiri, Biroul preşedintelui Klaus Iohannis nu răspunsese solicitării transmise de Jerusalem Post.

Presa israeliană a dezvăluit că în luna aprilie, cancelarul german, Angela Merkel l-a contactat pe președintele României, Klaus Iohannis să blocheze planul Guvernului de a muta Ambasada țării  noastre  din Israel, în Ierusalim din orașul Tel Aviv, potrivit Mediafax.

Angela Merkel a încercat să-l determine pe Klaus Iohannis să oprească planul de mutare a Ambasadei României la Ierusalim, au dezvăluit surse occidentale citate de presa israeliană. Această acțiune a cancelarului german, s-a petrecut în aprilie.

Klaus Iohannis nu este singurul președinte  pe care Angela Merkel l-a contactat pentru o acțiune similară. Există indicii că aceasta a discutat și cu alți politicieni europeni în cadrul campaniei de a bloca relocarea ambasadelor unor națiuni europene la Ierusalim.

Cotidianul The Jerusalem Post cerut explicații cu privire la această informație legată de România, însă un purtător de cuvânt al Ministerului român de Externe a refuzat să comenteze subiectulȘ: „Referitor la întrebarea dv., Ministerul de Externe nu poate face comentarii despre presupusele discuții dintre Angela Merkel și președintele României. Dacă doriți informații suplimentare, v-am recomanda să contactați Administrația Prezidențială”

 

ODA ANTIROMANULUI PERFECT KLAUS JOHANNIS -PRIMUL PENAL AJUNS IN FRUNTEA TARII(V)!

A cincea scrisoare Antiromânului perfect – primul penal al Țării                                                        

            Motto: „Ei bine, ura și aversiunea în contra trădării, iată  un instinct fundamental, comun conștiinței întregului neam omenesc. Numai aceste gunoaie  venetice nu au nici acest instinct măcar. Ei disting trădarea, ei o înalță în societate și o decorează, ei n-au nici atâta conștiință cîtă au sălbatecii.”

                                                                       (Mihai Eminescu, Timpul, 8 iulie 1882)

                Plăvane,

primul penal, nu la linia de start

și nici la greutate-n neuroni

pe care fără-de-legea îi despart

în infractori, lichele și baroni

primul ca rang și-ajungere în Țară,

ca derbedeu, duplicitar și mut,

din care ura i se revarsă-afară,

pe viitor, prezent și pe trecut

primul penal – un ipocrit atomic,

mentor de hoți, javre și canalii,

care, precum un rege paranoic

rage, de-l ia dracu, „Jos penalii!”

primul penal în gloria turbării,

avariat letal în gânditor,

un infractor ajuns în capul țării

de unde ne dă lecții cu onor

ca să eviți pesemne vreo sincopă,

ai traficat totul ca pe șine

și ca-ntr-o masturbare interlopă

ai tratat, plăvane, doar cu tine

Herr, doar între tine și tine plimbai

influența, abuzul și trocul,

poziția, însă, penal n-o schimbai,

te simțeai mai presus ca escrocul

ca-ntr-un dezmăț al contra-legii pure

în care s-au făcut mai toți că plouă

ai transformat Cetatea în pădure

și-ai tras penal un șaizeciș`nouă

doar șase case și nouă dosare,

ți-au fost să-mplinești orgasmul avar,

în toate-ai primit, plăvane, clasare,

penal de penal – curat la dosar!

dar iată, din surse alese vin vești,

că tronezi într-un pol de dosare,

vei zice, ghiolbane, că toate-s povești,

dar proba niciodată nu moare

retrocedări și fals cât te cuprinde,

de care ai uzat nestingherit,

știind că-n jaf oricât te-ai mai întinde

ești spălat, clasat și-acoperit

borfaș cu creier aruncat din drone,

apucături de javră elevată,

penal ești mai bogat ca Al Capone,

ca infractor n-ai mamă și nici tată

alăturea-ți de semeția-ți goală,

putreziciuni urcate-n calendar,

perechea ta are aceeași boală,

de hoț, de impostor și potlogar

distinsa pereche, o doamnă de vis,

traficant de ființe necoapte

și acte false prin care-a înscris

trecerea de la vorbe la fapte

să mulțumiți satrapilor din beznă,

ei v-au nășit uzurpatori letali,

lacrimile Țării-i ruginesc pe gleznă

în rânjetele voastre de penali

așa vă va reține-abecedarul

vieții noastre de fiecare zi,

precum ne-arată clipa secundarul

disprețul românesc va nemuri

întreci cu totul orișice măsură

și de pe scena faptelor imunde

ne tot livrezi plăvane-n stare pură

trădarea României muribunde

urmaș penal al Coloanei naziste,

a cincea știută în ani de război,

prin tine Coloana, iată, subzistă,

și iese din starea ascunsă-n moroi

continuare sangvină a crimei

pe care-o ridici în ranguri de stat,

ești împlinirea surdă-a pantomimei

în care ura tresaltă-nvolburat

sub cuvântul trezit al Crucii de Fier

te-ai legat să răzbuni Reichul învins,

azi Neamul vrei să ni-l vezi prizonier

vendetei în care ești tainic împins

într-un joc anost de false capricii

te dai în bărci cu tot felul de snobi,

fundul îți este ținut de servicii,

puterea de-acolo, muțind, o absorbi

servicii de-aici, dar și de aiurea,

zic unii, de unde întocmai te tragi,

acolo, plăvane, este securea

spre care ne-mpingi, mimând că ne-atragi

ești doar o mască perfidă și rece

tradusă tont de tot felul de slugi,

în tine de tine prostia nu trece,

nici tu nu pricepi ce zici, ce îndrugi

maimuță plăvană cu aer regal,

ai ordin și-atât, îl zici pe de rost,

cu vânzarea Țării trăiești conjugal,

lichelele-ți sunt acum avanpost

minți patologic, oceanele-ngheață,

fantoșă a crimei, crimă născând,

ai lipsă curajul privirii în față

calci peste morți, scrâșnind savurând

dar toate, plăvane, încep spre-a sfârși,

la Spandau sunt locuri selecte,

și-acolo e noapte, și-acolo e zi,

numai că te rezumi la proiecte…

                            Cu dreaptă neiertare,

               Costinel Petrache , Soldat Român

                     București, 14  noiembrie 2018

SURSA:justitiarul.ro/

TOCMAI GAULEITERUL SAS ,KLAUS JOHANNIS,EMISARUL GERMANIEI LUI MERKEL LA BUCURESTI A ARUNCAT IN AER INTERESELE ROMANIEI!

Dacă am trăi într-o ţară normală, în acest moment, preşedintele României Klaus Iohannis ar trebui să fie pus imediat sub acuzare pentru comiterea infracţiunii de „înaltă trădare”, prevăzută de Codul penal, art. 398, coroborat cu art. 394, al. (c).

Totul sub acoperirea art. 96 din Constituţie, care spune:

Această acuzaţie este una dintre cele mai grave şi sîntem pe deplin conştienţi de consecinţele sale. Totuşi, evenimentele din ultimele zile şi declaraţiile recente ale lui Iohannis fac posibilă o astfel de ipoteză.

Iată, de pildă, declaraţia lui Klaus Iohannis din ziua de 12 noiembrie 2018: „De la 1 ianuarie 2019, România va prelua preşedinţia Consiliului Uniunii Europene, o poziţie extrem de importantă, o poziţie extrem de onorantă, o poziţie extrem de solicitantă mai ales pentru Guvern. Părerea mea este că nu suntem pregătiţi pentru aşa ceva”.

Chiar a doua zi, în 13 noiembrie 2018, după prezentarea Raportului MCV şi al Comisiei Europene, premierul Finlandei, Juha Sipilä, a declarat că Finlanda este gata să preia preşedinţia Consiliului Uniunii Europene în locul României! Că este vorba despre o reacţie în legătură directă cu declaraţia iresponsabilă a preşedintelui României din ziua precedentă o demonstrează nu numai declaraţia premierului finlandez, ci chiar site-ul „G4Media.ro”, cunoscut ca fiind unul de casă pentru Iohannis, care face această legătură: „Declarațiile președintelui Klaus Iohannis, care a afirmat luni că România nu este pregătită să preia președinția UE, au pus pe jar guvernul finlandez, care și-a manifestat disponibilitatea de a prelua mai devreme președinția”.
Dacă ne amintim că luna trecută, mai exact în 26 octombrie 2018, comisarul european pe Justiţie, Věra Jourová, îşi exprima aceeaşi îngrijorare că România ar putea întâmpina dificultăţi în exercitatea preşedinţiei semestriale a Uniunii Europene anul viitor, înţelegem că declaraţia lui Klaus Iohannis nu este întîmplătoare, ci face parte dintr-un plan care este o lovitură puternică dată României!
Aşa se explică şi campania teribilă a „Propagandei” care cere, la unison cu Klaus Iohannis, schimbarea Guvernului Dăncilă, punîndu-se chiar un termen clar: sfîrşitul lunii noiembrie! Dacian Cioloş, vrînd să se bage şi el în tablou, declara zilele trecute şi mai explicit: „Dacă Guvernul Dăncilă nu pică la sfîrşitul lunii noiembrie, ar putea fi prea târziu”! Prea tîrziu pentru ce?, ne întrebam cu toţii şi, iată, acum aflăm că pentru acest plan, despre care ştiau nu numai Věra Jourová sau Juha Sipilä, ci şi Klaus Iohannis, se pune la cale ceva chiar în săptămînile următoare!
Dar de ce să cadă Guvernul Dăncilă musai pînă la sfîrşitul lunii noiembrie? Planul este simplu şi, din păcate, nimeni nu l-a luat în seamă pînă acum, crezîndu-se că asistăm doar la o banală bătălie politică, deşi au existat numeroase semne care-l puteau devoala mult mai devreme.

Primul moment a fost „Mitingul diasporei” din 10 august 2018, care a fost anunţat ca fiind o „revoluţie” cu peste un milion de oameni în stradă, care ar fi trebuit să ocupe cu forţa sediul Guvernului. Episodul cumplit al agresării jandarmeriţei şi intervenţia jandarmilor a împiedicat ducerea la capăt a scenariului chiar din acea zi. Dar, cum s-a văzut, imediat s-a declanşat o furibundă campanie împotriva intervenţiei jandarmilor, ajunsă chiar în Raportul Comisiei Europene tot ca un atac împotriva Guvernului!
A urmat apoi o serie de evenimente care se încadrează în acest scenariu, pe care doar le trecem în revistă: campaniile europarlamentariilor români ai PNL în Parlamentul European, care au uitat că sînt acolo pentru a reprezenta România, nu pentru a vota împotriva intereselor ei, acţiunile mişcării #Rezist, cererile repetate ale Preşedintelui pentru schimbarea Guvernului, deschiderea dosarului lui Tăriceanu pentru a determina ruperea majorităţii parlamentare etc.

Termenul asumat pentru dărîmarea Guvernului, neapărat pînă la sfîrşitul lunii noiembrie, are cîteva explicaţii aparent simple şi se leagă de această nouă ipoteză, conform căreia Finlanda ar putea prelua preşedinţia rotativă a Consiliului Uniunii Europene:

– anul viitor sînt două alegeri: europarlamentare şi prezidenţiale.

– dacă la momentul preluării preşedinţiei rotative va fi în funcţie Guvernul Dăncilă, nici partidele din opoziţie, nici preşedintele Iohannis nu vor mai putea să scoată #Rezist în stradă, nu vor mai putea depune o moţiune de cenzură şi vor fi obligaţi să-şi tempereze declaraţiile pentru a nu fi făcuţi responsabili de eşecul acestei preşedinţii rotative. Asta spune declaraţia de mai sus a lui Dacian Cioloş!

– în aceste condiţii, fără atacurile furibunde la adresa guvernului PSD-ALDE, atît şansele partidelor din Opoziţie, cît şi ale lui Klaus Iohannis de a cîştiga alegerile vor scădea dramatic.

– dacă însă planul căderii ACUM a Guvernului Dăncilă va reuşi, lucrurile se schimbă radical. Un guvern de tip Cioloş, ar putea să preia atribuţiile preşedinţiei rotative şi, în acest timp, Iohannis, PNL, USR şi #Rezist vor putea să continue atacurile furibunde împotriva PSD şi ALDE, sporindu-şi şansele cîştigării alegerilor europarlamentare şi prezidenţiale fără să afecteze rolul României din timpul preşedinţiei rotative!

Totul, aşadar, nu mai are legătură cu firească bătălie dintre Putere şi Opoziţie, ci capătă accente dramatice care arată că Iohannis şi ai lui sînt în stare să sacrifice interesele României doar pentru a-şi realiza propriile interese!
În privinţa lui Klaus Iohannis nici n-ar fi ceva nou, căci lucrurile ştiute despre activitatea lui în diferite funcţii arată o anumită consecvenţă în ceea ce priveşte prioritatea propriilor sale interese în faţa intereselor generale ale comunităţii. Iată cum arată un minim rezumat:

– cînd Iohannis era profesor şi Inspector general şcolar, lucrînd, deci, cu copiii, a existat episodul adopţiei unor minori rămaşi fără părinţi, în urma căruia, potrivit propriei sale declaraţii, a primit „mici atenţii” de la nişte străini

– cînd a devenit primar al Sibiului, a luat cu documente falsificate mai multe case, pierdute apoi în instanţă

– tot ca primar al Sibiului, a împroprietărit „Forumul Democrat al Germanilor din România”, pe care-l conducea, cu clădirile ce aparţineau statului român în urma confiscării legale de la organizaţia fascistă „Grupul Etnic German” prin Legea 485/1944.

– cînd a devenit Preşedintele României, în loc să se dedice total misiunii sale, a decis să meargă aproape în fiecare weekend la Sibiu pentru a-şi vedea soţia

– tot ca Preşedinte al României, a promovat-o pe Livia Stanciu, fosta şefă a ÎCCJ, devenită pensionară, la CCR, ca recompensă pentru sprijinul dat în obţinerea mandatului de Preşedinte prin amînarea sentinţei în dosarul deschis de ANI

– tot ca Preşedinte al României, Klaus Iohannis i-a promovat pe procurorii Augustin Lazăr şi Cristian Lazăr (primul ca Procuror general, al doilea ca şef de secţie în Parchetul general), doar pentru că i-au dat NUP în mai multe dosare penale

– tot ca Preşedinte al României, a preferat să-şi însoţească soţia în vizită la Pompei, renunţînd să meargă la deschiderea unei reuniuni a Consiliului European.

În toate aceste cazuri, Klaus Iohannis a pus propriile interese, mai mari sau mai mici, deasupra intereselor generale ale societăţii chiar cu imensul risc de a se trezi inculpat în mai multe dosare penale! Ca atare, ar fi o surpriză pentru cineva dacă şi acum, pentru a mai obţine un mandat de Preşedinte al României, ar proceda la fel?

Spuneam la începutul articolului că, dacă am trăi într-o ţară normală, Klaus Iohannis ar trebui să fie pus imediat sub acuzare pentru comiterea infracţiunii de „înaltă trădare”, prevăzută de Codul penal, art. 398, coroborat cu art. 394, al. (c).

Iată ce spun aceste articole:

– Codul penal, art. 394, al. (c): „Trădarea. Fapta cetăţeanului român de a intra în legătură cu o putere sau cu o organizaţie străină ori cu agenţi ai acestora, în scopul de a suprima sau ştirbi unitatea şi indivizibilitatea, suveranitatea sau independenţa statului, prin: (c) aservire faţă de o putere sau organizaţie străină se pedepseşte cu închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi”.

– Codul penal, art. 398: „Înalta trădare. Faptele prevăzute în art. 394-397, săvârşite de către Preşedintele României sau de către un alt membru al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, constituie infracţiunea de înaltă trădare şi se pedepsesc cu detenţiune pe viaţă sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani şi interzicerea exercitării unor drepturi”.
Potrivit „Constituţiei României”, art. 2, al. 1 şi 2, SUVERANITATEA este definită astfel: „Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum. Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu”. Or, dacă „suveranitate” înseamnă să respecţi rezultatul alegerilor libere, pe cale de consecinţă, încercînd să schimbi prin alte mijloace acest rezultat, mai ales cu ajutorul unor puteri străine, fie ele şi din Uniunea Europeană, asta înseamnă să suprimi suveranitatea ţării!

Toate aceste lucruri despre care am scris sînt deosebit de grave şi am avut serioase îndoieli dacă să le public sau nu pentru a nu face exact ceea ce-i acuz pe alţii că fac, adică un atac la adresa României. Sîntem însă în faţa unei situaţii care poate deveni cu adevărat periculoasă chiar pe termen scurt, nu pentru Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă sau pentru PSD, în ansamblu, ci pentru România şi destinul său.

De prea multă vreme asistăm senini cum aleşii poporului iniţiaţiază şi susţin documente care sancţionează România, deşi ei au fost trimişi în Parlamentul European sau chiar în fruntea statului pentru a susţine interesele României.
Abţinîndu-ne de la alte comentarii, îl cităm pe Mihai Eminescu care, în „Timpul”, îşi încheia un articol din 31 iulie 1880 cu aceste cuvinte de-a dreptul dramatice: „Numai în România înalta trădare e un merit, numai la noi e cu putinţă ca valeţi slugarnici ai străinătăţii să fie miniştri, deputaţi, oameni mari! …” Că aceste cuvinte sînt acum mai actuale decît oricînd, nici nu mai este nevoie să demonstrăm.

Autor: Ion Spanu

Sursa: Cotidianul

785 extremisti islamisti in Suedia – multi sunt femei

Theresa May n-a vrut să-și întrerupă ședința de guvern pentru Iohannis

Lupul Dacic

Ceea ce ar fi trebuit să fie o vizită de stat în Marea Britanie s-a transformat în vizită de plăcere la Palatul Buckingham.

Prim ministrul britanic, Theresa May,  a contramandat întrevederea cu președintele Klaus Iohannis pe motiv că ședința de Guvern era încă în desfășurare la ora la care cei doi trebuiau să se întâlnească în Downing Street 10.

În ședința de guvern pe care Theresa May nu a vrut s-o întrerupă pentru Klaus Iohannis se discuta textul acordului de retragere a Marii Britanii din Uniunea Europeană.

Vă prezentăm comunicatul de presă al administrației prezidențiale:

„Vă informăm că întrevederea Preşedintelui României, domnul Klaus Iohannis, cu Prim-ministrul Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, doamna Theresa May, programată pentru data de 14 noiembrie 2018, la solicitarea premierului britanic, nu va mai avea loc din motive obiective, ce țin exclusiv de partea britanică, având în vedere faptul că ședința de…

Vezi articolul original 52 de cuvinte mai mult

România – victimă a politicianismului din Parlamentul European

Lupul Dacic

România nu a putut și nu poate încă profita de pe urma aderării sale la Uniunea Europeană. Vinovăția pentru această stare de fapt aparține în primul rând Statului român, care nu și-a asumat încă statutul de membru cu drepturi depline și nu doar responsabilități depline în UE.

O EROARE DE STRATEGIE

De la aderarea României la Uniunea Europeană țara noastră a încetat să mai aibă o politică europeană, să fie un actor important în cadrul Uniunii Europene, ale cărei poziții, motivate de interese naționale și regionale, să fie auzite în corul european și să devină politici europene sau măcar subiecte de negociere.

Renunțând de bunăvoie la statutul său de membru jucător al Uniunii, România a trebuit să accepte poziția de ”ciuca bătăilor” în structurile europene și teren potrivit pentru diverse experimente.

România nu este membră a spațiului Schengen, deși îndeplinește toate condițiile, este condiționată de un umilitor mecanism de  control…

Vezi articolul original 761 de cuvinte mai mult

ALICE COOPER – HOURGLASS!

CHRIS REA – WINTER SONG!

JESS GLYNNE – THURSDAY!

PARTICLES – EYES ON ME!

SPIRITS OF FIRE – LIGHT SPEED MARCHING!

DISCREPANCIES – NOT ALONE!

Votul împotriva României

Lupul Dacic

La cel mai cumplit document politic pe seama țării noastre, un veritabil rechizitoriu la adresa României, au pus umărul și cîțiva români. În afara lui Klaus Iohannis, care în ultima vreme, folosește orice apariție pentru a face acuze grosolane la adresa Guvernului și pentru a diminua încrederea în țara pe care o conduce, s-a mai afirmat un grup de ”patrioți”.

Rechizitoriul la adresa României a fost susținut și semnat de europarlamentarii români Daniel BUDA, Marian-Jean MARINESCU, Siegfried MUREŞAN, Cristian Dan PREDA, Theodor Dumitru STOLOJAN, Traian UNGUREANU, Adina-Ioana VĂLEAN şi Mihai ŢURCANU, din partea Grupului Popularilor Europeni. Mai trebuie s-o adăugăm pe Monica Macovei (Grupul Conservatorilor şi Reformiştilor Europeni) care, de ani și ani, prestează cu succes împotriva țării sale. Ce-i poate mîna în luptă pe acești compatrioți atît de otrăviți la adresa țării lor? O primă explicație ar fi că toți aceștia au urmat poziția grupurilor politice europene din care…

Vezi articolul original 542 de cuvinte mai mult

Pentru prima oară în ultimii patru ani, Guvernul României oferă ajutor de stat consistent unor companii ROMÂNEȘTI.

Lupul Dacic

Cioloș și Ponta au preferat să ofere bani publici multinaționalelor

Printre miile de știri despre criticile aduse României, un anunț trecea neobservat la începutul acestei săptămâni: Guvernul Vioricăi Dăncilă a oferit un ajutor de stat 491 milioane lei drept ajutor de stat pentru nouă companii, majoritatea cu capital românesc, pentru investiții totale care ajung la circa 1,3 miliarde lei.

Mai precis, cin cele nouă companii, șapte au capital integral românesc, după cum afirma premierul Dăncilă. Printre acestea se numără TerraPlast, societatea care a deschis prima fabrică românească construită în afara României după 25 de ani, compania Therme, care deține parcul acvatic din nordul Capitalei, și Romaqua, care îmbuteliază apa minerală Borsec.

Cu ajutorul acestor bani, companiile s-au angajat să producă aproape 2.000 de noi locuri de muncă. Decizia Guvernului Dăncilă este o premieră, deoarece, până acum, Guvernele anterioare ofereau cu generozitate ajutoare de stat numai multinaționalelor.

O analiză din 2015 a…

Vezi articolul original 76 de cuvinte mai mult

27 Noiembrie 1989 – Ceausescu ii cere lui Gorbaciov, inainte de intalnirea SUA-URSS de la Malta, sa nu negocieze pe ascuns cu SUA soarta tarilor comuniste din Europa Centrala si de Est

Lupul Dacic

La 27 noiembrie 1989, membrii Comitetului Politic Executiv al CC al PCR s-au întrunit pentru 30 de mi­nute, cu scopul de a aproba tri­miterea de către Nicolae Ceauşescu a unei scri­sori adresate lui Mihail Gorbaciov. Acesta îl informase la 23 no­iem­brie 1989 pe liderul român, tot printr-o scrisoare, despre des­fă­şu­ra­rea la Mal­ta a unei reuniuni sovieto-americane la care urmau să participe Mihail Gorbaciov şi George Bush.

Prin documentul trimis lui Mihail Gorbaciov (pe care îl edităm în conti­nuare), Nicolae Ceauşescu a încercat să modifice agenda discuţiilor de la Malta dintre liderul sovietic şi preşedintele SUA, George Bush, cerand URSS-ului sa nu negocieze cu SUA schimbări politice din Europa Centrală şi de Est si sa aplice principiul – neamestecului in treburile interne ale altor tari.

Patriotismul lui Nicolae Ceauşescu nu poate fi pus la îndoială, însă discursul său politic, de „ridicare a ţării în faţa ameninţării străine”, nu a fost bine…

Vezi articolul original 1.075 de cuvinte mai mult