Arhiva | 12:49 pm

DESPRE CUM FUHRERUL „ACEA FATA DIN EST”,ANGELA MERKEL LA INDEMNAT PE MOJORDOMUL SAS SLUGA EI,KLAUS JOHANNIS SA NU MUTE AMBASADA LA IERUSALIM!”

19 nov.

Unora li se pare normal ca Angela Merkel, cancelarul Germaniei, să-i ceară lui Klaus Iohannis, preşedintele României, să oprească acţiunea Guvernului de a muta Ambasada ţării noastre la Ierusalim, aşa cum scrie cotidianul „Jerusalim Post” în articolul „MERKEL URGED ROMANIAN PRESIDENT TO NOT MOVE EMBASSY TO JERUSALEM”, publicat joi. Probabil că acestora li se pare normal şi statutul de colonie al României, despre care vorbeşte de cîţiva ani analistul economic Ilie Şerbănescu.

Citit însă cu atenţie, articolul din cotidianul israelian spune mult mai mult despre „rugămintea”, cum spun unii, sau „cererea fermă”, cum spun alţii, pe care Angela Merkel i-a transmite / ordonă lui Klaus Iohannis. În articolul citat sînt consemnate declaraţiile unor oficiali care, în subtext, lasă să se întrevadă ce se ascunde sub limbajul diplomatic:

Purtătorul de cuvînt al MAE România: „În ceea ce privește întrebarea dvs., Ministerul Afacerilor Externe nu poate comenta presupusele discuții între Angela Merkel și președintele român. Noi va sfătuim să contactați Administrația Prezidențială poate să aibă informații suplimentare”.

Purtătorul de cuvînt al administraţiei Merkel: „Nu ne putem raporta la discuțiile confidențiale. Statutul Ierusalimului ar trebui să fie clarificat în cadrul unui acord. Până se ajunge la un astfel de acord, toate părțile ar trebui să evite măsurile care ascut tensiunile existente și să îngreuneze o soluție pașnică a conflictului”.

Jurnalistul Benjamin Weinthal, autorul corespondenței transmise din New York, are însă o nelămurire: „It is unclear if Merkel’s call to Iohannis played a role in his decision to urge Dancila’s ouster”, adică „Nu este clar dacă apelul lui Merkel către Iohannis, a jucat vreun rol în decizia acestuia de a cere înlăturarea lui Dancilă”. După cum vedeţi, autorul foloseşte acelaşi verb „to urge” pe care l-a folosit şi în titlu, iar noi ştim că Iohannis n-a rugat-o pe Dăncilă să-şi dea demisia, ci i-a cerut-o imperativ, adăugînd chiar că-i retrage sprijinul, aşa cum consemna Digi 24 în 27 aprilie 2018, după vizita Vioricăi Dăncilă în Israel: „Având în vedere acestea, eu retrag încrederea doamnei Dăncilă. De aceea, solicit public demisia doamnei Dăncilă din funcția de Prim-ministru al României”!

De altfel, noi putem să refacem cronologia evenimentelor, astfel încît să putem lămuri dilema lui Benjamin Weinthal, în ceea ce priveşte legătura dintre apelul lui Merkel şi cererea de demisie a Vioricăi Dăncilă:

25-26 aprilie 2018: Viorica Dăncilă efectuează o vizită în Israel

26 aprilie 2018: s-a aflat că şi Liviu Dragnea se afla în Israel

26 aprilie 2018: Iohannis declară: „În vizită turistică, poate să plece oricine, oricînd, dar dacă pleacă persoana care conduce Guvernul ar trebui să se ştie mai mult. În ce priveşte vizita preşedintelui Camerei Deputaţilor, mai mare secret. S-a aflat doar după ce a ajuns. Nu ştiu care sunt dedesubturile acestei abordări, cine ştie ce înţelegeri secerte face domnul Dragnea acolo cu evrei!

27 aprilie 2018: Iohannis cere demisia Prim-ministrului Viorica Dăncilă

14 mai 2018: Ludovic Orban, preşedintele PNL, se întîlneşte la Berlin cu Angela Merkel

17 mai 2018: Ludovic Orban a depus o plîngere penală pe numele Vioricăi Dăncilă, premierul fiind acuzat de „înaltă trădare“!

21 mai 2018: Întrebat ce crede despre „înalta trădare” de care este acuzată Dăncilă, Iohannis declară: „Am decis să nu comentez în niciun fel sesizarea depusă de domnul Orban, nici interpretările, care de o anumită parte politică s-au făcut cu foarte mult aproape isterie. Nu vreau să apară impresia că prin declaraţii aş putea sau aş vrea să influenţez ancheta. Simplu şi clar. Nu comentez!

Toate aceste evenimente şi declaraţii s-au derulat în mai puţin de o lună de zile, aşa încît legătura directă este limpede ca lumina zilei: practic, după ce Viorica Dăncilă a anunţat intenţia ca Ambasada să-şi mute sediul în Ierusalim, Klaus Iohannis a primit dispoziţia să împiedice acţiunea şi, drept urmare, i-a cerut demisia. Şi, cum Iohannis nu avea alte pîrghii de a-i forţa demisia, Ludovic Orban s-a dus la Berlin, de unde a venit cu năstruşnica idee a „înaltei trădări”, care ar fi trebuit să ducă la punerea sub acuzare a Vioricăi Dăncilă, ceea ce-i oferea Preşedintelui posibilitatea s-o suspende.

Numai că DIICOT i-a retezat lui Iohannis şi această variantă, dînd NUP plîngerii lui Orban, aşa încît, pentru a respecta dorinţa Germaniei, a început acţiunea „demiterea guvernului pînă la sfîrşitul lunii noiembrie”, aflată acum în plină desfăşurare prin moţiunea de cenzură şi valul de proteste, ambele acţiuni fiind anunţate încă din vară.

Tot acest complex de acţiuni demonstrează că Angela Merkel nu „l-a rugat” pe Iohannis să împiedice mutarea Ambasadei la Ierusalim, ci „i-a cerut” imperativ să rezolve problema! În acest fel, mitingul disaporei din 10 august 2018 şi atitudinea din Parlamentul European faţă de reacţia jandarmilor, menţionată în Raportul dur despre România, încep să aibă alte conotaţii, înscriindu-se într-un plan mult mai amplu decît ne-am imaginat.

În ceea ce priveşte problema de fond, adică mutarea Ambasadei României la Ierusalim, lucrurile nu sînt deloc simple. Pe de o parte, aşa cum am mai scris aici, chiar şi cele mai importante ţări din UE au anunţat un calendar al mutării ambasadelor la Ierusalim, iar pe de altă parte chiar şi Germania, prin vocea ministrului de Interne Sigmar Gabriel, a anunţat o măsură similară, condiţionată însă: „Germania aşteaptă cu nerăbdare ziua în care va putea să-şi mute Ambasada din Israel la Ierusalim, dar adaug că acest lucru se va întâmpla când ambele state vor avea capitala la Ierusalim. Până atunci vom respecta legislaţia internaţională cu privire la statutul teritoriilor ocupate”.

Ce este însă sigură este tensiunea dintre SUA şi Germania pe această temă, ştiindu-se că americanii deja au inaugurat noua ambasadă din Ierusalim. Cu alte cuvinte, ar fi o enormă greşeală din partea României ca decizia mutării ambasadei la Ierusalim să se ia l-a „ordinele” cuiva, fie Germania, fie SUA, căci ar duce inevitabil la situarea alături de una sau alta dintre părţi, cu consecinţa supărării celeilalte!

Poate România să gestioneze încă o dată o situaţie de acest fel? Şi spun „încă o dată” pentru că a mai luat o astfel de decizie în cazul alocării procentului de 2% din PIB pentru NATO, supărînd cancelariile din UE pentru crearea acestui precedent! Poate că recentele Rapoarte dure la adresa României au şi ele legătură cu astfel de decizii care au venit fără consultarea partenerilor din UE, respectiv, SUA!

Dar, dacă România nu dovedeşte că ar avea capacitatea să declanşeze astfel de consultări pe temele majore în interiorul ţării, cum ar putea ea, prin conducătorii săi, să manifeste mai multă înţelepciune în relaţiile internaţionale? Şi, atunci, de ce să ne mirăm că Angela Merkel îi dă ordine lui Klaus Iohannis, din moment ce preşedintele ţării nu vrea să-i aibă ca parteneri decît pe cei din PNL sau #Rezist, urîndu-i pe ceilalţi ca şi cînd ei n-ar fi „românii lui”?

Dispoziţia de a sta la masă cu toţi reprezentanţii poporului, indiferent de orientările lor politice, este o mare calitate pe care nu o are oricine, şi doar acela care o are se poate numi „om de stat”! Toţi ceilalţi rămîn politicieni pe care uitarea nu i-a ajuns încă din urmă.

SAPTAMANA NEAGRA A PREPELEACULUI JOHANNIS!

19 nov.

Nu știu dacă președintele Iohannis și-a dat seama cît de nefericită săptămînă a traversat. Aș zice că nu-l interesează. Sunt sigur că el face parte dintre aceia care așteaptă să fie scăldați în sirop de trandafiri și periați cu coadă de iepuraș. Mai ales că se împlineau și 4 ani de la alegerea sa ca președinte.

Întrebat ce a făcut ca să împiedice o situație nefericită, Iohannis a răspuns ca un școlar sub-mediocru. N-ați remarcat că am fost la și în…. Întrebat dacă soția sa Carmen Iohannis se va prezenta la Parchet, unde este citată în ziua de…, președintele și-a arătat clasa, stofa și aroganța. Nu! Și-a împins maxilarul înainte, și-a umflat pieptul și ne-a spus ca într-o replică egală cu două palme:
– Mergem într-o vizită de stat în Mare Britanie! Nu vacanță, nu în vizită de lucru în care trebuie să facă și el ceva pentru economia României, nu la o reuniune importantă. Direct într-o neanunțată și inexistentă vizită de stat în care el și soția erau România! Iar cei care îl întreabau, doar niște ignoranți obraznici, dacă nu chiar (dar n-a zis-o, dar i-a privit așa) niște supuși proști!

Cînd te umfli prea tare în pene, hybriss-ul îți dă o palmă peste fălci de ți se învîrt ochii precum niște lumini de girofar. Klaus Iohannis a visat. Nu avea aranjată nici o vizită de stat. Probabil că echipa de la Cotroceni și cu ambasadorul de la Londra n-au înțeles corect ambiguitatea elegantă a refuzului primit. Și i-au vîndut președintelui Iohannis un tort pentru care se lingea pe buze și saliva, dar dînșii nu-l aveau încă. Iar acesta și-a arătat micimea de bîrnă politică. Ce-a făcut Iohannis la Londra în feștelita sa vizită  de stat cu nevasta? S-a dus ca la o aniversare de la Sibiu, cu punga într-o mînă și cu nevasta de cealaltă. Încerc să mi-l imaginez și pe Regele Spaniei venind la aniversarea prințului Charles tot cu o pungă burdușită cu cadouri. Și pe Regina Danemarcei cu două pungi pline cu ciocolată și băuturi. Și pe Regina Olandei, tot cu sarsanaua plină pentru sărbătorit. Iar la sfîrșit, împăratul Japoniei, trăgînd și el un leu în lesă și el cu trei pungi în spate, așteptînd la rînd ca președintele României să înmîneze cadoul și să explice semnificatia celor trei sticle de vin – principala sa contribuție la sărbătorirea Centenarului Unirii.

În ceva peste 24 de ore, plus doi timp și trei mișcări, Klaus Iohannis și-a dat singur două palme, demonstrînd că nu depășește anvergura unui țărănoi parfumat și arogant. S-a anunțat în vizită de stat pe care nu o avea stabilită și s-a dus la aniversarea prințului Charles cu un dar de parcă s-ar fi dus la prietenul său de la Cisnădie.
Și barosanii inculți din anii comunismului erau mai abili în materie de protocol. Circula și atunci un banc tocmai bun de spus lui Klaus Iohannis. Cică un zidar s-a întors din concediu și a venit cu o gîscă și cu damigeană mare cu vin pentru șeful său.
Intră cocoșat la el în birou, deschizînd ușa cu capul, după bunul obicei românesc și, cînd le pune jos, se trezește înjurat, făcut bou, neșcolit și etc. Iar la sfîrșitul unei ploi de înjurături, șeful îi zice:
– Mă, tîmpitule, lucrăm de 15 ani împreună și nici acuma nu știi unde stau și să le duci direct acasă?
Vizita de stat a împăunatei familii de la Sibiu s-a redus la o sarsana dusă prințului Charles și la dat din cap cu plecăciuni pe lîngă ilustrele fețe ale coroanei britanice. Asta a fost vizita de stat a prepeleacului de la Sibiu.

Sper că deplasarea să se fi făcut cu un avion mai ieftin și fără o escadrilă militară care să-l însoțească pînă la graniță.
Săptămîna neagră a președintelui Iohannis nu s-a terminat aici. Cu același prilej cu care a anunțat antologica vizită de stat, ne-a spus că la Afacerile Europene îl numește imediat pe George Ciamba, dar la Educație va mai dura ” un pic mai mult, chiar un pic mult mai mult” . Adică la Paștele Cailor sau după ce se plictisește dînsul. Insinuarea prezidențială suna ca o palmă dată PSD-ului și ca o anunțare a unui posibil refuz. După cîteva zile, după ce și-a plimbat și parfumat paltonul prin perfidul Albion, navetistul nostru a numit-o pe Ecaterina Andronescu fără să zică nici pîs, fără să o avertizeze măcar că și ea are o contribuție la dezastrul din învățămîntul românesc și că ar fi cazul să nu mai repete fanteziile precedente.

La plecarea în Anglia Klaus Klaus Iohannis avea mușchii lui Daniel Ghită și Cătălin Moroșanu (la un loc), iar la întoarcere arăta ca un prepeleac care dă să cadă.
Klaus Iohannis arată ca un președinte dus de val. Hybrisul său îl împiedică să mai perceapă gafele și grosolănia aroganțelor.
Dacă îl lauzi, îți rînjește politicos! Dacă îi zici adevărul, te urăște de moarte!

MINISTRUL TUDOREL TOADER DESPRE AVIZUL CONSULTATIV AL CSM:”AR TREBUI SA NU FIE DELOC!”

19 nov.

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a spus, luni, la dezbaterea din CSM privind revocarea lui Augustin Lazăr, că în opinia sa, deși avizul CSM este unul consultativ, „ar trebui să nu fie deloc”, drept răspuns la o replică a vicepreședintelui Consiliului, Codruț Olaru.

Astfel, în momentul în care Codruț Olaru, anunțat despre ce se va discuta în Secția pentru procurori de luni, că se dezbate pentru emiterea unui aviz pentru revocarea lui Augustin Lazăr, Tudorel Toader a ținut să sublinieze că avizul este unul consultativ.

„Avizul conform legii, că avizul e consultativ din păcate”, a spus ministrul Justiției.

„Din păcate”, a spus Codruț Olaru.

„Din păcate, ar trebui să nu fie deloc”, a răspuns Tudorel Toader.

În introducerea discursului său, Toader a ținut să menționeze plângerea pe care Lazăr a depus-o față de revocarea sa.

„Eu, ca ministru al Justiției, nu am interesul să trag de timp. Un interes de care nu aș fi sigur în cazul procurorului general. El s-a adresat instanței de contencios de la Alba Iulia, mâine este termen (marți, n.r.), coincidență sau nu, chiar mâine, când trebuia să aibă loc aici. Ministerul Justiției a depus întâmpinare, judecătorul va decide. Procurorul general nu e pe persoană fizică cum s-a ajuns acolo, am rezerve cu privire la natura raportului. Raportul nu a produs efecte, dovadă că domnul Lazăr încă este în funcție. (…) Mâine va merge cineva și va susține. Eu mi-am exprimat rezerve, voi exporima și acum. Judecătorul va decide. Raportul nu l-am făcut ămpotriva cetățeanului Lazăr, ci împotriva procurorului general, competența e de ordiine publică”, a mai spus Toader.

FIFOR INLOCUIT DIN GUVERNUL DANCILA!

19 nov.

Surprize-surprize în cazul remanierii ce va fi tranșată luni în Comitetul Executiv al PSD. Ministrul Apărării Mihai Fifor pleacă din Guvern. Fifor a confirmat luni plecarea sa. Acesta și-a dat demisia din Guvern, înainte de ședința Comitetului Executiv Național al PSD.

„Am făcut o analiză foarte serioasă, am văzut ce s-a întâmplat în ultimele luni și am considerat că pot să merg lângă echipă la partid, să încercăm să pregătim doi ani grei care urmează. Cred că e nevoie să întărim echipa și să putem pregătim proiectele importante. Am rugat-o pe doamna prim ministru și pe domnul președinte Dragnea să fie de acord să-mi depun mandatul să pot să merg la partid să mă implic serios”, a declarat Mihai Fifor, înainte de ședința Comitetului Executiv al partidului.

În locul său ar urma să vină Gabriel Leș, care a mai fost ministru al Apărării în Guvernul Grindeanu. Fifor a fost numit ministru al Apărării în septembrie 2017.

Alte schimbări în Guvernul Dăncilă care erau vehiculate înainte de reuniune

Olguța Vasilescu – la Ministerul Transporturilor, în locul lui Lucian Șova. De asemenea, era vehiculat pentru acest portofoliu și numele lui Mircea Drăghici, trezorierul PSD

Marius Budai (deputat, Comisie finanțe-bănci) – la Ministerul Muncii, în locul Liei Olguței Vasilescu

Niculae Bădălău – Ministerul Economiei, în locul lui Dănuț Andrușcă

Ilan Laufer – Ministerul Dezvoltării, în locul lui Paul Stănescu

Alexandru Petrescu – la Ministerul Comunicațiilor, în locul lui Bogdan Cojocaru

Tudorel Toader rămâne ministru al Justiției

REVOCAREA LUI TAICA LAZAR – INCA UN PAS!

19 nov.

Secţia pentru procurori a CSM îl audiază, luni, pe procurorul general Augustin Lazăr pentru a emite un avizul, după ce ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declanșat procedura de revocare a acestuia.

Pe ordinea de zi a şedinţei de luni a Secţiei pentru procurori se află un singur punct, respectiv „Raportul privind activitatea managerială de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu propunerea de revocare din funcţie a domnului procuror general Augustin Lazăr”.

Inițial audierea trebuia să aibă loc pe 13 noiembrie, însă acesta a fost amânată pentru luni, 19 noiembrie. CSM anunța că amânarea a venit la solicitările ministrului Justiţiei şi procurorului general. Ulterior, ministrul Justiţiei a scris pe Facebook că procurorul general Augustin Lazăr este cel care a solicitat amânarea audierii sale de către Secţia pentru procurori a CSM, şi nu ambii, aşa cum a informat Consiliul.

Amânarea a venit după ce procurorul general, Augustin Lazăr, a depus la Curtea de Apel Alba, o cerere de suspendare a procedurii de revocare din funcţie declanşată de ministrul Justiţiei, Tudorel Toader. Judecarea cererii de suspendare a procedurii de revocare din funcţie a fost stabilită pentru data de 20 noiembrie.

Procurorul general a depus o plângere prealabilă şi la Ministerul Justiţiei împotriva raportului.

Procedura de revocare a fost declanşată de către Tudorel Toader în 24 octombrie.

Avizul CSM este consultativ.

COMPLETUL DE 5 JUDECATORI DE LA ICCJ A AMANAT LUNI PANA PE 21 IANUARIE 2019,JUDECAREA APELULUI DNA IN DOSARUL LUI CUKI TARICEANU!

19 nov.

Procesul lui Tăriceanu s-a amânat până pe 21 ianuarie 2019 16

Update: Completul de 5 judecători de la Înalta Curte a amânat luni, până pe 21 ianuarie 2019, judecarea apelului DNA în cazul în care Călin Popescu Tăriceanu este acuzat de mărturie mincinoasă în legătură cu ancheta privind retrocedarea Fermei Băneasa.

Motivele: unul dintre judecători și-a depus la CSM cererea de pensionare, iar avocatul lui Tăriceanu a solicitat termen pentru studierea motivelor de apel.

Știre inițială: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie începe luni judecarea apelului DNA în dosarul în care preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a fost achitat în primă instanţă pentru mărturie mincinoasă.

Dosarul va fi judecat de un complet de cinci judecători, tras la sorţi recent după decizia Curţii Constituţionale.

Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016 pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, el fiind achitat pe 22 mai 2018, de un complet de la Instanţa supremă format din trei judecători.

Decizia a fost atacată cu apel de procurorii anticorupţie.

Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosarul trimis în judecată.

Procurorii afirmă că Tăriceanu a susţinut în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare şi nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.

Călin Popescu-Tăriceanu este acuzat că a mai făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie despre relaţia cu inculpaţii Tal Silberstein, Dan Andronic şi Remus Truică, despre întâlnirile şi discuţiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacţionarea imobilelor menţionate şi modalitatea de dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate.

Sursă: Agerpres

DEMISIA LUI MADAM GABRIELA PANDELE DIN FUNCTIA DE PRESEDINTE INERIMAR PSD BINEVENITA!

19 nov.

Tudose despre demisia lui Firea: „Cred că e decizia domniei sale de a forţa alegerile de la PSD Bucureşti” 72

Demisia Gabrielei Firea din funcţia de preşedinte interimar al PSD Bucureşti este o modalitate „de a forţa cumva” alegerile de la această organizaţie, consideră fostul premier Mihai Tudose.

„Cred că este decizia domniei sale de a forţa cumva alegerile la PSD Bucureşti, unde e interimar”, a declarat Mihai Tudose la Parlament.

El a anunţat, înaintea şedinţei Comitetului Executiv Naţional al PSD, că este împotriva oricărei sancţiuni aplicate unui coleg. „Nu sunt de acord să fie exclus vreun coleg, dimpotrivă, eu cred că trebuie aduşi, nu daţi afară”, a spus Tudose.

Întrebat cum comentează demisia lui Mihai Fifor din funcţia de ministru al Apărării, Tudose a arătat că regretă această plecare din Guvern: ” Îmi pare rău, chiar îmi pare rău”.

Cât despre remaniere, fostul premier spune că nu ştie nimic, doar ce a aflat de la televizor. „Nu ştiu despre ce e vorba decât de la televizor. (…) O remaniere înseamnă că ceva n-a mers bine”, a menţionat el.

Sursă: Agerpres
%d blogeri au apreciat asta: