Arhiva | 12:49 pm

DESPRE CUM FUHRERUL „ACEA FATA DIN EST”,ANGELA MERKEL LA INDEMNAT PE MOJORDOMUL SAS SLUGA EI,KLAUS JOHANNIS SA NU MUTE AMBASADA LA IERUSALIM!”

19 nov.

Unora li se pare normal ca Angela Merkel, cancelarul Germaniei, să-i ceară lui Klaus Iohannis, preşedintele României, să oprească acţiunea Guvernului de a muta Ambasada ţării noastre la Ierusalim, aşa cum scrie cotidianul „Jerusalim Post” în articolul „MERKEL URGED ROMANIAN PRESIDENT TO NOT MOVE EMBASSY TO JERUSALEM”, publicat joi. Probabil că acestora li se pare normal şi statutul de colonie al României, despre care vorbeşte de cîţiva ani analistul economic Ilie Şerbănescu.

Citit însă cu atenţie, articolul din cotidianul israelian spune mult mai mult despre „rugămintea”, cum spun unii, sau „cererea fermă”, cum spun alţii, pe care Angela Merkel i-a transmite / ordonă lui Klaus Iohannis. În articolul citat sînt consemnate declaraţiile unor oficiali care, în subtext, lasă să se întrevadă ce se ascunde sub limbajul diplomatic:

Purtătorul de cuvînt al MAE România: „În ceea ce privește întrebarea dvs., Ministerul Afacerilor Externe nu poate comenta presupusele discuții între Angela Merkel și președintele român. Noi va sfătuim să contactați Administrația Prezidențială poate să aibă informații suplimentare”.

Purtătorul de cuvînt al administraţiei Merkel: „Nu ne putem raporta la discuțiile confidențiale. Statutul Ierusalimului ar trebui să fie clarificat în cadrul unui acord. Până se ajunge la un astfel de acord, toate părțile ar trebui să evite măsurile care ascut tensiunile existente și să îngreuneze o soluție pașnică a conflictului”.

Jurnalistul Benjamin Weinthal, autorul corespondenței transmise din New York, are însă o nelămurire: „It is unclear if Merkel’s call to Iohannis played a role in his decision to urge Dancila’s ouster”, adică „Nu este clar dacă apelul lui Merkel către Iohannis, a jucat vreun rol în decizia acestuia de a cere înlăturarea lui Dancilă”. După cum vedeţi, autorul foloseşte acelaşi verb „to urge” pe care l-a folosit şi în titlu, iar noi ştim că Iohannis n-a rugat-o pe Dăncilă să-şi dea demisia, ci i-a cerut-o imperativ, adăugînd chiar că-i retrage sprijinul, aşa cum consemna Digi 24 în 27 aprilie 2018, după vizita Vioricăi Dăncilă în Israel: „Având în vedere acestea, eu retrag încrederea doamnei Dăncilă. De aceea, solicit public demisia doamnei Dăncilă din funcția de Prim-ministru al României”!

De altfel, noi putem să refacem cronologia evenimentelor, astfel încît să putem lămuri dilema lui Benjamin Weinthal, în ceea ce priveşte legătura dintre apelul lui Merkel şi cererea de demisie a Vioricăi Dăncilă:

25-26 aprilie 2018: Viorica Dăncilă efectuează o vizită în Israel

26 aprilie 2018: s-a aflat că şi Liviu Dragnea se afla în Israel

26 aprilie 2018: Iohannis declară: „În vizită turistică, poate să plece oricine, oricînd, dar dacă pleacă persoana care conduce Guvernul ar trebui să se ştie mai mult. În ce priveşte vizita preşedintelui Camerei Deputaţilor, mai mare secret. S-a aflat doar după ce a ajuns. Nu ştiu care sunt dedesubturile acestei abordări, cine ştie ce înţelegeri secerte face domnul Dragnea acolo cu evrei!

27 aprilie 2018: Iohannis cere demisia Prim-ministrului Viorica Dăncilă

14 mai 2018: Ludovic Orban, preşedintele PNL, se întîlneşte la Berlin cu Angela Merkel

17 mai 2018: Ludovic Orban a depus o plîngere penală pe numele Vioricăi Dăncilă, premierul fiind acuzat de „înaltă trădare“!

21 mai 2018: Întrebat ce crede despre „înalta trădare” de care este acuzată Dăncilă, Iohannis declară: „Am decis să nu comentez în niciun fel sesizarea depusă de domnul Orban, nici interpretările, care de o anumită parte politică s-au făcut cu foarte mult aproape isterie. Nu vreau să apară impresia că prin declaraţii aş putea sau aş vrea să influenţez ancheta. Simplu şi clar. Nu comentez!

Toate aceste evenimente şi declaraţii s-au derulat în mai puţin de o lună de zile, aşa încît legătura directă este limpede ca lumina zilei: practic, după ce Viorica Dăncilă a anunţat intenţia ca Ambasada să-şi mute sediul în Ierusalim, Klaus Iohannis a primit dispoziţia să împiedice acţiunea şi, drept urmare, i-a cerut demisia. Şi, cum Iohannis nu avea alte pîrghii de a-i forţa demisia, Ludovic Orban s-a dus la Berlin, de unde a venit cu năstruşnica idee a „înaltei trădări”, care ar fi trebuit să ducă la punerea sub acuzare a Vioricăi Dăncilă, ceea ce-i oferea Preşedintelui posibilitatea s-o suspende.

Numai că DIICOT i-a retezat lui Iohannis şi această variantă, dînd NUP plîngerii lui Orban, aşa încît, pentru a respecta dorinţa Germaniei, a început acţiunea „demiterea guvernului pînă la sfîrşitul lunii noiembrie”, aflată acum în plină desfăşurare prin moţiunea de cenzură şi valul de proteste, ambele acţiuni fiind anunţate încă din vară.

Tot acest complex de acţiuni demonstrează că Angela Merkel nu „l-a rugat” pe Iohannis să împiedice mutarea Ambasadei la Ierusalim, ci „i-a cerut” imperativ să rezolve problema! În acest fel, mitingul disaporei din 10 august 2018 şi atitudinea din Parlamentul European faţă de reacţia jandarmilor, menţionată în Raportul dur despre România, încep să aibă alte conotaţii, înscriindu-se într-un plan mult mai amplu decît ne-am imaginat.

În ceea ce priveşte problema de fond, adică mutarea Ambasadei României la Ierusalim, lucrurile nu sînt deloc simple. Pe de o parte, aşa cum am mai scris aici, chiar şi cele mai importante ţări din UE au anunţat un calendar al mutării ambasadelor la Ierusalim, iar pe de altă parte chiar şi Germania, prin vocea ministrului de Interne Sigmar Gabriel, a anunţat o măsură similară, condiţionată însă: „Germania aşteaptă cu nerăbdare ziua în care va putea să-şi mute Ambasada din Israel la Ierusalim, dar adaug că acest lucru se va întâmpla când ambele state vor avea capitala la Ierusalim. Până atunci vom respecta legislaţia internaţională cu privire la statutul teritoriilor ocupate”.

Ce este însă sigură este tensiunea dintre SUA şi Germania pe această temă, ştiindu-se că americanii deja au inaugurat noua ambasadă din Ierusalim. Cu alte cuvinte, ar fi o enormă greşeală din partea României ca decizia mutării ambasadei la Ierusalim să se ia l-a „ordinele” cuiva, fie Germania, fie SUA, căci ar duce inevitabil la situarea alături de una sau alta dintre părţi, cu consecinţa supărării celeilalte!

Poate România să gestioneze încă o dată o situaţie de acest fel? Şi spun „încă o dată” pentru că a mai luat o astfel de decizie în cazul alocării procentului de 2% din PIB pentru NATO, supărînd cancelariile din UE pentru crearea acestui precedent! Poate că recentele Rapoarte dure la adresa României au şi ele legătură cu astfel de decizii care au venit fără consultarea partenerilor din UE, respectiv, SUA!

Dar, dacă România nu dovedeşte că ar avea capacitatea să declanşeze astfel de consultări pe temele majore în interiorul ţării, cum ar putea ea, prin conducătorii săi, să manifeste mai multă înţelepciune în relaţiile internaţionale? Şi, atunci, de ce să ne mirăm că Angela Merkel îi dă ordine lui Klaus Iohannis, din moment ce preşedintele ţării nu vrea să-i aibă ca parteneri decît pe cei din PNL sau #Rezist, urîndu-i pe ceilalţi ca şi cînd ei n-ar fi „românii lui”?

Dispoziţia de a sta la masă cu toţi reprezentanţii poporului, indiferent de orientările lor politice, este o mare calitate pe care nu o are oricine, şi doar acela care o are se poate numi „om de stat”! Toţi ceilalţi rămîn politicieni pe care uitarea nu i-a ajuns încă din urmă.

SAPTAMANA NEAGRA A PREPELEACULUI JOHANNIS!

19 nov.

Nu știu dacă președintele Iohannis și-a dat seama cît de nefericită săptămînă a traversat. Aș zice că nu-l interesează. Sunt sigur că el face parte dintre aceia care așteaptă să fie scăldați în sirop de trandafiri și periați cu coadă de iepuraș. Mai ales că se împlineau și 4 ani de la alegerea sa ca președinte.

Întrebat ce a făcut ca să împiedice o situație nefericită, Iohannis a răspuns ca un școlar sub-mediocru. N-ați remarcat că am fost la și în…. Întrebat dacă soția sa Carmen Iohannis se va prezenta la Parchet, unde este citată în ziua de…, președintele și-a arătat clasa, stofa și aroganța. Nu! Și-a împins maxilarul înainte, și-a umflat pieptul și ne-a spus ca într-o replică egală cu două palme:
– Mergem într-o vizită de stat în Mare Britanie! Nu vacanță, nu în vizită de lucru în care trebuie să facă și el ceva pentru economia României, nu la o reuniune importantă. Direct într-o neanunțată și inexistentă vizită de stat în care el și soția erau România! Iar cei care îl întreabau, doar niște ignoranți obraznici, dacă nu chiar (dar n-a zis-o, dar i-a privit așa) niște supuși proști!

Cînd te umfli prea tare în pene, hybriss-ul îți dă o palmă peste fălci de ți se învîrt ochii precum niște lumini de girofar. Klaus Iohannis a visat. Nu avea aranjată nici o vizită de stat. Probabil că echipa de la Cotroceni și cu ambasadorul de la Londra n-au înțeles corect ambiguitatea elegantă a refuzului primit. Și i-au vîndut președintelui Iohannis un tort pentru care se lingea pe buze și saliva, dar dînșii nu-l aveau încă. Iar acesta și-a arătat micimea de bîrnă politică. Ce-a făcut Iohannis la Londra în feștelita sa vizită  de stat cu nevasta? S-a dus ca la o aniversare de la Sibiu, cu punga într-o mînă și cu nevasta de cealaltă. Încerc să mi-l imaginez și pe Regele Spaniei venind la aniversarea prințului Charles tot cu o pungă burdușită cu cadouri. Și pe Regina Danemarcei cu două pungi pline cu ciocolată și băuturi. Și pe Regina Olandei, tot cu sarsanaua plină pentru sărbătorit. Iar la sfîrșit, împăratul Japoniei, trăgînd și el un leu în lesă și el cu trei pungi în spate, așteptînd la rînd ca președintele României să înmîneze cadoul și să explice semnificatia celor trei sticle de vin – principala sa contribuție la sărbătorirea Centenarului Unirii.

În ceva peste 24 de ore, plus doi timp și trei mișcări, Klaus Iohannis și-a dat singur două palme, demonstrînd că nu depășește anvergura unui țărănoi parfumat și arogant. S-a anunțat în vizită de stat pe care nu o avea stabilită și s-a dus la aniversarea prințului Charles cu un dar de parcă s-ar fi dus la prietenul său de la Cisnădie.
Și barosanii inculți din anii comunismului erau mai abili în materie de protocol. Circula și atunci un banc tocmai bun de spus lui Klaus Iohannis. Cică un zidar s-a întors din concediu și a venit cu o gîscă și cu damigeană mare cu vin pentru șeful său.
Intră cocoșat la el în birou, deschizînd ușa cu capul, după bunul obicei românesc și, cînd le pune jos, se trezește înjurat, făcut bou, neșcolit și etc. Iar la sfîrșitul unei ploi de înjurături, șeful îi zice:
– Mă, tîmpitule, lucrăm de 15 ani împreună și nici acuma nu știi unde stau și să le duci direct acasă?
Vizita de stat a împăunatei familii de la Sibiu s-a redus la o sarsana dusă prințului Charles și la dat din cap cu plecăciuni pe lîngă ilustrele fețe ale coroanei britanice. Asta a fost vizita de stat a prepeleacului de la Sibiu.

Sper că deplasarea să se fi făcut cu un avion mai ieftin și fără o escadrilă militară care să-l însoțească pînă la graniță.
Săptămîna neagră a președintelui Iohannis nu s-a terminat aici. Cu același prilej cu care a anunțat antologica vizită de stat, ne-a spus că la Afacerile Europene îl numește imediat pe George Ciamba, dar la Educație va mai dura ” un pic mai mult, chiar un pic mult mai mult” . Adică la Paștele Cailor sau după ce se plictisește dînsul. Insinuarea prezidențială suna ca o palmă dată PSD-ului și ca o anunțare a unui posibil refuz. După cîteva zile, după ce și-a plimbat și parfumat paltonul prin perfidul Albion, navetistul nostru a numit-o pe Ecaterina Andronescu fără să zică nici pîs, fără să o avertizeze măcar că și ea are o contribuție la dezastrul din învățămîntul românesc și că ar fi cazul să nu mai repete fanteziile precedente.

La plecarea în Anglia Klaus Klaus Iohannis avea mușchii lui Daniel Ghită și Cătălin Moroșanu (la un loc), iar la întoarcere arăta ca un prepeleac care dă să cadă.
Klaus Iohannis arată ca un președinte dus de val. Hybrisul său îl împiedică să mai perceapă gafele și grosolănia aroganțelor.
Dacă îl lauzi, îți rînjește politicos! Dacă îi zici adevărul, te urăște de moarte!

MINISTRUL TUDOREL TOADER DESPRE AVIZUL CONSULTATIV AL CSM:”AR TREBUI SA NU FIE DELOC!”

19 nov.

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a spus, luni, la dezbaterea din CSM privind revocarea lui Augustin Lazăr, că în opinia sa, deși avizul CSM este unul consultativ, „ar trebui să nu fie deloc”, drept răspuns la o replică a vicepreședintelui Consiliului, Codruț Olaru.

Astfel, în momentul în care Codruț Olaru, anunțat despre ce se va discuta în Secția pentru procurori de luni, că se dezbate pentru emiterea unui aviz pentru revocarea lui Augustin Lazăr, Tudorel Toader a ținut să sublinieze că avizul este unul consultativ.

„Avizul conform legii, că avizul e consultativ din păcate”, a spus ministrul Justiției.

„Din păcate”, a spus Codruț Olaru.

„Din păcate, ar trebui să nu fie deloc”, a răspuns Tudorel Toader.

În introducerea discursului său, Toader a ținut să menționeze plângerea pe care Lazăr a depus-o față de revocarea sa.

„Eu, ca ministru al Justiției, nu am interesul să trag de timp. Un interes de care nu aș fi sigur în cazul procurorului general. El s-a adresat instanței de contencios de la Alba Iulia, mâine este termen (marți, n.r.), coincidență sau nu, chiar mâine, când trebuia să aibă loc aici. Ministerul Justiției a depus întâmpinare, judecătorul va decide. Procurorul general nu e pe persoană fizică cum s-a ajuns acolo, am rezerve cu privire la natura raportului. Raportul nu a produs efecte, dovadă că domnul Lazăr încă este în funcție. (…) Mâine va merge cineva și va susține. Eu mi-am exprimat rezerve, voi exporima și acum. Judecătorul va decide. Raportul nu l-am făcut ămpotriva cetățeanului Lazăr, ci împotriva procurorului general, competența e de ordiine publică”, a mai spus Toader.

FIFOR INLOCUIT DIN GUVERNUL DANCILA!

19 nov.

Surprize-surprize în cazul remanierii ce va fi tranșată luni în Comitetul Executiv al PSD. Ministrul Apărării Mihai Fifor pleacă din Guvern. Fifor a confirmat luni plecarea sa. Acesta și-a dat demisia din Guvern, înainte de ședința Comitetului Executiv Național al PSD.

„Am făcut o analiză foarte serioasă, am văzut ce s-a întâmplat în ultimele luni și am considerat că pot să merg lângă echipă la partid, să încercăm să pregătim doi ani grei care urmează. Cred că e nevoie să întărim echipa și să putem pregătim proiectele importante. Am rugat-o pe doamna prim ministru și pe domnul președinte Dragnea să fie de acord să-mi depun mandatul să pot să merg la partid să mă implic serios”, a declarat Mihai Fifor, înainte de ședința Comitetului Executiv al partidului.

În locul său ar urma să vină Gabriel Leș, care a mai fost ministru al Apărării în Guvernul Grindeanu. Fifor a fost numit ministru al Apărării în septembrie 2017.

Alte schimbări în Guvernul Dăncilă care erau vehiculate înainte de reuniune

Olguța Vasilescu – la Ministerul Transporturilor, în locul lui Lucian Șova. De asemenea, era vehiculat pentru acest portofoliu și numele lui Mircea Drăghici, trezorierul PSD

Marius Budai (deputat, Comisie finanțe-bănci) – la Ministerul Muncii, în locul Liei Olguței Vasilescu

Niculae Bădălău – Ministerul Economiei, în locul lui Dănuț Andrușcă

Ilan Laufer – Ministerul Dezvoltării, în locul lui Paul Stănescu

Alexandru Petrescu – la Ministerul Comunicațiilor, în locul lui Bogdan Cojocaru

Tudorel Toader rămâne ministru al Justiției

REVOCAREA LUI TAICA LAZAR – INCA UN PAS!

19 nov.

Secţia pentru procurori a CSM îl audiază, luni, pe procurorul general Augustin Lazăr pentru a emite un avizul, după ce ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declanșat procedura de revocare a acestuia.

Pe ordinea de zi a şedinţei de luni a Secţiei pentru procurori se află un singur punct, respectiv „Raportul privind activitatea managerială de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu propunerea de revocare din funcţie a domnului procuror general Augustin Lazăr”.

Inițial audierea trebuia să aibă loc pe 13 noiembrie, însă acesta a fost amânată pentru luni, 19 noiembrie. CSM anunța că amânarea a venit la solicitările ministrului Justiţiei şi procurorului general. Ulterior, ministrul Justiţiei a scris pe Facebook că procurorul general Augustin Lazăr este cel care a solicitat amânarea audierii sale de către Secţia pentru procurori a CSM, şi nu ambii, aşa cum a informat Consiliul.

Amânarea a venit după ce procurorul general, Augustin Lazăr, a depus la Curtea de Apel Alba, o cerere de suspendare a procedurii de revocare din funcţie declanşată de ministrul Justiţiei, Tudorel Toader. Judecarea cererii de suspendare a procedurii de revocare din funcţie a fost stabilită pentru data de 20 noiembrie.

Procurorul general a depus o plângere prealabilă şi la Ministerul Justiţiei împotriva raportului.

Procedura de revocare a fost declanşată de către Tudorel Toader în 24 octombrie.

Avizul CSM este consultativ.

COMPLETUL DE 5 JUDECATORI DE LA ICCJ A AMANAT LUNI PANA PE 21 IANUARIE 2019,JUDECAREA APELULUI DNA IN DOSARUL LUI CUKI TARICEANU!

19 nov.

Procesul lui Tăriceanu s-a amânat până pe 21 ianuarie 2019 16

Update: Completul de 5 judecători de la Înalta Curte a amânat luni, până pe 21 ianuarie 2019, judecarea apelului DNA în cazul în care Călin Popescu Tăriceanu este acuzat de mărturie mincinoasă în legătură cu ancheta privind retrocedarea Fermei Băneasa.

Motivele: unul dintre judecători și-a depus la CSM cererea de pensionare, iar avocatul lui Tăriceanu a solicitat termen pentru studierea motivelor de apel.

Știre inițială: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie începe luni judecarea apelului DNA în dosarul în care preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a fost achitat în primă instanţă pentru mărturie mincinoasă.

Dosarul va fi judecat de un complet de cinci judecători, tras la sorţi recent după decizia Curţii Constituţionale.

Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016 pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului, el fiind achitat pe 22 mai 2018, de un complet de la Instanţa supremă format din trei judecători.

Decizia a fost atacată cu apel de procurorii anticorupţie.

Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare privind retrocedarea nelegală a unei suprafeţe din pădurea Snagov şi a Fermei Băneasa, Tăriceanu a făcut sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esenţiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat şi nu a spus tot ce ştie în legătură cu împrejurări esenţiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaţilor cercetaţi în dosarul trimis în judecată.

Procurorii afirmă că Tăriceanu a susţinut în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare şi nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.

Călin Popescu-Tăriceanu este acuzat că a mai făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie despre relaţia cu inculpaţii Tal Silberstein, Dan Andronic şi Remus Truică, despre întâlnirile şi discuţiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacţionarea imobilelor menţionate şi modalitatea de dobândire şi valorificare a bunurilor revendicate.

Sursă: Agerpres

DEMISIA LUI MADAM GABRIELA PANDELE DIN FUNCTIA DE PRESEDINTE INERIMAR PSD BINEVENITA!

19 nov.

Tudose despre demisia lui Firea: „Cred că e decizia domniei sale de a forţa alegerile de la PSD Bucureşti” 72

Demisia Gabrielei Firea din funcţia de preşedinte interimar al PSD Bucureşti este o modalitate „de a forţa cumva” alegerile de la această organizaţie, consideră fostul premier Mihai Tudose.

„Cred că este decizia domniei sale de a forţa cumva alegerile la PSD Bucureşti, unde e interimar”, a declarat Mihai Tudose la Parlament.

El a anunţat, înaintea şedinţei Comitetului Executiv Naţional al PSD, că este împotriva oricărei sancţiuni aplicate unui coleg. „Nu sunt de acord să fie exclus vreun coleg, dimpotrivă, eu cred că trebuie aduşi, nu daţi afară”, a spus Tudose.

Întrebat cum comentează demisia lui Mihai Fifor din funcţia de ministru al Apărării, Tudose a arătat că regretă această plecare din Guvern: ” Îmi pare rău, chiar îmi pare rău”.

Cât despre remaniere, fostul premier spune că nu ştie nimic, doar ce a aflat de la televizor. „Nu ştiu despre ce e vorba decât de la televizor. (…) O remaniere înseamnă că ceva n-a mers bine”, a menţionat el.

Sursă: Agerpres

BULANCEA A RATAT SANSA REABILITARII DNA DUPA EPOCA KOVESI!

19 nov.

Când Laura Codruţa Kovesi a fost dată afară din funcţia de şefă a DNA, în faţa acestei instituţii au apărut mai multe variante, toate de interes atât pentru opinia publică din România, cât şi, dacă nu cumva mai ales, pentru instituţiile europene care îi ţinuseră isonul şi o susţinuseră, în ciuda numeroaselor abuzuri ale procurorilor din subordinea sa.

Întrebarea-cheie era: fără Koveși, DNA va mai fi ce a fost sau îşi va schimba radical activitatea în funcţie de proiectul noului şef? Intrând mai adânc în subiect, unii se vor întreba dacă DNA va continua să rămână o armă politică împotriva adversarilor unora sau îşi va lua în serios sarcina de a lupta cu adevărata mare corupţie.

Între toate provocările care stau în faţa „noului” DNA, jurnalistul Ion Cristoiu a sesizat-o pe cea mai spectaculoasă: va reuşi noul şef, cu aceiaşi procurori care o serviseră pe Codruţa Koveși, să reabiliteze DNA după căderea de imagine provocată de Protocoalele cu SRI şi de „unitatea de elită” de la Ploieşti sau procurorii se vor retrage în cochiliile lor, aşteptând să vadă dacă vor mai rămîne în instituţie?

Pe acest fond, „Dosarul Tăriceanu”, dosar greu, avînd în vedere că este vorba despre al doilea om în stat, trebuia să fie o bornă în activitatea DNA, mai ales că acela care îl instrumentează este Marius Bulancea, mâna dreaptă a Codruţei Koveși, care ocupă funcţia de şef al Secţiei de combatere a infracţiunilor asimilate faptelor de corupţie. Pe bună dreptate, în momentul în care a apărut ştirea că dosarul a plecat spre Parlament, mulţi s-au întrebat dacă este vorba despre o acuzaţie serioasă sau suntem în faţa dovezii că la DNA nu s-a schimbat nimic după plecarea Codruţei Koveși!

Acuzaţia adusă lui Călin Popescu Tăriceanu era una dintre cele mai grave: luare de mită! Nu abuz în serviciu, nu trafic de influenţă, în care subiectivismul anchetatorului are un rol important, ci pur şi simplu luare de mită, adică o infracţiune care poate fi dovedită doar cu probe clare: chitanţe, facturi, stenograme etc.

Orice om cu judecată logică şi-a zis: „domne, trebuie să fie ceva serios aici, altfel, cum bine remarcase Ion Cristoiu, DNA se va arunca singură în aer”! Sintetizând, acest dosar putea fie să reabiliteze DNA, arătînd că Laura Codruţa Koveși nu era „zeiţa anticorupţiei”, cum i s-a zis, fără de care instituţia moare, fie să arate lumii că, şi fără Codruţa Koveși, DNA va face aceleaşi jocuri politice, rămânând spaima politicienilor care nu sunt de partea Preşedintelui, oricare ar fi el!

Duminică seara, la „Sinteza zilei”, Mihai Gâdea a prezentat Cererea oficială prin care DNA a cerut avizul Parlamentului pentru începerea urmăririi penale a preşedintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu. După primele pagini, în care erau prezentate interogatoriile unor consultanţi politici israelieni ai Alianţei DA (PNL-PD), în care aceştia repetau aproape obsesiv: „nu ştiu”, „nu-mi amintesc”, „poate”, „este posibil”, pe ecran a apărut pasajul-cheie al Cererii DNA:

Citim şi ne minunăm: „Faptul că prim-ministrul Călin Popescu Tăriceanu a fost unul dintre beneficiarii nemijlociţi ai comisionului plătit de Fujitsu Siemens Computers GesmbH demonstrează că acesta a fost parte a înţelegerii iniţiale, FIIND DE NECONCEPUT CA FUNCŢIONARII DIN SUBORDINEA SA SĂ SĂVÂRŞEASCĂ FAPTE DE CORUPŢIE ŞI SĂ ÎI TRANSMITĂ FOLOASELE MATERIALE ASTFEL OBŢINUTE, FĂRĂ IMPLICAREA DEMNITARULUI”!

Şi un student în anul II la drept îşi dă seama că o astfel de formulare este cel puţin bizară, căci simplul fapt că o persoană care deţine funcţia de conducere a unui colectiv nu poate fi făcută responsabilă de faptele celor din subordine doar pentru că este şeful lor, ci doar dacă există PROBE care să arate implicarea sa directă şi obţinerea de către ea a eventualelor foloase!

În locul acestor „probe”, Cererea DNA face trimitere la „Dosarul Adrian Năstase”, cunoscut sub numele de „Trofeul calităţii”, mai exact la acea halucinantă Sentinţă nr. 160/20.06.2012 dată de Livia Stanciu, fosta preşedintă a ÎCCJ, în care există această formulare de tristă celebritate: „Deşi nu există o probă directă care să-l incrimineze pe inculpatul Adrian Năstase, cu toate acestea…”! „Sinteza zilei” a prezentat integral acest fragment, citându-l din „Lumea juridică”:

Dacă pe aceste supoziţii ale procurorului Marius Bulancea se bazează acuzaţiile aduse şefului Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, înseamnă că, în locul reabilitării DNA, demersul acesta nu face decît să demonstreze un adevăr care poate să arunce în aer instituţia: după plecarea Codruţei Koveși, practicile şi filosofia DNA au rămas aceleaşi: „decaparea” unor dosare pentru a ajunge la adversarii Preşedintelui, înlocuirea probelor cu supoziţiile anchetatorului, urmărirea unor ţinte politice!

Culmea este că, la fel ca pe vremea lui Koveși, DNA l-a inculpat luni şi pe primarul Timişoarei, Nicolae Robu, pentru a încerca să demonstreze că pe procurori nu-i interesează culoarea politică a celor anchetaţi! Aşa cum s-a făcut pe vremuri cu primarul din Râmnicu Vâlcea, Mircia Gutău, care trebuia să echilibreze „balanţa politică” după Dosarul Adrian Năstase. Lui Mircia Gutău i s-a făcut un dosar penal, în care sentinţa de condamnare a fost dată tot de Livia Stanciu, Gutău fiind ulterior achitat deşi executase în întregime pedeapsa!

Având aceste informaţii chiar din dosarul înaintat de DNA către Parlament, este uşor de intuit care va fi votul senatorilor. Întrebarea este: oare, nu cumva Marius Bulancea, în cunoştinţă de cauză, a jucat la două capete? Adică, neavând „probe directe” împotriva lui Tăriceanu, aşa cum singur spune în Cerere, a mizat pe faptul că, în cazul respingerii de către Senat a solicitării sale, îi va oferi, totuşi, Preşedintelui Iohannis şi susţinătorilor acestuia din #Rezist argumentul să strige că „senatorii PSD şi ALDE fac scut în jurul lui Tăriceanu pentru a-l scăpa de dosar” şi că „Tăriceanu fuge de răspundere, ascunzându-se în spatele imunităţii”! Cu alte cuvinte, „iată de ce vor să modifice legile justiţiei, ca să scape de Justiţie”!

În aceste condiţii, e normal să ne întrebăm şi să ne aducem aminte cine este acest Marius Bulancea, omul care vrea să arate că umbra Laurei Codruţa Koveși încă planează peste DNA. Iată câteva linii directoare ale profilului lui Marius Bulancea:

– Marius Bulancea este cel care a instrumentat dosarul lui Tiberiu Niţu, în urma căruia acesta a fost demis pentru a i se face loc lui Augustin Lazăr în funcţia de Procuror general

– Soţia procurorului Bulancea, judecătoarea Diana Bulancea de la Curtea de Apel Bucureşti, a lucrat şi ea la „Freedom House”, apărând printre “trainerii” acestei asociaţii (Luju.ro)

– Marius Bulancea a fost coordonator de proiect la „Freedom House Romania”, condusă de vestita Cristina Guseth, prietena de suflet a Monicăi Macovei, cea care era gata-gata să devină ministrul Justiţiei în Guvernul Cioloş:

Nu trebuie uitat faptul că, la plecarea sa din fruntea DNA, Laura Codruţa Koveși l-a indicat ca interimar în locul său chiar pe procurorul Marius Bulancea, cel care apăruse în filmul acela penibil de la ARTE TV, în care fosta şefă a DNA era declarată „Zeiţa anticorupţiei”!

Trăgând linie, concluzia apare singură: în tentativa de reabilitare a imaginii DNA, acţiunea declanşată de procurorul Marius Bulancea este, în realitate, una de îngropare a instituţiei în aceeaşi mocirlă în care s-a scăldat ani de zile! Cum la anul au loc alegeri prezidenţiale, în care candidatura lui Căin Popescu Tăriceanu era aproape sigură, iar sondajele îl arată ca pe unul dintre posibilii câştigători, nu poate fi evitată legătura dintre această candidatură şi acest Dosar trimis către Parlament.

Cu alte cuvinte, după o perioadă de degringoladă după căderea „Zeiţei” Koveși, DNA şi-a recăpătat statutul de armă politică, implicându-se direct în înlăturarea celor care ar putea să-i încurce calculele lui Klaus Iohannis. Primul vizat ca ţintă a procurorilor DNA pare să fie Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului şi al ALDE.

Atacurile de la Bruxelles, efect spectaculos: împăcare istorică între Ungaria și România!

19 nov.

Lupul Dacic

Votul Parlamentului European împotriva Ungariei și, apoi, a României, a avut ca efect o împăcare istorică între cele două state, menționată ca atare recent de premierul Viktor Orban chiar pe site-ul Guvernului de la Budapesta.

Corespondență din butoiul cu pulbere al Europei

Sputnik a prevăzut că atacurile de la Bruxelles împotriva națiunilor din Europa Centrală și de Est va duce la solidarizarea acestora. Ceea ce era evident pentru Grupul de la Vișegrad, era mai greu de crezut în cazul relației tensionate din Ungaria și România. Dar uite că votul împotriva Ungariei din 12 septembrie 2018, pe celebrul Raport Sargentini prin care s-a solicitat de către Parlamentul European activarea Art. 7 din Tratatul UE împotriva Budapestei, și votul din același for pentru Rezoluția anti-România din 3 noiembrie a avut ca efect apropierea dintre cele două țări.

recunoaște premierul însuși al Ungariei, care spune într-o înregistrare postată pe site-ul Guvernului că…

Vezi articolul original 278 de cuvinte mai mult

„Nici nu trebuie sa ne miram ca Dacia figureaza printre regate”

19 nov.

Lupul Dacic

“Intr’un singur exemplar, la Biblioteca Statului din Munchen, s’a pastrat o mult mai veche mentiune a Daciei, chiar in una din primele tiparituri existente.
Este vorba de vestitul „Turkenkalender” din anul 1454, “ Eyn manung der cristenheit wider die durken” lucrare de importanta pentru istoria tiparului.

Pasagiul in care tara noastra este direct mentionata, sub numele de „Dacia” apare la f. 2 a si b, fiind precum urmeaza:

In traducere romaneasca suna astfel:
Aprilie
Ridicati-va toti, regi crestini, ai Frantei, Angliei, Castiliei si Navarei, ai Boemiei si Ungariei, ai Portugaliei si Aragoniei, ai Ciprului, Daciei si Poloniei, ai Danemarcei, Suediei si Norvegiei. Ajutati cu puterea voastra sa invingem pe Turci.
In aceasta chemare, autorul anonim insira multe tari despre care a auzit sau cetit, desigur fara a le cunoaste. In urma numeroaselor manuscrise geografice care circulau, mai ales in Italia dar si in Germania (Ptolemaeus, Solinus, Pomponius Mella…

Vezi articolul original 54 de cuvinte mai mult

Fanii sârbi, gest măreţ: ”Vă mulţumesc, fraţi români”.

19 nov.

Lupul Dacic

Fanii sârbi

Românii și sârbii se luptă pe teren pentru primul loc în grupă, dar se complimentează reciproc din tribune.

 La partida de fotbal dintre România şi Serbia, galeria ”tricoloră” a strigat, în mai multe rânduri, ”Kosovo e Serbia”. UEFA a sancţionat pentru acest lucru Federația Română de Fotbal (FRF), dar fanii sârbi n-au uitat gestul românilor.

Sâmbătă, la partida dintre Serbia şi Muntenegru, fanii gazdelor au afişat un mesaj în limba română: ”Vă mulţumesc, fraţi români”, scrie telekomsport.ro.

Bannerul a fost afişat în minutul 20, iar suporterii l-au ţinut la vedere aproximativ şase minute.

Nu e pentru prima oară când acest subiect face valuri pe terenurile de fotbal. La Campionatul Mondial 2018, în partida Elveția – Serbia 2-1, după ce au marcat golurile, elvețienii naturalizați Granit Xhaka și Xherdan Shaqiri au simbolizat cu mâinile „vulturul kosovar”.

Serbia, liderul grupei

Serbia a învins Muntenegru cu scorul de 2-1. Pentru gazde au…

Vezi articolul original 231 de cuvinte mai mult

Previzunile clarvăzătorului Alois Irlmaier pentru anul 2019

19 nov.

Lupul Dacic

clarvăzători ai lumii

Unul dintre cei mai renumiți clarvăzători ai lumii, Alois Irlmaier, devenit celebru pentru că în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a prezis cu exactitate locurile care urmau a fi bombardate în Germania și localiza persoanele dispărute, a făcut o previziune incredibilă și pentru anul 2019, povestind în amănunt cum va arăta cel de-al Treilea Război Mondial, unde va izbucni și care vor fi statele cele mai afectate.

Și-a prezis propria trecere în neființă

Renumitul clarvăzător a spunea că profețiile le vede în fața ochilor, sub formă de flashuri distincte și clare, el prevestindu-și chiar și propria trecere în neființă.

Din 1939, Alois Irlmaier a fost din ce în ce mai vizitat de oamenii care au auzit despre abilitățile sale vizionare și i-au cerut sfaturi și informații. Potrivit acestuia, cifrele au indicat ca dată pentru izbucnirea celui de-al Treilea Război Mondial anul 2019: „După asasinarea celui de-al treilea (?) războiul…

Vezi articolul original 740 de cuvinte mai mult

Parlamentul European a criticat România pentru că a respectat voința cetățenilor săi permițând organizarea Referendumului pentru definirea familiei

19 nov.

CER SI PAMANT ROMANESC


Parlamentul European a votat recent cu 473 de voturi pentru, o rezoluție in care critică dur România in  privinta statului de drept. Textul este un rechizitoriu în 13 puncte, in care, printre altele, tara noastra a fost condamnată si pentru organizarea Referendumului pentru Căsătorie.

 Intr-adevar, se pare ca a trecut neobservat in opinia publica de la noi, faptul ca în Rezoluția PE, tara noastra a fost criticata printre altele și pentru simplul fapt ca a respectat vointa cetatenilor sai si a permis desfasurarea Referendumului pentru Căsătorie.

Problema, evident, este că am îndrăznit să organizăm așa ceva. Argumentul că am greșit? Un raport al ILGA, adică al lobby-ului internațional gay (care în anii 90 era aliată bine mersi cu organizații pedofile).Problema, evident, este că am îndrăznit să organizăm așa ceva. Argumentul că am greșit? Un raport al ILGA, adică al lobby-ului internațional gay (care în anii 90 era aliată bine mersi…

Vezi articolul original 537 de cuvinte mai mult

Cea mai necivilizata forma de razboi

19 nov.

Invictus

base-treachery

Cea mai necivilizata forma de razboi a fost o acuzatie indreptata nu spre Reich, ci impotriva Marii Britanii de catre renumitul istoric si strateg al razboiului britanic, capitanul Sir. Basil Liddell Hart.

„Victoria a fost realizata prin practicarea celor mai necivilizate mijloace de razboi pe care lumea le cunostea inca de la invazia mongola”.

Distinsul ofiter de armata, strateg, razboinic si istoric descrie o forma de razboi pentru care britanicii erau singurii responsabili. Acest lucru ridica o problema: britanicii de azi sufera karma pentru crimele ingrozitoare impotriva umanitatii comise de generatiile anterioare?

51wtcxobwtl

In timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, mai multe bombe grele au fost aruncate asupra orasului Berlin decat au fost lansate in intreaga Marea Britanie in timpul intregului razboi. Toate orasele germane cu peste 50.000 de locuitori au fost distruse in proportie de 50% la 80%.Dresda, numita Florenta din Nordul Europei, a fost incinerata cu pana…

Vezi articolul original 970 de cuvinte mai mult

BAZZI ft. CAMILA CABELLO – BEAUTIFUL!

19 nov.

%d blogeri au apreciat: