BULDOGUL VASILE BLGA VA SCAPA DE PEDEAPSA CU INCHISOAREA DATORITA FRATIEI LUPILOR :LASCU- COLDEA-KOVESI – JOHANNIS!

Ce nu ne spun Alina Bica și Sebastian Ghiță despre Laura Codruța Kovesi și Sergiu Lascu … o fi asul din mânecă … o fi „interesul și securitatea națională” atât de dragi lui Coldea – Kovesi … care “Laura Codruţa Kovesi şi Florian Coldea au condus România, începând cu noiembrie 2014. De atunci, peste dumnealor nu a mai fost nimeni. Au determinat tot ce au vrut şi când au vrut” (Alina Bica).

Cei mai mulți bani (miliarde de euro) au fost devalizați începând din anul 2000, prin utilizarea firmelor de IT&C în parteneriat cu Microsoft și alte companii „afiliate” Ecosistemului Microsoft – Coldea – Maior – Blaga – Ghiță – Kovesi.

Transgaz – Romgaz au încheiat contracte de milioane de euro cu Microsoft – Asesoft – Teamnet – Gama IT și alte companii mai mult sau mai puțin „vizibile” în urma ordinelor primite de la „cooperativă”.

„Potrivit DNA, la nivelul anului 2009, în cadrul PDL a existat o înțelegere între secretarul general Vasile Blaga și vicepreședintele Gheorghe Ștefan, în sensul obținerii de bani pentru partid. Astfel, Gheorghe Ștefan a determinat persoanele cu putere de decizie de la nivelul ministerelor de resort să numească la conducerea unei companii naționale din domeniul energiei (Transgaz – Romgaz e.t.c.) o anumită persoană (Sergiu Lascu). Respectiva persoană a fost dispusă să contribuie – indirect – la finanțarea partidului cu sume de bani, prin atribuirea preferențială a unor contracte de achiziție publică către diverse societăți indicate.”

Începând din anul 2010, Sergiu Lascu a fost numit Director IT&C la Transgaz, de Florin Muntean prietenul lui Vasile Blaga (Romsys – Microsoft – SIVECO, etc.), ambii prieteni cu tatăl lui Kovesi, procurorul decan de vechime Ioan Lascu.

Începând din anul 2010 până în 2014, Kovesi a avut o relație profesional – prietenească cu Sebastian Ghiță, regele neîncoronat al fraudelor IT&C, atât în România cât și în Moldova și la Bruxelles.

Dosarul pe care Alina Bica l-a avut în mână se referă la fraudele comise de Sergiu Lascu în „cîmpul tactic” al IT&C controlat de Microsoft în parteneriat cu cei menționați și alții.

Dosarele au fost și sunt „păstrate” la Alba Iulia, chiar dacă Augustin Lazăr a fost promovat Procuror General de către Coldea – Kovesi, în contextul în care acesta avea un dosar de corupție … la DNA.

CONCLUZIE

Alina Bica trimite dosarul la Alba – Iulia ca să fie promovată (nu arestată) … Augustin Lazăr ține dosarul ca să nu fie arestat, ci să fie promovat …
Totul depinde de ce cred Coldea – Kovesi despre „siguranța și interesul național” și cât de mult îl confundă cu siguranța și interesul personal și de Ecosistemul Microsoft. (http://www.stiripesurse.ro/incendiar-procurorul-general-avea-dosar-penal-la-dna-cand-a-fost-instalat_1160640.html)

MISTERUL MICROSOFT – LASCU – KOVESI

CUM AM AJUNS SĂ FIM SUBIECT DE TROCURI ILEGALE FĂCUTE ÎN MAI MULTE REPRIZE DE MICROSOFT – COLDEA – BLAGA – MAIOR – VLĂDESCU – GHIȚĂ – BICA – KOVESI – BĂSESCU … TIMP DE 17 ANI – după cum urmează :

MODUS OPERANDI

„Dacă voiam să o atac pe Kovesi, fratele ei era împachetat și trimis la pușcărie… Eu am avut dosarul fratelui lui Kovesi, dar l-am dat unui procuror când am ajuns șefă la DIICOT” (Alina Bica). Dosarul ar fi ajuns la DIICOT în toamna lui 2012.

Dosarul a ajuns la DIICOT, în urma controlului efectuat în 2012 la Transgaz, la ordinul lui Victor Ponta, control care îl viza direct pe Sergiu Lascu, fratele Laurei Codruța Kovesi.

Odată cu expirarea pe 2 noiembrie 2012 a mandatului de Procuror General, Kovesi nu mai putea să protejeze rețeaua infracțională condusă de Coldea și de Ghiță, existând riscul ca dosare „extreme” cum sunt Microsoft (EADS – Fujitsu Siemens) – Transgaz (Lascu) – Omnis (Microsoft – Medist – RSC – Asesoft – Teamnet) și multe altele, să „explodeze” chiar înainte de expirarea ultimului mandat de președinte a lui Traian Băsescu „tatăl” unui sistem pe care Coldea – Maior – Kovesi – Ghiță – Ponta doreau să și-l asume pentru a îl „perfecționa” în continuare.

Alina Bica a fost numită șefă la DIICOT în mai 2013, în urma unui troc „politic” pentru numirea în stil mafiot a Laurei Codruța Kovesi șefă DNA.

Victor Ponta și l-a pus și el pe Tiberiu Nițu procuror general, crezând că le poate struni pe cele două amazoane, dar acesta a fost înlăturat de Coldea – Kovesi și înlocuit cu Augustin Lazăr (dosar penal DNA) venit tocmai de la Alba Iulia, unde dosarele lui Sergiu Lascu stau să se prescrie.

Ambele procuroare „egale” urmau să asculte orbește de comenzile în „interes național” și pentru „siguranța statului” mafiot întruchipat astăzi de Coldea – Kovesi.

Numirea a fost făcută în fapt de Florian Coldea și Sebastian Ghiță, după șantajul făcut de acesta asupra lui Victor Ponta, în prezența lui Sebastian Ghiță și Elena Udrea.

Deși erau certate foarte rău, încă din anul 2007, Alina Bica a decis să „uite” de cele trei dosare Transgaz și să facă pactul cu diavolul (Coldea – Kovesi) pentru a ajunge și ea mare șefă, la fel ca rivala ei Kovesi.

Când a văzut că e pusă să asculte orbește de ordinele venite de la Coldea – Kovesi, aceasta a vrut să-și dea demisia, dar a intervenit marele negociator și dirijor Traian Băsescu … cunoaștem urmarea …

Daniel Morar nu a dorit să se bage în cloaca (troca) nou formată, astfel încât după plecarea lui Băsescu (noiembrie 2014) nu a mai rămas nimeni să mai țină un echilibru, oricât de fragil, și astfel am ajuns astăzi să fim recunoscuți pe plan mondial drept – STAT MAFIOT.

Băsescu a ajuns (2015) să condamne Microsoft și conducerea acesteia, și pe Ambasadorul SUA în timp ce Coldea – Kovesi au făcut cărare pe la toate ambasadele pentru a primi lauri, laude și decorații … în timp ce continuă să îi protejeze pe marii delapidatori și infractori internaționali (Microsoft – EADS – Fijitsu Siemens … etc.).

Dar să vedem ce se întâmplă ….

CÂND PROSTIA (KOVESI) ÎNTÂLNEȘTE FUDULIA (BICA) … ARBITREAZĂ SECURITATEA VERSIUNEA 2.0 (COLDEA)

”Am avut destule dispute cu doamna Kovesi. Îmi reproșa (2007) că politica publică pe care eu o doream în domeniul respectiv nu reprezintă o prioritate pentru domnia sa. Ceea ce eu doream să implementez în zona de spălare, prevenire și combatere a spălării banilor și partea de fiscalitate nu reprezenta o prioritate pentru domnia sa. Am făcut și o greșeală fundamentală. Fiind misiune de evaluare Manival în 2007, am presupus că doamna știe. I-am întocmit un referat, dumneaei m-a chemat și mi-a spus că «ce mă interesează pe mine misiunea». Discuția a degenerat, eu slobodă la gură, domnia sa, de asemenea. M-a poftit să închid ușa pe dinafară”, a mai povestit Bica.

„Cu Traian Băsescu a fost acea discuție (când am solicitat să demisionez) când a fost disputa cu doamna Kovesi în legătură cu dosarul de la Alba cu Traian Berbeceanu (23 octombrie 2013), când exista totuși o persoană care putea solicita anumite explicații, după aceea nu a mai fost nimeni”, a declarat Bica.

Când Alina Bica i-a spus că vrea să-şi dea demisia, Traian Băsescu: ”I-am chemat la mine pe Florian Coldea şi Laura Codruţa Kovesi. Era vorba despre un conflict între instituţii. Nu i-am pus faţă în faţă, ci doi câte doi. Între Alina Bica şi Coldea nu era duşmănie, ci între Kovesi şi ea”.

Alina Bica a fost „făcută” de Laura Codruța Kovesi și Florian Coldea: „În timp ce îmi cerea să reanalizez situația domnului Tender, la DNA pleca o informare ca Bica vrea să-l favorizeze pe Tender”.

HOP ȘI ELENA UDREA (MICROSOFT)

”Coldea e pa după foto ale lui Ghiță din seara asta. Care e diferența dintre foto cu Udrea – Bica și soțiile lui Coldea- Ghiță?

Fotografiile lui Elena Udrea – Alina Bica și Ana Maria Topoliceanu făcute la Paris, au fost comandate și exploatate de Florian Coldea – Laura Codruța Koveai, pe când cele făcute soțiilor lui Florian Coldea și Sebastian Ghiță atât la Paris cât și în alte locații, au fost făcute de Sebastian Ghiță și exploatate și de Alina Bica.

Au urmat arestări, denigrări și întreg tacâmul de acțiuni teroriste, la care au fost suspuse Udrea și Bica, pentru că au îndrăznit să spargă OMERTA și să denunțe organizația criminală și teroristă condusă de Coldea – Kovesi …

Ulterior s-au alăturat acestui grup mic și foarte select Traian Băsescu și Sebastian Ghiță, înclinînd balanța în defavoarea Binomului Coldea – Kovesi.

Coldea e pă făraș și Kovesi nu mai poate rezista singură acum că cei patru cruciați, i-au luat regele … o fi ea regina crimei organizate, dar nu mai are portanță să se pună cu cei menționați …
… dar să vedem mai bine cum stăm decât să anticipăm …

TRADIȚII, CUTUME ȘI OBICEIURI LA ROMÂNII … UCIGAȘI

„Elimini omul elimini problema”, spunea expertul Stalin …

Așa gândesc și acum Ion Iliescu, Florian Coldea, Laura Codruța Kovesi, Sebastian Ghiță … și ECOSISTEMUL MICROSOFT… etc.

Ghiță spunea (la figurat?) că dacă Maior și Coldea îndrăznesc să îi facă fratelui lui ce i-au făcut fratelui lui Băsescu îi împușcă … se pare că se referea la lichidare reputațională și nu numai.

Afirmația este făcută după ce Ghiță împreună cu Coldea și Kovesi l-au băgat în pușcărie pe Vîntu, după o provocare marca Vîntu …

Ce este oare în stare să facă Kovesi pentru a-și apăra fratele care a activat împreună cu Blaga – Ghiță și Microsoft la delapidări masive, mult mai grave decât Pinalti, Romsys, Niro și Cocoș …

Până unde este capabilă să meargă Kovesi pentru nu ajunge la pușcărie împreună cu toată famiglia ei … că în famiglia Coldea și Ghiță nu mai are nici o bază … a rămas cam singurică cucuveauamov … poate doar Microsoft ce o mai ajută … că zice că FBI nu se bagă … și nici CIA …. și mai nimeni nu mai vrea să o ajute.

SĂ ÎNȚELEGEM CRONOLOGIA … ȘI MINȚILE CRIMINALE

GHIȚĂ NE PREZINTĂ DESFĂȘURĂTORUL „LASCU”

„La începutul lui 2010 în debutul lunii februarie am fost împreună cu familiile în Seychelles, doar noi” (Sebastian Ghiță, – Florian Coldea – George Maior).

”Pe doamna Kovesi am cunoscut-o în sediile SRI, la K2, la K4 și T14. Acolo ne întâlneam de minimum două ori pe săptămână încă din anul 2010. A durat această serie de întâlniri până în 2014.”

Putem presupune că sutele de întâlniri bi-săptămânale aveau un caracter în primul rând profesional, și se refereau la infracțiuni deosebit de grave și profitabile, relație care a devenit o relație de prietenie, între conducătorii lumilor prezente și viitoare, ulterior lunii Martie 2010 și anterior lunii Decembrie 2014 (cînd a plecat Băsescu și a venit Iohannis).

„Domnul Sergiu Lascu a fost numit (de PDL) în funcția de director adjunct al Directiei Tehnologia Informațiilor și Comunicare la data de 07 iulie 2010.” (Comunicat Transgaz)

Sebastian Vlădescu era ministru de Finanțe și asociat cu Sebastian Ghiță, întors din vacanță cu Coldea, după ce plătise avionul lui Popa și Băsescu câștigase alegerile la buză, în fața lui Geoană care încercase să îl miște pe Coldea … dar l-a mișcat Vîntu pe el crezând că va fi iertat de Coldea – Kovesi – Ghiță … care făceau „bine” pentru țară.

Cunoaștem acum faptul că Vasile Blaga nu numea din partea PDL nici un factor de decizie decât dacă acesta era dispus să finanțeze partidul și pe el personal (vezi cazul Romsys), ori nu există nici un domeniu mai lucrativ decît IT&C, mai cu seamă dacă colaborezi strâns cu Microsoft și companiile interpuse ale acestora.

„La unele dintre întâlniri erau prezenți doar Florian Coldea, Laurea Codurța Kovesi și un șef al stației CIA din România. Primul pe care l-am cunoscut în prezența doamnei Kovesi a fost domnul Karl Schwab, fost șef al doamnei Kovesi. Iar al doilea este Eric Easkey, poate actualul șef al doamnei Kovesi.”

„Premierul Victor Ponta a declarat, sâmbătă, la Sibiu, că va cere un control „riguros” la Romgaz şi Transgaz pentru a vedea cum s-au folosit banii, spunând că s-a terminat cu societăţile de stat „puşculiţe pentru partid”. (19 Mai 2012 – Victor Ponta)

1 Octombrie 2012 – Procurorul general al României, Codruţa Kovesi, l-a delegat pe şeful Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Daniel Morar, în funcţia de prim-adjunct al procurorului general, pentru şase luni.

Kovesi își exprimă dorința de a candida la conducerea DNA, deși în conformitate cu opinia lui Daniel Morar aceasta nu este calificată pentru această funcție. Opinie împărtășită și de alti procurori DNA.

Daniel Morar nu dorește să candideze la funcția de Procuror General. „În momentul în care cei mai importanţi oameni din statul român, premierul Victor Ponta şi preşedintele Traian Băsescu, îţi spun că e o problemă mare de constituţionalitate şi îţi spun ţie, Morar, că rămânând acolo împiedici numirile în fruntea Ministerului Public sau că eşti o problemă pentru sistem este momentul să pleci. Eu am venit aici să rezolv probleme nu să creez unele”, a declarat el.

PRO MEMORIA

Sergiu Lascu este director adjunct în cadrul Transgaz, Societatea Națională de Transport de Gaze Naturale din Mediaș, una dintre cele mai prejudiciate companii de stat.

Și încă un aspect interesant: în perioada supusă verificărilor, Transgaz era condusă de Florin Muntean, fost deputat PDL, cel mai bun prieten al lui Vasile Blaga, un personaj despre care senatorul Valer Marian afirmă că este un apropiat al tatălui Laurei Kovesi, fostul procuror Ioan Lascu, mai spune luju.ro, citat de flux24.ro.

„La DIICOT era și dosarul lui Lascu, cu Transgaz… știam lucrurile astea și le-am chemat să le rog să nu altereze funcționalitatea instituțiilor”, a povestit Traian Băsescu, care a mai adăugat că „ele aveau un conflict mai vechi, unul profesional, de când era Kovesi procuror general”.

Prim adjunctul PICCJ Bogdan Licu a confirmat că dosarele privind posibile fapte de corupție comise la Transgaz, în perioada în care director era fratele Laurei Kovesi, zac la DNA de 2 ani, scrie Lumea Justiției.

Din datele comunicate de Licu reiese că la nivelul DNA se afla nu un singur dosar privind posibile fapte de corupție comise la Transgaz, ci 3. Două dintre ele sunt la DNA-Alba Iulia, fiind deschise în 2014, iar cel de-al treilea este la DNA-Structura centrală, fiind deschis în 2015.

Niciun dosar din cele trei nu a fost soluționat însă până în prezent, asta din motive ce ar ține de complexitatea cauzelor, așa cum a precizat Bogdan Licu.

„Cauzele nu au fost soluționate datorită complexității acestora”, a precizat prim adjunctul procurorului general.

CONCLUZIE

Vom reveni, dar între timp facem apel la presa liberă să investigheze care sunt prejudiciile aduse de Sergiu Lascu economiei naționale reale … nu cea operată în paradisuri fiscale de Coldea – Microsoft – Ghiță – Lascu – Blaga – Vlădescu – Kovesi …

AGENTIA MTI:UNGARIA LANSEAZA ACUZATII GRAVE:”LEGATURA DINTRE UNIUNEA EUROPEANA SI MULTIMILIARDARUL EVREU-KHAZAR GEORGEE SOROS SI ORGANIZATIILE SALE!

Uniunea Europeană intenţionează să implice organizaţii asociate cu miliardarul ungaro-american George Soros în programul privind redistribuirea imigranţilor în statele membre, a declarat duminică purtătorul de cuvânt al partidului de guvernământ din Ungaria, Fidesz, relatează MEDIAFAX, citând agenţia MTI.

„Ultimele zile au adus dovezi suplimentare că Bruxelles-ul este sub influenţa puternică a organizaţiilor lui Soros; într-adevăr, punerea în aplicare a planului Soros a început la Bruxelles. Faptul că Bruxelles-ul doreşte să implice organizaţiile pro-migraţie ale lui Soros în programul de redistribuire [a imigranţilor] arată clar că Uniunea Europeană, departe de a vrea să oprească migraţia, doreşte să introducă imigranţi. Acest lucru este extrem de periculos, iar Ungaria va face tot posibilul pentru a bloca planul. Sondajul public Consultare Naţională, în curs de desfăşurare, va avea un rol important în obstrucţionarea acestui plan”, a declarat Imre Puskas.

Fidesz nu este de acord cu pachetul de propuneri adoptat de către Comisia pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne (LIBE) a Parlamentului European. Partidul de guvernământ de la Budapesta consideră că includerea organizaţiilor lui George Soros în redistribuirea imigranţilor încălcă suveranitatea naţională şi ignoră poziţia statelor membre UE.

„Statele membre au dreptul de a-şi urmări interesele naţionale pe teritoriul lor. Detaliile conceptului de la Bruxelles nu sunt încă ştiute, dar sunt sigur că în lunile următoare pachetul va fi explicat. Este absolut sigur că Ungaria şi guvernul ungar – având în vedere încălcarea gravă a suveranităţii Ungariei – vor respinge acest plan şi vor face tot ce le stă în putinţă pentru a împiedica acest lucru”, a mai spus purtătorul de cuvânt al Fidesz.

CATALONIA PERICOL PENTRU EUROPA UNITA!

Nimeni nu va recunoaște independența Cataloniei, a afirmat președintele Parlamentului European, Antonio Tajani, adăugând că Guvernul spaniol acționează în mod corect pentru a restaura ordinea constituțională în regiune, relatează The Associated Press.

Tajani a precizat că referendumul pe tema independenței organizat în Catalonia la începutul lunii octombrie a fost ilegal și a adăugat că Uniunea Europeană nu va media conflictul deoarece această criză este o problemă internă a Spaniei.

Președintele Parlamentului European a declarat că decizia Spaniei de a organiza alegeri anticipate în regiune a fost decizia cea mai bună, după ce Parlamentul regional al Cataloniei a adoptat o declarație de independență.

„Nimeni nu va recunoaște Catalonia ca stat independent. Referendumul a fost ilegal. Ordinea constituțională trebuie să fie restaurată în regiune”, a declarat șeful Parlamentului European.

„Alegerile regionale vor permite catalanilor să decidă ce fel de Guvern își doresc. Totul trebuie să se organizeze conform Constituției Spaniei”, a adăugat Tajani.

Antonio Tajani a mai spus că UE speră ca această criză să fie rezolvată prin intermediul dialogului, însă a precizat că Bruxellesul nu se va implica, fiind o problemă internă a Spaniei.

Guvernul de la Madrid a decis, vineri seara, dizolvarea Executivului catalan, condus de Carles Puigdemont, și a Parlamentului regional, după ce liderii catalani au adoptat o declarație de independență.

Spania urmeaza sa preia conducerea asupra Cataloniei, luni, cand politicenii si functionarii publici se intorc la munca, dupa ce Guvernul a votat, vineri, ca Madridul sa preia controlul direct al regiunii din nord-estul tarii.

Unii dintre membrii administratiei catalane, inclusiv presedintele regiunii, Carles Puigdemont, au declarat ca nu accepta aceasta miscare, relateaza Reuters.

Amintim ca Senatul spaniol a votat vineri ca Madridul sa preia controlul asupra Cataloniei, dupa ce Parlamentul Cataloniei a adoptat o rezolutie care declara ca regiunea devine un „stat independenta sub forma unei republici”.

Sute de mii de persoane au manifestat, in weekend, la Barcelona si la Madrid, pentru unitate si impotriva declararii independentei Cataloniei.

PRESEDINTELE ALDE SI PRESEDINDELE SENATULUI ATAC DEVASTATOR LA ADRESA REGIMULUI DICTTATORIAL AL STATULUI PARALEL(REPUBLICA PROCURORILOR) CONDUS DE NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS „CORUPTUL CARE UCIDE!”

Călin Popescu-Tăriceanu spune că ALDE este interesat de modificarea legilor Justiției, pentru a destrăma „statul paralel” și pentru ca cei care comit abuzuri să răspundă în fața legii. Președintele ALDE susține că reacțiile pe marginea subiectului sunt caracteristice „republicii procurorilor”.

„Pe noi ne interesează modificarea legilor Justiției pentru a accelera demantelarea „statului paralel”, pentru ca grozăviile puse în operă de indivizii care au format „statul paralel” să nu se mai repete și pentru ca toți cei care participă la înfăptuirea actului de Justiție să răspundă atunci când comit abuzuri”, transmite Călin Popescu Tăriceanu, într-un comunicat de presă.

Tăriceanu precizează că propunerile coaliției parlamentare pentru modificarea legilor Justiției generează „un tip de război întâlnit de regulă în regimurile dictatoriale, gen „republica procurorilor”

„Constatăm cu regret că indivizii, care compun și se luptă pentru supraviețuirea „statului paralel” sub pretextul luptei anticorupție, dețin pârghii importante ale unor instituții de forță și ale media și se află la comanda unei adevărate armate de mercenari bine instruiți și plătiți cu mijloace financiare obținute ca urmare a unor fapte de corupție și felurite ilegalități”, susține președintele Senatului.

Al doilea om în stat acuză că toate aceste lucruri se petrec sub patronajul președintelui Klaus Iohannis, „care urmărește două obiective personale: obținerea unui nou mandat la Cotroceni și trecerea în uitare și prescrierea ilegalităților comise în perioada când deținea funcția de primar al Sibiului.

Cum după trei ani la Cotroceni realizările sale sunt undeva spre zero, singura sa șansă la un nou mandat este perpetuarea dependenței Justiției față de „statul său paralel”, cu alte cuvinte, conducerea României cu cătușe, dosare fabricate și alegeri măsluite prin metode sofisticate”.

Mai mult, liderul ALDE spune că intervențiile președintelui ÎCCJ, Cristina Tarcea, și ale procurorului-general Augustin Lazăr pe tema modificărilor Justiției sunt „neavenite”.

„Întreb totuși retoric: ce fel de oameni de Drept sunt cei menționați, dacă ei s-au transformat în partizanii Noii Securități marca Coldea-Maior, ai „statului paralel” și ai uzurpării puterii politice legitimate la alegeri?

Sunt ei oameni ai Dreptului, când militează în continuare explicit sau implicit pentru dosare fabricate de echipele mixte Coldea-Kovesi în care au fost cooptați și unii judecători? Sau când acționează complice la compromiterea unor politicieni nedoriți prin scurgeri de informații de la DNA către presă și la falsificarea unor probe?

Mai pot avea ei calitatea de magistrați, când încurajează direct sau indirect activitatea grupurilor de lucru clandestine, o adevărată mafie, la care participau politicieni, procurori, înalți responsabili ai SRI, judecători și mercenari din așa-zisa presă?”, precizează Tăriceanu.

Călin Popescu-Tăriceanu a mai declarat că va apela la toate mijloacele constituționale pentru ca țara să redevină stat de drept, inclusiv prin adoptarea în această sesiune parlamentară a proiectelor legilor Justiției.

„Parlamentul, nu membrii „statului paralel” care au uzurpat puterea politică în multe momente, a fost ales democratic de cetățeni ca să-și exercite atributul constituțional de legiferare. Repet o promisiune pe care am mai făcut-o și în trecut, când am luptat aproape de unul singur cu abuzurile „puterii oculte”: atât eu, ca președinte al Senatului, cât și ALDE vom face uz de toate mijloacele constituționale pentru ca România să redevină un stat de drept, inclusiv prin adoptarea în această sesiune parlamentară a proiectelor legilor Justiției”, a conchis președintele Senatului.

NAZISTUL KLAUS WERNER JOHANNIS, ASASINATUL DE TIP NAZIST DE LA COLECTIV,TEHNOCRATIILAGARUL NAZIST ROMANESC SAU ROMANIA SARACA!

Conform statisticilor oficiale, în cel de-al doilea trimestru al acestui an România a înregistrat o creștere economică de 5,7%, procentaj care situează țara noastră pe primul loc în Uniunea Europeană. În ciuda acestei evaluări optimiste, alte statistici, la fel de oficiale, menționează că aproape patru români din zece trăiesc foarte aproape de pragul sărăciei.

 Copiii proveniţi din familii sărace vor îngroşa rândurile populaţiei defavorizate.

În urmă cu două luni, pe 17 august, premierul Tudose ne-a anunțat cu „justificată mândrie patriotică“, după cum se spunea cândva, că „Institutul Naţional de Statistică a anunţat astăzi că România are o creştere economică de 5,9% în trimestrul II din 2017, peste cifra de 5,7% din trimestrul I din 2017. Este o creştere economică solidă, care provine din mărirea puternică a producţiei industriale cu 8% şi din servicii. O contribuţie însemnată vine şi din sectoarele cu valoare adăugată medie şi mare, precum high tech“. În plus Mihai Tudose a mai susținut că „în primele şapte luni ale acestui an nivelul mediu al încrederii în economie a fost de 105,1 puncte, în creştere semnificativă faţă de 103,2 puncte, în perioada corespunzătoare din anul 2016. Sunt rezultate bune, care confirmă că România se află pe un trend pozitiv, pe care vrem să-l menţinem“. Pornind de la această poziție oficială, se impune o întrebare de bun-simț: dacă teoretic stăm atât de bine, de ce practic ne merge atât de rău?

Afară-i vopsit gardul…

Entuziasmul și optimismul afișate de către premierul Mihai Tudose au fost spulberate două luni mai târziu, când statisticile Comisiei Europene ne-au readus cu picioarele pe pământ. Pe 16 octombrie, conform datelor oferite de Oficiul European de Statistică – Eurostat, aproximativ 40% din populația României sunt expuse riscului de sărăcie şi excluziune socială. Categoria cea mai vulnerabilă este cea a tinerilor de sub 18 ani, unde acest procentaj este de 49,2%. În ceea ce privește repartiția pe sexe, la acest risc sunt expuse 39,8% din femei şi 37,8% din bărbaţi. În rândul persoanelor de peste 65 de ani, 34% trăiesc la limita sărăciei. Cei mai vulnerabili în fața acestui risc sunt însă șomerii, cu un procentaj de 73,5%. Cel mai trist pentru noi este faptul că, în conformitate cu Eurostat, sărăcia și riscul de marginalizare socială din România ating un nivel cu peste 15% mai mare decât media europeană. Singurii care stau mai rău decât noi sunt bulgarii, unde procentajul sărăciei depășește cu puțin 40%. Un pic mai bine decât noi, dar tot mult sub media europeană, stau grecii, unde săracii reprezintă 35,6% din populație. La capătul celălalt al „scalei sărăciei“, cu cele mai reduse niveluri de sărăcie și excluziune socială, se află Cehia (13,3%) și Finlanda, Danemarca plus Olanda (mai puțin de 17%). De fapt, efectele crizei economice din ultimii ani încă se mai resimt în statele Uniunii Europene, unde peste 117,5 milioane de persoane se confruntă cu un viitor nesigur.

Angajați, dar tot săraci

În programele politice ale tuturor partidelor care s-au perindat pe la guvernare, se promit măriri de salarii, unele mai mari și mai gogonate decât celelalte. Aproape mereu este vorba despre „bugetari“, așadar, angajați ai unor instituții de stat. Totuși, în România, probabil la fel ca în celelalte țări aflate la un nivel economic apropiat de al nostru, nici măcar existența unui loc de muncă nu este un scut care te poate apăra de fantoma sărăciei. Conform statisticilor oficiale, cei mai săraci salariați sunt cei care lucrează cu jumătate de normă. Iar la noi aceștia compun 59,4% din forța de muncă din România. În ciuda acestui procentaj majoritar, toți aceștia primesc un salariu de patru ori mai mic decât media europeană. Cam la fel stau lucrurile și în privința angajaților full time din România: 14,7% din acești salariați sunt săraci, în timp ce media europeană a „săracilor full time“ este de 7,8%. Marea noastră problemă este că majoritatea celor care trăiesc la limita supraviețuirii lucrează în mediul privat. Conform Oficiului European de Statistică – Eurostat, 1,2 milioane de salariați români sunt remunerați cu salariul minim pe economie, dar numai 10% din aceștia sunt bugetari, angajați la stat. Dintotdeauna, locuitorii din mediul rural au fost cei mai vulnerabili în fața sărăciei. Iar exact asta se întâmplă acum. Datele raportului Eurostat au fost confirmate de Institutul pentru Politici Sociale şi Administrative şi al Asociaţiei Asistenţilor Sociali din România, care afirmă că 535 de comune din țara noastră au un grad de sărăcie mult peste medie, iar numărul persoanelor marginalizate este de 427.046 persoane. În schimb, pentru ajutorarea tuturor acestor necăjiți nu există decât 292 de asistenți sociali, cifră care nu reprezintă decât 20% din personalul necesar.

Barometru

Un studiu al Institutului Naţional de Statistică (INS), publicat pe 29 noiembrie 2016, arată că sărăcia din România este într-o continuă creştere. În 2015, rata sărăciei relative din țara noastră a fost de 25,4%. Transformat în cifre, acest procentaj reprezintă cinci milioane de persoane. În mod ciudat și dincolo de orice logică a gândirii economice, aceste procente dramatice apar exact acum, când, de câțiva ani buni, ni se tot spune că țara noastră cunoaște o creștere economică deosebit de dinamică, văzută ca fiind cea mai mare din UE. În general, starea de sărăcie poate fi considerată o chestiune de apreciere pur subiectivă. Iar asta, cu atât mai mult în cazul nostru, al românilor, care suntem obișnuiți să ne văicărim de orice, inclusiv de o sărăcie provenită, de cele mai multe ori, din invidia față de bunăstarea celor din jur. Institutul Național de Statistică trece dincolo de acest subiectivism și măsoară gradul de sărăcie luând în calcul și ținând cont doar de realitatea rece și obiectivă a cifrelor. Atunci când calculează pragul sărăciei, INS stabilește rata sărăciei ca fiind raportul dintre veniturile populației cel mai bine plătite și ale celor care primesc cele mai scăzute venituri aflate la limita veniturilor minime încasate în economia națională. Din punct de vedere strict tehnic, rata sărăciei relative reprezintă ponderea persoanelor sărace (care au un venit disponibil pe adult mai mic decât pragul stabilit la nivelul de 60% din mediana veniturilor disponibile, în totalul populației). Estimată pe baza veniturilor totale disponibile și scăzând contravaloarea consumului din resurse proprii, rata sărăciei relative din România a fost în 2015 de 25,4%.

Urmărind dinamica sărăciei în ultimii ani, INS a stabilit că între 2011 și 2015 rata sărăciei, estimată în raport cu pragul stabilit în funcție de nivelul și distribuția veniturilor, a crescut de la 22,9% la 25,4%. Totodată, studiul INS pune în evidență și faptul că rata cea mai înaltă a sărăciei se înregistrează printre copiii și tinerii de până în 18 ani: două cincimi din aceștia trăiesc sub pragul de sărăcie, procentaj mult dincolo de nivelurile corespunzătoare înregistrate în cazul adulților. În această privință, creșterea din 2015 raportată la cea din 2012 a fost de 4,8%. Nici tinerilor cu vârsta cuprinsă între 18 și 24 de ani nu le-a mers mai bine. În 2012, procentajul persoanelor defavorizate din această categorie a fost de 5,6%. Trei ani mai târziu, în 2015, procentajul tinerilor  afectați de sărăcie a urcat la peste 30%. În schimb, populația vârstnică (65 de ani și peste) este afectată într-o măsură mai redusă de sărăcie: în cazul lor, doar unul din cinci trăieşte în condiții precare, conform mediei înregistrate pe ansamblul întregii populații. Cu toate astea, și rata sărăciei în rândul acestei categorii de vârstă a crescut, în doar trei ani – între  2012 și 2015 – cu 4,9%.

Geografia necăjiților

După cum presa a avertizat de foarte multe ori, iar viața de zi cu zi o demonstrează cu vârf și îndesat, sărăcia din țara noastră lovește diferențiat în raport cu poziția geografică a fiecărei zone în parte. Conform datelor INS, care fac raportarea la regiunea București-Ilfov, în 2015 rata sărăciei a fost de aproape șase ori mai mare în regiunea Nord-Est, de peste cinci ori mai mare în regiunile Sud-Est, Sud-Vest Oltenia și Sud Muntenia. Concret, ratele cele mai înalte ale sărăciei s-au înregistrat în regiunile Nord-Est (35,9%), Sud-Est și Sud-Vest Oltenia (32,1%). În schimb, în același an, în zona București-Ilfov, procentajul celor care trăiesc aproape de limita sărăciei a fost de numai 5,9%. Totuși, raportat la 2012, coeficientul de sărăcie din anul 2015 a înregistrat o creștere în aproape toate regiunile. Iar creșterile cele mai mari au fost cele din regiunile Sud Muntenia (8,5 la sută) și Nord-Est (4,2 la sută). Totuși, în ciuda acestor cifre alarmante, fenomenul de sărăcire a populației nu este unul chiar generalizat: spre deosebire de celelalte, în regiunea Vest procentajul de sărăcie a scăzut cu 6,2%.

Bineînțeles că situația este și mai dramatică în cazul șomerilor: unul din doi este sărac și foarte sărac. În această categorie, două treimi din bărbații șomeri au cea mai grea situație, în timp ce doar o treime din femeile șomere trăiesc sub pragul sărăciei. Prezența în familii a unuia sau mai multor copii este încă un factor care duce la accentuarea stării de sărăcie. Conform INS, sărăcia în cazul familiilor care au copii în îngrijire este de 31,7%, în timp ce doar 17,2% din familiile fără copii sunt afectate de acest fenomen. La fel de complicată este și situația familiilor monoparentale: 38,7% din acestea trăiesc în sărăcie.

Statistica mai arată un lucru îngrijorător, pe care analiștii de la KeysFin l-au semnalat încă din anii trecuți: România se enclavizează economic, iar sărăcia devine, astfel, tot mai prezentă în mediul rural. Analiștii economici, inclusiv cei din străinătate, au avertizat că, pornind de la această evoluție economică diferențiată, este foarte posibil să asistăm la un fel de „enclavizare“ a țării. Specializați în studierea evoluțiilor economiei, analiştii de la KeysFin au tras un semnal de alarmă privitor la această situație: „Avertizam, în trecut, despre faptul că România se dezvoltă cu trei viteze, una dată de regiunile dinamice, precum București-Ilfov, Timiș – Arad și Constanța, o a doua, ceva mai lentă, dată de businessurile construite în zone precum Brașov, Cluj, Argeș și Galați, dar și o a treia, extrem de slabă, în fapt o adevărată frână pe care o pun zonele monoindustriale, precum cele din Moldova, Oltenia, Bărăgan. Acestea au devenit adevărate enclave de sărăcie, în care businessul stagnează, iar forța de muncă nu are nicio altă șansă decât să migreze către zonele cu potențial“.

Supuşi excluziunii sociale, oamenii care trăiesc în localităţi sărace au foarte rar acces la învăţământ

Risipitori

De când lumea și pământul, oamenii își împart veniturile obținute conform unor priorități valabile pentru toți: cheltuieli pentru alimentație, pentru o locuință cât mai bună și cele pentru achiziționarea unor articole care au legătură cu o viață cât mai confortabilă,  atât la nivel personal, cât și pentru familie. Bineînțeles că la acestea se adaugă banii pentru taxe și impozite. Din toate acestea, cea mai mare parte a cheltuielilor, circa 72%, sunt legate de mâncare. De fapt, alimentația este unul dintre factorii care descriu gradul de civilizație al unei comunități. Totuși, la fel de important este și ceea ce facem cu mâncarea. Ei bine, în ciuda faptului că ne văităm de sărăcie, tot noi suntem cei care aruncă la gunoi o cantitate imensă de alimente. Concret, circa 10% din ceea ce cumpărăm din magazine și piețe ajunge la ghenă, iar de acolo în gropile de gunoi. Anul trecut, Ministerul român al Agriculturii a transmis, la solicitarea Agerpres, o serie de informații conform cărora cei care risipesc mai mult de 10% din alimente sunt cei care își fac aprovizionarea preponderent din lanțurile de supermarketuri ori de la hipermarketuri. Acestora li se adaugă cei care se aprovizionează din magazinele mai mici, din piețe ori din gospodăriile proprii sau de la țară. Conform Ministerului Agriculturii, în țara noastră, „pe grupe de vârstă, tinerii sub 35 de ani risipesc cel mai mult dintre toate categoriile de consumatori. Mărimea familiilor conduce la creșterea risipei, iar familiile cu copii minori au un nivel mai crescut al risipei. Raportat la venitul familial, se confirmă corelația nivelului mediu național cu resursele financiare existente, acesta variind de la simplu la dublu, respectiv un nivel de risipă de 6,9%. Acesta este corelat cu venituri sub 1.500 lei (circa 330 euro), iar un nivel de risipă de 14,4% este corelat cu venituri de peste 3.500 lei (770 euro)“. Din aceleași informații oferite de Ministerul Agriculturii, rezultă că „absolvenții de studii universitare aruncă cea mai multă mâncare, respectiv 13,2%. Astfel, dacă s-ar face un portret al persoanei care face cea mai mare risipă alimentară, ar reieși că aceasta are sub 35 de ani, locuiește la oraș, are studii superioare, își face cumpărăturile la supermarket și are un salariu peste medie“. Iar în ceea ce privește cantitatea de mâncare aruncată, datele arată că, săptămânal, o gospodărie medie, compusă din trei membri, din mediul urban, aruncă, în medie, 0,83 kilograme. Sunt și cazuri de gospodării care aruncă și peste două kilograme de mâncare. Altceva este cu totul neașteptat: conform Planului Național de Gestiune a Deșeurilor, realizat de Ministerul Mediului, gospodăriile generează mai multe deșeuri alimentare decât industria prelucrătoare, comercianții și hotelurile la un loc. Cele mai recente date arată că gospodăriile produc circa 1,7 milioane de tone deșeuri alimentare, în timp ce sectoarele enumerate produc doar cu puțin peste un milion de tone.

Venituri inegale

Fără niciun fel de conotație fals politică legată de „lupta de clasă“ ori altceva asemănător, statisticile Eurosat analizează și problema inegalității veniturilor, care duce, automat, la inegalitatea nivelului de trai a românilor. Iar aceste statistici scot la iveală o altă situație îngrijorătoare: „În România, cei mai bogați 20% din cetățeni au venituri de 7,2 ori mai mari decât cei mai săraci 20%, în condițiile în care în țările UE acest raport este de 5,2. Analizând datele privitoare la anul  2015, Institutul Național de Statistică analizează și raportul dintre veniturile realizate și cheltuielile curente ale românilor. Astfel, în cursul anului 2015, o persoană obișnuită a avut, în medie, venituri de circa 224 euro, iar cheltuielile sale au fost de 196 euro. Iar la nivelul unei gospodării medii, veniturile au fost, în medie, de circa 579 euro, în timp ce cheltuielile reprezintă 522 euro“. Bineînțeles că acest raport variază în raport cu dezvoltarea economică din care provine și unde trăiește omul cu pricina.

COLECTIV „BIRKENAU”:DOI ANI DE LA ASASINATUL DE TIP NAZIST AL CARUI VINOVAT ESTE NAZISTUL OCULTEI MONDIALE ,”CORUPTUL CARE UCIDE” KLAUS WERNER JOHANNIS!

Sute de persoane au plecat, vineri seara, din Piața Victoriei către Piața Bucur, acolo unde era amplasat Clubul „Colectiv”, pentru a aduce un omagiu, la doi ani distanță de la producerea incendiului în care și-au pierdut viața 64 de persoane și alte 146 au fost rănite.

Supraviețuitori, prieteni, membri ai familiei sau simpli bucureșteni s-au adunat în centrul Capitalei și au plecat, în marș, către Piața Bucur.

Evenimentul de vineri seara este intitulat, simbolic, „Marșul Chitarelor”.

Participanții au venit cu lumânări și merg, în tâcere, către locul în care peste 60 de oameni și-au pierdut viața și alți aproape 150 au fost răniți.

„Am venit în această seară cu familia pentru a comemora un eveniment important în societatea românească.

Am venit pentru victime, pentru familiile lor, care au suferit din cauza unor lacune majore din administrația publică, am venit pentru a omagia întreaga mișcare civică care a izvorât în stradă dinspre Colectiv și cu speranța că ceea ce au suferit victimele nu a fost degeaba”, spune unul dintre participanți.

„Mi s-a părut oarecum obligatoriu să venim. Nu am avut pe nimeni la Colectiv, dar mi se pare că drama e atât de mare încât e ceva ce nu poate fi ignorat”, a spus o femeie ce a venit la marșul comemorativ.

Loredana a venit din Londra pentru a participa la acest eveniment. Ea poartă un tricou pe care este inscripționată poza cu una dintre victimele incendiului.

„Nu l-am cunoscut personal pe Cristi, ci pe sora lui, dar el ne-a rămas în suflet, ca și toți ceilalți 64 de oameni pe care nu i-am cunoscut niciodată”, spune Loredana.

Potrivit organizatorilor, în jurul orei 22:33, ora la care a avut loc incendiul, în urmă cu doi ani, participanții la eveniment vor cânta mai multe piese, la chitară.

Brigada de Poliție a Capitalei a anunțat că mai multe străzi vor fi blocate, în momentul organizării marșului. Astfel, de la Piața Unirii până la Piața Bucur, traficul va fi închis, alternativ.

VREME REA IN TOATA ROMANIA,MAI MULTE DRUMURI INCHISE!

La nivel național acționează 10.758 de politişti şi 5667 de autospeciale, fiind în rezervă 1.458 de poliţişti şi 760 de autovehicule, transmite Poliţia Română. Mai multe drumuri sunt închise din cauza condiţiilor meteorologice.

„Circulația rutieră a fost închisă pe DN 67C-Transalpina (pentru toate categoriile de autovehicule), între Rânca și Obârșia Lotrului, pe tronsonul kilometric 34+500 – 59+800 şi pe DN7C (Transfăgărășan) pe tronsonul Piscu Negru – Bâlea-Cascadă, între kilometri 104 şi 130+800 (mai devreme decât data programată, 1 noiembrie).

De asemenea, au fost închise traficului rutier, în judeţul Harghita, DN12C Gheorghieni – Bicaz-Chei, între kilometri 5-32 şi DN13B Praid – Gheorghieni, între kilometri 3 şi 30. În judeţul Suceava, traficul rutier a fost oprit pe DJ 175B Pojorâta – Crucea, care urmează să fie deszăpezit”, transmite Poliţia Română.

Potrivit IGPR, a fost ridicată restricţia temporară de tonaj (7,5 tone) în pasurile Tihuţa şi Mestecăniş, pe DN17, după ce carosabilul a fost curăţat.

În judeţul Maramureş, circulaţia rutieră se desfăşoară în condiţii de iarnă pe DJ 186 Cavnic – Budeşti, fiind prezenţi poliţişti care verifică dacă autovehiculele sunt echipate de iarnă.

„Au mai fost semnalate căderi de arbori pe DN2, în judeţul Bacău, pe DN15B şi DN15C, în judeţul Neamţ şi pe câteva drumuri judeţene din judeţele Neamţ şi Suceava, însă carosabilul a fost degajat în scurt timp, nemaifiind sesizate probleme la această oră”, precizează poliţiştii.

EXPLOZIE LA MINA URICANI!

Update:  Un miner care a intrat, luni dimineaţă, în mina Uricani, să-și salveze colegii, a ajuns şi el la spital. Minerii surprinşi de deflagraţie au arsuri pe faţă şi pe membre, potrivit directorului Spitalului Petroşani, Alin Vasilescu.

Directorul Spitalului Petroşani, Alin Vasilescu, a declarat, pentru MEDIAFAX, că la unitatea pe care o conduce au ajuns trei mineri.

Doi dintre aceştia, surprinşi de deflagraţie, au arsuri pe faţă şi pe membre, iar cel de-al treilea s-a intoxicat cu monoxid de carbon.

„Doi dintre ei sunt încă la sală, cei cu arsuri la faţă şi la membre, se face evaluarea lor, iar al treilea este într-o stare satisfăcătoare, practic el este unul dintre salvatorii care a intrat după mineri și este cu o intoxicație cu monoxid de carbon. Trei sunt la noi. Celălalt miner este la spitalul Lupeni”, a spus Alin Vasilescu.

Update: Ministrul Energiei, Toma Petcu, a declarat, luni, referitor la explozia care s-a produs la mina Uricani, că în zonă nu existau cabluri electrice care să ducă la producerea unui scurtcircuit sau la o explozie, și că aceste date vor fi verificate în cadrul unei anchete a procurorilor.

„Mina Uricani, fiind pe un program de închidere cu termen de întrerupere a exploatării la sfârșitul anului și încă o perioadă de doi ani de închidere, în acea zonă se efectuau lucrări de închidere. Se pare că s-a produs o explozie, cu toate că specialiștii din cadrul companiei „Închideri mine” spun că nu își dau seama cum s-ar fi realizat această explozie întrucât în zona respectivă nu sunt cabluri electrice care să producă un scurtcircuit și să realizeze o aprindere, o explozie, dar asta va fi o anchetă ulterioară atât a parchetului, cât și a Inspectoratului Teritorial de Muncă”, a explicat ministrul Energiei, la Digi24.

Sursa citată a precizat că hotărârea de guvern prin care s-a dispus închiderea minei nu a fost dată în acest an.

„În tot acest interval se fac lucrări de punere în siguranță a minei. Întrucât va fi închisă și abandonată, ea trebuie să beneficieze de mai multe lucrări de punere în siguranță a minei, ținând cont că nu va mai fi exploatată. (….) Era doar o zonă în care se realizau diguri de protecție”, a mai spus Toma Petcu.

Patru mineri au fost răniţi, luni dimineaţă, în urma unui accident care a avut loc în mina Uricani. Primele informaţii arată că ortacii au fost victimele unei explozii.

Purtătorul de cuvânt al ITM Hunedoara, Sorin Istrate, a declarat că în mina Uricani se pare că a avut loc o explozie.

”Sunt patru victime prezumtive. Trei sunt găsite și una dintre ele nu a fost găsită. Dintre cele trei găsite, una este în stare gravă”, a spus purtătorul de cuvânt al ITM Hunedoara.

La rândul său, prefectul judeţului Hunedoara, Fabius Tiberiu Kiszely, a declarat, pentru MEDIAFAX, că din informaţiile pe care le are până la ora transmiterii acestei ştiri în mină se aflau patru ortaci, dintre care trei au fost găsiţi şi sunt transportaţi la spital. Al patrulea mineri este căutat de salvatori, a spus prefectul.

Bogdan Dănăiață, purtătorul de cuvânt al ISU Hunedoara, a confirmat că este vorba despre o explozie care s-a produs luni dimineață la mina Uricani.

”În momentul de față știm cu siguranță despre trei victime, în viață la momentul transportării către unitățile de primiri urgențe Lupeni, respectiv Petroșani. Există posibilitatea celei de-a patra victime, pe care în acest moment salvatorii o caută. S-a întâmplat în subteran, undeva în zona sectorului 15″, a spus Bogdan Dănăiață.

Potrivit acestuia, minerii răniți făceau lucrări de închidere la mina Uricani.

CINE LUPTA IMPOTRIVA CORUPTIEI?,PRAF IN OCHII PROSTILOR!

Incredibil, dar adevărat: Dosarul Privatizării frauduloase a Uzinei de aluminiu Slatina zace la DNA sub numărul 54/P/ 2005 de 12 ani!

Am scris și am vorbit în mai multe rînduri despre unul dintre instrumentele necinstite la care apelează DNA în cadrul a ceea ce am numit Folosirea luptei Luptei împotriva Corupției pentru răfuieli politico-mafiote: Manipularea dosarelor.
Normal ar fi ca dosarele să fie deschise în primul rînd după proporțiile jafului la care a fost supus Statul printr-o afacere de corupție.
Dosarele sunt deschise însă de DNA în funcție de interesele de moment ale implicării în răfuiala politico-mafiotă din România postdecembristă.
Așa se explică incredibila realitate că au fost deschise și chiar trimise în judecată fapte cu prejudicii infime sau chiar fără prejudicii, în timp ce afaceri colosale de corupție, care au păgubit statul cu sume uriașe de bani nici n-au fost luate în seamă, deși despre ele erau denunțuri, însoțite de dovezi.

Știind această preocupare a mea, într-una din zile, Florian Bulumac, un străvechi coleg de sală de lectură la BAR, mi-a prezentat, într-una din pauzele de studiu, Povestea incredibilă a unui denunț depus de el la PNA în 2002, preluat de DNA în 2005 ca Dosarul nr. 54/P/ 2005.
Din cele istorisite de Florian Bulumac, am înțeles că domnia sa a pornit o cruciadă pe cont propriu pentru a aduce în fața Justiției una dintre cele mai mari afaceri postdecembriste de corupție:
Privatizarea frauduloasă a Uzinei de aluminiu Slatina.

După ce mi-a prezentat avatarurile nu numai ale Denunțului, dar și ale sale în bătălia de 12 ani (incredibil!) pentru a determina deschiderea unei anchete asupra privatizării Uzinei de aluminiu Slatina, l-am rugat pe Florian Bulumac să pună pe hîrtie tot halucinanta poveste a mușamalizării uneia dintre cele mai mari afaceri de corupție din postdecembrism.

A venit după cîteva zile la masa mea de la BAR cu textul pe care-l reproduc mai jos.
Dincolo de persoanele implicate în plimbarea Denunțului de a lungul a 12 ani și de uriașa consecvență a lui Florian Bulumac în urmărirea unui țel (eu aș fi abandonat după un an), rămîne imaginea comediei de prost gust care e în România postdecembristă depistarea și sancționarea de către DNA a marilor afaceri de corupție.

„Acest dosar are la bază un denunţ depus de subsemnatul în legătură cu privatizarea frauduloasă a Uzinei de Aluminiu din Slatina, azi S.C. ALRO S.A.

Încă de la începutul mandatului Guvernului Năstase, fostul ministru al Privatizării şi preşedinte al Fondului Proprietăţii de Stat, Ovidiu Muşetescu, a declarat că această societate are nevoie de o infuzie imediată de 60 de milioane USD pentru a preîntîmpina un dezastru. Se declanşase astfel cea mai murdară propagandă neagră împotriva unei societăţi deosebit de rentabile care, în anul precedent – 2000 –, obţinuse un profit brut în valoare de 72,5 mil. USD. Chiar şi în anul cînd F.P.S. îi cînta prohodul acestei bijuterii a industriei româneşti, profitul realizat a fost de 55,9 mil. USD.

Metoda sugerată de F.P.S., pe care o considera că va „salva de la catastrofă ALRO”, era privatizarea prin majorare de capitol: o escrocherie!
Astfel s-au încălcat grosolan H.G., O.U., O.U.G. şi legi, într-o veselie.

În aprilie 2002, în ciuda opoziţiei specialiştilor, se semnează contractul de privatizare – prin metoda majorării de capital – aşa cum a dorit Guvernul Năstase şi ai lui specialişti. Pe scurt: pentru un pachet de acţiuni înstrăinate care reprezenta 38,02% din capitalul social al societăţii ALRO, statul a încasat ruşinoasa sumă de 11,4 mil. USD!

Acestea fiind fapte reale, purtătoare de indicii de ilegalitate evidentă, le-am supus analizei fostului Parchet Naţional Anticorupţie, încercînd să depun denunţul în data de 12 decembrie 2002; însă procurorul de audienţă nu l-a primit. Dar l-am depus la Poştă în aceeaşi zi. Aşadar, în luna ianuarie 2003 s-a declanşat o adevărată odisee a unui denunţ în care calculele pierderilor aduse Statului cu acest prilej erau de circa 300 mil. USD, acum 350-400 mil. USD.

Pe măsură ce obţineam noi date – numai prin Legea 544/2001 – denunţul primar se completa cu noi fărădelegi.
Menţionez că PNA/DNA prin puterea legii ar fi obţinut mult mai repede acele date!

Ceea ce a urmat se poate împărţi în etape:

                                                     Etapa PNA (2002-2004)
Denunţul a fost înregistrat sub nr. 373/VIII/1/2003, „urmînd a fi efectuate verificări relativ la aspectele sesizate pentru a se stabili dacă se impune întocmirea unui dosar penal”.
Începînd cu martie 2003 s-au efectuat verificări cu sprijinul unor specialişti. Astfel, denunţul a fost trimis la Serviciul Teritorial Craiova al PNA, unde se zice că s-au făcut verificări ale căror rezultate au fost trimise Structurii Centrale DNA în septembrie 2005.

                                                  Etapa DNA (2005-2009)
Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie a hotărît ca lucrarea nr. 373/VIII/1/2003 să fie înregistrată în dosarul sub nr. 54/P/2005, „urmînd să fie instrumentat”.
La sfîrşitul anului 2009, în această cauză – avînd în vedere calitatea de ministru în perioada 2001-2003 (la data comiterii faptelor denunţate) a lui Ovidiu Muşetescu – s-a solicitat Preşedinţiei României avizul în vederea începerii urmăririi penale faţă de acesta. Avizul a fost favorabil.
Foarte important: faptul că s-a cerut acest aviz demonstrează că la acea dată – sfîrşitul anului 2009 – dosarul nr. 54/P/2005 era soluţionat „in rem”.
Aceste date sînt specificate în Rezoluţia Inspecţiei Judiciare nr. 2469/2009, din 11.01.2010, emisă ca răspuns la o sesizare a Inspecţiei de către subsemnatul.
Survenind decesul lui Ovidiu Muşetescu, în toamna anului 2009, cercetările au fost îndreptate faţă de „celelalte persoane implicate în procesul de privatizare”.
Cu totul surprinzătoare este scoaterea din puterea legii a persoanelor cu mari răspunderi în descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie „care exercită atribuţii de control” (art. 1, lit. c), obligate „să înştiinţeze organele de urmărire penală cu privire la fapte care prezintă indicii că s-au efectuat operaţiuni ilicite” – cum prevede legea de bază a DNA: Legea nr. 78/2000, pentru prescrierea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (art. 23, alin. 1).
Despre jaful din privatizarea societăţii ALRO a fost informat în scris dl. Adrian Năstase, la acea vreme prim-ministru şi dl. Victor Ponta, şeful Corpului de Control al primului-ministru – de parcă n-ar fi ştiut!?

                                          Etapa 2010 – septembrie 2017
Deoarece DNA a eludat art. 1, lit. c) şi art. 23, alin. 1) din Legea nr. 78, am depus în scris la DNA o petiţie în care am solicitat ca dl. Victor Ponta să fie audiat/cercetat în acest dosar, avînd ca temei aceste texte de lege. Constatînd că acest dosar se află în nelucrare, am chemat în judecată DNA, prin care i-am cerut să oblige ca dosarul nr. 54/P/2005 să se soluţioneze cu celeritate şi să aplice şi articolul 23 din Legea 78/2000. Această plîngere a făcut obiectul dosarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 7325/1/2012, fiind soluţionată cu „inadmisibilă”. Înalta Curte a fost indusă în eroare, pentru că întîmpinarea DNA depusă la dosar se încheie cu sintagma „Cercetările nu au fost finalizate”, adică se lucrează intens. De fapt, din anul 2009 nu s-a făcut nici un progres plauzibil.
Am apelat la Inspecţia Judiciară cu speranţa că se vor lămuri lucrurile. Dar m-am înşelat. În Rezoluţia nr. 3747/2013 se face următoarea menţiune: „La data de 23 martie 2011, în cauză a fost începută urmărirea penală…” Iar motivul lipsei de celeritate ar fi în această cauză: „este de o complexitate ridicată…” Aşa e! Dar conform altei rezoluţii a Inspecţiei (nr. 2469/2009 din 11.01.2010), cercetările „in rem” erau finalizate.

Acest paradox se explică astfel:
DNA a dezinformat, iar Inspecţia Judiciară nu a făcut nici o cercetare.
Despre aceste probleme, cu memoriul nr. 5454/14.06.2013, am informat-o pe dna Laura Codruţa Kovesi, proaspăt numită în fruntea DNA. Trecuseră aproape 11 ani de la depunerea denunţului. Am crezut că ceva se va mişca.
Totodată, subsemnatul insista pe lîngă procurorul de caz, dna Mihaela Moraru-Iorga, în cadrul audienţelor pe care mi le-a acordat, să aplice Legea 78/2000, cu art. 23 (1). Erau vizate desigur persoanele menţionate la art. 1 (1), lit. c) din lege. Neavînd nici o justificare pentru a eluda aceste texte de lege, a declarat:
„Nu-l voi cerceta pe dl. Victor Ponta [n.s.: căruia îi vine ca mănuşă art. 23 (1)] pentru că vă daţi seama cum ne va ataca pe toate canalele?”
Din această declaraţie se poate trage următoarea concluzie: dna Mihaela Moraru-Iorga nu a avut nici un sprijin moral în cadrul DNA.

Am revenit la DNA cu memoriul nr. 4520/12.03.2015 prin care i-am adus la cunoştinţă dnei Codruţa Kovesi acest caz uluitor. Neexistînd nici un efect al acestei dezvăluiri, m-am adresat C.S.M. cu petiţia nr. 12802/28.05.2015, transferată conform legii la Inspecţia Judiciară. Ei bine, această petiţie a fost clasată. Motivul, aşa cum am aflat telefonic, a fost că nu am venit cu nici o noutate faţă de precedentele memorii depuse la C.S.M. – I.J. Este o minciună! În această petiţie clasată, problema principală este refuzul procurorului de caz al dosarului nr. 54/P/2001, dna Mihaela Moraru-Iorga, de a-l cerceta pe dl. Victor Ponta.
Menţionez că petiţia nr. 12802 conţine un text de 5 pagini şi 60 de file cu documente.

Era normal să protestez din nou împotriva acestui abuz la fel de ilegal ca precedentele. De aceea, m-am adresat iarăşi Inspecţiei Judiciare, via C.S.M., cu petiţia 1/8175/04.2016, pentru a denunţa că clasarea precedentei petiţii cu nr. 1/12802, precum şi a celei cu nr. 1/20494 din august 2013 sînt nişte abuzuri în cascadă şi în formă continuă. De aceea, pe prima pagină a petiţiei 8175 din 2016 m-am referit la unele critici referitoare la Rezoluţia din 2013 care clasase petiţia nr. 1/20494/ august 2013, pentru a demonstra continuitatea clasărilor ilegale.

Petiţia nr. 1/8175/2016, începe aşa: „Prin prezenta PETIŢIE solicit anularea clasării memoriului depus la C.S.M. în 28.05.2015 cu nr. 1/12802”. Şi iată motivarea acestei clasări (citiţi şi o să vă cruciţi): „Avînd în vedere dispoziţiile (…) se constată tardivitatea plîngerii prealabile formulată împotriva rezoluţiei de clasare nr. 3747/2013, adică a petiţiei nr. 1/20494/2013!”

Băi oamenilor! Sînteţi sănătoşi la cap?
Sînt aşa de revoltat de aceste „soluţionări, la mişto” – d-aia am pus întrebarea de mai sus (DEX: băi – interjecţie)Era a doua oară cînd dezvăluiam că dna Moraru refuză în mod ilegal să-l cerceteze pe Victor Ponta pe un temei penibil: ce-o să zică presa?!, iar Justiţia nu s-a sesizat (oare?)

Totodată am dezvăluit altă declaraţie a dnei Moraru şi anume că ex-procurorul şef al DNA, dl. Daniel Morar, a vrut să-i ia dosarul nr. 54/P/2005. Dînsa s-a apărat, avertizînd conducerea DNA că „îl ştiţi pe dl. Bulumac cît de vehement este”, iar măsura a fost anulată.

Trebuie să arăt că clasarea cu nr. 2861 din 13.06.2016 este semnată chiar de inspectorul şef, dl. Jud. Lucian Netejoru! Iar ca să analizăm şi din punct de vedere al procedurii, Domnia Sa nu a respectat Legea nr. 233/2002, după cum urmează:

– nu l-a interesat legalitatea soluţiei, aşa cum obligă art. 4;
– şeful instituţiei trebuie să dispună măsuri de cercetare şi analiză detaliată a tuturor aspectelor sesizate (art. 5);
– semnarea răspunsului se face de către şeful instituţiei, dar şi de şeful compartimentului care a soluţionat sesizările (art. 13).

Aflîndu-mă din nou în faţa unei nedreptăţi semnată de data aceasta de dl. Netejoru, m-am adresat iarăşi I.J. în 28.06.2016 (la această instituţie nu se dă număr de înregistrare!) În stilul caracteristic dobîndit, şi această sesizare a fost arhivată, şi tot de la dl. Netejoru, care şi de data aceasta nu a respectat Legea nr. 233/2012. Din nou au eludat principalele dezvăluiri:

– vechimea dosarului nr. 54/P/2005 de aproape 14 ani;
– refuzul procurorului de caz de a cerceta şefii CCPM;
– nesocotirea art. 23 (1) din Legea nr. 78/2000.

Am relatat mai sus că această petiţie a fost clasată, deoarece au trecut 15 luni fără a primi răspuns. Însă în septembrie 2016 mai adresasem Inspecţiei un protest care, bineînţeles, a rămas necercetat.

                                                                                    ***

Am obţinut cu mare greutate informații despre funcţiile dlui Robert Cazanciuc în Guvernul Ponta – apelînd la Justiţie pe baza Legii nr. 544/2001 –, informații din care rezultă că a fost director general al CCPM în perioada 01.10.2001-09.07.2003, exact în perioada cînd s-a semnat contractul odios care a adus ţării o pagubă de 300 mil. USD (DNA a stabilit că această pagubă ar fi de numai 70 mil. USD!). Aşa stînd lucrurile, am cerut DNA în petiţia depusă la Poştă în data de 28.08.2015, să-l cerceteze pe acesta conform art. 23 (1) din Legea 78/2000.

Au trecut doi ani fără ca DNA să aibă o poziţie oficială.
Această tăcere, la fel de neexplicat, m-a determinat să cer DNA, cu plîngerea (nu ştiu cum s-o mai numesc) nr. 19032/10.10.2016, în mod expres şi într-un termen rezonabil, să răspundă solicitărilor subsemnatului făcute de-a lungul anilor, aşa cum este obligată de art. 81, alin. 1), lit. d) din Codul de Procedură Penală.
Din păcate am înregistrat un nou eşec.

Am continuat conflictul cu DNA, protestînd cu o nouă petiţie: nr. 12390 din 09.08.2017. De data aceasta am primit răspunsul cu nr. 1317/ VIII/ 2 / 2017 din 24.08.2017, singurul de-a lungul celor aproape 14 ani! Dar este o mare nemulţumire: pare a fi conceput de un robot – nimic în legătură cu faptele reale pe care le-am semnalat în aceşti ani. Şi ca să fie şi mai clar, nici DNA nu a respectat Legea nr. 233/2002: hîrtia este semnată de o persoană anonimă din cadrul Biroului Relaţii Publice.

                                                                                      ***

În urma declaraţiilor dlui Toader Tudorel, ministrul Justiţiei, că va ordona un audit extern la DNA, i-am adresat memoriul nr. 47797 însoţit de 106 file constînd în documente care fundamentează toate dezvăluirile subsemnatului în legătură cu incredibila istorie a dosarului ALRO. Aceste dezvăluiri, ocolite de I.J., ar fi trebuit să ajungă la auditor pentru a-i uşura controlul. Dar n-au vrut nişte necalificaţi din ministerului dlui Toader Tudorel! Aşa că au clasat memoriul. Chiar dacă dl. Toader Tudorel s-a comportat ca la Radio Erevan – auditul nu mai este extern, ci intern!, producînd o mare bulibăşeală, memoriul trebuia să ajungă la auditorul intern.

Această neghiobie comisă de nişte habarnişti bugetofagi a făcut subiectul unui alt memoriu: nr. 63798/21.07.2017. Da, aţi ghicit! Şi acest memoriu a fost clasat. Într-o ţară nebananieră cum pretindem că este ţara noastră, lanţul acela de incompetenţi ar fi trebuit desfiinţat.

Ultima acţiune pe care am întreprins-o a fost să-l informez despre incompetenţa din Ministerul Justiţiei pe dl. Mihai Tudose. Prim-Ministrul Guvernului României, adresîndu-i petiţia nr. 1339 din 21.09.2017.

Fac un apel la cei care au frînat justiţia în cazul ALRO, citîndu-l pe Steve Forbes, editorul şef al celebrei reviste care îi poartă numele: „Înţelegeţi cu toată puterea voastră de neînţelegere!”

Revenind la DNA, este de menţionat că am fost citat să mă prezint ca martor în ziua de 18.09.2017, în dosarul penal nr. 413/P/2014. Din cîte am înţeles – nu prea multe – din anul 2014 s-a instrumentat acest dosar în cazul ALRO.

Închei cu două fraze:

1. Derularea anchetelor de către DNA s-a făcut discreţionar, ca unele să se petreacă cu o promptitudine care seamănă mai degrabă cu o precipitare, către un scop anume, îndelung aşteptat.
2. Ceea ce am dezvăluit, am criticat – uneori cam dur – am făcut-o ca unul care nu vrea să lovească în Justiţia română. Le-am spus ca unul care şi-ar dori să n-o mai vadă aplicîndu-şi singură lovituri, oferind pe tavă argumente celor care, dintr-un motiv sau altul, o duşmănesc.

Am dreptul nescăzut să aflu Adevărul.
Dacă am folosit cuvinte dure e pe măsura înjosirii la care am fost supus de instituţiile statului. Termin, spunînd că sînt îndreptăţit să consider că am spus lucrurilor pe nume, cu orice risc!

Am zis!
                                                                                                                                   Florian Bulumac
                                                                                                                                    octombrie 2017”

Sursa: cristoiublog.ro

KLAUS WERNER JOHANNIS SI STATUL POLITIENESC IN FTUNTE CU SRI SI DNA „NU AU DEJUCAT NICIUN PLAN TERORIST.TRADITIA TERORISMULUI NEDESCOPERIT DATEAZA IN ROMANIA DIN DECEMBRIE 1989!

 

 

Din 2015, Eurojust n-a mai primit nicio notificare pe investigații pe terorism de la București

Conform unui răspuns primit de cristoiublog.ro de la organizația pan-europeană Eurojust (unitate judiciară a Uniunii Europene), din anul 2015 până în prezent, autoritățile din România cu atribuții pe combaterea terorismului nu au trimis nicio notificare privitoare la eventuale investigații și condamnări pe terorism. Acest lucru aruncă în aer declarații ale SRI făcute pe mandatul directorului Eduard Hellvig, potrivit cărora SRI a „dejucat” atacuri teroriste în România.

În ecuația „Eurojust” apar aceiași actori Serviciul Român de Informații (SRI) și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PIICCJ) – unul abilitat să culeagă informația despre fenomenul terorist național, iar celălalt să trimită terorismul la izolare prin procurorii săi din DIICOT) despre care publicația noastră a dezvăluit că între 2010-2016, au primit de la Oficiul Național pentru Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) un număr de 53 de sesizări privind finanțarea terorismului de pe teritoriul României – toate rămase fără răspuns. Reamintim că aceleași două instituții (SRI și PIICCJ) sunt acuzate în schimb că au legitimat Poliția Politică din România prin semnarea unui Protocol secret – de participare în comun la investigații din dosare penale.

                                                    În mai 2017, SRI susținea nonșalant

… prin reprezentanți ai săi (postul TV DIGI 24 – preluat rapid de mass-media dâmbovițeană), că în România au fost „dejucate” mai multe atacuri teroriste. Incredibila dezvăluire era difuzată la scurt timp după atentatul terorist islamist din 22 Iunie a.c., de la Manchester Arena (Marea Britanie) care a provocat moartea a 23 de oameni și rănirea altor 250, iar logica faptelor sugera că ieșirea în public a SRI fusese determinată (“emoțional”) de atacul din Manchester. „(…) Au fost destul de multe acte teroriste dejucate de către serviciu… Am reuşit (SRI – n.n.) să ajungem şi exportatori de securitate în NATO şi UE, prin evaluările pe care le trimitem prin analize prin informaţiile de calitate pe care le obţinem (…)”, susțineau reprezentanții directorului SRI, Eduard Hellvig.

Altfel spus, veștile erau constant bune pentru Serviciu: spre exemplu, opinia publică afla că România nu exportă în Marea Britanie doar cerșetori sau muncitori sezonieri, dar și Securitate. Cu condiția ca Occidentul să afle despre acest din urmă export. Frivolitatea incredibilă a sintagmei „destul de multe acte teroriste”, folosită de un Serviciu Român de Informații care ar trebui să fie condus în primul rând de precizia termenilor, a stârnit îndreptățite nedumeriri publice. Aceasta pentru că orice act terorist „dejucat” presupune o investigație a unui procuror (sprijinită eventual cu informații furnizate de entități ale Statului precum SRI) și o condamnare prin decizie judecătorească. Mai mult, joaca de-a discursul nu își avea locul pe un domeniu sensibil, unde informații importante trebuie transmise la EuroJust (Uniunea Europeană), lucru care, potrivit reprezentanților instituției, nu s-a mai întâmplat cel puțin din 2015.

                                                                   Exemplul britanic

Secretomania cu care SRI tratează fenomenul terorist, într-o perioadă în care Uniunea Europeană este asediată de radicalism islamic și migrație clandestină nu are neapărat un corespondent în statele europene democratice care au o tradiție veche în domeniul luptei anti-teroriste. Ca studiu de caz, să amintim că, în Septembrie 2017, un om de afaceri britanic era arestat în Spania sub acuzația de finanțare a terorismului, iar Serviciile de securitate britanice au publicat imediat imagini și o multitudine de detalii personale ale persoanei respective –  Ataul Haque (34 ani) era un web-designer originar din Bangladesh, cu afaceri în Cardiff și Newport, cu două companii, cu soție convertită la Islam, cu casă la Merida (Spania), trezit de mascați pe la orele 7:15 ale dimineții.

Haque, care era cunoscut serviciilor de mai mult timp, era doar un „suspect” până la pronunțarea unui judecător, dar faptul că detaliile sale au fost date publicității pleca dintr-un raționament simplu al anchetatorilor anglo-spanioli: transparența unor astfel de cazuri poate să ofere un sprijin important investigației prin procurarea de noi surse de la public.

                                                      Unde sunt atentatele „dejucate”?

La polul opus, în România, o persoană din județul Argeș aflată sub supraveghere încă din 2015, era reținută în Iunie 2017 pentru propagandă în favoarea grupului terorist islamic sunnit DAESH (Stat Islamic), în cadrul unei anchete deschise de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) și sprijinită informativ de SRI. 

Serviciul a enumerat și acuzațiile care i se aduceau celui reținut (bărbatul era „radicalizat”, distribuia online propagandă DAESH filme, avea intenții să se alăture Grupului DAESGH din Siria și conexiuni cu terorismul islamic de pe continent) dar nu au dezvăluit nimic despre detaliile personale ale suspectului, exceptând un nick- name atribuit de anchetatori („Ibrahim”).

                                                          SRI documenta terorismul

… dar începea, practic, cu „fantomele”. Oamenii în carne și oase mai stau la coadă, chiar dacă au avut un „filaj” de doi ani. Anul jihadistului de la Argeș (2016) era practic și anul „globalistului” Eduard Hellvig, un director SRI care moștenea ceea ce găsise din epoca precedent – George Maior și Florian Coldea. În ianuarie 2015, întrebat de jurnaliști dacă SRI a fost implicat în „dejucarea” unor atacuri teroriste pe teritoriul României, fostul director al SRI, George Maior răspundea și el afirmativ, provocând surprindere și titluri uriașe în presă, dar nu uita să avertizeze „Nu am să dau detalii”.

În România, „fantome” sunt reținute, „fantome” sunt investigate cu declarații și avocați, iar SRI menține într-un smog de pe Dâmbovița, un fenomen periculos pentru securitatea publică. Aceste lucruri ar fi trebuit să ridice semne mari de întrebare pentru Comisia parlamentară pentru controlul SRI. Nu s-a întâmplat așa fiindcă respectiva Comisie, de obicei, a întregit armonios gluga de coceni cu pretenție de țară guvernată numită România.

                                                             Eurojust a fost înfiinţat

… de Consiliul Europei în 2002, cu misiunea de a ușura cooperarea (a se citi schimbul de informații) între statele membre UE. Mai mult, este un centru de expertiză pentru activităţile de combatere a criminalității organizate precum terorismul și transfrontaliere din cadrul Uniunii Europene și are o Rețea de echipe comune pentru anchete. Membrii de Consiliu al Europei (iar asta ar putea să-i provoace plăcere președintelui țării, Klaus Iohannis) sunt șefii de stat sau de guvern ale celor 28 de state membre ale UE. Practic, deși în ziarele din România explodează mereu performanțe ale luptei anti-teroriste, la Bruxelles (cel puțin din 2015) nu se află nimic și este evident că este afectat serios schimbul de informații între țări.

Aceasta, în contextul în care fiecare stat membru UE trebuie să desemneze o autoritate (sau mai multe, în funcție de sistemul juridic) care colectează informațiile privitoare la urmărirea penală și condamnarea pentru infracțiuni de terorism și le trimite la Eurojust. Dacă informațiile nu există, atunci perechea instituțională PIICJ- SRI are o problemă, iar ea nu este neapărat de organizare.

                                            În septembrie 2017, generalul SRI Florian Coldea

… declara enigmatic: „Există forțe interne și externe care și-ar dori servicii românești inhibate și retrase în cazarmă”. Pe românește, era vorba de o lamentație „la rece” referitoare la presupunerea că s-ar urmări scoaterea „colților” SRI. Niciunul din interviurile lui Coldea – pline de metafore sau de poezie câmpenească – nu lămurește, însă, unde sunt pierduți „colții” SRI pentru cooperarea cu Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, respectiv în contextul luptei anti-teroriste, colții care au „dejucat” sub anonimat, atacurile teroriste din România recentă. Necunoscute la Eurojust – organizația care cere SRI modernizarea instituțională și a schimbului de informații.

                                                                Ce spune SRI

Biroul de Presă al SRI ne-a transmis un punct de vedere care – în modesta noastră opinie – nu lămurește lucrurile, ci le încâlcește. Confirmăm și noi, pe marginea acestui Comunicat, că SRI nu are competențe pe Eurojust și raportări: problema care rămâne pentru o instituție care invocă permanent valorile europene, este faptul controversat și care trebuie lămurit – cu privire la faptul că realitatea că, pe mandatul Eduard Hellvig, SRI a susținut că a „dejucat” atacuri teroriste fără să arate poporului vajnicele fantome- teroriștii. Același lucru s-a întâmplat pe mandatul lui George Maior-Coldea. Poate nu ar fi cazul să ne îngrijorăm, însă, și să ne obișnuim cu asta: tradiția terorismului nedescoperit datează în România încă din Decembrie 1989, de la Revoluție.

                                                           Punctul de vedere al SRI

Ne-am adresat, potrivit normelor gazetărești, SRI pentru a afla punctul de vedere al  Serviciului despre cele de mai sus.

Am primit următorul răspuns:

„(…) Vă comunicăm că aspectele sesizate de dumneavoastră nu sunt de competenţa Serviciului Român de Informaţii. Statutul Eurojust este prevăzut de art. 85 și 86 din TFUE și de Decizia JAI nr. 187 / 2002, modificată prin Decizia nr. 426 / 2009.
Misiunea sa este de a sprijini și de a întări coordonarea și cooperarea dintre autoritățile naționale de cercetare și urmărire penală în lupta împotriva formelor grave de criminalitate transfrontalieră și a infracțiunilor de terorism. Eurojust organizează întâlniri de coordonare reunind autoritățile judiciare, de cercetare și de urmărire penală din statele membre, numind magistrați de legătură. De asemenea, poate solicita statelor membre să efectueze investigații sau urmăriri penale cu privire la anumite fapte, înlesnește punerea în executare a unor instrumente judiciare internaționale (precum mandatul european de arestare) și cooperează cu organisme ale UE, cum ar fi Rețeaua judiciară europeană, Europol, Frontex, Cepol, Intcen. SRI nu este organ de cercetare sau urmărire penală, neavând obligația de a notifica Eurojust.
Subliniem că fiecare stat membru instituie un sistem de coordonare națională cu Eurojust. Prin Legea nr. 58 / 2006, a fost ratificat acordul de cooperare dintre România și Eurojust, semnat la Bruxelles la 02 decembrie 2005, conform căruia autoritatea națională competentă este Ministerul Public, reprezentat de PICCJ (…). Serviciul Român de Informaţii culege, verifică și valorifică informații necesare cunoașterii, prevenirii și contracarării oricăror acțiuni care constituie, potrivit legii, amenințări la adresa securității naționale, pe care le pune la dispoziția beneficiarilor prevăzuți de lege.”

                                                                                                                                              Traian Horia

Sursa: http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-simbata-28-octombrie-2017/

PROPAGANDA SECESIONISTA DIN TRANSILVANIA!

         Ne-am săturat de dânci, have și sabinghermani

Zilnic, o formă de viață dugoasă, ce răspunde la numele de Sabin Gherman, face, la o televiziune imundă, propagandă fascistă, anti-națională și anti-românism, instigînd cu o ură funciară împotriva Bucureștiului și a bucureștenilor.

Mai mult decît atît. În cadrul UBB din Cluj activează un adevărat cuib de vipere, care alimentează foarte susținut, constant și programatic, o extrem de virulentă propagandă anti-națională, militînd, chiar în cadrul cursurilor universității, pentru ruperea României și independența Transilvaniei.

Clujul, alături de Sibiu și Brașov, au devenit adevărate centre pentru propaganda anti-națională, 80% din studenții UBB fiind spălați pe creier de tezele de orientare fascistă privind superioritatea ardeleană. S-a ajuns ca pînă și studenți basarabeni care au urmat cursurile UBB să vorbească, cu nonșalanță, despre independența Transilvaniei.

Prințul Charles a ajuns să fie prezentat, de către autoritățile din Alba Iulia, orașul Marii Uniri, ca fiind Prinț de Transilvania, iar primarul Hava a găsit de cuviință să finanțeze de la bugetul local ritualuri cu gărzi imperiale habsburgice.

Mircea Hava, primarul din Alba Iulia, scoate zilnic la defilare o „gardă imperială” formată din figuranți îmbrăcați în uniforme militare habsburgice. Astfel îi venerează pe cei care i-au ucis în chinuri pe Horea și Cloșca chiar acolo, la Alba Iulia, îmbrăcați cu aceleași uniforme.

Dealtfel, există suficient de numeroase cozi de topor în Ardeal care visează cu ochii deschiși la o încoronare a reprezentantului dinastiei britanice ca prinț sau duce de Transilvania, eveniment ce ar atrage imediat și declararea independenței față de România.

Sabinghermănismul, ca teză de sorginte fascistă a superiorității ardelenilor asupra celorlalți români, face, din păcate, ravagii printre proști și inculți, cu atît mai nefericită fiind situația generațiilor tinere, îndoctrinate cu asupra de măsură de interesele mafiei politico-economice care dorește destrămarea României.

Anti-românismul este încurajat în zilele noastre în mod public, în orașele transilvane, iar propagandiștii anti-România trec de vizionari europeni și moderniști.

Se răsucesc în morminte generații întregi de români transilvăneni patrioți, care s-au jertfit pentru Unire, cînd văd că urmașii lor sînt niște slugoi patentați, care pupă cu ardoarea Stăpînirea străina în cur și marșează ca niște idioți la provocările foarte interesate, lansate de grupări mafiote, trădătoare și anti-naționale, precum Grupul de la Cluj.

Ce nu înțeleg iobagii proști și umili care vorbesc cu nostalgie despre civilizația adusă de Imperiu în Transilvania și Banat: de binefacerile civilizației trebuie să se bucure doar Stăpînirea străină, asupritorii, nu și cei colonializați, a căror menire este doar să fie exploatați și spoliați.

Adică exact ceea ce se întimplă acum cu Uniunea Europeană și ceea ce s-a întîmplat, secole de-a rîndul, cu românii din Imperiul Habsburgic, care au fost iobagi de o condiție deplorabilă ai grofilor, ce i-au terfelit non-stop, în culcare și în sculare.

Este mare lucru că, în numele anti-românismului scelerat, unii au ajuns să se laude că au fost slugile străinilor. Mentalitatea asta de slugoi infecți a dus România unde este azi, dacă ne uităm din ce regiune a țării provin aproape toți din cei care au condus-o în ultimii ani și au închinat-o necondiționat intereselor globalizării.

                                                                                                                                                    A.I.

Sursa: Invectiva.ro

GHICI GHICITOAREA MEA:CINE ESTE PRORRIETARUL VILELOR DIN FLORIDA TRIADA MAFIOTA JOHANNIS+RAFAISSEN BANK+FINUTUL VECERDEA?!

 

Marius Vecerdea, finul lui Iohannis, neagă că ar avea locuințe în Florida!

 

Ce legatura este intre Raiffeisen Bank, Klaus Werner Iohannis si finul Marius Vecerdea? Banca le-a  dat bani la amândoi, primului sub formă de chirie lunară  pe un spațiu furat prin uz de fals de către Carmen Georgeta Iohannis, iar celui de-al doilea ca sponsorizare pentru un turneu fantomă de tenis, finanțat generos și de primăria nașului Iohannis.

Cuplurile Iohannis si Vecerdea împreună cu sepepistul care le ține lumânarea în cazul în care cineva îndrăznește să stingă soarele, care răsare când Klaus apare. De remarcat ce lăbău mare are la picior fina Zuzana (așa o cheamă, nu-i scris greșit), rivalizează cu nașul Werner, care se știe la nivel internațional că trăiește pe picior mare!

Tandrețe mare între fete, zglobia Zuzănuța și zvăpăiata Getuța…

Marius Vecerdea declara în presa sibiană, la repatrierea din America, unde a trăit câțiva ani, că a vândut tot ce avea în SUA ca să puna pe picioare o afacere la Sibiu. Acum, subit, i-au crescut trei case în Florida! Acestea sunt casele despre care spunea Băsescu că le are Iohannis în SUA pe numele tenismanului ratat.

Antrenorul personal al primei „tenismene” a țării – țeapă, nu-i Simona Halep, ci  Geta Iohannis – a reluat aceeași declarație despre proprietățile din SUA, în data de 22 iulie 2017, pe pagina de Facebook Marius Vecerdea –  „@Tenis Marius Vecerdea” (https://www.facebook.com/TenisMariusVecerdea/): „Nu mai detin de peste 10 ani nici o proprietate in Statele Unite. Toti banii obtinuti dupa vanzarea tuturor bunurilor detinute de mine in SUA (si obtinute cu foarte multa munca) au fost investiti in sport, in Sibiu, in Romania.”

Declarația lui Marius Vecerdea. Clik pe imagine!

Finii Vecerdea și nașii Iohannis la un meci de Cupa Davis desfășurat la Sibiu.

Păi, atunci ale cui sunt  vilele în care-și făcea familia Iohannis concediile din Florida?

Presa tabloidă scria că e casa lui Vecerdea: http://www.wowbiz.ro/foto-exclusiv-aceasta-este-casa-in-car…

Și agenția de știri Mediafax spunea la fel: http://www.mediafax.ro/…/presedintele-klaus-iohannis-isi-va…

Vadim preluase de la Băsescu informația că Vecerdea este proprietar fictiv, adevăratul posesor fiind Klaus Iohannis și că ar fi două vile, nu doar una: http://www.ziartricolorul.ro/adevaratii-proprietari-ai-vil…/

Iată ce a declarat și Băsescu: https://www.dcnews.ro/basescu-vrea-sa-l-infunde-pe-iohannis…

Acum aflăm că sunt trei case pe numele soților Vecerdea, nu doar două: http://www.wowbiz.ro/antrenorul-de-tenis-al-familiei-iohann…

Cităm din acest ultim articol: „Marius Vecerdea a locuit o buna perioada in Florida, impreuna cu sotia sa, Zuzana, inainte ca familia sa se mute la Sibiu, acolo unde acesta detine o academie de tenis. Vecerdea are o relatie apropiata cu Iohannis, care i-a nasit un copil, iar presa a scris in 2014 ca proaspatul presedinte si-a petrecut vacanta, alaturi de Prima Doamna, in casa din Florida a familiei Vecerdea. Si la sfarsitul lui 2015, familia prezidentiala a fost in Florida, dar afaceristul a negat ca are vreo legatura cu concediul sotilor Iohannis. Cu toate acestea, familia lui Vecerdea detine nu mai putin de 3 case in Florida, doua pe numele lui Marius si una pe cel al sotiei sale, Zuzana. O casa se afla in localitatea Coconut Creek, are doua dormitoare si este estimata la aproximativ 200.000 de dolari, alta este in oraselul Southwest Port Lucie (3 camere, estimata la 160.000 de dolari), iar ultima este in Lake Worth (3 camere, evaluata tot la 160.000 de dolari). In total, familia Vecerdea a investit peste 500.000 de dolari in imobiliare in Florida, in contextul in care afaceristul a avut acolo o academie de tenis, sustinand ca banii castigati in America, 600.000 de dolari, i-a investit apoi in academia de la Sibiu.” Articolul, semnat Matei Vaihan în data de 28 ianuarie 2016, este însoțit de fotografiile imobilelor respective: http://www.wowbiz.ro/antrenorul-de-tenis-al-familiei-iohannis-detine-trei-case-in-florida-marius-vecerdea-a-investit-peste-500000-de-dolari-in-imolbiliare-in-amer_172788.html

DNA-ul nu este interesat de speța aceasta, ale cui sunt casele din Florida și de unde provin banii cu care au fost achiziționate?

Nu putem încheia fără lista personulităților din Sibiu ajunse pe cai mari: plăvanul Klaus Asperger von Strudel, femeia-zdrahon Codruța Kovesi, Dana Tițian – consiliera lui Kovesi, Delia Dinu – țigăncușa sepepistă ajunsă șefă de protocol la Cotroceni – aia care tot patinează înaintea sasului infatuat, atunci când robotul pășește pe la diverse evenimente de parcă are un par înfipt în cur, Dan Suciu – purtătorul de cuvânt de la BNR, ăla cu aspect de molie în pielea goală, Emil Curezeanu – sibianul cu cetățenie germană numit ambasador în… Germania! – nu i-am zis Hurezeanu ca să nu-l jignim, fiindcă „Hure” înseamnă curvă în limba lui germană, „chilotul” de pe avionul prezidențial Emil Dobrovolschi – soțul Mădălinei Pușcalău, purtătoarea de vorbe a klausului, parvenitul Marius Vecerdea, finul iohanușilor și antrenorul de tenis al stafiditei primă toamnă, care se vrea acum președinte la Federația Română de Tenis, regii Cioabă ai țiganilor – la Sibiu funcționează un poligon de testarea reacțiilor românilor la multiculturalitate, până și echipa de fotbal se numește FC Hermannstadt! – și împăratul Rădulescu al țiganilor care a dat colțul relativ recent, iar de ieri este mare lider și sibianul Dan Barna, militant pentru drepturile familiilor homosexuale, care a devenit noul președinte al USR, partidul soroșiștilor progresiști și alogenilor.
                                                                                                                          Marius Albin MARINESCU

Sursa :http://justitiarul.ro/

ANDREW RAYEL ft. EMMA HEWITT – MY REFLECTION!

P!NK – BEAUTIFUL TRAUMA!

EVA SIMONS – AVALON!