LENEA PREZIDENTIALA I-O EXASPERAT PANA SI PE SUPORTERII JOHANNISTI!

Europarlamentarul Cristian Preda, cel mai antinațional și globalist cu putință dintre românii care ard gazul pe la Bruxelles, a monitorizat activitatea din luna septembrie a președintelui Klaus Werner Iohannis, pe care îl și susține, amândoi fiind în aceeași barcă a lui George Soros. „Studiul” politrucului soroșist, devenit europarlamentar băsist, a fost publicat pe buletinul informativ al acoperiților SRI ziare.com spre lecturarea galeriei suporterilor iohanniști, abonați la propaganda lui Hellvig de pe site-ul coordonat de femeia bărbat bine, Ioana Ene Dogioiu. Vă dați seama cât de mult muncește marele plăvan leneș din moment ce sunt revoltați chiar susținătorii lui? La fel făcea și la Primăria Sibiu, unde apărea pe la ora 9:30, după care pe la 11 dispărea pentru restul zilei ca măgarul în ceață, cică pe teren! Iată programul activității prezidențiale din luna septembrie 2017:

1-3 septembrie: nimic.

4 septembrie: a semnat 4 decrete

5 septembrie: nimic.

6 septembrie: a semnat 4 decrete.

7-10 septembrie: nimic.

11 septembrie: a vorbit 8 minute si 56 de secunde la deschiderea anului scolar de la Liceul Sincai din Bucuresti.

12 septembrie: a semnat 6 decrete si a asistat (tacut) la depunerea juramantului de catre doi noi ministri.

13 septembrie: a semnat un decret si a inmanat drapele de lupta pentru 11 unitati ISU.

14 septembrie: a semnat un decret, a prezidat sedinta CSAT si a vorbit 4 minute si 22 de secunde sportivilor care plecau la jocurile Invictus.

15 septembrie: a trimis doua mesaje de condoleante.

16 septembrie: a semnat un decret.

17 septembrie: a transmis un mesaj despre furtunile din Banat.

18 septembrie: a semnat un comunicat despre aceleasi furtuni, cerand Guvernului sa avertizeze cetatenii.

19 septembrie: a participat la deschiderea sesiunii ONU, a avut doua intrevederi (de cate 30 de minute) cu presedinta Estoniei si cu presedintele Egiptului, a fost la dejunul oferit de secretarul general ONU, a avut doua alte reuniuni de lucru, apoi a mers la doua receptii, oferite de catre Delegatia UE la New York si, respectiv, Donald Trump.

20 septembrie: s-a intalnit cu premierul Moldovei, cu secretarul general al ONU, a vorbit 11 minute si 25 de secunde in fata Adunarii generale a ONU, 5 minute si 40 de secunde la un seminar despre egalitatea de gen si 12 minute si 7 secunde la un forum despre educatie.

21 septembrie: a facut declaratii de 14 minute si 20 de secunde pentru presa romana care l-a insotit la New York, apoi li s-a adresat – pret de 6 minute si 18 secunde – romanilor din Philadelphia.

22-25 septembrie: nimic.

26 septembrie: a discutat cu gazetarii 3 minute si 3 secunde, cerand ca „persoanele condamnate penal sa nu fie in conducerea statului”, a decorat trei gimnasti, carora le-a vorbit 5 minute si 10 secunde.

27 septembrie: a semnat 3 decrete si a vorbit 12 minute si 10 secunde despre aparare, la un seminar de la hotelul Marriott.

28 septembrie: a semnat 2 decrete, l-a primit pe presedintele Parlamentului de la Chisinau, apoi a vorbit fix 9 minute la un forum filantropic, organizat la hotelul Hilton, iar seara a ajuns in Estonia.

29 septembrie: a participat, la Tallinn, la o reuniune informala a Consiliului European, facand declaratii pentru presa romana timp de 13 minute si 45 de secunde.

30 septembrie: nimic.

PENALUL KLAUS WENER JOHANNIS A FOST PROTEJAT DE PROCURORII CARE TREBUIAU SA-L ANCHETEZE!

 

 

Scriu acum cu documentele în fața mea. Sunt dovezi concrete pe care le prezint și cititorilor, iar aceste documente reale, parafate de autorități cu propriile ștampile, nu reprezintă speculațiile unui gazetar de investigații luat de valul revelațiilor.

Întregul carusel al tergiversărilor, mușamalizărilor și minciunilor începe de la un dosar penal cu făptuitorul Iohannis Klaus Werner și alții, deschis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu și înregistrat cu nr. 609/P/2007. Acest dosar, care frigea, a fost aruncat peste gard la DIICOT București (facsimil 1). Pentru studierea documentelor din facsimile dați click pe imagini!

Două răspunsuri al DIICOT diametral opuse despre același dosar, 609/P/2007, primit de la Sibiu! Atenție: în anul 2009 DIICOT spunea că nu a avut spre instrumentare acel dosar (facsimilele 2,3), iar în anul 2015 DIICOOT spunea că a avut acel dosar (facsimil 4), pe care l-a pasat la DNA, sub noul număr 532/II/2008 (deci înregistrat înainte de 2009 când afirmaseră că nu au avut dosarul în cauză!!!) ca să scape de castana fierbinte a individului protejat de globaliștii iudeo-masoni prin intermediul slugoilor din masoneria română și de statul german!

Vă prezint și o adresă de la DNA despre două dosare penale ale lui Iohannis Klaus Werner, îngropate de renumitul procuror Doru Țuluș și amanta sa, procuroara Claudia Mihaela Roșu, devenită ulterior soție, dar unde nu apare dosarul buclucaș 609/P/2007, nici sub noul număr, 532/II/2008, cu care DIICOT susține că l-a trimis la DNA (facsimile 5, 6)!

Despre cele două dosare de la DNA 9 (facsimilele 5 și 6) pot să vă dau relații fiindcă am fost audiat în ambele și am dat declarații ca mator (dosar 270/P/2006) și ca reclamant (dosar 5/P/2007). Primul este despre mafia retrocedărilor frauduloase de la Sibiu condusă de Klaus Iohannis – altele decât retrocedările către FDGR-ul condus tot de Klaus Iohannis și declarat ca succesor al organizației hitleriste Grupul Etnic German în anul 2007, iar al doilea conține furtul a două imobile prin uz de fals, comis de către Iohannis Carmen Georgeta, maică-sa, Lăzurcă Georgeta și complicele Baștea Ioan.

Așa cum scrie chiar în adresă, scoaterea de sub urmărirea penală s-a dispus prin Ordonanța nr. 270/P/2009 din 24.09.2009. Faptul că cei doi procurori, Țuluș și Roșu, cuplați – atât la serviciu, cât și în dormitor – au comunicat această soluție abia în data de 12 mai 2010, după o jumătate de an de la data emiterii, denotă lipsa de seriozitate și profesionalism a acestora, dacă nu chiar aceleași tendințe de tergiversare și mușamalizare, dovedite și în cercetarea penală a mafiei imobiliare de la Sibiu, condusă de Klaus Werner Iohannis, pe care au lungit-o timp de trei ani (!!!), din anul 2006 până în 2009, special ca pedepsele pentru unele dintre fapte să se prescrie datorită trecerii timpului!

Revista „Justițiarul”, pe care o conduc, a solicitat informații despre cele două dosare în repetate rânduri, începând cu data de 6 august 2009, după cum se vede în adresa de mai jos (facsimil 7), depusă la DNA în data de 8 octombrie 2009, care a primit același număr de înregistrare, 6456, ca și solicitarea depusă anterior, în luna august.

Procurorul Țuluș nu este cu nimic mai prejos decât șefa lui, Laura Codruța Kovesi, spre care arată acum acuzator! Acest procuror controversat a mai fost subiectul unor scandaluri, asupra sa planând suspiciunea că acționa la comandă, punând persoane indezirabile sub acuzare sau protejând infractori.

Doru Țuluș, procurorul DNA care împreună cu colega și amanta sa, procuror Claudia Roșu, devenită ulterior nevastă, l-au scos basma curată pe Iohannis și restul complicilor făptuitori în două dosare penale privind mafia imobiliară sibiană, condusă de însuși primarul de atunci al Sibiului, sare acum la beregata șefei, Laura Codruța Kovesi, altă protectoare a primarului devenit președinte.

Să vă spun și motivul pentru care Țuluș cel nărăvaș l-a protejat în final pe Klaus Werner Iohannis, scoțându-l basma curată! Intenţia primarului sibian de a candida la preşedinţia României nu a fost din anul 2014 și nici din 2013 când l-a adus Crin Antonescu – la ordin! – în PNL, ea este mai veche, fiind lansată din vara anului 2007, la întâlnirea Clubului Economic German din Transilvania (alcătuit din oameni de afaceri germani, austrieci, luxemburghezi și olandezi, majoritatea dintre ei masoni), care a avut loc în comuna Biertan din judeţul Sibiu. Atunci s-a stabilit ca primarul sibian să participe ca independent la alegerile din 2009 cu sloganul electoral: „Pentru ca România să arate ca Sibiul!”. Însă Traian Băsescu, informat fiind de SRI-ul care juca la două capete, le-a tăiat nemţilor entuziasmul, fluturând cele două dosare penale ale lui Iohannis de la DNA, unul cu cele două case furate de familia Iohannis prin uz de fals și celălalt cu mafia retrocedărilor imobiliare de la Sibiu, condusă de primarul Iohannis! Amenințat cu pușcăria, primarul sibian a cedat șantajului și a renunțat la depunerea candidaturii. După ce s-a închis lista candidaturilor la alegerile prezidențiale din anul 2009, hopa și procurorul Țuluș și amanta lui de atunci, procuror Claudia Roșu (subalterna devenită ulterior soție), cu NUP-urile lor salvatoare din data de 24 octombrie 2009! Conform facsimil 5, data de 24.09.2009 a Ordonanței nr. 270/P/2009 este relevantă, nu data de 12 mai 2010, când au comunicat această soluție cei doi procurori amorezi, după o jumătate de an de la data emiterii respectivei Ordonanțe! Struțo-cămila ulterioară, cu Iohannis propus premier de Antonescu în campania electorală din anul 2009, nu l-a mai deranjat pe Băsescu fiindcă știa că pericolul trecuse.

În legătură cu cele două dosare ale lui Klaus Werner Iohannis și restul grupului de crimă organizată implicat în retrocedările frauduloase de la Sibiu, tergiversate și mușamalizate la DNA, citiți aici ce abuzuri inimaginabile a făcut individul acesta, ca primar al Sibiului, pentru a-și apăra în fața instanțelor de judecată cele două case furate prin fals în acte publice și uz de fals: Primarul Iohannis Klaus Werner îl apără pe hoţul de case Iohannis Klaus Werner! Aici, în cele două dosare penale de la DNA era  vorba despre cele două imobile sustrasede familia Iohannis și de afacerile mafiei imobiliare sibiene conduse de primar, dar…

Aceste retrocedări ilegale ala mafiei imobiliare din Sibiu (dosarul 270/P/2006 de la DNA) sunt altele, pe lângă retrocedările abuzive către FDGR-ul condus de Klaus Iohannis, care s-a declarat oficial, în instanță judecătorească, succesor al organizației hitleriste Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien) în anul 2007 pentru a obține imobilele acestei organizații naziste, confiscate printr-un Decret-Lege al regelui Mihai din octombrie 1944. Despre aceste fraude imobiliare înfăptuite prin abuz în serviciu și conflict de interese, comise la Sibiu de primarul Klaus Iohannis care a retrocedat imobile FDGR-ului condus de același Klaus Iohannis puteți să citiți aici: Jaf imobiliar la Sibiu, retrocedări ilegale către FDGR, succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German.

Are „imaculatul” Klaus fixul cu penalii… Tocmai el!!! Ba, mai sare și ambasadorul american Klemm, ca „Hans”-ul din baie, să-l susțină în lupta cu „penalii” ca întotdeauna, că doar stăpânul trebuie să-și stimuleze sluga periodic, lăudând-o! Pentru habarnistul instalat președinte, „penali” sunt și cei cercetați penal, deși nu au fost condamnați de o instanță judecătorească. Păi, penal ai fost atunci și tu, marionetă săsească, fiindcă mai mulți ani, între 2006 și 2009 ai fost urmărit penal de către DNA pentru cele două case furate de familia ta prin uz de fals și pentru mafia retrocedărilor ilegale de la Sibiu, pe care cu onor o conduceai, așa cum am probat cu documente mai sus! În capul proaspăt vopsit al Herr-ului confuziile dau în clocot. Individul spune că nu „trebe” să candideze cei condamnați penal și nici cei cercetați penal, deci elimină din start prezumția de nevinovăție în cazul celor din urmă.

Mai sus, în facsimilele 5 și 6, aveți dovada că și „preacinstitul” Iohannis a fost cercetat penal de DNA în două dosare, din 2006 până în 2009, deci în 2008, când a candidat pentru al treilea mandat de primar, era un „penal” și el, conform propriei clasificări! După cum vedeti, scrie clar în documentul comunicat tardiv în 12 mai 2010 : „scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului Iohannis Klaus Werner”. Păi, atunci de ce ai mai candidat în anul 2008, băi Franz, că erai sub urmărire penală? Deci, ce spuneți de ipocrizia penalului Iohannis atunci când vorbește de penali?

Procurorii și polițiștii sibieni l-au protejat pe Klaus Iohannis în toate dosarele penale, începând cu furtul celor două case și terminând cu declararea FDGR-ului condus de el ca succesor al unei organizații hitleriste! Poliţistul şi procurorul, care închiseseră la începutul anilor 2000 dosarul de urmărire penală pentru falsul în acte și uzul de fals prin care familia Iohannis împreună cu escrocul Baștea Ioan furaseră două imobile de la statul român – fapte demonstrate de judecători după 16 ani de procese! –, au fost promovaţi. Astfel, poliţistul Tiberiu Ivancea a devenit şeful poliţiei sibiene, iar procurorul Ioan Irimie a ajuns prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu!

Până și Liviu Munteanu, secretarul Primăriei Porumbacu de Jos și autorul falsurilor, a fost ocrotit de grupul de crimă organizată, acesta continuând să profeseze ca secretar de primărie până la pensionare, cu toate că avea cazier în urma condamnării la un an de închisoare cu suspendare pentru falsurile de care a beneficiat familia Iohannis! Deși falsurile au fost recunoscute în justiție și autorul lor condamnat, beneficiarii falsurilor, respectiv soții Iohannis, nu au fost deposedați imediat de imobilele obținute prin fraudă, ei câștigând în continuare peste jumătate de milion de euro din închirierea parțială a spațiului dintr-o casă a cărei proprietari impostori erau! Și azi situația este neschimbată, deși există o sentință definitivă a Curții de Apel Brașov din noiembrie 2015, prin care soții Iohannis au pierdut și al doilea imobil obținut prin falsuri în acte publice, sentință întărită în data de 22 februarie 2017 prin respingerea contestației în anulare, formulată de proprietarii impostori, de către Curtea de Apel Pitești. Cu toate acestea, Klaus Werner Iohannis nu a restituit cei aproximativ 800.000 de euro încasați chirie necuvenită de la banca Raiffeisen și statul român nu poate să intabuleze imobilul revenit la el, deoarece escrocii au scos-o la înaintare pe Baște Rodica din SUA, soția complicelui Baștea Ioan care a decedat. Aceasta a deschis două noi procese la Sibiu, având ca obiect același imobil, pentru ca justiția sibiană, infestată cu judecători corupți, să tergiversez cele două procese și implicit intabularea imobilului de către statul român, chipurile casa fiind în litigiu!

Aceasta este „Justiția” română, cea pe care o apără Iohannis și o vrea neschimbată, fără Legea răspunderii magistraților, ca să decidă destinele unor oameni judecătorii necinstiți, așa cum le dicteză lor interesele personale! Familia Iohannis a fost ajutată de judecători corupți ca să obțină două imobile enorme în centrul Sibiului și să tergiverseze după aceea un proces timp de 16 ani (!!!), din 2000 până în 2016, ca să obțină în continuare chiria enormă de la o bancă chiriașă, încă 11 ani după ce pierduseră celălalt imobil în anul 2005, după alt proces care a durat „doar” cinci ani, deși ambele clădiri au fost sustrase împreună, cu aceleași documente false.

Actul iluzoriu de justiţie, acea condamnare cu suspendare a falsificatorului Liviu Munteanu, a fost determinat de Rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, pe vremea când nu era șef taica Augustin Lazăr Ocrotitorul, deoarece, la Sibiu, Poliţia şi Parchetul se spălaseră pe mâini cu NUP (neînceperea urmăririi penale), așa cum am arătat mai sus că au făcut miliţianul Tibi Ivancea și parchetarul Nelu Irimie!

Nici actualul procuror general Augustin Lazăr nu este străin de protecţia acordată lui Klaus Werner Iohannis pe vremea când acesta era primar, ca și fosta subalternă, procuror Maria Capră, pensionată personal de Iohannis printr-un decret semnat de acesta în seara Revelionului 2016 (!!!), după cum puteţi citi aici: După procurorii lui Băsescu, procurorii lui Iohannis

La fel, procurorii din Parchetul General, coordonați de procurorul general Tiberiu Nițu – chipurile, „omul” contracandidatului Victor Ponta de la acea vreme – , au clasat două dosare penale în anul 2014, ale încă primarului sibian,  privind abuzul în serviciu, conflictul de interese, succesiunea din anul 2007 a FDGR-ului condus de Klaus Iohannis după o organizație nazistă din timpul războiului și retrocedările ilegale de imobile ale primarului Iohannis către organizația declarată succesoarea hitleriștilor și avându-l ca președinte tot pe Klaus Iohannis!

Klaus Werner Iohannis, ca primar, a făcut ceva mult mai grav decât „penalele” – cum le numește el – Sevil Shhaideh şi Rovana Plumb, care au trecut niște terenuri de la stat… tot la stat. Prin retrocedări ilegale, primarul Iohannis a trecut, începând cu anul 2007, imobile de utilitate publică din proprietatea statului român în proprietatea unei organizații private de tip ONG succesoare oficial a unei organizații naziste (Grupul Etnic German din România – Deutsche Volksgruppe in Rumänien). Este vorba de Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR), organizație formată exact ca UDMR-ul pe criterii etnice și participantă la fel de ilegal la alegeri fără să fie partid politic, unde tot el, primarul Iohannis, era președinte. Iar după aceea, primarul Iohannis a păgubit statul și contribuabilul român prin plata chiriilor din banii publici la FDGR, unde era tot el președinte, pentru funcționarea în continuare a liceelor, școlilor, grădinițelor și a unui cămin de bătrâni în imobilele sustrase ilegal de la statul român! Ce abuz în serviciu și conflict de interese mai clare decât acestea pot exista? Se observă cu ochiul liber, nu trebuie să fii procuror sau polițist ca să le vezi!

Îngroparea celor două dosare de către bravul procuror general Tiberiu Nițu a avut loc cu două luni înainte ca Iohannis să ajungă președinte, prin clasarea acestora cu „neînceperea urmăririi penale”. Drept răsplată, mai mult sau mai puțin acoperitul Tiberiu Nițu a primit de la sistemul ticălos pe care l-a protejat a  treia cizmă, aia în cur! Unul dintre cele două dosare fusese plimbat pe ruta DNA București, moșia lui Kovesi – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în parohia lui taica Augustin Lazăr – Parchetul General, conform rețetei tergiversării, mușamalizării și a spălării pe mâini aplicată tuturor dosarelor în care era cercetat protejatul internațional Iohannis Klaus Werner. Motivarea clasării acestui dosar, de care au fugit toți procurorii și l-au pasat de la unul la altul ca pe un cartof fierbinte, este cel puțin surprinzătoare: „Există fapta, dar nu există elementele constitutive ale infracțiunii”. Aferim, boieri dumneavoastră!

                                                                                                            Marius Albin MARINESCU

http://justitiarul.ro/

KLAUS,KOVESI SI KLEMM UN „KU KLUX KLAN”AL IMPOSTORILOR!

                 Noi suntem români! Ghinion!

Au subestimat din nou poporul român!

KKK (Klemm, Kovesi, Klaus) au crezut că dacă vor instiga diverși #spălațipecreier la ieșit pe străzi vor câștiga ceva capital politic prin demagogia lor ieftină. Și că Herr Klaus se va învârtoșa nițel, iar Kovesi va mai prinde ceva aer în plămâni.

Ghinion!

Am o veste proastă pentru voi: poporul nu mai poate fi mințit! Oamenii nu mai pot fi induși în eroare și scoși pe străzi pentru ca o 4% hoață-plagiatoare și o mincinoasă-sufrageristă 100% să fie protejată de răspunderea pentru atrocitățile comise, pentru că ar reprezenta binele lor.

Nimeni nu mai crede că o armată de „Portocali” care au ca unică plăcere în viață „paraditul la cetățeni” sunt țelul lor în viață.

Niciun român sănătos la cap nu poate fi convins că soluția „tremuratului de genunchi” generalizat este speranța unei vieți mai bune pentru ei. Ori că acum, că tot a murit Iulian Vlad, spiritul lui ar fi bine să se întruchipeze într-o individă care cere Noii Securități „să nu se încurce în legi” când umflă cetățeni nevinovați, dar îi protejează pe adevărații mafioți.

Toți cetățenii au înțeles ce se întâmplă, băbăieți! E groasă!

Dacă se va ambiționa să o susțină în continuare, piatra de moară Kovesi îl va trage la fund pe Klaus, iar 2019 îi va fi fatal până și în duel cu „penalul” Dragnea … de alții nici nu mai vorbesc.

Au ieșit vreo 100 de oameni prin piață, după ce Klaus a făcut apel disperat la spiritul civic și l-a chemat la Cotroceni pe Polițeanu & co ca să dea de pereți cu CCR, care „derapează”, iar nu cu CSM care aberează, într-o majoritate „procurorească” de 10.

Lecția catalană a fost de bun augur pentru români: nu mai vor manipulare, nu mai vor dezbinare… au de apărat o țară, un Stat de drept care aparține unui neam: cel ROMÂNESC.

Instigatorii KKK nu au de ce să le distrugă unitatea!

 

            Curat neconstituțional… dar umflați-i!

Președintele Klaus și Ambasadorul Klemm vor stat de drept! Și noi.

Dar ce fac ei și ce facem noi?

Ce înseamnă stat de drept? Că toți cetățenii și autoritățile trebuie să respecte legile și să își exercite atribuțiile în limitele prevăzute de lege.

Ce atribuții au cei ce „iubesc” statul de drept și ce fac ei?

Președintele: se pronunță și susține o parte a votanților din CSM, spune despre cei doi procurori că au fost „eliminați din DNA pentru că nu și-au făcut treaba” deși este un proces pe rol (câștigat în aparență de ei, ulterior), comentează inițiative legislative ale celor care au acest drept constituțional (el NU).

Ce atribuții are Președintele? De mediator (deci nu se poate poziționa de o parte a celor aflați în conflict, adică nu poate sprijini poziția procurorilor împotriva judecătorilor), de promulgare a unor legi adoptate de Parlament (adică se ante-pronunță pe proiecte de legi, deși el poate interveni doar după finalizarea procesului legislativ), face parte din puterea executivă, deci nu se poate pronunța cu privire la procese aflate pe rolul instanțelor.

Adică președintele își depășește atribuțiile… Curat stat de drept!

Ce caracteristici are un stat de drept? Este INDEPENDENT!

Adică nu este permis amestecul altui stat în treburile interne ale Românei.

Ce face Klemm? Dă ordine majorității legal constituite prin vot la ultimele alegeri și impune anumite reglementări de ordin intern.

Adică se amestecă în treburile interne ale României, în pofida Convenției de la Viena, art. 41, care interzice ambasadorilor să se pronunțe în legătură cu aspecte de politică internă a statelor în care sunt acreditați.

Președintele Klaus încalcă propriile atribuții din Constituție, iar Ambasadorul Klemm încalcă o Convenție internațională la care România este parte.

Dar se „tăvălesc” de grija Statului de drept, care înseamnă „domnia legii”, adică nimeni nu este mai presus de lege.

Toți oamenii, președinți sau ambasadori, în statele de drept, trebuie să respecte legile și convențiile internaționale!

Ca să nu mai vorbesc de Procurorul Șef al DNA, Kovesi, despre care ar trebui să scriem o carte la câte nelegalități putem reține!

Cum ar fi, susținători ai românilor – cei trei K – KK+K (Klemm, Klaus și Kovesi), să începeți consolidarea Statului NOSTRU de drept, România, prin propria dvs. atitudine, aceea de a respecta legile țării în care ați fost acreditat, ales, respectiv numită politic prin bunăvoința unui popor atât de naiv și de tolerant?

                                                                                                                        Ingrid MOCANU

SURSA :http://justitiarul.ro/

REGELE SPANIEI FELIPE AL VI-LEA A CONDAMNAT MARTI SEARA,PE ORGANIZATORII REFERENDUMULUI DE DUMINICA PE TEMA INDEPENDENTEI CATALONIEI,PE CARE I-A AVERTIZAT CA S-AU PLASAT IN AFARA LEGII SI DEMOCRATIEI!

 

Regele Spaniei Felipe al VI-lea i-a condamnat marți seara, într-un discurs televizat, pe organizatorii referendumului de duminică pe tema independenței în Catalonia, pe care i-a avertizat că s-au plasat ”în afara legii și democrației”, relatează BBC News, AFP și The Associated Press.

În acest discurs către națiune, Felipe a subliniat că situația din Spania este ”extrem de gravă” și a îndemnat la unitate.

Autoritățile catalane au încălcat în mod deliberat legea, printr-un ”comportament iresponsabil”, iar statul spaniol este necesar să asigure ordinea constituțională și statul de drept în Catalonia, a subliniat suvernaul, relatează The Associated Press.

”Societatea catalană este în prezent fracturată și dezbinată”, a declarat Felipe referindu-se la criza politică și evocând ”momente foarte grave în viața noastră democratică”. Suveranul a subliniat că este necesar ca statul să asigure ordinea constituțională, corecta funcționare a instituțiilor catalane și statul de drept, scrie news.ro.

Regele le-a reproșat liderilor catalani care au organizat referendumul faptul că și-au dovedit astfel ”lipsa de loialitate” față de Spania, potrivit BBC.

El a avertizat că această consultare ilegală poate pune în pericol atât economia bogatei regiuni autonome din nord-estul regatului, cât și a întregii Spanii.

Însă Spania ”va depăși aceste momente dificile”, a subliniat Felipe.

Sute de mii de persoane au protestat, marți, în Catalonia, față de violențele poliției în referendumul de duminică, în care au fost rănite aproape 900 de persoane.

MIHAELA IORGA MORARU CHEMATA LA DNA PLOIESTI!

Procurorul Mihaiela Iorga Moraru a declarat, miercuri, la sediul DNA Ploieşti că a venit „pentru că a fost citată” în calitate de martor într-un dosar privind infracţiuni de favorizare a făptuitorului şi fals intelectual, însă nu cunoaşte care este dosarul în care i se cer declaraţii.

„Am venit pentru că am fost chemată. Conform Constituției, toți suntem egali în fața legii. Era normal să mă prezint. Constituţia mai apără şi dreptul la viaţă şi dreptul la familiie, dar având în vedere că în spaţiul public au apărut informaţii conform cărora m-aş da bolnavă şi m-aş sustrage de la urmărirea penală sau de la audiere, nu ştim încă ce o fi, am considerat că trebuie să mă prezint. Lăsăm sănătatea în seama medicilor, am actele medicale cu mine, sunt dispusă la orice declaraţii”, a declarat Mihaiela Iorga Moraru.

Întrebată în ce calitate a venit la DNA Ploieşti, Iorga a spus că are calitate de martor „pentru săvârşirea unor infracţiuni. Ştiu că este vorba de infracţiuni de favorizare a făptuitorului şi de fals intelectual”.

Totodată, întrebată dacă este vorba în dosar de omul de afaceri Florian Walter, procurorul a spus că nu ştie, dar va afla.

De asemenea, întrebată de jurnalişti dacă l-a anchetat pe Walter, Mihaiela Iorga a răspuns afirmativ, precizând că acesta nu a fost trimis în judecată pentru că nu a fost finalizată urmărirea penală.

„Da, l-am anchetat. Nu l-am trimis în judecată pentru că urmărirea penală nu a fost finalizată. Dacă ar fi fost finalizată bănuiesc că ar fi trimis şi dânşii în judecată. Dosarele pe care le aveam în lucru au rămas la DNA când am fost revocată”, a mai spus Iorga.

Mihaiela Moraru Iorga a fost de dimineaţă şi la o discuţie cu ministrul Justiţiei.

Iorgan Moraru poate reveni pe funcția pe care o avea la Direcția Națională Anticorupție (DNA), în urma unei decizii a Curții de Apel București, confirmată şi de Secţia pentru procurori a CSM.

COLDEA SI KOVESI CHEMATI LA AUDIERI DE CATRE COMISIA SPECIALA DE ANCHETA PARLAMENTARA SIPA!

În Parlament s-a format Comisia specială de anchetă pentru arhiva SIPA, iar președintele acestei comisii, Șerban Nicolae, a propus ca la audieri să fie chemați fostul procuror general, foștii miniștri ai Justiției, dar și foștii șefi ai SRI.

”Eu propun să chemăm foștii miniștri ai Justiției de prin 2004-2005 încoace. Vom ține o evidență și îi vom chema pe fiecare în parte, secretarii de stat din Ministerul Justiției (…) Dacă va fi nevoie vom chema și procurorul general”, a precizat Șerban Nicolae.

Dacă va fi invitat procurorul general din perioada menționată, cu siguranță că va fi invitată și Laura Codruța Kovesi, cea care a ocupat această funcție până în anul 2012, când a fost numită procuror-șef al DNA.

De asemenea, Șerban Nicolae a propus audierea directorilor SRI din aceeași perioadă menționată, dar și a adjuncților acestora. Pe cale de consecință, este foarte posibil ca la audieri să fie chemat fostul director al SRI, George Maior, dar și adjunctul acestuia, Florian Coldea.

Următoarea ședință a Comisiei SIPA va avea loc joia viitoare, iar în această ședință se va decide calendarul audierilor și primele persoane care vor fi invitate la audieri.

CRISTINA TARCEA,PRESEDINTA ICCJ NUMITA DE PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS,LA INDICATIILE PRETIOASE ALE ACESTUI ASASIN ECONOMIC AL ROMANIEI,S-A RAZGANDIT!

După ce a avizat pozitiv legile justiţiei, Cristina Tarcea îi cere premierului să nu dea undă verde actualei variante a reformei în justiție.

Într-un interviu pentru Realitatea TV, judecătoarea spune că s-ar gândi foarte serios dacă votul său ar mai fi fost unul de aviz pozitiv, în condițiile în care ministrul Justiției a afirmat că proiectele nu se vor rescrie, indiferent de poziția Consiliului Superior al Magistraturii.

„Dacă astăzi s-ar reluat votul în CSM şi aş avea pe un taler al balanţei şi declaraţia ministrului justiţiei de ieri, cred că m-aş gândi foarte serios dacă votul meu ar mai fi fost un vot de aviz pozitiv cu observaţii pentru că ceea ce contează este faptul că a existat aproape unanimitate în sensul că proiectul ridică 4-6 probleme extrem de serioase, care sunt de natură a marca un regres şi care sunt de natură a pune în discuţie chiar independenţa sistemului judiciar”, a declarat șefa Înaltei Curți de Casatie si Justitie, arată sursa citată.

„Îmi doresc din tot sufletul ca Guvernul să treacă testul dialogului şi din punctul meu de vedere, asta ar însemna retrimiterea proiectului către Ministerul justiţiei în vederea reluării dialogului pe toate aspectele. Pentru faptul că există şi lucruri bune, nu putem să acceptăm lucrurile care marchează o involuţie şi un regres”, a spus Tarcea.

CEREREA DE URMARIRE PENALA A MINISTRULUI ROVANA PLUMB LA COMISIA JURIDICA A CAMEREI DEPUTATILOR!

Comisia juridică a Camerei Deputaţilor ar urma să dezbată, miercuri, cererea DNA de încuviinţare a urmăririi penale faţă de fostul ministru al mediului Rovana Plumb, actual deputat PSD şi ministru al Fondurilor Europene, potrivit ordinii de zi a lucrărilor comisiei.

Comisia juridică dezbate miercuri cererea de urmărire penală în cazul Rovanei Plumb

Potrivit ordinii de zi postate pe site-ul oficial al Camerei Deputaţilor, deputaţii din Comisia juridică vor dezbate miercuri, la ora 14:00, „adresa Secretarului General prin care înaintează Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, scrisoarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin care transmite cererea de urmărire penală faţă de doamna Rovana, deputat în Parlamentul României – Camera Deputaţilor, fost ministru al mediului şi schimbărilor climatice”.

Vicepremierul Sevil Shhaideh a fost pusă sub urmărire penală de către procurorii DNA pentru abuz în serviciu în dosarul „Insula Belina”, dosar în care DNA cere şi încuviinţarea urmăririi penale pentru Rovana Plumb, ministru al Fondurilor Europene.

Procurorii cer urmărirea penală pentru Rovana Plumb în legătură cu săvârşirea complicităţii la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în exercitarea funcţiei ministeriale.

DEPUTATUL PSD OANA FLOREA :VOM VEDEA DACA ESTE NECESARA AUDIEREA LUI KOVESI!

Preşedintele Comisiei de anchetă a alegerilor prezidenţiale din 2009, deputatul PSD Oana Florea, a declarat, marţi, că membrii comisiei se vor reuni miercuri, la ora 15:30, pentru a decide dacă se consideră necesară invitarea şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi, la audieri, după decizia CCR.

„Mâine la 15:30 în plenul comisiei de anchetă vom discuta despre decizia CCR şi despre activitatea noastră pe viitor. Colegii vor face propuneri, vor spune care sunt opiniile lor cu privire la desfăşurarea activităţii pe viitor, dacă vom mai avea audieri, dacă se consideră necesară invitarea doamnei Kovesi sau nu, dacă mai consideră necesare alte probe cu acte de la alte instituţii ale statului”, a declarat preşedintele Comisiei de anchetă a alegerilor prezidenţiale, deputatul PSD Oana Florea.

Întrebată dacă în calitate de preşedinte al comisiei de anchetă consideră că trebuie invitată din nou la audiere şefa DNA, Floarea a răspuns că trebuie să se gândească dacă „va aduce lumină în vreun fel acelui obiectiv care nu a rămas finalizat”.

„Prezenţa ei acolo este deja constatată. Dacă colegii vor simţi nevoia de detalii de la cei care au participat acolo, ce s-a întâmplat, vom vedea (…) Vom vedea în funcţie de discuţii (dacă ne vom mulţumi cu un răspuns scris din partea Laurei Codruţa Kovesi-n.r). La una dintre întrebări deja s-a răspuns indirect, la cealaltă cred că nu este nevoie doar de răspunsul unei singure persoane, ci trebuie coroborate răspunsurile persoanelor despre care s-a vorbit că au fost de faţă”, a adăugat Florea.

Deputatul PSD a spus că era nevoie de o decizie a CCR în acest caz pentru că nu există o lege care să reglementeze funcţionarea comisiilor parlamentare de anchetă.

„Cred că era nevoie de o decizie a CCR tocmai pentru faptul că nu există o lege care să reglementeze funcţionarea comisiilor speciale de anchetă. Tocmai de aceea în raportul parţial am facut vorbire despre necesitatea unei astfel de legi şi nu vă ascund că lucrez la această lege şi singura parte care îmi lipsea era această decizie a CCR pentru că doream să încorporez în ea şi toate deciziile Curţii referitoare la activitatea comisiilor de anchetă”, a spus Oana Florea.

Procurorul-şef DNA, Laura Codruța Kovesi, este obligată să se prezinte în fața Comisiei de anchetă a alegerilor din 2009 şi să furnizeze informaţiile solicitate sau să pună la dispoziţie celelalte documente sau mijloace de probă deţinute, a statuat, marţi, CCR, cu majoritate de voturi.

„În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea a constatat că există un conflict juridic de natură constituţională între Parlamentul României, pe de o parte, și Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de altă parte, generat de refuzul procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție de a se prezenta în fața Comisiei speciale de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial. În soluționarea conflictului, Curtea a constatat obligația doamnei Laura Codruța Kovesi de a se prezenta în fața Parlamentului României – Comisia specială de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial și de a furniza informaţiile solicitate sau de a pune la dispoziţie celelalte documente sau mijloace de probă deţinute, utile activităţii comisiei”, menţionează CCR într-un comunicat remis MEDIAFAX.

MIHAELA IORGA :UN PROCUROR REVOCAT DIN DNA NU ESTE UNUL LIPSIT DE DREPTURI!

Procurorul Mihaiela Iorga a ajuns, miercuri dimineaţa, la sediul Ministerului Justiţiei unde are o întâlnire cu Tudorel Toader. Discuţia are loc după ce magistratul a declarat că un procuror de la DNA Ploiești a sunat-o pe fiica ei la școală, dar și pe mama sa pentru a încerca să vorbească cu ea.

„Este o audienţă. Cineva îmi spunea ieri că atât cât trăim trebuie să credem în dreptate. Dacă nu credem în dreptate nu avem pentru ce să trăim. Cred că este o filosofie de viaţă. Trăiesc, deci, să lupt”, a declarat Mihaiela Iorga la intrarea în sediul ministerului.

Update: Procurorul Mihaiela Iorga a declarat, miercuri, după discuția pe care a avut-o cu ministrul Justiției, că un procuror revocat din DNA nu este unul lipsit de drepturi, precizând că se va prezenta la DNA Ploiești, acolo unde a fost citată de magistrați.

„Un procuror revocat din DNA nu este un procuror lipsit de drepturi. Are dreptul la viață, are dreptul de a profesa , are dreptul de a fi cercetat cu respectarea principiilor legale. Am sesizat ceea ce am avut de sesizat”, a declarat Mihaiela Iorga după discuția cu ministrul.

Discuţia cu ministrul Tudorel Toader a avut loc după ce magistratul a declarat că un procuror de la DNA Ploiești a sunat-o pe fiica ei la școală, dar și pe mama sa pentru a o cita la DNA. Atunci, Iorga anunța că va sesiza Inspecția Judiciară și că a cerut audiență la ministrul Justiției.

„Copilul meu are 16 ani, este elevă în clasa a X-a. Practic, s-a prezentat de la DNA Ploiești și i-a spus că dorește să vorbească cu mama, fiica mea i-a comunicat că este la școală, este în ora de curs și a spus «Bine, o să o contactez pe mama». Pe site-ul DNA, pe outlook-ul intern există o listă cu toate telefoanele utilizate de procurorii din cadrul DNA și ofițerii de poliție. În ceea ce mă privește pe mine, era menționat atât numărul de serviciu cât și numărul meu personal, telefon pe care nu l-am schimbat de când sunt la DNA. Am avut un apel pierdut și am sunat imediat înapoi. În primă fază mi-a spus că trebuie să mă prezint miercuri la DNA Ploiești pentru a fi audiată, i-am spus că sunt în concediu medical și că practic, după o operație, îmi e imposibil să merg la DNA, au spus că va reveni cu un telefon. Tot dumneaei m-a întrebat unde mă aflu, dacă sunt la domiciliu, i-am răspuns că da, după care mi-a zis «bine, o să vă mai contactez». Am stat, m-am gândit că există posibilitatea să se intervină cu un mandat de aducere și să-mi supun copilul unor traume, am luat legătura cu doamna procuror și i-am spus că voi veni miercuri la ora 11.00, DNA Ploiești”, a declarat Mihaiela Iorga, la Antena 3.

Ulterior, Inspecția Judiciară s-a autosesizat în urma declarațiilor făcute de magistrat și urmează să fie făcute verificări cu privire la o posibilă abatere disciplinară.

Mihaiela Moraru Iorga poate reveni pe funcția pe care o avea la Direcția Națională Anticorupție (DNA), în urma unei decizii a Curții de Apel București, confirmată şi de Secţia pentru procurori a CSM.

Întrebată dacă ar mai lucra cu actualul procuror șef al DNA după ce Laura Codruța Kovesi a cerut revocarea ei din DNA, Mihaiela Iorga a precizat : „Dacă mă gândesc la familia mea, nu. Dacă ar fi ceea ce mi-a plăcut întotdeauna să fac, aș opta să lucrez în DNA. În momentul de față, având în vedere că am amândoi copiii cu probleme din cauza acestei situații, nu știu care va fi alegerea. Un copil e speriat, celălalt, pe fondul discuțiilor, are febra și probabil a făcut un atac de panică”.

Procurorul șef al DNA a cerut revocarea Mihaelei Moraru Iorga pentru că „nu a înregistrat un denunț în conformitate cu dispozițiile legale și nu l-a prezentat spre repartizare procurorului șef al Secției din care făcea parte. Neprezentarea denunțului a avut drept consecință imposibilitatea aplicării unor dispoziții procesual penale în raport cu persoane cercetate”. Mai exact, este vorba despre un denunț pe care procurorul l-ar fi primit prin intermediul aplicației whatsapp.

OMUL SISTEMULUI DE 27 DE ANI,PENALUL BASISTO-JOHANNIST BOGATASUL EMIL HOSSU,LIDER SINDICAL ALFA SI CEI 10.000 DE PROTESTARI!

Circa 10.000 de participanți sunt așteptați miercuri la mitingul organizat de Confederația Națională Sindicală „Cartel Alfa”, în Piața Victoriei.

Mitingul se va desfășura între orele 11:00 — 16:00, iar traficul rutier în zonă va fi deviat în intervalul orar 8:30 — 16:30.

Acțiunea de protest are avizul comisiei de avizare a cererilor de organizare a adunărilor publice constituită la nivelul Primăriei Municipiului București, iar la acțiunea de protest organizatorul estimează participarea unui număr de aproximativ 10.000 de persoane.

CNS Cartel Alfa desfășoară în această perioadă a serie de acțiuni de protest, la nivel național, având ca revendicări principale: NU transferului taxelor sociale ale angajatorului către angajat; deblocarea negocierii și încheierii contractelor colective de muncă la toate nivelurile, plecând de la propunerea comună de modificare a Legii 62/2011 a celor 5 confederații sindicale înaintată guvernului.

Între 25-29 septembrie, au avut loc acțiuni de protest la Prefecturile de județ și discuții pentru susținerea revendicărilor în cadrul Comisiilor de dialog social.

PAPUSILE DE PAIE DIN MAINILE SISTEMULUI!

Ne place sau nu, ultimul sfert de veac de democrație originală a transformat și a extins funcțiile Securității, principala unealtă de represiune a totalitarismului în România.

Astăzi, sub pretextul luptei împotriva corupției și a terorismului, serviciile moderne de informații depășesc cu mult vechile structuri comuniste, atât ca resurse tehnice și financiare alocate, cât și din punctul de vedere al potențialului uman. Pentru a controla acest colos informativ și informațional cu ramificații adânci în toate domeniile societății, Parlamentul a fost cadorisit cu niște comisii de control al activității spionajului. În cele din urmă, senatorii și deputații specializați în siguranță națională s-au dovedit a fi doar păpuși de paie în mâinile Sistemului, ascunzând sub preșul secretizării excesive abuzurile și ilegalitățile comise de spioni. Ce s-a întâmplat? „Sistemul ticăloșit“ reacționase prompt la tentativele modeste de control parlamentar și la ciripitul subțire al societății civile, elaborând „câmpuri tactice“ în presă, justiție, politică și, după cum am aflat recent din dosarele „Microsoft“, în lumea afacerilor.

Țăcăneala informativă la care suntem martori fără voie este populată cu personaje care, prin natura funcțiilor deținute în stat, au avut legături strânse cu serviciile secrete. Scandalul în care băltește Serviciul Român de Informații în urma faptelor și declarațiilor foștilor demnitari Gabriel Sandu, Sebastian Ghiță, Florian Coldea a scos la iveală încă o dată, dacă mai era nevoie, faptul că breasla spionilor acționează ca un stat în stat.

Încă din anul 2012, presa centrală publica mărturiile angajaților Centrului pentru Surse Deschise din cadrul Serviciului de Informații Externe, UM 0289, care povesteau cum erau forțați să realizeze materiale de presă cu caracter compromițător despre adversarii politici ai fostului președinte Traian Băsescu.

Trei ani mai târziu, aflam dintr-un interviu oferit de politicianul Valer Marian că șeful de facto al SRI, generalul Florian Coldea, a emis un ordin ilegal privind monitorizarea tuturor politicienilor importanţi, operaţiuni efectuate de Structura 3 din cadrul aceleiași unități. Ulterior, am aflat și noi că informațiile despre aceste ilegalități veniseră chiar din interiorul Serviciului Român de Informații, de la doi ofițeri care activaseră, unul chiar în structura susmenționată, celălalt fiind șeful unui serviciu etnic extrem de important.

În ciuda actelor de poliție politică evidente și a amestecului SRI în actul de justiție, comisiile parlamentare de control dominate de pesediști scoteau, în mod curent, basma curată tandemul George Maior – Florian Coldea.

Pălmași pe plantația „Tăicuțului“

După prăbușirea generalului Florian Coldea din fruntea Serviciului Român de Informații sub loviturile audio-video lăsate în urmă de fugarul Sebastian Ghiță, a venit rândul subordonatului său, Daniel Dragomir, să delecteze opinia publică cu intimitățile spionajului românesc. Prezența rezervistului Dragomir pe micile ecrane a intrat însă în derizoriu, odată cu audierea acestuia în Comisia parlamentară de control al activității Serviciului Român de Informații.

După trei decenii de democrație, în conștiința cetățeanului este prezent dictonul conform căruia, dacă vrei să îngropi o anchetă definitiv, mai faci o comisie. Glorificarea mediatică a lui Dragomir nu are nicio legătură cu dezvăluirile acestuia despre expunerea sistemului corupt și abuziv sau despre reformarea SRI pe care le trâmbițează la fiecare apariție publică.

Vălmășeala informativă stârnită de declarațiile acestuia, în calitate de fost ofițer la Antitero, a fost amplificată artificial de trusturile media ale căror patroni au dosare penale sau au înfundat pușcăriile sub bagheta Direcției Naționale Anticorupție.

Poate crede cineva că vajnicul apărător al democrației, colonelul SRI Daniel Dragomir, a suferit de amnezie în perioada în care executa comenzile prietenului său Coldea, trezindu-se brusc și dintr-o dată dintr-un vis urât, gata să dea în gât sistemul ticăloșit pe care l-a slujit? Nici vorbă. Alături de fostul procuror-șef adjunct al DIICOT Ciprian Nastasiu, Dragomir intră în marea galerie a fruntașilor muncii socialiste de pe plantația „Tăicuțului“ Băsescu, băieți buni la toate, care prestau sub coordonarea Binomului sau a trinomului întru prosperitatea mafiei prezidențiale.

Apariția și afirmarea noii garnituri de cadre în SRI, DIICOT și DNA după 2005 nu este deloc întâmplătoare. Nastasiu și Dragomir, două destine de pălmași pe moșia prezidențială, ridicați și doborâți de sistem la primul semn de nesupunere, au un numitor comun – dosarul „Răpirea din Irak“.

Un act de terorism de stat cu luare de ostatici care ascunde înlăuntru un mix de operațiuni secrete de contrabandă cu armament și răpire. În dosarele conexe, secretizate și închise abuziv „Armamentul“ și „Livada“, eroul medaliat de aliați Dragomir aplică regula de aur atât de utilizată în SRI (conform declarațiilor fostului său șef Florian Coldea).

Mulți sunt cei care au privit prestațiile televizate ale colonelului Daniel Dragomir, puțini au înțeles despre ce este vorba în mesajele sale. Numeroși specialiști ai micului ecran s-au grăbit să comenteze spusele, documentele și fotografiile ofițerului SRI din misiunile sale peste hotare.

Niciunul dintre analiștii prezenți în studiourile TV nu s-a învrednicit să îl întrebe pe eroul nostru ce căuta în străinătate. Ce executau Dragomir și Coldea în Irak? Ce competențe are SRI sau DIPI în alte țări, acolo unde acționau, conform statutului lor, doar angajații acoperiți ai Serviciul de Informații Externe și, în unele cazuri, ofițerii DGIA?

Clandestini în Irak

Daniel Dragomir nu este prima și singura unealtă a represiunii transformată în personaj justițiar cu atitudine profund patriotică, dornică de reformare a instituției pe care a părăsit-o cu ani în urmă. El a avut înaintași celebri, ca maiorul Răuță Constantin, fost ofițer al Departamentului de Informații Externe, defectat în 1973, în SUA, sau generalul Ion Mihai Pacepa, defector DIE, ridicat după 1989 la rang de erou național. Printre cuvintele meșteșugite folosite de Dragomir în discursurile publice se află și termenul-cheie „clandestin“, care ar trebui să definească activitățile ilegale, penale și anticonstituționale prestate de ofițerii SRI.

Cum nu am aflat, nici din gura șefului său Florian Coldea, nici din mărturiile lui Dragomir, nimic despre baza legală în care cei doi funcționau, în 2005, în Irak, sfătuim parlamentarii să îl audieze imediat pe fostul șef al Direcției Antiterorism, generalul Ion Ștefănuț, dar mai ales pe cel care a condus în perioada crizei ostaticilor Direcția de Contrainformații a SRI, generalul Ion Maranda. Ar fi lămuritoare, de asemenea, și nota de fundamentare în baza căreia Coldea și Dragomir au fost decorați de Președinția României, în 2005, pentru participarea la operațiuni ilegale pe teritoriu străin.

Trebuie menționat că, în „culcușul leilor“ (după cum plastic a denumit colonelul Daniel O’Shea ferma cu ostatici), de la 29 km sud de Bagdad, unde au fost ținuți ostaticii români, mai erau cel puțin doi cetățeni SUA: ofițerul de spionaj Roy Hallums, fost angajat mai bine de patru ani la Pentagon și teroristul Mohammad Munaf, personaj protejat de armata americană în Irak timp de un deceniu, deși era căutat de Interpol pentru terorism.

Ilegalități aprobate la cel mai înalt nivel

Florian Coldea a reacționat neconvingător la declarațiile colonelului Daniel Dragomir, iar când a făcut-o, a căutat să minimalizeze importanța fostului său subordonat. O posibilă explicație vine de la colegii celor doi, care povestesc că Dragomir nu era decât o unealtă în mâinile generalului Coldea, unul dintre operativii de încredere, care rezolvau cele mai murdare treburi ale instituției. Ce am aflat din discursul amorf al fostului șef de facto al SRI? Faptul că președintele țării de la acea dată, Traian Băsescu, fusese informat despre operațiunile speciale ale SRI. Așadar, înțelegem că ilegalitățile au fost aprobate la nivel de Consiliu Suprem de Apărare a Țării. Mai găsim și alte indicii importante care ar motiva ilegalitățile comise de spioni.

Conform fostului șef operativ al SRI, orice ar face, instituția lucrează după modelul partenerilor săi din NATO și din UE. Adicătelea, operațiunile de intoxicare a opiniei publice și de racolare a agenților în câmpul tactic (justiție), presă sau politică sunt total justificate atât timp cât sunt în interesul siguranței naționale. În rest, aplicăm regula de aur: ciocu’ mic.

BEA MILLER – BRAND NEW EYES!

LARA FABIAN – MA VIE DANS LA TIENNE!

LARA FABIAN – CHOOSE WHAT YOU LOVE MOST!